【GbE】Gigabit Ethernet 14【1000BASE-T】
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
∧＿∧
（ ´Д｀） ＜暑苦しいID:Lc1dDZMs氏ね
/⌒ ヽ
/ / ﾉヽ ＿ー￣＿￣）', ・ ∴.' ， ．. ∧＿∧ ∴.'.' ， ．
( /ヽ | ） --＿- ― ＝￣ ￣`:, .∴ ' ((( #)ﾟДﾟ) .∴ '
＼ / _, -''￣ ＝ ＿＿――＝', ・,' .ｒ⌒> _／ ／ ・,' , ・,‘
（ _~"" -- ＿-― ￣＝＿ )":" .' | ｙ'⌒ ⌒i .' . ’
| /,,, ＿― ￣＿＝＿ ` )),∴. ). | ／ ノ ｜ ∴.'∴.'
| / / ―＝ ＿ )￣＝＿) ＿), ー' ／´ヾ_ﾉ
( ) ) ＿ ＿ )＝ ＿) ,.／ , ノ '
| | / ＝ ＿) ／ ／ ／ , ・,‘
| | |. ／ ／ ,' , ・,‘
/ |＼ ＼ ／ ／| |
∠／ ￣ !､＿／ / 興味がある人だけどうぞ。ネット小遣い稼ぎ方法など。
グーグル検索⇒『工藤のジョウノウノウ』
G4A16FMD3Z 友達から教えてもらった自宅で稼げる方法
興味がある人はどうぞ
検索してみよう『ネットで稼ぐ方法 モニアレフヌノ』
Z5E SMBマルチチャンネルやろうと思ったんだけどPCにLANポート一個しかなかった。
そこで押し入れ探してたら昔買ったPCIバス用のIntel Pro/1000 MT Desktop Adaptorってのが出てきた。
これ今のWindows10マシンに入れても速度ちゃんと出てくれるかな？
幸いM/BにPCIバスは一個だけあるから（たしかエミュレートされたPCIバス）刺さるとは思うんだけど そもそもそのカードがマルチチャネルのための要件を満たしてなか >>8
あら、LANカードだったら何でも言い訳じゃ無いのね(´･ω･｀)
幸いThunderbolt1.0ポートがあるからここにgiga-etherポート変換器つないで使おうかしらん
MAC用の中古変換器が大量に出回っていて千円くらいで買えるし・・・ >>10
4portのはbroadcomのチップ載ってた。
2portと1portのはintel。 一般家庭用がいまだにgigabitなせいで、
ライフタイム保証とかやったネットワーク機器メーカーが困ってる
10年以上前のgigabit SWが故障しても、保証しないといけない
本来、10年後にはだれもgigabitみたいな旧規格はつかってないだろと見込んでライフタイム保証とかやったせいで、
多大なダメージを受けてる 困ってる(困惑)
いけない(困惑)
受けてる(困惑) それで修理したいとなっても
古すぎてもうストックないので同等の後継製品でいいすか？となるか
古すぎてもう生産してませんし交換部品もありませんからね(棒)
ってなるかはメーカー次第でしょｗ PCの仕様がある意味当たり前にGbEなんで
このたびやっとスイッチングハブを古い100MタイプからGbEタイプに交換したけど
速さが全然変わらん＿|￣|○
ケーブルをダイソーのCAT6にしたのが駄目なんだろうか・・・
だってさ・・・\100円は魅力だぜ？
それかまさかどこか速度設定するところでもあるの？ >ケーブルをダイソーのCAT6にしたのが駄目なんだろうか・・・
ケーブルの質が悪くてNICから100Mbps判定されてる？ >>16
速度が変わらんってどこと通信する速度の話し？
インターネットであれば、回線やプロバイダがボトルネックになってる可能性があるよ
ケーブルは不良品でなければ別に100均ケーブルでも問題ない
推奨する訳ではないけど
100均ケーブルに限らず不良品で接触不良や断線があると
リンクアップしなかったり100Mでしか使えなかったりする >>18
PC同士
実はスイッチングハブは中古品
美品ではあるけどまさか速度が出ない故障になって売られたとか・・・
そんなわけないよなあ
ケーブル買い換えてみるかなあ
もったいないなあ
ちなみに速度はエクスプローラのコピー/移動の表示で10MB/秒しか出ない >>19
例えば細かいファイルを大量にコピーしたりする場合は
速度出ないのは普通だけどそう言うパターンでは無い？ >>16の件
いろいろと条件を試す前にエレコムのCAT6仕様のに交換してみた
そしてデータ移動してみたら速度が変わらず・・・無駄遣い？と思ったところ
そのときちょうどラジオ録音していてそれが終わったとたんに速度上昇
およそ30MB/秒中盤になった
また場合によってはもう少し数値は上がるけどぶっちゃけその数値はあまりあてにならない！
確かに録音でのアクセスとデータ移動のアクセスは同じドライブ
問題そこ！？
でも普段はもちろんそんなにいつも録音なんてしてないし
一応GbEにした効果はあったということなのかな
ちなみに一番やり取りするデータは1-2GB程度から以下の動画ファイルで
デジカメなど多数の小さい画像ファイルについてはほぼやらない GbEならPC間のファイル転送で100MB/sくらい出ないとおかしいだろ。相当な旧式マシン使ってるのか？ 10Gスレから来ました。
すみませんが、今後、2.5GbEと5GbEもこのスレで面倒見てやってもらえませんか。 おじゃまします。
今、2.5Gのハブで最安なのがこれ。
PLANEX FX2G-05EM
https://www.planex.co.jp/products/fx2g-05em/
俺も使ってるが悪くない。 2.5GのNICの最安はこれ。
AREA SD-PE25GLAN-1L
https://www.area-powers.jp/product/pcie/4580127699210/
サイトにはCAT6Aのケーブルに対応って書いてあるがCAT5eでかまわないと思う。 2.5GbEのNICでは蟹のチップが妙に評判が良い。安定動作するし消費電力も小さい。
インテルの地位をおびやかすほどの評判だ。 ここで2.5の話をやるのはスレチ。
向こうの荒らしに敗れたと言う結果なら
新しく立て直したほうがいい
【100M〜2.5GbE】Multi Gigabit Ethernet【5G以下】
みたいに
もう自分のIPや環境変数ではしばらく建てられないから 2.5GbEでは1GbEのケーブルがそのまま使える。ハブとNICを換えるだけで良い。
使う側からすれば、兄弟みたいなもんだ。 ゴメンね
10G以下スレで選ばれし10G民を自負するアホが2.5Gは1Gに出てけとか言い出して
真に受けた別のアホがご迷惑かけてます ID:/CY1Z0mR
おまえなここでやりたいならちゃんと事情話して合意形成する努力くらいしろや
それもできないなら一人でツイートでもしてろ 議論に負けてここで2.5の話をしても、1GbEの話題がほぼ皆無だからいいとして、
ワッチョイがないのはいただけないと思う。
個人的には、ワッチョイありで5G以下で改めて立て直したほうがいいと 2.5GbEは1GbEとはケーブルは同じだしRJ45コネクタを使うし、使う側からすれば
速度が違うだけで同じようなものだと思う。
今、2.5GbEが世間に普及しようとしつつあり、「一般人」が新たに2.5GbEを導入しようとする
ケースも増えてくる。
そんな事情から、客層だとか話題とかの面で、2.5GbEは10GbEよりはむしろ1GbEに近いもの
になって行くだろうと俺は以前から思っていた。
そこへ、今回の出ていけ騒ぎ（？）で、いい機会だから2.5GbEは1GbEと一緒にやれないかと
思ったわけだ。
なんとか、1Gの皆さんに仲間に入れていただけないだろうか。 まぁ、いいんじゃね？
1GbEの話題がもともとたくさんあったなら兎も角、廃墟みたいなものだから再利用してもいいかと 2.5GbEと10GbEの壁は10年後でもあると思うわ
10GbEがマザーボードに標準化されるとは思わない 実際1G〜5Gは使う側からすれば仲間だと思うよ
10Gみたいにやれ光ファイバーだのやれCAT6Aだのと面倒なこともないし インテルのNBase-Tのチップって糞呼ばわりされたけど、結局どうなん？使えるの パケロスするとかで有名なのは2.5GbEのI225-Vでしょ 後、マザボでもこれを標準搭載しているものがある
最新のB3ステッピングでは修正されているらしいが、それをどうやって見分ける？ 2.5GbE化する場合鯖には何を挿すべきだろう
蟹の印象は良いが鯖に挿していいものかどうか
やはりインテルへの思い入れはある そこを気にするならサーバーはX540/710-T2で、クライアント企業カニじゃない？ 俺、QNAPのTS-453Dを使ってるんだが、これ2.5GのLANが蟹なんだよ
バックアップ用途で10TB規模のファイル転送をしたこともあるが、特に問題は起きていない
蟹の信頼性はそれなりに高いと思う 夏に2.5GbEを導入したときはハブがそれなりに発熱（手で触れる程度だが）していた
が今はほんのり温かい程度
10GbEのRJ45は触れないほどの発熱らしいが、2.5GbEは低速な分、発熱面でも余裕だな 排熱で暖まった空気をサーキュレーターで下向きに送って簡易暖房 2.5GbEはLANカードにスイッチングハブの安いのが出た。WiFiルータでも対応した機種が出ているしマザボ、NASにも対応が進んでいる。
後はメーカー物PCだな。どこが先陣を切ってくるか。Macなんか対応しそうな気はするが。 NASはまともなやつだったら1GbEでも100MB/s出るが2.5GbEだと250MB/sとか出る
さすがに体感できる違いになる SynologyのNASはなんでかたくなに1Gなのかね。最上位機種は10Gだけど、もっと普通の機種に2.5Gが欲しいよ。 QNAPは下位機種にも2.5Gを載せてるけど10Gの機種だってちゃんと売れてるよ。
QNAPがリスクを取ってくれたことは評価する。
俺はSynology派だけどQNAPもサブ機に買ったよ。 1GbEは一般家庭でもインターネットというキラーコンテンツ（？）があるからな
だが、今のところ2.5Gのインターネットは無いわけで、NASに市場を引っ張って行って
もらいたいところなのだが シノは頑なにGbEなんだよな。
それだけが理由でQNAPに乗り換えたけど、安定性は良かった うちも8ベイはSynologyだが4ベイはQNAPを買った。どちらも2.5GbEで運用中。 8ベイはオプションのカードでLANを拡張できたが、4ベイは逃げ道がないからな。 197 名前：Socket774[sage] 投稿日：2021/12/02(木) 19:50:21.13 ID:IIDTz2s3
現在の大半のユーザーのPC環境では単純に10Gbpsの恩恵を受けられないからだよ。
10Gpbs＝1250MB/sだからストレージもそれくらい速くないと足を引っ張る。
未だにHDDが使われているのに、HDDなんて速くても250MB/s程度だろ。
SATAのSSDでも500MB/s程度だ。そりゃもっと速いNNMeのSSDもあるけど、
そんなものを使っているのはマニアくらいなもんだ。とても一般人に普及しているとは言えない。
一方、2.5Gbps＝312.5MB/sだから、HDDだと2.5Gbpsの性能はフルに使えないが、
HDD並みの速度で通信できると考えれば妥協はできるだろ。
1Gbps＝125MB/sだから、1Gbpsの環境で2.5Gbpsに替えればHDDでも高速化の恩恵を
受けられるし、SATAのSSDでも1Gbpsの時よりも2.5倍速くなるんだから恩恵は大きい。
メーカーも実情を知っているから2.5Gbpsに力を入れて来ている。10Gbpsにしたのに
全然速くならないとか言われないで済むしな。 やっとプロセスの微細化が追い付いてきて、2.5GbEは発熱の問題は解決したと言える
5〜10GbEもいずれ解決するんだろうけど、「今」じゃないわけで
とりあえずは2.5GbEでまったりしたい >>61
君みたいにPC1台鯖1台なら簡単なんだけどな
家庭内で複数同時に動画見たり、ファイル転送するから2.5Gでは足りないよ 台数は関係ないだろ
1台でもNASの性能次第では2.5Gでは足りない HDDベースの転送速度で良いのなら 2.5Gでいいけど
SSDとかに慣れてしまうと 10G欲しくなる
来年辺り、もう少し普及に向けた動きがあるといいね
10G載っけているマザーあるけど 大抵 Aqantiaだから
iCUEとの相性は最悪 iCUEもダメソフトだけどね
ほかにも 通信関係で足を引っ張ったりするので >>63
こんなスローペースじゃ無線LANの進化から置いてけぼりにされない？ >>67
今でも複数デバイスとの接続行うと有線の1Gbpsと大して変わらないんじゃないの？ 無線は理論値と実測値がかけはなれるので有線有利は変わらない SSDだけで構成したNASとかだと10GbEが欲しくなるが、それが一般化するのは
もう少し先の話だろう。今のNASはまだHDDメインだよ。 HDDだけで構成してもRAID構成によっては500MB/sぐらい出るぞ HDDメインでもキャッシュがあるから
HDDのハードウェアキャッシュ（価格コムで一番売れてるサーバー用で一本256MB×RAID本数）
OSのソフトウェアキャッシュ（例えばうちのは16GB）
ライトキャッシュ用にUPS
っていうここ2〜3年で作った普通のNAS構成だと10Gbpsでも足りないよ
NAS持ってる人ならわかると思うけど >>70
一般化とかどうでも良くない？
自分がどう構成したいか、が重要だろ 2.5Gbpsにして早くなったんだけど、そもそも高速に扱うためにデータは全てローカルに置いてて、NASにはアイドル時にミラーリングしてる。
だからほぼ体感できないわ。
10GbpsになればNASにメインデータ置くのもありかな。
シーケンシャルな速度はともかく、ランダムアクセス速度・レイテンシってNASでも悪化しないもの？ >>75
悪化するよ
メモリキャッシュ90GBをNVMeに割り当てた共有領域にローカル/10G/40G/100Gでアクセスしてみたからどの程度劣化するか参考にどうぞ
https://i.imgur.com/kcLvvX7.jpg
因みにsmbdirect有効な環境なんでそれ無しだと10Gでもランダムが少し遅くなると思う >>76
やっぱりそうだよね。ありがとう。
40Gや100Gでテストできる環境すごいな。 >>77
100Gでも直結なら10万弱で環境用意できる
一昔前よりはハードルがかなり下がったね
で、直結でもNASをルータ化してしまえば接続は単純になるからSWが無くても困ることはない
因みに40G/100Gはqsfp+/qsfp28を挿し変えただけで試験しただけでサーバがたくさんあるわけではないよ 10GbEにしてもいろいろ金をかけないと機器の他の部分が足を引っ張って十分な速度が出ないのはよくある話。
今だと2.5GbEが一番各部のバランスが取れてお買い得だと思う。 んなバカな
むしろ今はNicの速度が足引っ張ってるだろ だな。5Gbpsや10Gps使えるなら使いたい。
マザーボードに2.5Gbpsが載ってきたからこれを使うが、もっと上の規格にしてほしい気持ちは当然ある。
ただ、ハブやケーブルも含めてコストに見合うか、余計な冷却ファンの騒音なしでいけるかがだいじ。 >>82
2.5Gだと1G2本のsmb multichannelでの2Gとあまり性能差ないよ
smb multichannelはqnapだとqts4.1くらいから対応してるらしい
windowsは8から対応している
先ずはsmb multichannelでお茶濁して10Gに移行するのがいいかと
因みに1G4本で接続すればsmb multichannelにより4Gの帯域が得られるが、そこに2.5G1本追加すると帯域は2.5Gになる
2.5Gを否定するわけではないがNAS相手だとちょっと微妙なものを感じるんだよね… SMBマルチチャネルって、PCからNASまでの経路すべてを2本ずつに
しないといけないんだろ？うちはPCとNASが別の階にあるんで
めんどくさいな。 だよな。SMBマルチチャンネルこそ一般的じゃないよな。 サブネットが異なれば２台なくても行けそうかな
サーバー10Gでクライアントマルチチャンネルとか出来ないと使いづらすぎる
タグVLANで2-4ch通信させれば、NGbEでもマルチ相手にパフォーマンス出るのかな？ >>85
2経路目以降は普通直結だよ
複数機器から高速に利用したいなら2.5Gとかに移行しろよ NASで、標準はGbEなんだけどもっと速いNICが挿せる機種があるが、その場合、
挿したNICの性能をフルに発揮できるのか不安に思う。他の部分が足をひっぱるとかで。
それに対して、速いLANを標準装備してる場合はさすがにそういうことはないだろう
と思う。
俺が2.5GbEの標準装備にこだわるのはそういう理由。 2.5GbEだとraid化したhddですら足引っ張られる
5GbEはないと速度半減や いま一番遅いのはlanやで。他に足引っ張られるなんてことはない >>90
それでも1GbEよりよっぽど帯域使える。
wifi6もフルスペックは5GbEいるけど、ほぼ2.5あればHDD NAS含めて収まる。
オールフラッシュだと2.5じゃ物足りないかな 最近のHDDは3台RAID5で500MB/Sくらい出るから、オールフラッシュじゃなくても2.5GbEじゃ不足しがち 10Gは選択枝ほとんど無いけど
なんとか環境はちゃんと構築出来るところまで来てます
NAS内部にキャッシュがあるので でかいファイルや大量のデータをやり取りしなければ高速
ただ レイテンシの問題はまだ進歩していないし Windows系は LANで詰まると
すぐに落っこちたりフリーズするのがツラい レイテンシ気にするなら光にすればええやん
GPUクラスタでも組むんか？ 2.5GbE化したけどすぐに10GbE化したくなってきた Synologyの新型ルーターRT6600axも2.5GbEを積んで来たな。1ポートだけだが。 2.5GbEが増えてるのはrealtekが頑張ってるから
蟹印の2.5GbEチップが安価に出回ってるからね
10GbEは、強制空冷か大型ヒートシンク必須なのに対して、
2.5GbEはファンレス・小型ヒートシンクでいけるのも大きい Intelのチップを搭載したマザボも多いので二社ともそこそこ安価な価格で出しているんだろうね。
なお、蟹がIntelより不安定だったりCPU負荷が高かったりしたのは20年ぐらい前の100BASE-TXの頃の話で、1000BASE-T以降は安定している。
MarvellだよギガビットLANでひどかったのは。それも15年近く前の話で今では見かけることもほとんどないが。 つーか今時LANの負荷ごときでへこたれるようなCPU使ってる奴いるのか？ ないね。だからなおさらCPU負荷がどうこういうのは無意味。 intelはNICチップを売ってるが、蟹はNICだけじゃなくSW-HUBのチップも売ってる
蟹のおかげで、安価で低諸費電力な2.5G対応SW-HUBが作れるようになった いや、CPUはへこたれないんだが
Windowsがへこたれるのよ >>105
I225-Vは散々やらかしたからなぁ
こいつは新しいステッピングみたいだけど 淫telはオワコン。
蟹がさっさと5nm以下で2.5GbEか10GbEのチップ作らないかな。
枯れた14nmでも結構効果あるからそんなに難しくない 5nmのラインなんてintelとAppleにすべて抑えられてるだろ Intelでも別にかまわないが。Intelが安心で蟹が安かろう悪かろうって時代は終わったと感じるだけ。 10年以上使い続けた1GbEを、今年、2.5GbEに変えた。
ネットの評判が必ずしも良かったわけではなく、おそるおそるではあったが。
もう半年ほど使っているが、拍子抜けするほど何のトラブルもない。
本当に、単に1GbEの速いバージョンっていう感覚だ。
これは普及すると思ったよ。 カニさんのでノートラブルだもんね。
インテル製の2.5は使ったことないけど。 同じく蟹2.5Gで、1000BASE-Tの環境からハブを変えただけ。
10年以上前にひいたLANケーブルで問題なく使えるのが楽でよい。
10GBASE-Tにしようとするとケーブル変えなきゃいけないからなあ。 蟹2.5Gを実際に使ってるときの実速度とCPU使用率を教えてよ
CPUの種類も >>117
CrystalDiskMarkでLAN(スイッチングハブ)経由の共有フォルダを測定して255MB/s。
CPU負荷は0.1%にもならないので判別できないな。タスクマネージャの方が負荷が大きいレベル。
CPUはクライアント側がRyzen9 5950Xでファイルサーバ側がCore i5 10400。 Ivy(8.1)とBDW(10)でもほとんど同じ(254M)
だいぶ前に測ったのでCPU使用率は見てないが
まあ変わらないんじゃ？ >>118
>>119
そうなんだありがとう
255×8＝2040Mbpsって所ですか。2500Mbpsの82％ぐらいなんですね。
1Gの2倍は超えてるぐらいですか。
参考になりました。
ファイルサーバって仮想マシンですか？スペックがファイルサーバだけにしては良すぎるような。 >>120
仮想ではないです。
実際にはWebサーバや録画鯖も兼ねているけど、かなりオーバースペックです。
CrystalDiskMarkなのでちょっとオーバーヘッドがあり、純粋にネットワーク帯域を計れる方法ならもう少しいい計測結果になると思います。 >>121
ご丁寧にありがとうございます。
2.5Gも良さそうですね。参考にします。 119だけどカニとIntel(2.5G rev.3)直結でも測ってみた
CPU使用率も見といたよ
転送速度は出ても200Mぐらい
ジャンボフレーム4k, 9k,無効と色んな数値試したけど
4k有効にした時が一番遅かった(150Mぐらい)
CPU使用率はどちらも転送始めた瞬間10%〜20%上がる(元々どちらもアイドル時は2〜4%ぐらい)
送信元Ivy3470T(8.1)
受信TGL1185G7(11)
プラネックス2.5G Hub経由も試したけど
4kがマシになった(180ぐらい)以外大した違いはなし
ちなみにカニはジャンボフレーム16kが設定にあるがIntelはない(ドライバー1.0.2.6) カニのほうがドライバーのサポート状況がいい
どこでも使える 10Gbpsはコスト・発熱で無理だとしても
せめて5Gbpsは目指して欲しかった プロセスルールがもう1世代進んだらどうなるだろう。
5GbEは問題なくいけるんじゃないか。
10GbEはわからん。いけるならいってほしいが。 >>129
20年くらい経てばいけるんじゃないか？
その頃には2000GbEくらいが主流になってそうな気がするけど いまから20年経っても10G-Baseは普及してない気がする プラネックスの5ポートハブは発熱に関してなかなか優秀だったが、これはどうなんだろう。 >>133
> 2.5GbE×5ポートスイッチングハブで実績のある両面放熱方式を採用
> マルチギガビットLANの発熱に万全の対策を実施
万全と言い切ってるのがすごいな AQC113CSのNICが出たけど、これを2.5GbEで使うのと蟹とでは
どっちが低発熱なんだろう。 全く情報がない。公表されていないということは大したことないのかも知れない。
製造技術ではなく、設計の最適化で消費電力を下げたとか。 ASUSTORは頑張ってるな。
https://kakaku.com/item/K0001362467/
この価格帯のローエンド品から2.5GbEを標準装備だぞ。 少なくとも単体HDDの読み書き性能をカバーする意味で、
全てのNASは2.5GbEを標準装備すべき。 2.5GbEのポートに1GbEでつなぐ場合LDPCは通らないみたいですね
うちのハブがやけに温度が低いのはそのせいか 家庭用としては何の問題もなく使えてるし、安いしね。 >>146
まあ、そう思うよな。9,000円前後だし
>>148
売れるのかなそれ？高すぎないか 2ポートのやつはPCIeのブリッジコントローラーにだけヒートシンクがついてる
蟹がいかに低発熱かということ PCIe2のスイッチ経由でRealtekチップ接続じゃ速度出なさそう 2ポート
Gen2×1の速度は片道4Gbps。2.5Gを2つ通すのには微妙に足りない。
4ポート
Gen2×4の速度は片道16Gbps。2.5Gを4つ通すのに十分。
2ポートを使うにははちょっと割り切りが必要になるね。 4ポート品もASM1806ならPCIeが Gen2 x2レーンでRealtekが1レーン接続になって足りなくなりそうな気がする アップストリームはCPU側と繋がるレーン数でPCIe2 x2なら8GB/sしか無い
2.5G LANを4つPCIe2 x1でASM1806のダウンストリームに繋げるなら10GB/s必要なのにちょっと足りないと思う しょうもないことをしたな。
コストとの兼ね合いなのかね。 マニアに売りたいんだったらフルスピード出るという記号性は重要だと思うけど。
まあ、実害はないから割り切るってことなのかね。 Intel の LAN ボードとチップのドライバのWindows11クライアント正式サポートって
まだなのか？それともINTELからは出す予定ない？ OSに入ってるの使えってことでしょ
更新は全部Windows Updateでってことで >>168
Launchedになってるからもう出荷してるんだろうね TDPも225の1.95wから1.3wに下がってんな USBに挿す2.5GbEアダプタがあるが、あれをNASに使うのはやめとけ。
常時稼働に耐える安定性は無いし、性能面でも問題がある。 今、2.5GbEの場合はジャンボパケット使う必要ないんでしたっけ >>178
ジャンボフレームのことなら、ジャンボフレーム自体使うメリットはない。
デメリットならいくらでも上げられるけどな。 今更ながら82544GC 32bit1GbEデビューしますた 600 Socket774 sage 2022/04/13(水) 19:43:46.90 ID:joFlKjM6
https://www.gdm.or.jp/pressrelease/2022/0413/435256
こっちだったｗ 今更1GbEの話してどうするん？
ここは2.5のスレだ 厳密に言うと一桁GbEのスレだと思う
1G以上、10G未満ならなんでもあり でも、2.5から5の情報が欲しいのに、ただのGbEの話が入ると鬱陶しい >>184
鬱陶しくなるほどGbEの話題出てないだろw
スレチではないのだし、スルーしとけば済む話だ 180だけどDLNA用途だから100MbEでも良いのよ
100/pro s→1000/proで規格で10倍（実測5倍か）
負荷は同じだしCAT5（笑 使いまわして安ハブとwifiルーターであれこれ考えるのも楽しいの
まだまだ100でリンクするのも多い 下流には100Mの機器が複数あっても上流のサーバーにはメインPCとのファイルのやり取りがあるから1Gじゃ遅くて今更使い物にならん >>184
スレタイ嫁よ
いやなら専スレ立てろよ（煽り 今、2.5GbEを使ってるんだけど、LANケーブルを買う場合何を買えばいいのか迷う。
将来のことを考えた場合、CAT6Aかなあと思うけど、10GbEの主流が本当にRJ45に
なるのかわからんだろ？どうすればいいんだ。 ただのカテ6でいい
37m以上引くつもりなら光にしとけ 俺は何も考えずにCat5eだわ
2.5GbEの後には5GbEが来るだろうし、
今買えば5年くらいは使えるんじゃないか
10GbEのことは今考えても仕方ないと思うよ 無線LANにここまで水をあけられるとは思わなかった なんとなく2.5G入れたいけど、今のママンの多くはオンボで搭載なんだよなぁ
先々ﾏﾏﾝ交換したらカード2枚が無駄になるのがなんか悲しい そんなあなたにUSBLAN
要らなくなったらノートでも使えるよ！ USBとかちょっと
プラの2.5Gカード2枚と5ポートHUBポチってしまった
GWは気が大きくなってしまうのか
ますます今の古PC延命せざるをえんなぁ 2.5Gに変えたけど、当たり前だけど大差ないな
デカファイルコピーで1Gより超えるけど、まぁそんなシーン多くないし
NVMe同士でコピって、おおってなって、終了
最新PCでベンチして満足みたいなもんやな ネットでDLスピード1G以上出てるから一応役に立ってるな 結局は経路と相手のサーバーの都合次第だからそりゃね
1G以降の頃もそうだったけど全体が高速化しなければ恩恵は薄い うちはPCの他にNASも2.5G化したからかなり恩恵がある。
後、部屋と部屋との間の基幹部分を2.5G化したら、
なんか体感で違う感じがするよ。 5Gになると S-ATAの SSD並になってくるから
もっと体感できるよ 5GbEってあまり対応製品見かけないな
2.5とんで10のイメージ 5gbeとなるとチップはAQC108になると思うんだがカードは1種類しか見たこと無い
MBにオンボードで載ってるのが数える程かな 5GbEは、2.5GbEに比べて消費電力、発熱は少し悪化するのかなと思う。
とりあえず2.5GbEに換えたばっかりなので、5GbEはプロセスルールが
もう一世代進んでからでもいいかなとか思っとる。 ごめん
あんまり 5Gは出てきてないね
2.5Gでも出始めの頃の SSD並みの速度は出るので 誘導されたので
TP-Link
TL-SG105-M2
2番ポート使用不能に
中身はファンレスで真ん中にヒートシンクのってるだけ
アマゾンレビューだと同じくらいで壊れてるの多数
常温だと半年以内にポート死ぬようだ
2.5gbpはやはりファンがいるようだ WiFi6でもMIMOの条件揃えば実効1Gbps超えてくるぽいし、一部WiFiルータに2.5GbE以上のLANに使えるポートついてるの無駄ではないんよな。
WiFi6Eなら使える帯域めっちゃ広がってもっと余裕で超えてきそうだしWiFi7時代以降のルーターは2.5GbE標準装備ちゃうか？でないと意味ないし。まあ「WiFi7を細く使うやすいやつ」のが普及するんかもしれんけど planexの2.5Gの説明みてると縦置き(壁掛け)の方が5度くらい温度下がるので、やはりWiFiルータみたいに縦型にしていく必要があるのでは。そりやあ基板をサンドイッチして両面から放熱するんだから。それもそうか。 さすが TP-Link
ポート死んだら すぐ電源切って冷やすと直ることもある この会社 放熱ってコトにまるで知見がないね >>210
プラネックスの2.5GbEハブもファンレスだけど壊れたってのは聞いたことがない
放熱設計を工夫すればファンいらないでしょ プラネックスの2.5Gのハブは一度も不調になったことないな 私も、プラネッ糞の2.5を2台運用しているが、トラブルは皆無。 やっぱりファンレスは不可能だった10G規格
2.5Gにしても困難は変わらないか… むかしは微妙で牛と変わらんくらいなイメージあったけどな プラネックスのはサーマルパット等で筐体に熱を逃がすと言う定番のことをしてるだけだけど
他メーカーがポン付けでまともな排熱設計をしてないから相対的に優秀に見えるな 牛と聞いて一瞬Gateway2000を想像しましたが 5ポートを使って1カ月くらい経った時に、１ポートだけおかしくなった。ケーブル抜き差ししても駄目で、常にランプが点いた状態になってた
結局電源落として正常に戻ったけど、ちょっと不安 逆にファンつけていいけど静かなファンにしてクレメンスな製品はあるんかな。ファンコンついてるとか。
buffaloのnasneはファン付いたけど >>227
何故か、静かなファンをつけると言う発想がない。
2.5と10Gのカッパーは家庭用としてコモディティ化しそうだけど、サーバー向けの煩いファンしか付かない。
何故小型PCのような放熱機構を入れないか謎 そうなんだよねーなぜかネットワーク機器のファンってアホみたいに轟音出すイメージある。なぜ程度を弁えないのか... 全力でファン回しても放熱が間に合わないことが結構あるからだよ
特に締め切っている蒸し暑い部屋で長時間使う人が多いから 小型PCの場合は隣に人間がいるだろうからそこまで極端な環境を想定しなくてもいいんだけど
ネットワーク機器はとにかく人目からみんな隠したがるからね 10GのONUもHGWもファンレスなのかな？
不安しかない ネットワーク機器はなるべく人目につかないように置こうとする人が多いから
虐待みたいな場所にあることが多いよね
そりゃ全力でファン回す算段考えないと虐待死ですわ 屋根裏とか押入れとかね
本来エアコンあるところがしかるべきなのに QSW-2104はどうなの？このスレ的には。
ハァンレスで10G2.5Gついてるけど 外国語のレビューでは、QNAPのファンレスも、熱暴走しやすいとのこと。 やぱ令和4年現在では一般家庭はファンレス2.5GbE機器が限界かねー。
それ以上のスピードを安定稼働するには轟音ネットワーク機器を設置運用できるスペースを用意できる逸般家庭が必要そう 限界かどうかはわからんが、2.5Gbpsでの構築・運用には大した傷害はなかった。
10年以上前に買ったLANケーブル(Cat5eか6か不明)でつないでみたけどトラブルなし。 >>237
一般家庭には難しいだろうが
光にしてしまえば10GbEでもファンレスで安定稼働するよ ノートPC（pana cf-nx4)にplanexのUSB-2.5gbeLAN変換をつけたのだが、起動後のみ2.5gbeで
認識したが、それ以降何度再起動しても1gb、悪い時には100mbで認識されるだけ。
asusterの8156Bがのってるのも買って見たが、それも同じ症状。
ネゴシエーションが上手くいってないみたいなのでハブをbuffalo のLXW-10G2/2G4から、
asusterのASW205Tに変えたらあっさり2.5gbeで認識した。
ただ、3年くらい前のintel nuc （i7cpu）にplanexusb-buffalohubだと2.5gbeが使えるし、
他のノートＰＣ(pana cf-nx3)にplanexusb-asusterhubだとネゴに失敗するし、なので
cpuスピード？usbチップ？が原因なのか？よくわからない ちやんとUSB3.0ポートに繋いでるか
パソコン側の電力不足かも？AC給電状態なら安定するか？
コントロールパネル/電源オプション/電源プランを見直してみるとか
デバマネのプロパティからEEEがあればオンオフしてみるとか。
USB3.0ホストの設定で、USBの節電機能をオフれるならオフるとか(U1/U2 suspend)
LANケーブルはcat5〜6Aか。扇風機とか置いてない？ >>244
光やDACなら10GbEでもあまり発熱しないからね
興味あるなら10GbEへどうぞ ファンレスの10Gはどれも試作品レベル。
素直にネットギアのファン付き買うといい >>245
10GbEスレへどうぞって書こうとしたのに何故かミスってた
>>246
CRS305/309はファンレスで安定してるけど、原則光かDACだからだね
10GBASE-Tモジュールも使えないことはないけど、該当ポートの両隣を空けろとか結構な制約が付く FS.comとFiberJP.comって製品もサイト構成もよく似てるけど、裏の運営母体は同じだったりするのかな？
後者の方がぐっと安いけど 2.5GbEのNICを常時稼働マシンで使っている人いますか？
そのNICの型番を教えていただけないでしょうか。 >>249
うちのLinux動かしてるサーバー機でGPE-2500Tを使ってる。安定してる様子。 >>249
オンボードのRealtek RTL8125コントローラでノートラブル安定してる。 250と大して違わないけど、GPE-2500-2Tをファイルサーバー兼用PCで使ってる。
月一で再起動かけてるけど、特に不具合感じたことない 3500ぐらいか
安いんだか高いんだか微妙な金額w >>252
ハイパーバイザや仮想PCを使う場合、多少NICを選ぶ傾向にある 熱が気になる季節になって来たので、ヒートシンクを2個、ハブの上に置いた。
多少は効果があるんじゃないかと思う。 熱抵抗とか理解できないとよくその手の初歩的なミスをやったりする ヒートシンクは発熱体に付けるべきで、ケースの外側に着けるのはいまいちだな。
内部の発熱体がケースに接触して熱を伝えているのならありだと思う。
その場合はグリスなりごく薄の熱伝導シートなりで隙間埋めてな。 プラネックスのハブがケースへの放熱に配慮されたつくりだから
そういう使い方には向いてる ↓のように改造するなら>>257（または>>260）ならありでしょう
ヒートシンク
グリス
金属筐体
グリス
ヒートシンク
チップ
他は知らないけど、Atermのルーターだと↓のように筐体に熱を逃がしてるのもあるな
プラ筐体
プラの突起
熱伝導シート
チップ うちのメインPCに挿してる4メートルのLANケーブル、他のPCの電源ケーブルとかとグチャグチャに
絡まって、ノイズ的には非常によろしくない状況だった。2.5GbEなのでCat5eで問題はないはずなんだが、
試しにCat6Aに換えてみた。そしたら、なんか体感速度が違うんですよ。まじか。 I225-Vのマザーボードで有線LANが起動直後全然繋がらなくて、初期不良？と思ってサポートに送ったわ(´･ω･`)
intel LANってダメな子なん？ 俺の持ってるI225-Vは、cat5eだと100Mbpsでしかリンクしなかった 地元の実店舗では、CAT5eのケーブルの品ぞろえが悪くなり隅っこに追いやられて来た。
俺は10GbEは導入してないが、今はもうCAT6Aしか買っていない。値段もそんな高いものじゃないしね。 5eと値段も変わらないしあえて選ばない理由とか言い訳を考えてみると
ケーブルが太いくらいだなあ 耐候性ケーブルだと価格面で有利だけど、屋内引き回しでわざわざ選ぶメリットある？ 旧世代となったケーブルって本当に消えるの早いよね
互換性あるからいいけど ルーターやNTTのHGWなんかにはハブが標準装備されているんだが、いかんせん、みんなGbEなんだよな。
積極的に使いたいんだけどGbEじゃ使えんよ。家の中はみんな2.5GbEだからな。もったいないけど。 NAS（HDDx4台）を買おうとしているんだけど，インターフェースが
2.5Gb/Sでいいのか，10Gb/Sがやはり必要か，どちらだろうか。
RAIDは組まないから，HDD単体としては260MB/Sくらいが上限だと想う。
これをスポイルせずに伝送できればよい。
どう思いますか？ >>276
今後RAID(やSSD等の高速ストレージ)を使う予定があるかどうかだけでしょ
ないなら2.5Gだろうが10Gだろうが殆ど差はない >>276
＞HDD単体としては260MB/Sくらいが上限
260MBps ≒ 2Gbps
単純計算で済む話。
別に変な落とし穴とかはないよ。 >>277,278
ありがとう。
速度換算だけでいいんですね。2.5Gb/Sのものにします。 >>273
ルーターにはインターネットとの通信が多い機器を直接つなぎたいんだが、
同時にそういう機器はLAN内と2.5GbEで通信させたかったりするので、
ハブにつながざるを得ない
そういうとき、ルーターのハブが2.5GbEだったらと思う >>280
直接ルータにつなぐの完全に無意味。
そこでハブを介さなくても結局ルータから先の回線が1本なんだから、それならルータの下流も1本ハブにつながってりゃ十分。
どうせインターネット上のサービス利用時に実効で1Gbps以上で通信してることなんてほとんどない。
2.5Gのスイッチングハブ経由でいいよ。 直接繋ぐのは無意味ではないけどな
トラフィックを考慮してぶら下げたL2スイッチに繋ぐか
ルーターに繋ぐかなんて至極当たり前のことなんだが ハブ（スイッチ）介してもルータスイッチ間のリンクがインターネット速度理論値より遅くなければ別に関係なくね？(1Gbpsの契約なら1000base-t以上でリンクしてれば無問題)
端末を全部スイッチにぶら下げればルータスイッチ間の通信はほとんど端末とインターネット上のマシンがやり取りするパケットしか流れないんだし
下手に端末をルータ付属のハブに繋げるとルータ配下の端末とスイッチ配下の端末が通信する時にルータスイッチ間のリンクを圧迫してしまうことになるし と思ったけど>>273のネットワーク構成が分からないから何ともいえないか
ルータに無線APの機能が付いてるかも分からんしハブは何ポートで何台の端末を抱えてるのかも分からんしな > ルーターにはインターネットとの通信が多い機器を直接つなぎたい
と書いているのに、よくもまあそんな無駄な長文を垂れ流せるな
インターネットとの通信が多い機器をルーターに、そうでない機器をL2スイッチに
ネットワークの設計としてはごくごく当たり前のこと >>286
はじめの一行でわからないお前は
ガイジだよ
病院で薬を処方して貰うなり手帳を貰った方がいい >>285
インターネット2G以上の契約でもしてるのか？
1Gの契約じゃ意味ないだろ ルーターに繋ぐのはHUBからの1本だけにして機器は全てHUBに繋げばいい LAN側のポートが複数あるルータも構造的にルーティングする部分＋ハブって構成になっているだけだから、ポート足りてればどうでもいいかな。
特定の組での通信がやたら多いようならその組を同じハブに収容するだけ。 >>288
論点はそこじゃないんだが
>>289もそうだがおまえら2人は
データのやり取りをするときにMACアドレスとIPアドレスがどう使われるのかも知らないんだな
>>290
インターネットと、って書いてるだろ
コリジョンとかブロードキャストの話じゃねーよ >>291
いや、実効速度に差がでるほどルータ直結のメリットないからどうでもよくね？って話よ。
インターネットとのやりとり多くても2.5GBase-T対応のハブ経由で十分。
ルータ側のLANポートが1GBase-Tの時点でハブ経由でも何もボトルネックにならんくね？ >>291がガイジすぎて草
ホストは全部ハブの配下、ルータはハブとケーブル1本で繋げりゃよっぽどハブがしょぼくない限りインターネットもLAN内通信もネック発生しないから
ルータにはインターネットとの通信が多いうんぬんは関係ねえから
そんなこともわかんねえならてめえこそ病院で薬貰った方がいいよ ネットワークの配線について議論してるのに急にmacアドレスやipアドレスという単語持ちだすあたりガチの糖質だろうw >>295
ネットワークの配線w
設計するときにコリジョン、ブロードキャストドメインを意識するだろ
糖質はお前 L2/L3スイッチ、ルーターの役割を分かってない人が多いね
スイッチングハブを電源タップと似たようなものだと考えてるんだろうな…… 誰か超初心者向けページのアドレスでも貼ってやれよｗ ルーターに直接繋ぐのはインターネット（WAN）との通信が多い機器、
ではなくLAN内通信が少ない機器を繋ぐ
でいいの？ ルータに直接繋ぐのはハブ、端末は全部ハブに繋げればおk
知識をひけらかしたいだけの糖質は無視すればいい それだとルーターについてるLANポートがもったいない LANポートがもったいないとお考えに方はどこに何をつないでも問題ありません。
一部の方がおっしゃっているのは、超々ベンチマークの世界だけです。 PCがA～Dの4台あるとして、常時AとBの組、CとDの組で大きなデータのやり取りをしてたとするじゃん？
なのにAとDをハブに、BとCをルータに繋いでたらどうなる？
ハブとルータ間に全通信が集中してネックになるよな？
なので、特定のPC同士でやたら通信するようなレアケースではそれらのPCを同じハブに入れるべき。
そのハブはルータのLAN側ポートでもいい。 細かいことはよくわからんが
データがハブを経由する回数がトータルで少ない方が精神衛生上いいと思う >>304
PCに各々2ポート用意して
AとBを直結、CとDを直結
これで そんなもんスイッチとスイッチの間に
リンクアグリゲーションかましたったらええやん >>305
その方が電力消費、発熱も多少は減る。まあ気持ち的なものだが。 WANポートが10GbEとかのルーターが出てきている
だがいずれもLANはGbEだ
WANの帯域を複数のクライアントで分け合うという状態を想定しているようだ
1G超のLANのキラーコンテンツは高速インターネットだと思っていたが、
こうなってくるとLANの高速化は思っていた以上に遅くなるのかも知れん
10G未満の時代は相当長くなるのかもな WAN/LAN両方10GbE必要な誤家庭はヤマハの次出るやつ一択だね。 バッファローとかIOデータ、ASUS等のWi-Fiルーターは選択外？両方10gポートあるけど？
それともこの手の機器はこのスレでは禁句？ io-dataの10G×2の機種は在庫のみになってるな。
QNAPにもあるけど、安くは無い。 QNAPはMACアドレスでIP割り当てられない欠陥品 >>311
そんなことはない
むしろそっちを買った方がいいな
RTX1300はファンがついているから家庭で使うのはやめといた方がいい 10GのLANがあるやつって、WANにひとつ、LANにひとつ、後は全部1Gってパターンじゃないか？
それじゃ10Gを活用するってのにはまだまだだと思うよ >>309
無線LANに抜かれるとは夢にも思わなかった 家庭用は10Gに至る以前のどこかでWi-Fiに行ってしまうかも >>315
うちはその10GLANポートからMikroTikのCRS305-1G-4S+で受けて
そこから10G光で配線して全て10Gハブで受けてるんだけどダメ？ >>315
世の中にはL2スイッチ、L3スイッチがありましてね >>313
DHCP内なら名称付きで固定振れるぞ。
>>315
10Gと1Gポートを入れ替え出来るよ。 WANもLANも10GbEはひとつずつ付けておくから後はハブでやってくれと
なるほどそういうことね >>320 >>315
入替はQNAPのルーターの話です。
抜けてましたわ。 >>321
WAN側が2Gbps以上じゃないと無用の長物ですし、内向きはマルチビットHUBで良いともう。 OSのインスタンスを2つ以上に分けてその間を高速LANで結びたいとき、物理マシンをOSの数だけ用意するんでなく、でかい物理マシンに複数の仮想マシン立てて仮想LANで結ぶほうが速くね？って思い始めたマイレボリューション。
Win11ならNested Hyper-Vも可能だし。
面倒で高額な高速物理NICを手配する必要もないし。 >>321
発熱も凄いからね
家庭用のルーターでファンなんかつけたらサポートが大変
ヤマハは10GbEx2, SFP+2（10GbEとSFP+は排他利用）のRTX1300を秋にリリースするけど
ファンがついているから、牛なりなんなりの10GbEx2を飼っといた方が無難 牛で足りる程度の使い方なら最初からヤマハは要らんだろ >>325
家で使っているNETGEAR Nighthawk AX12ほぼ回らないけどファンついてるよ
家庭用だからファンついてるついてないとか関係なくない?
1GbEより速くてなってくると発熱が馬鹿にならないからついてる機種も出てきてるだけじゃね 10Gbpsが現段階では発熱大きいからしょうがない。
2.5Gbpsの4ポートのハブですらファンレスだとかなり熱いもの・・・。 10Gが、じゃなくて10GBASE-Tが問題なんだから
必要箇所以外は光とDACにすればいい ルーターは、インターネットにはかかわらない、ローカルルーターとして
使われる可能性があるから、その場合、WANポートがオーバー1Gに
対応している意味が出てくるな >>331
内部ルータなら仮想ルータ+swでいいんじゃないかな
仮想マシンでも10Gくらい性能でるぞ プラネックスの2.5GbEの5ポートハブ、買ってから1年たった。
うちは常時稼働マシンが3台あって、一般の家庭より多少は
負荷のかかる環境だったが、この間、ノートラブルだった。
一応、信用できるハブなのではないかと思う。 うちのTP-Linkの8ポート2.5GbEハブも別に問題ないぞ
1年3ヶ月間1回もハングとかないし24時間電源入れっぱなし
2.5GbEハブで安定性に問題って初期のバッファローの奴だけじゃないの？ 10GBase-Tのハブは発熱問題があるしそれがいやならうるさいファンを
付ける必要があるし家庭用としてはまだまだという印象だけど
2.5GbEはもう普通に使えるね 今1GbEを使ってて10GbEは様子見って人ちょっと2.5GbE使ってみ
ケーブルは今のままでNICとハブを買うだけ
速度差が2倍ちょい違うと体感も変わってくるよ
10GbEが家庭に入ってくるのは当分先だろうしそれまでの間2.5GbEを
使うってのは悪くないよ その無線のLAN側が１GbEだろ？って話じゃないの？ 10ギガイーサが一般的に普及するのはいつか分からんが上で待ってるで
https://i.imgur.com/Sc5DxJa.jpg 微細化で普及のきっかけは作れたけど、コンシューマ向けは2.5で大体満足するからなぁ >>340
× 上で待ってるで
○ 涅槃で待ってるで >>344
だろう、まじで家庭にはオススメできない >>346
NETGEARのもあるけど、あっちはなんか安定せんわもっとあっちっちでほんとゴミ BuffaloのBS-MP2008使ってるけど背面2ファンのせいかほんのり暖かいくらいで安定してる うちの常時稼働マシン2台に蟹を挿して半年ほど使ったが、
特に問題は出てない。まあまあ満足。 プラネックスのUSB-LANアダプタはあんまりよろしくないという噂 Wi-Fiルーターで2.5GbEに対応ってやつがあるけど、
Nuro光が2.0GbEのインターネットを提供してるから、一応意味はあるのか。 でも市販ルーターでWAN,LAN両方が2.5Gというのが少ない。
10Gより対象エリアも広そうだし、需要あると思うんだけど。 >>356
IO-DATAのWN-DAX3000QRは両方着いてるな、筐体は少々でかいみたいだが FX2G-08EM買った。5ポートのやつを使っていたんだが、
ポートが足りなくなったのでこれを買った。
8ポートだと発熱はどうかなと思っていたが、
5ポートとそれほど変わらない印象。
家庭内での使用で負荷が軽いこともあるが、
さわってみてほんのり温かい程度。
全く問題無かった。 >>358
後に出た8ポートの方が5ポートよりもスペック上の消費電力低いんだっけ？ >>360
ごめんカタログスペックじゃなくてハブスレに書かれてたアイドルの実測値だった
66 不明なデバイスさん sage 2022/03/14(月) 19:14:57.97 ID:4t1ZjXX4
プラネックスのFX2G-05EMを使っている方で、アイドル時の消費電力を測を測ってみた方はいらっしゃいませんか？
公称の消費電力は多分最大消費電力かと思うので
67 不明なデバイスさん sage 2022/03/14(月) 20:03:11.69 ID:tkwa/G7m
>>66
起動時が2～3Wでイニシャライズ？終了後が5～6Wだなぁ。
FX2G-08EMは4～5Wだったんだが何でだろう。
因みにサンワサプライのTP-1052DWでの結果だ、参考までにどうぞ。
68 不明なデバイスさん sage 2022/03/15(火) 01:37:39.31 ID:3fmgdTk9
>>67
ありがとうございます。参考になります。
しかしアイドル5～6は思ったよりは食いますね…
72 不明なデバイスさん 2022/03/16(水) 16:34:03.87 ID:CXaM+BpQ
>>67
FX2G-08EMの方が新しいんで、何か改善されているんですかね メーカーのサイトを見ると、8ポートの方は消費電力低減の機能がいろいろと
書いてあるんだけど、5ポートの方には何も書いてない。マジで機能が違うのか？ FX2G-08EMの機能
---------------------------------------------
IEEE802.3az(Energy Efficient Ethernet)への対応
「Link-down検知」
「Ethernetケーブル長感知パワーセーブ方式」
---------------------------------------------
これがFX2G-05EMにはないのか？ いまどき「Link-down検知」とかしてなかったらその方がおかしい。
5ポートのも書いてないだけでやってるだろ。 壁の中にLANケーブルを敷設してあるなど、CAT6Aのケーブルに交換するのが
ハードルが高いやつもいるだろう。そういうやつにとってはCAT5eのままでいける
NBASE-Tは有難い。このスレはCAT5eでがんばるスレとも言える。 Intelの2.5GbEが散々な評判だな。まあ、俺も蟹しか使ってないが。 昔はNICはインテル一択と言われてたのにな、蟹さんも立派になったもんだ。 プラネックスの2.5GbEのハブを、ソフマップの買取で検索してみたんだが、ヒットしなかった。
バッファローなんかもヒットしないし。
有線LANってもう世間的には特殊なものって扱いなのかな。 >>370
中古があれば買ってもいいんじゃない
寿命がやたら長いから中古になりにくいだけだと思う 買取がないから有線LANが特殊とかって論理が飛躍した方がいらっしゃったので まあ、ソフマップは買取しませんという意思表示をしたわけだ なぜ売れないか？
特殊な商品なのかどうかはともかく、LANならWi-Fiの方が売れるんだろ。比較問題として。
だから有線ハブは切り捨てられた。 まぁ、ソフマップが買い取ったハブって、ホコリまみれの1GbEのファン付きのハブだったりしたわけだから。
個人向けGbEハブも二束三文だしな。 ソフマップ買取、「スイッチングハブ」で検索すると、ハブがいかに無視されているか
わかる。 ソフマップの買取サイトで検索したら、メーカーとか関係なく
ハブそのものをほとんど取り扱っていないみたいですね 単価も低くて回転も悪いクソ商品仕入れる訳にもいかんやろ 二束三文だろうけど、ハードオフ持って行った方が確実では。 アライドとかの業務用ならともかくプラネックスなんて中古で価格つくようなもんじゃないだろうし >>382
ヤマダ電機のPCパーツ売り場「せやせや」 NBASE-TはLDPCのせいで遅延が大きい。
それは10GBASE-Tも同じで、この状況は当分の間
続くだろう。
SMBは遅延に弱いらしいが、もっと遅延の影響を
受けにくいしくみに移行すべきではないだろうか。 >>387
そう思ったら光にいけばいいだけ
infinibandもあるぞ 遅延があるのは仕方ないとして、SMBに代わる、遅延に強いしくみの登場が待たれる。
NBASE-T、10GBASE-Tを捨てるという選択肢もあるが、一般家庭への普及を考えると
それはそれでハードルが高い。 Windows Server や Windows 10 Pro for Workstations では、
「SMB Direct」というものが使えるらしい。
これがその新しい仕組みになるんじゃないか。 >>390
windows server 2012から使えてるから10年前からの仕組みだけどな 自作マザボ以外に、コンシューマ向け小型PCとかが2.5になってほしい感はある。
マウスコンピューターのとか wol用にマザボのLANも使えば良いやん
少しは頭使え マザボの1G使うと何故かそれが優先されて2.5が無意味になることがあった。
メトリクスとか設定してもダメ。 >>397
wol用ならipv4/ipv6のチェックを外せよ インターネットが1GbEでも、LANは2.5GbEとかあり得ると思うんだが。
その割にはWi-Fiルーターがあんまり乗り気じゃないね。
Wi-Fiばっかり速くなっても有線が足を引っ張るぞ。 高速なWi-Fiは高速な有線（それも全ポート）と組み合わせてこそ意味が
あるんじゃないのか。 流石にWifi7では、2.5の全ポートが意識されるようになったな 家庭用は有線LANは保守的なんだが、無線LANはすごい攻めてるよな。
次世代の主流は無線だろ。有線は無線との棲み分けを意識せざるを得ない。 有線も光に行けない、という意味で保守的なんだろ
光に踏み出せばPCIe5.0 x16で400Gの世界まで攻めることができる。
中古で良ければ10万あれば100G直結もできる。
有線も攻めればかなりのモノだぞ 法人はサクッとファイバー敷いて、RJ-45の10Gなんかスルーだからな。 世代が変わるごとにケーブル全引き直しってのが有線最大のデメリット
おそらくこれは克服できないままホームユースは無線に取って代わられる
有線はあくまでも拠点間を結ぶ大容量チャンネルという位置づけで
縁の下の力持ち的な存在になっていくはず
これだけは空間を飛ばす無線では逆立ちしてもできない芸当だから 光ケーブルはご家庭だと壁の中や床下にパイピングしてあるならいいけど、その辺を這わせようとすると角部分が困るった さすがに10GBase-Tまでじゃないか、今のLANケーブルとRJ-45コネクタのままなのは。
Cat7以上のケーブルはSTPになるしコネクタも変わる。
Cat7て書いてある既存のコネクタのケーブルはなんちゃってCat7、詐欺ケーブルでしかない。
で、家庭用ではSTPのアースを正しくとるのは著しく困難。
だからSFP+、光ファイバーなどに変わるんじゃないか。 >>405
2000年代半ばにひいたCat5eで2.5GBase-Tまで使えている。10Gbpsもたぶん動くわ。
何十メートルもはいまわしている人とは違うのでな。 >>406
俺も使う前はそう思ってたけど実際は物にもよるが小指にも巻けるくらいふにゃふにゃだよ
Cat5eのスリムケーブルより柔らかいから最初買った頃は拍子抜けした auひかり組だけど光ファイバーは細くて取り回しが聞いてびっくりしてる
直角にも曲げられるからLANケーブル用のモールに納めて壁伝いに這わせてる
LANケーブルにはそろそろ見切りをつけて光ファイバーに移行しませんか？ コンシューマーはLANよりHDMIのほうが光になるのがスムーズそう。
実際8Kケーブルは大陸製の光ケーブルがやすく手に入るし。 >>412
完全に業務用でワロタ。
今世代は多くのマザーボード・メーカ製PCで2.5GbpsのLANが当たり前になっているので、廉価モデル以外ではいくらでもあるぞ。
Intelの推奨構成でもチップセットと組み合わせるのはi225になってるから。
Realtekも8111より8125を売りたいんだろう。 >>415
HDDなNASで十分な帯域だからコンシューマー向きなんだろ。
SATA SSDのNASが当たり前なら、もっと10Gが要求された。 >>416
光回線がぼちぼち5Gbpsとか10Gbpsが普及してきた
家の回線が2.5Gbpsだと生かし切れないんだよ NICのプロセスルールがもうひと世代進化しないと無理
今は2.5GbEの普及途上 せめて2.5Gbに立ち寄りせずに5Gbpsまでは行ってほしかった 光ファイバー直角はさすがにネタやろ
L型コーナーに入れるとかならともかく
CT-08が出てくるまで
CT-20買うのも修理も20万くらい必要やったし
既製品買うにしても変換器がいるからPLCみたいに電源いる 10Gは地域限られてるしNURO光とかウンコみたいな業者がいるから標準を2.5Gbpsにしてほしい cat5e、単線、100mで1〜3階まで敷設して15年くらいになるが2.5gbase-tでリンクするけど5gbase-tではリンクしなかった…
cat6の100mだと5gbase-tで使えるのかな？
将来のことを考えたら100mならもう光の方がいいんだろうけど 中途半端かもしれないが、今のプロセスルールからすると、2.5Gがちょうどよかった
という話はある。発熱とかの面でね。 ネットワークコントローラーのプロセスルール情報はさっぱり聞かないけどどのくらいのが使われてるの？
12や14nmくらい？ 最新のものだと14nmもあるけど、28nmもまだまだ使われている。 >>419
全く同意
>>420
そういう話ならメタルケーブルでもRが小さくなるだけで直角は無理だよ
それと光ケーブルはどれもNTTのひかり電話のHGWに使われてる硬い光ケーブルみたいなもんだと勘違いしてないか？
cat5eの極細ケーブルより細くて柔らかい光ケーブルは普通にあるよ 378 名前：Socket774[sage] 投稿日：2023/01/25(水) 17:07:56.12 ID:EP8XosJr
Intelのネットワークコントローラー「I226-V」に不具合報告、回避策なし
ttp://srad.jp/story/23/01/24/142220/ 10年前のスレで10年後にはインテルが地雷で蟹が安定って言っても誰も信じないだろうな SSD並の速度出そうと思ったら2.5Gbpsだとちょっと役不足 Intelのネットワーク部門は一旦解体されているからなあ
クルザニッチのせい 679 名前：Socket774[sage] 投稿日：2023/03/01(水) 22:28:45.09 ID:j76oNs21
ウチのI226-Vは省電力イーサネットをオフでまったく問題出ていないしー
ドライバはASUSのところのv2.1.2.3 /Windows11Pro 22H2
Intelの最新v28.0にはこれより新しいの入っていなかったし
680 名前：Socket774[sage] 投稿日：2023/03/01(水) 22:31:16.76 ID:0yHVMWGm
うちのI226-Vもそれで完全に直ったわ
前はブチブチで叩き壊しそうになったのに Synology製のNASは頑として2.5GbEを使わないね。
まあ、最終的には10GbEへ行くだろうけど、それは今じゃない。当分は無理だろ。
プロセスルールが進化しないと無理だというのは明白。
2.5GbEの時代はそれなりに長く続くと思うよ。
そして次は5GbEの時代だ。 正直なところ、今リアルで一般的なのは1GbEだ。2.5GbEじゃない。
ただ、今後2.5GbEが普及する可能性はあり、そうなったらSynologyも
動くのではないかと思う。
10GbEがまだまだ先だというのは同意。 申し訳ないが既にPC1台、ハブ１台、NAS3台が10GbEだわ
他に2.5GbEのNASが1台稼働してるけど1GbEのNAS2台は予備状態 俺なんてpc2台、nas、スイッチ2台、ルーターが10Gだからな
ルーターはヤマハのrtx1300 イーサネットは当たり外れがあるからな
外れ規格を採用してしまうとゴミになる その前にWIFI7だし
ってか、GbEのスレでなに延々とスレチな話をしてんの？ かといって、1GbEの乞食ハブの話を延々とされてもウザいし、2.5G専門でいいんじゃないかな このスレの流れを見てもらうといいんだが、途中から、2.5GbEや5GbEの話もOKってことで話がついている。 >>444
いや、何言ってんの？
もともとは10GBEスレが「以上、未満」で>>1を見ればわかるが隔離スレだし
2.5GbEをありがたがっちゃうバカにはわかんないか >>445
マルチギガビットのスレでも追い出しておいて、このスレで会話しようものならそれかい？
そんなに2.5GbEが嫌いなのか？
お前は10Gスレにだけすっこんでろ ちょっとChatGPTに話題を振ってみたらこんなコメントが返って来た。
(ChatGPT)
2.5GbEは、一般的には10GbEや1GbEに比べるとあまり知られていないため、その話題があまり盛り上がって
いないかもしれません。ただし、2.5GbEは、高速の有線ネットワーク接続が必要な家庭や企業にとって
非常に有用であり、最近では増えてきています。
2.5GbEは、1GbEよりもはるかに高速であり、同時に費用も10GbEよりもはるかに低く抑えられています。
これは、10GbEが高度なネットワーク要件を持つ企業やサービスプロバイダー向けのものであるのに対し、
2.5GbEは家庭や小規模企業向けのものであるためです。
さらに、2.5GbEは、最新のWi-Fi 6やWi-Fi 6Eの速度を完全に引き出すことができるため、家庭内の
ネットワーク接続速度を向上させるために非常に有用です。また、多くのネットワークデバイスが
2.5GbEポートを備えているため、将来的にはより広く普及する可能性があります。
総じて言えるのは、2.5GbEは将来性のある技術であり、家庭や小規模企業にとっては非常に有用なものである
ということです。今後、より多くの人々がこの技術を知り、採用することが期待されます。 >>449
> 2.5GbEは、最新のWi-Fi 6やWi-Fi 6Eの速度を完全に引き出すことができるため
家庭用は Wi-Fi 6 で十分ってことなんだよな 2.5GbEっていうほど安価か？
10GbEかOM3, OM4を引いちゃった方がいいと思うが
2.5GbEくらいならwifiでいいだろ
家庭用で10GbEより速い有線なんて
発熱とコストの問題で四半世紀先くらいまであり得ないと思ふ
wifi xとかが普及してそう >>452
バックボーン（バックホール）のことやろね
無線区間がwifi6なら、2.5gbeだとボトルネックになりません、みたいな
sata hdd nasには2.5gbeがおすすめ！みたいなノリ
dfsとかの影響を被る家庭なら有線の方がいいだろうし
でも、今から引くなら10gbpsでいいと思うけど
tplinkなんかもsfp+を標準で載せ始めてるし >>453
10Gが家の作りで敷設できない人の為にあるのかと思うよ。
CD管なしでCat5eで家を配線されているとか。
まぁ、10GbEスレには、注文住宅をオーダー出来る立場とかリフォームの資金がたくさんある金持ちが多いのはわかるけど。 >>453
光前提なら40Gも安いけどな
中古NICなら10Gと大差無いものもあるぞ
40Gに使うmpoケーブルなら100G/200Gにも対応するから将来性もあるしな >>453
2.5GbEを罵るのではなく、下記の問題を解決して巣に帰りな！
まぁ、こいつは1GbEのLAGとかいう"子供のおもちゃ"みたいなハブでいいらしいがw
いやいや、まさか、1GbEの中古のLAGが出来るハブが2.5GbEより上とか言うのかコイツラは( ^o^)＜ﾝﾝﾝﾝﾝﾝﾝﾝﾝﾝﾝﾝﾝﾝﾝwww
462 不明なデバイスさん (ﾜｯﾁｮｲ 01cd-nmgL) sage 2023/03/08(水) 15:04:57.86 ID:BpItE23v0
田舎なんで家に10Gは当面来ないので
1Gを束ねて速度上げたいんだけど無理？
フレッツ同士だと同じファイバーに収容されそうなんで
片方はNUROにすればいいかなとか思ってる >>457
10Gbpsとかで使いたいのはLAN内だろ。
その引用元はWANの速度の話をしている上、同じファイバーとかろくに仕組みもわかってないっぽいのでスルーでいい。 家庭用として考えるなら、RJ45の10GbEはハブの発熱問題があって使い物になるのは当分先になるだろう。
SFP+は家庭用としては無理だし。
性能が欲しい人は、それまでの間、2.5GbEで良いんじゃないですかと。
蟹のNICにプラネックスのハブなら、投資額も大したことないし。
とにかく、10GbEはそんなすぐには来ない。それまでずっと1GbEでいるつもりなんですか？ いつか10nmや8nmのFabがお下がりしてきたら10GbEの各種コントローラも2.5GbEクラスの使いやすさになるんかな >>457
え？なにいってんの？
WANの話だよ！それ >>461
WANのLAGの話なら、ルーターの該当スレでやればいい、2.5GbE,10GbEは無関係。 2.5GbEには蟹がある。
10GBASE-TにろくなNICがないことを考えると、この2.5GbEの状況が奇跡とも思える。 >>464
蟹しかない、ってことはもうTなんか使ってるなよ、ってことだろ 昔はインテルが鉄板とか言ってたのに今や逆転。カニも立派になったもんだ。 GBE初期のヒーヒー言ってた時期はやはり高負荷でヤバかったりしたけど
今の蟹はもうPC性能上がりまくってゴリ押しできちゃうからな ちょっとまって
今も蟹はできが悪いみたいな言い方は看過できない 高負荷でひーひー言うほどひどいPCをGigabitの時代に使ってたのか？せいぜい数％でしかなかったと思うが………。
ぶっちゃけ蟹が一番安心になってしまった。
Intelさんよおお？ まぁ、不具合なんてMarvellでしか経験してないけど >>472
今でこそマルチコアで多少の負荷なんぞ問題にもならんが当時はシングルコアが主流でその数%の負荷が重くのしかかってた 今のハードウェアエンコード動画はなべてうんこで
やっぱソフトウェアエンコード一択よ、の潮流をみると
やっぱり結局はハードの限界は超えられないんだなあ 2.5GbE界隈は平和だね。
プラネックスのハブに蟹のNICという組み合わせが鉄板として定着してしまっているからな。
まあ実際にうまく動作しているし。 なんか思った以上にPlanexの2.5gbeハブ評判いいんですね
どのメーカーがいいのかずっと悩んでいたけれどもうPlanexにしようかな PLANEXのFX2G-08EMとほとんど同じIO-DATAのETQG-ESH08も気になる。
基板の写真も出ていて一緒。
IO-DATAはループ検知が有効になってるくらいの差。
なので、購入時に価格の安い方でいいかなと思ってる。
https://bbs.kakaku.com/bbs/K0001432271/#25132033 >>478
冷却機構も同等ならループ検知分お得になりそうですね(必要かは別として)
通販なら価格でもエレコム有利？ 今見たらエレコムとIO-DATAごっちゃになってた ETQG-ESH05にしました
さてどう冷やそうかな ハブの熱対策についてこういう情報がある。
マルチギガビットスイッチングハブの発熱は設置方法で抑えられるか？（前編）
https://www.planex.co.jp/articles/lan/25gbe_no4/
マルチギガビットスイッチングハブの発熱は設置方法で抑えられるか？（後編）
https://www.planex.co.jp/articles/lan/25gbe_no5/ アルミ製のノートスタンドに挟んで縦置きにしてるけどなかなかいい感じ
amazon
dp/B0BF8NW8TG QNAPのQSW-M1208-8Cが使い勝手良かったからQSW-M804-4Cを追加したんだが、なぜかsfp+ポートがリンクするが繋がらない。RJ45ポートは使えるけど意味ないな。 うちは、ハブに繋がる機器は多いんだが、通信はまばらにしか発生せず、負荷は低い。
そういう環境には今出回ってる2.5GbEのファンレスのハブは相性抜群だな。
夏場でもほんのり暖かい程度で発熱？なんですかそれ？って感じだ。 まばらではあるが、大半が人間が起点になる通信なんだわ。
それで、一度始まったら多少は通信が続く。
だから、レスポンスの速さは欲しい。 うちの地元ではとうとう速いネットが来る。
10G、5G、2Gと三種類の契約がある。
どの契約がいちばんコスパが良いかだな。
LANはその契約に合わせとけば良いだろう。 ３年契約だと
2G： 月額4200円
5G： 月額5200円
10G：月額6200円 >>428
2Gはスマートライフ契約しないと実質1Gだけどな 1G超のネットが来ることによって、否応なく1G超のLANも普及するだろうな。 >>491
肝心の若い人は断捨離で物増やしたくない人が多く
光回線とか値段的にも興味無いだろうから難しいね
結局中高年層の既設の1Gユーザーが多少入れ替える程度で
そこまで普及しないと思う ネットは昔は数メガしか出なかったが、その後100メガ出るようになって、昔とは違う利用形態が
進化したと思う。だから今は数メガに戻ることなどありえない。
それと同じで、常に安定して数ギガ出るようになれば、それに応じた利用形態、文化が生まれる
と思う。まず技術が進化し、続いて文化が進化する。
そのあかつきには、100メガに戻ることなどありえないと言われるようになるだろう。 その安定して数ギガ出るのが難しいからこうなっているわけなんだが
未だに家庭に10Gが普及しない現実を見ろよ
こっちもケーブル引き直しめんどすぎて移行してないわ
技術や予算なんかよりケーブルがネックすぎる >>494
何時かは進化するが5年位のスパンじゃ変わらんよ ハードウェアが増えても発熱や冷却(に伴う騒音)、設置スペース(PCのスロット含め)が抑えられるまでは10GbEは一般人(真の意味)家庭にはキツイ >>496
> こっちもケーブル引き直しめんどすぎて移行してないわ
> 技術や予算なんかよりケーブルがネックすぎる
一般家庭だったら 5e ケーブルで案外10Gまで勝負できたりする ケーブル引き直すことがあればカテゴリ6aのUTPといっしょにファイバーのLC引くといいかも
6aより細くてしなやかだし宅内引き回す距離値段も変わらない
CD,PF管は必須だけど CAT5eで10Gいけるという話は聞くが、特段の保証があるわけじゃない。
5Gまでなら、規格として保証されているからね。これは大きい。 5eで10Gは一般家庭の環境であればまず問題はないはず。
ただ、どんなレアケースがあるかわからないので
「保証」は出来ないんだよな。 >>502
5eは2.5Gまでだよ
5Gは6で対応 >>505
あれ、すまん、
どっかで思い込みがあったようだ。
これなら2.5Gいらないだろ、と思うんだがな。
無駄に規格作っても仕方ないのに、と思う >>506
それも消費電力の問題だろう
2.5Gですらファンレスで安定してきたのは最近になってやっとだ 無線LANは10Gbps対応のWi-Fi6でもファンレス製品が大半なのにね その10Gbps対応のWi-Fi6のPCやNASに繋ぐ子機ってどこに売ってるの？ 5eで一見 10Gでリンクするけど、実際に使うと速度ガクッと落ちる
剣呑なので 5eは 5Gで使う、マージン見て 2.5Gで使うがヨロシ 問題はハブの発熱なんだよ。
基本1ポートのNICと違って、ハブには多数のポートが集まっている。
そりゃ発熱もでかかろうというもの。 無線LANは全体で規格値(速度)のデータを処理すれば良いけど、有線LANはポート毎だからな。
負荷(≒熱)が全然違うから、Wi-Fi6Eルーターでも1Gbps超のポートの数は最小限にしたいんだな。 そんなにたくさん10GbEでつながる機器持ってるの？ まだ今の季節だから何とも言えないけどアライドテレシスの安売り中 10Gハブは
そんなに言うほど熱くならない感じ 縦置きでノートＰＣ用のスタンドで支えて使っている
周囲は隙間空けてある うちもPCは4台あるが、その内3台は鯖的な使い方だな。部屋数とはあんまり関係ない。 やっぱサーバーラックでシコシコ派の人も多くて安心しました。
隔離スレでは家族向き含めて邸宅全部屋10GbEとかいますしね AT-XS910/8で将来の姿が見えてきた。こういう低発熱なモデルが2万を切るような値段で常時買えるようになってくれれば
10GbEも一気に身近になってくるんだがな。 2.5GbEとSSDへの移行が今後重要になってくる。まあ、1GbEとHDDが足を引っ張っているということ。
10GbEは値段がこなれてくるまではまだまだだ。 SSD前提だと2.5GbEでも足を引っ張るんだよな
5GbEがストレージとLANの速度のバランスが良い
上記はSATA3での話で、NvMEだと10GbEでも足りないけど マルチ戯画は天戯画と互換性ないこと多いから使うなら2.5GbEのほうがいいなぁ
安いし >>524
ボトルネックは必ず存在する
存在しなければ速度上限はなくなる
実際メモリキャッシュへのアクセスは100Gでもネックになるからな
まあほどほどの速度にしたら気にするな、だな プラネックスの2.5Gハブ、この季節でも動作に不安はないな。
多少は熱くなるが、余裕で触れるほどだし。 発熱は少ないに越したことはない
発熱しない方が寿命も延びるしな 最新のWi-Fiをフルに使おうと思うと、固定LANも2.5GbEが要求されるんだよな。 しかし2.5GbEは平和だな
何のトラブルもなく、正常動作するのが当たり前になってしまっている Intelがi225-vに続きi226-vでもやらかしたけどな >>534
それがね、なんとカニなんですよ。インテルは地雷。
時代も変わったもんだ。 カニも省電力有効にすると落ちるんじゃなかったっけ？
デフォルトは無効だから影響無いだけで。
記憶違いかもしれんけどw 1000BASE-T以降の蟹は安定。
そもそもここ15年ぐらい、うちではトラブル起こしたのMarvellぐらいしか。
IntelはCPU負荷低いとか言われていた時期もあるけど、もはや誤差の範囲。 インテルは10年位前のノートPCのチップセット内蔵NICでもやらかしてたな
公表も遅かったと記憶 蟹は大したもんじゃない。デフォの設定がみんな「無効」だから何とか動いてるだけ。 GS305P-200JPSにWAPM-AX4Rを2台接続したら
1番ポートはpoe+で接続できるけど
2番ポートはpoeになって動作不良なんだけど
電力足りてそうだけど何でだろか？ 民生用のハブのチップの蟹のシェアが高過ぎて何かあった時に逃げ場がなくて困る >>540
一応解決したので報告
差し直しても1,2ポートだと1はpoe+2はpoe
1,3ポートにしたら両方poe+で動作した 今後来るであろうWi-Fi 7の実効速度がどのくらいのものになるのかはわからないが、
2.5Gbpsは超えてくるだろう。それに対応する有線LAN部分がいきなり10Gというのは
いろいろハードルが高いし多分無駄だろうし、とりあえず2.5Gで様子を見るというのが
無難なところなんじゃないか。 実効で5Gを超えたという情報もあるが、一般家庭に設置した場合は
諸条件によりもうちょっと落ちるだろう。 優先の方が速度的に置いてけぼりくらう時代が来るとは夢にも思わなかった 今のところ
13万円前後のDeco BE85(Wi-Fi 7対応製品)で
最大1.7Gbs程度だから
ttps://pc.watch.impress.co.jp/docs/topic/feature/1536116.html とりあえずトライバンド接続できるax411とかbeなんとかが出てからが本番 ベストエフォートだと家庭向けだと2.5GbEポートがあれば十分じゃね？
フラッグシップモデルに10Gつけるぐらいで 2.5GbEなら無駄にはならない。間違いなく役に立つ。そんなとこだな。 中途半端感がぱねぇけどな
２５０Mbpsなんて誰も買わないように >>558
100MとGbEで価格の差があまりないからな。 >>551
省令が改正されて320MHzが使えるようになって、MLOがフルに活かせれば5Gbpsを超えるケースはでてくるだろうね
Wi-Fi 7のRelease2で盛り込まれる規格が使えるようになれば、家庭だけじゃなくて業務でもWirelessで必要十分になってくる
とはいえ、APの負担を軽減したり、トラヒックが多いファイル鯖のために有線は依然として生き残る 余程強いノイズがない限りポン付けで安定した低遅延環境作れるんだから、どんなにWiFi7が低遅延だろうとゲームやVR(PC側)でもう10年は生き残るでしょ >>561
10年、いやそれ以上生き残ると思う後が
いや、カッパーは熱いからSFP+とかそっちに移行するかもしれんな >>562
10Gbe以上が一般化する前に何か別の規格は生まれるかもしれないけれど、有線という枠組みでは確かにきっと10年どころじゃないな
そもそもあんまり高性能高出力な無線規格作ろうとするとそれこそ本当に人体に影響出るかもしれない 従来の1GbEの有線が無線に追い付けない時代が来ようとしている。
ここで2.5GbEが脚光を浴びるのか、一気にもっと上に行ってしまうのか。 >>562
2.5GbE, 5GbEと新しい規格が生まれているからでてこないじゃない？
1000BASE-Tは速度は求めないけど安定性が求められるネットワークプリンタとかなんやらで生き残ると思うよ
Wi-Fi7で割を食うのは速度の割に価格がそれなりに高い2.5GbEと5GbEじゃないかな
高性能はともかく高出力にすると人体に影響がでてくるし、国によって総出力の規制が違うから難しいね
高性能高出力というわけではないけど、60GHz帯を使うWiGigなんていう夢のような規格はあったよ
>>564
消費電力と発熱の問題はあるけどようやく10GbEに移行するんじゃない
日本未発売のTP-LINKのDECO BE95はSFP+ x1, 10GbE x2、その一つ下のBE85は10GbE x2だからね
世界シェアで1位のTP-LINKがSFP+と10GbEを標準で載せてきたのは普及の弾みになる 電波は周波数が高いほど直進性が高くなって遮蔽物の影響を受けるので、Wigigは無線LANとしてはほとんど使い物にならない。
すぐ側に置くドッキングステーション用途に使われたことはあったけど
Thunderbolt3の登場以降は忘れられた気がする。 VRヘッドセットに使うってのはあったけどね。WiGig プラネックス、省電力化を図った2.5GbE対応有線LANアダプタ
https://pc.watch.impress.co.jp/docs/news/1538875.html
＞Realtek製の2.5Gigabit Ethernetコントローラ「RTL8156BG」を搭載したことで、
＞従来製品と比べて消費電力を64%減り、チップ表面温度も32.4℃低下した。 消費電力の大幅削減はRTL8156Bで既に達成してたこと
RTL8156BGはそれに加えて内部電源の安定化による互換性向上がメリット
RTL8156やRTL8156Bがあまり調子良くないのは熱だけでなく設計が微妙だったのか USBのアダプタは安定性に難があると言われていたけど、
チップに原因があったのか。
これで解決してくれるとありがたいが。 プラネックス、2.5Gigabit Ethernet×2のPCIe接続LANカード
https://pc.watch.impress.co.jp/docs/news/1542647.html
チップはRTL8125BGを使っていて、帯域制御ソフトのDRAGONが使える。 ごめんMarvellじゃないわ。蟹ばっかりな中でだ。 なんでよりによってIntel 225-Vなんか使うのかって感じるな 地雷ってことですね
みんなIntelの名前に吊られそうだけど チップ余ってたのかとさえ思うなｗ
intel2.5GLANはいらん Intel1チップ、玄人志向が使うくらいだから投げ売りになってるんじゃないか。 俺のNASがintelを使ってて、別に何も問題は起こってない。
まあ、使いこなしによるんだろうね。 Intelの2.5GbEはパケロスをやらかしたからな……
もう何年も前の話になるけど買いたくないわ I225-Vでリビジョンアップを何度も繰り返してやっと収まったと思ったら、I226-Vでまたやらかしたからな
後者は結局どうなったんだっけ 454 名前：不明なデバイスさん (ﾜｯﾁｮｲ 4a57-Ivpd)[sage] 投稿日：2023/12/04(月) 21:23:05.17 ID:92vKoM9m0 [1/3]
来年realtekの5gbeチップが出回るらしいな
455 名前：不明なデバイスさん (ﾜｯﾁｮｲ 4a57-Ivpd)[sage] 投稿日：2023/12/04(月) 21:24:56.48 ID:92vKoM9m0 [2/3]
https://www.cnx-software.com/2023/06/01/realtek-rtl8126-rtl8157-and-rtl8251b-5gbps-ethernet-solutions-showcased-at-computex-2023/ 蟹は2.5Gでもうちょっと引っ張るかと思ったけど、5Gを出すんだね。 PLANEXのGPE-2500T（蟹のRTL8125Bが載ってる2.5Gbps対応）って
Wake-on-LANに対応していますか？ 2.5GbEネットワークアダプターのプロパティの詳細設定を解説
https://www.planex.co.jp/articles/lan/no13/
ドライバの詳細設定の解説記事だが、
「10. LAN 上のウェークアップのシャットダウン」がそれに相当するのでは。
ここが「有効」に出来るんならWOLは使えるんじゃないか。
持ってる人は確認してみてほしい。 なんだかいきなり値段が上がったな
しばらく選択肢から外さざろう得ないな ハブついて
2.5Gで
この値段は安くない？
B0BN67BMDR >>591
サクラチェッカーはもう保身に走って終わったサイト
ORICOは、分かっていて使うなら問題ないメーカー 確かにサクラばっかり、って商品買ったけど、割と良かったなぁ 高危険度はほぼ確実に中華(きっとアリエクで買った方が安い)って言う意味ではかなり安心できる そうか？かわいいじゃん
スイッチで出しちゃったのか。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
