[NETGEAR] ReadyNAS総合 Part38 [X-RAID/RAIDiator]

1不明なデバイスさん2018/01/18(木) 11:10:24.87ID:HQmP5TBw
弾力的な運用が可能なNASキット、ReadyNASのスレ
上位製品にReadyDATAもありますが、話題になるのはReadyNAS製品で
ベアボーンモデル(=ディスクレス、相対的に廉価)がほとんどです

■NETGEAR製品情報
https://www.netgear.jp/products/business/nas
https://www.netgear.com/business/products/storage/
■ReadyNAS関連の公式サイト
NETGEAR日本語サポート(フォーラム・FAQ)
https://www.netgear.jp/supportInfo/
NETGEAR Community (英語)
https://community.netgear.com/t5/All-Communities/ct-p/English
ReadyNAS Downloads (英語)
https://kb.netgear.com/20684/ReadyNAS-Downloads
ReadyNAS Beta Release (英語)
https://community.netgear.com/t5/ReadyNAS-Beta-Release/bd-p/readynas-beta-releases

■前スレ
[NETGEAR] ReadyNAS総合 Part37 [X-RAID/RAIDiator]
http://mevius.2ch.net/test/read.cgi/hard/1506184942/

315不明なデバイスさん2018/02/16(金) 18:07:24.50ID:YxpsBDmy
>>307
RAID5やRAID6は1〜2本Diskが壊れてもDisk交換して復旧できるために
あるんじゃなくて、
1〜2本Diskが壊れてもデータロストしないためにあるんじゃないかな

大事なデータならリビルド前に全バックアップを取ってからリビルド

316不明なデバイスさん2018/02/16(金) 19:46:51.95ID:DeZKbKST
普段からバックアップ取っているならいざ知らずリビルト前に全データコピーだと負荷はそれなりにありそうだけどね

317不明なデバイスさん2018/02/16(金) 19:55:33.51ID:VSgk8RU6
>>315
ファイルコピーなんて大量のランダムアクセスを引き起こすんだから、ほぼシーケンシャルアクセスになるリビルドの方が低負担じゃね。
そしてリビルド中の追加故障って、リビルドの負荷で引き起こされてるわけではないと思うよ。

318不明なデバイスさん2018/02/16(金) 20:15:07.88ID:QsRgdoXI
どこの情報?

319不明なデバイスさん2018/02/16(金) 20:15:38.29ID:9uH+LF8t
>>315
動作継続性のためじゃね?
ディスク一本イッてもサービスを継続できるから

バックアップ用途じゃないよな

320不明なデバイスさん2018/02/16(金) 20:32:52.96ID:GG4Uytw5
バックアップはデータがあるとこだけ読むけど、リビルドは全領域読み込むからそこで不良が発覚する

321不明なデバイスさん2018/02/16(金) 20:42:24.79ID:YyI8/MC4
まあバックアップは小まめにとっとけってことだな

ReadyNASはコスパがいいからバックアップ用にもう一台買い足しやすくて助かる
同じタイプのNASをもう1つ用意してバックアップとっとけばPCサルベージができなくても別に問題にならんしな

322不明なデバイスさん2018/02/16(金) 20:44:34.74ID:w/IvjBQi
>>320
データのあるとこだけ読んでても隠れ不良があるから発覚することもあるぜ
リビルドの方が全領域だから確かに発覚率高いんだけど
リビルドの負荷のせいで発覚というより新たに不良発生という事態になるんだよね

>>317
リビルド中の温度上昇とアクセス音聞いてる限りでは負荷で引き起こされてるってのも間違いではないんじゃね?

323不明なデバイスさん2018/02/16(金) 21:48:59.79ID:ZgNTQb4h
>>307
RAID5なら
デグレした時点でのバックアップを
別に取ってから
リビルドが最適解だとおも

RAID6で定期的にスクラブしてれば、
リビルドからするけど

3241462018/02/16(金) 22:15:16.45ID:vYtK3+XW
金用意できたのに買えない……

3251462018/02/16(金) 23:18:20.07ID:vYtK3+XW
nttxで426と424にクーポン出てるけど、いつも出てるのこれ?

326不明なデバイスさん2018/02/16(金) 23:24:09.18ID:ucfCOkHn
定期的

327不明なデバイスさん2018/02/16(金) 23:59:26.85ID:w25XRa/h
長く使って埃が凄いUltra6を全バラして掃除中
ここ数年ちょっとしたバックアップと倉庫的にした使ってなかったから特に故障もないけど
動画の編集を本格的にはじめようかと思いとりあえずストレージ周りを整理中
現状4台RAID5にして1台をJBODで運用してるけどもう一台追加して単独で使うか
JBODと組み合わせてRAID1のセットにするかRAID5に追加するか迷う

今基板掃除してるけどCPUのシリコンもカピカピだわw

328不明なデバイスさん2018/02/17(土) 00:07:05.42ID:dMHQJR+U
グリスの経年劣化は面倒だな
10GbEモデルのヒートシンクって外せたっけか

329不明なデバイスさん2018/02/17(土) 00:44:38.22ID:aD6J+etD
>>307
復旧中に、次のディスクが死ぬと、死亡フラグだね。

330不明なデバイスさん2018/02/17(土) 01:40:41.16ID:FnUQuimd
会社で使ってるNASだと、5年くらい使っててHDDが1本死ぬと
「NASを替え時」と思って丸ごと買い換え

リビルド中に隠れセクタ不良で止まってリビルド失敗するより
ファイルコピーならそのファイルだけコピー出来ないだけで済むから

ReadyNASって同じセグメントに2台置いてレプリケーション取れる機能が
無いから、ちょっと導入しにくい。ReadyDRはちょっと違うなと思う

331不明なデバイスさん2018/02/17(土) 03:20:17.81ID:V/Dm9OvF
RAID5はリビルドしてる時に壊れる確率が経験的に高いからな
バックアップも差分でやってれば大したことはないし、まずバックアップだな

332不明なデバイスさん2018/02/17(土) 08:03:18.29ID:dMHQJR+U
>>330
1時間おきにバックアップ走らせとけばいいんじゃない?
後はディスクが死んだ時に差分で1回手動でバックアップとってからディスク交換すれば
あまり時間もかからないと思う

333不明なデバイスさん2018/02/17(土) 23:12:49.82ID:Ro0bSYsF
>>330
>「NASを替え時」と思って丸ごと買い換え

NASごと貰ってきたら良いんじゃあねえ
捨てるならくださいって言って

334不明なデバイスさん2018/02/17(土) 23:38:28.59ID:G37U2uWX
RAIDはバックアップにならない
RAIDでもバックアップは必要
とは昔から言われてる通り
LTOもHDDよりは信頼性あるかもしれないが、2重化したHDDバックアップにはかなわないな

335不明なデバイスさん2018/02/18(日) 00:15:09.34ID:SlJWKsV0
Ultra 2でバージョン6系を使ってるんですが、
バージョンアップするたびに固まります。
OSのインストールをし直すと復旧します。
やっぱり無理をさせてるんですかね?
飛ぶと困るのでバージョンアップもやめたほうがいいでしょうか?

336不明なデバイスさん2018/02/18(日) 02:49:03.58ID:TzG9UUO0
不安定なNASとか存在意義がないんですがw

337不明なデバイスさん2018/02/18(日) 03:17:45.74ID:TJ4Q4LDs
>>335
デュアルコアAtomのUltra6無印でも環境によっては不安定になるみたいだし、
シングルコアAtomのUltra2無印だとかなり無理してそうなイメージはあるな

338不明なデバイスさん2018/02/18(日) 08:21:41.98ID:SE0UawSv
BTRFSのプロセスも増えるし切り替えによるオーバーヘッドがばかにならないからな

339不明なデバイスさん2018/02/18(日) 08:40:35.32ID:VsCTUdry
>>307です。
色々なご意見ありがもございます。
当然バックアップは取っています。
4ベイモデルを使用しているので、リビルド中のトラブルは可能性がある事も理解の上、raid5か10で行ってみます。

340不明なデバイスさん2018/02/18(日) 08:42:40.40ID:tQofrWM6
526Xなんだけど、10TBを6個載せるつもりです。お勧めのHDDてありますか?

341不明なデバイスさん2018/02/18(日) 09:02:42.47ID:T+zHOuwq
>>339
raid10 のメリットはほとんど無い(というか活かせない)んじゃね?

342不明なデバイスさん2018/02/18(日) 09:46:00.50ID:TJ4Q4LDs
>>339
4ベイモデルでRAID10やるならRAID6の方がいいんじゃない?
HDD4台でのRAID10だと1台目が障害を起こした状態で2台目も障害が起きる時は
3分の1の確率でボリュームが吹っ飛ぶ
RAID6なら同じ条件では100%の確率で2台目の障害まで耐えられる

HDD6台とか8台でRAID10やるなら耐障害性はRAID6よりずっと高くなると思うけど
(その代わり容量効率は激悪だがw)、4ベイだとRAID10のメリットはまずないかと
OS6ならスクラブの定期実行でサイレントクラッシュも回避できるから、耐障害性重視なら
素直にRAID6をおすすめする

>>340
10TB×6とかなかなか豪勢だな
俺も欲しいけど東芝の格安8TBで限界だわ今のところ

10TBだと安さ的にSeagateのIronWolfブランドのST10000VN0004とかかね?
Seagateのデスクトップ向けHDDは評判悪いけどNAS向けのIronWolfはそんな悪い話聞かないし
(一部のNASとの相性が悪くてヘッドのリトラクトを繰り返しまくるって問題はあるようだけど
ReadyNASでは起きてない模様)

343不明なデバイスさん2018/02/18(日) 09:46:31.60ID:VsCTUdry
>>341
安全性+速度も期待出来ない?

344不明なデバイスさん2018/02/18(日) 09:50:16.89ID:TJ4Q4LDs
>>343
速度についてはそもそもGbEモデルならネットワークがボトルネックになるから
RAIDボリュームの速度はあまり気にしても意味がない(NICが4つのモデルで
SMBマルチチャネルでも使うなら別だが)
10GBASE-Tモデルの場合はディスクがボトルネックだから速度を考えるなら
RAID構成も考慮する必要はあるけど

345不明なデバイスさん2018/02/18(日) 09:51:34.91ID:VsCTUdry
>>342
なるほど対障害性に優れてるか。
容量的には変わらないしね。
raid6なら多少は速度期待もあるか・・・

346不明なデバイスさん2018/02/18(日) 11:35:25.58ID:CHFmTI64
>>340
もう526X買っちゃった?

526Xで10TBx6載せるなら
528Xで8TBx8載せたほうがマシかな

WD80EFZX \32460 x8= 259680
WD100EFAX \42650 x6= 255900

3473402018/02/18(日) 13:35:17.55ID:tQofrWM6
レスありがとうございます。
みかか組なのでRed10Tの安売りでいきます。10TB売り切れてますけどねw

348不明なデバイスさん2018/02/18(日) 19:28:41.95ID:CHFmTI64
>>347
そうですか
私もNTT-XでWD80EFZXを8台買いましたわ
会員クーポンで\33288引きでしたわ
https://light.dotup.org/uploda/light.dotup.org511204.jpg

349不明なデバイスさん2018/02/18(日) 20:38:44.89ID:VsCTUdry
どちらにしても10T6台とか8T8台とか凄い量だな。
何のデータを入れたらそんなになるの?

350不明なデバイスさん2018/02/18(日) 20:47:36.91ID:c5v7KCwu
録画数にも依るけどTS残しだと20TB/年ぐらい溜まるから大したこともない

351不明なデバイスさん2018/02/18(日) 21:01:45.45ID:CHFmTI64
現在の最大容量x最大数が最善だけど
さすがに10THDDが
10TB-927GB(天使の分け前)だと表記容量と乖離しすぎだと思う

352不明なデバイスさん2018/02/18(日) 21:07:03.74ID:CHFmTI64
あ、WD100EFAXも使ってますんで
https://light.dotup.org/uploda/light.dotup.org511223.jpg

353不明なデバイスさん2018/02/18(日) 21:21:18.39ID:TJ4Q4LDs
>>349
10GbEモデル使ってるからHDDもなるべく速いものをと考えると
自然と大容量のに目が行く

354不明なデバイスさん2018/02/18(日) 22:30:17.38ID:p005qXHt
届いた428、液晶?ドット抜けしてる・・・。(´・ω・`)
まぁ、別にそのままでも良いかな。
あぁ、そういやUltraの頃は有機ELとか言ってたような気がするんだけど、今もなのかな?

355不明なデバイスさん2018/02/19(月) 00:23:12.50ID:iMZ595r0
>>354
初期不良で販売店交換だが手間を考えればそのまま使うのもアリ

356不明なデバイスさん2018/02/19(月) 00:55:30.82ID:XyF5fjx0
キモオタっってどうして>>352みたいにわざわざ見せたがるの

357不明なデバイスさん2018/02/19(月) 02:11:09.01ID:kxomXiJ/
頭でかすぎだろw

358不明なデバイスさん2018/02/19(月) 02:12:25.24ID:tCTpbaP6
>>352
キモイね。

359不明なデバイスさん2018/02/19(月) 10:15:32.28ID:2/G/dquj
HDDのファームウェアて統一した方がいい?購入時期違うとずれたりするよね?

360不明なデバイスさん2018/02/19(月) 10:50:59.68ID:scv63+AW
問題が有るからアップデートがリリースされてるわけで、新しいファームウェアが有るならアップデートしとけば

361不明なデバイスさん2018/02/19(月) 16:32:40.14ID:ovUGc0Jy
>>359
自分はあえてずらす方

362不明なデバイスさん2018/02/20(火) 06:40:52.40ID:Y3rRVye/
ファームでもなんでも新しかったら嬉しいタイプ、俺

363不明なデバイスさん2018/02/20(火) 07:43:55.97ID:6Yhtikph
そりゃぁ処女の方がいいよなぁ?

364不明なデバイスさん2018/02/20(火) 07:51:22.13ID:kqj2meRk
アップデートはBBAが整形するようなもん

365不明なデバイスさん2018/02/20(火) 08:38:28.38ID:ZdJR+Dc/
誰か俺の悪口言ったか?

新着レスの表示
レスを投稿する