東京地裁民事9部 仮差押命令ミス小川直人裁判官
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
小川直人会員が裁判官に
横浜法律事務所に所属していた小川直人会員（四八期）が任官し、
一〇月一日から東京地方裁判所第九民事部で勤務を始めた。
当会会員が任官したのは小川会員が初めて。
―裁判官になることを決意したのは何故ですか？
私の妻は裁判官ですから転勤があります。保育園に通う
二人の子供もいるので、これからも家族一緒に生活していくことを重視しました。
また、これまで私としても出来るだけ家事を分担しようとしてきましたが、
どうしても妻の方に家事の負担が偏りがちでした。
こういう状態をあまり続けるべきではないと思いました。裁判官の仕事に対する興味もありました 本 インターネット関係仮処分の実務 関 述之・小川直人 編著
出版社名 きんざい 発売予定日 2018年9月11日 予約締切日2018年8月28日 予定税込価格 4,104円
おすすめコメント
近年急増する新たな類型の紛争について、東京地方裁判所民事第９部（保全部）の
実務を詳解。 名誉やプライバシーなどの人格的利益を侵害する記事が
インターネット上に掲載された際の紛争に対処するための仮処分に関して、
５４の設問による解説と多くの書式を掲載。 申立てが集中する
東京地裁保全部に所属する裁判官と書記官が、蓄積された実務に
基づき重要な法律問題について最新の運用を解説。 ネットトラブルや
発信者情報開示請求、名誉棄損に関する紛争などを取り扱う弁護士にとって
必携の１冊。 提訴:「過払い金返還を阻止」 姫路などの１９人、広告２社を ／兵庫
http://mainichi.jp/area/hyogo/news/20150203ddlk28040370000c.html
＞１４年３月には、島袋弁護士の相続財産管理人らが破産手続きを開始。
＞調査の結果、島袋弁護士の負債総額は約１億７４００万円で、
＞そのうち１億６２００万円は全国の依頼者５０５人からの預かり金などだった。
＞債務超過のため、過払い金は依頼者に返還されなかった。
＞一方で、１２年２～１１月の間に、無料相談会の新聞折り込み広告の印刷代などとして、
＞島袋弁護士の口座から東京都の広告会社「広宣」と「レクラーメ」の２社の口座に
＞約２億５０００万円が送金されていたという。
広告業者に食い物にされた弁護士の末路か…。
こういう業者ではないにしても、マジで広告費ってどうにかなんねーのかな わからない裁判官だから
仮差押で、銀行預金を
差し押さえされたら
倒産しかないので(笑)(´・ω・｀) 仮差押命令の送達を受けた銀行は、当社への弁済を禁止されます（同法５０条１項）ので、当社は預金の払戻しができなくなります。
では、既存の借入金や、今後の借入はどうなるでしょうか。
法律上は、期限の利益の喪失事由は、①債務者の破産手続開始決定、②債務者による担保の滅失・損傷・減少、
③債務者の担保提供義務不履行、とされており（民法１３７条）、仮差押を受けただけでは、期限の利益の喪失事由とはなりません。
しかし、通常この原則は当事者間の合意により修正されており、この原則通りに処理されることは実際はほとんどないと言ってよいです。
当事者間の合意とは、融資の際に締結される銀行取引約定書（銀取約定）や金銭消費貸借契約証書の各条項をいいます。
銀取約定では、「第●条（期限の利益の喪失） 第●項 債務者について次の各号の事由が一つでも生じた場合には、
債権者からの通知催告等がなくても、債務者は債権者に対するいっさいの債務について当然期限の利益を失い、直ちに債務を弁済します。
第●号 債務者またはその保証人の預金その他銀行に対する債権について仮差押、保全差押または差押の命令、通知が発送されたとき。」などと規定されています。
したがって、本件のように預金に対して仮差押を受けた場合には、当社は既存の借入金について当然に期限の利益を喪失し、
即時に残借入金全額を銀行に返還すべき義務を負うことになります。
返還義務を負うということは、裁判になれば返還を命じる判決が出され、これに従わなければ財産を強制的に換価して
その代価から返済をさせられるということを意味します。 既存の借入金や、今後の借入はどうなるでしょうか。
法律上は、期限の利益の喪失事由は、①債務者の破産手続開始決定、②債務者による担保の滅失・損傷・減少、③債務者の担保提供義務不履行、
とされており（民法１３７条）、仮差押を受けただけでは、期限の利益の喪失事由とはなりません。
しかし、通常この原則は当事者間の合意により修正されており、この原則通りに処理されることは実際はほとんどないと言ってよいです。
当事者間の合意とは、融資の際に締結される銀行取引約定書（銀取約定）や金銭消費貸借契約証書の各条項をいいます。
銀取約定では、「第●条（期限の利益の喪失） 第●項 債務者について次の各号の事由が一つでも生じた場合には、
債権者からの通知催告等がなくても、債務者は債権者に対するいっさいの債務について当然期限の利益を失い、直ちに債務を弁済します。
第●号 債務者またはその保証人の預金その他銀行に対する債権について仮差押、保全差押または差押の命令、通知が発送されたとき。」
などと規定されています。
したがって、本件のように預金に対して仮差押を受けた場合には、当社は既存の借入金について当然に期限の利益を喪失し、
即時に残借入金全額を銀行に返還すべき義務を負うことになります。
返還義務を負うということは、裁判になれば返還を命じる判決が出され、これに従わなければ財産を
強制的に換価してその代価から返済をさせられるということを意味します。 仮差押えを行うと銀行は何をしてくるかhttps://www.extend-ma.co.jp/all_qa279/
（１）仮差押えは動産・不動産・債権に出来ます。
仮差押えを申し立てるには、裁判官に仮差押えの正当性を証明する必要が
あり、これは書面をもって行われます。これらの書面は、もちろん弁護士等
に作成を依頼することができます。
また、仮差押えを行う際には、裁判所に供託金を納めなければならず、一定の
資金が必要になります。
つまり、仮差押えを行うためには、時間もお金もかかります。
このあたりを勘案して、仮差押えを行うかどうかを検討されてはいかがで
しょうか？なお、具体的な方法等については、弁護士等にご相談されること
をお勧めします。
（２）仮差押えによって、原則として期限の利益が喪失します。（一部、例外
規定があります。）これは、銀行取引約定書第５条に記載があります。期限
の利益が喪失すると、金融機関は債務者に対していきなり全額一括返済を
求めてきます。そのため、仮差押えの結果、当該会社の資金繰りが悪化し、
最悪の事態を招く可能性もあります。 この様に、仮差押えや差押えは、された事業者にとっては死活問題となります
言ってしまえば、債務者側からすればとんでもない話しです。
実務上、預金などの債権の仮差押えの場合は、債務者に他に不動産などのめぼしい資産がないことも保全の必要性として疎明します。
「仮差押え」を申し立てた債権者が、必ずいつも正しいとはいえないし「仮差押え」されることに、
当然納得いかない債務者もいるだろうし、事と次第によっては債務者の経済活動に大きな打撃を与える恐れさえあります。
例えば、銀行預金が仮差押えされることで、銀行融資の返済につき期限の利益を喪失し、一括の返済を迫られるとか、
売却を予定していた不動産が事実上売却ができなくなってしまうとか、また新たな銀行融資が下りなくなって
事業の継続ができなくなってしまうとか、様々な負の事態が想定されるのです。
もしそうなったら、大変なことなので「仮差押え」といった保全に関する手続きは、迅速に進めていく
必要があるも非常に厳格かつ複雑であり、とても素人が簡単にできるシナモノではありません。
仮差押えによって、原則として期限の利益が喪失します。（一部、例外 規定があります。）これは、銀行取引約定書第５条に記載があります。
本件のように預金に対して仮差押を受けた場合には、当社は既存の借入金について当然に期限の利益を喪失し、
即時に残借入金全額を銀行に返還すべき義務を負うことになります。
期限の利益が喪失すると、金融機関は債務者に対していきなり全額一括返済を求めてきます。そのため、仮差押えの結果、当該会社の
資金繰りが悪化し、最悪の事態を招く可能性もあります。それが銀行預金だったら、
その銀行に差押が入った！という事実がリアルタイムで知られてしまうことになります
仮差押命令の送達を受けた銀行は、当社への弁済を禁止されます（同法５０条１項）ので、当社は預金の払戻しができなくなります。 預金口座に仮差押が執行されると，裁判所から金融機関に通知が行きます。そして，金融機関の担当者から預金者に連絡がなされます。
預金者＝債務者としては，仮差押が執行されたこと自体で信用が落ちます。
預金仮差押は本来の回収効果以外の波及的効果も重要です。 いわゆる最後のとどめをさす『インパクト』が強いのです。
→取引先への支払・従業員の給与支払の一部が不能となる →大混乱・信用不安が生じる→会社の存続の危機に至る
それは、裁判を行ってもいないのに、他人の財産を仮にでも差し押さえるわけですから、
厳格な手続きにならざるを得ないという理由があるのです。仮差押を申し立てた人（裁判を起こした人）の方が、必ずしも正しいと
決まったわけではないのに、 勝手に他人の財産を差し押さえて良いのか？という話なのです。
金融機関からの借入に関する契約において、多くの場合は、仮差押えや差押えは期限の利益の喪失する事由となっているからです。
この様に、仮差押えや差押えは、された事業者にとっては死活問題となりますので、社会的信用を重視する
金融機関にとって、最後のとどめをさすような立場にはなりたくないというのが、多用されない理由になるのでしょう。
この傾向は、信用保証協会においても同じです。
例外的に、不動産については簡単に仕掛けてきますが、不動産以外の資産については、よほどの事情がない限り、
仮差押えや差押えなどはしてきません。
債権回収マニュアルから、不動産以外の資産に対しての仮差押え・差押えの条文が抜け落ちているのではないかと思えるほどです
仮差押えによって、原則として期限の利益が喪失します。これは、銀行取引約定書第５条に記載があります。期限の利益が
喪失すると、金融機関は債務者に対していきなり全額一括返済を 求めてきます。そのため、仮差押えの結果、当該会社の資金繰りが悪化し、
最悪の事態を招く可能性もあります。 2018年2月、都内に2つの司法書士法人を新設しました。
株式会社ジェイトレス【年間1万2,000件の法律相談をサポート】★若手社員活躍中★都内勤務★年間休日120日
ほとんどの先輩が未経験スタート♪【法律相談の事務スタッフ】正社員https://tenshoku.mynavi.jp/jobinfo-193347-4-7-1/
業種 ： 専門コンサルタント／サービス（その他）／個人事務所（士業）／その他金融
従業員数：30名 設立：2014年 03月 資本金：300万円 売上高：平成28年度：1億4,500万円 平成29年度見込み：2億4,000万円
本社所在地：東京都 会社名株式会社ジェイトレスhttps://www.joc2008.com/aboutus/
代表者名 酒井優郵 便番号160-0022東京都新宿区新宿2-15-26 第三玉屋ビル9階
設立年月2014年 03月従業員数27［名］資本金300万［円］https://tenshoku.mynavi.jp/company/193347/
会社概要【株式会社ジェイトレス】売上高 平成28年度：1億4,500万円 平成29年度見込み：2億4,000万円
弊社は士業向けの経営戦略立案等やシステム開発等の総合コンサルティングサービスを行っております。
主としてはマーケティング支援、ITマネジメント、業務オペレーションの策定など士業のクライアント様が
事務所運営に対し必要な支援を行っております。
「わたしたちジェイトレスがあたりまえとすること」
DEMOCRATIC －人を大切にすることー
DIVERSITY －ひとり一人の個性を集め、力にすることー
EDUCATION －仕事を通じ、“人”が育つための場所であることー
SUSTAINABILITY －クライアントへ持続可能な仕組みを提供することー
WIN-WIN-WIN －かかわるみんなが“正しく勝つ”ことー ●裁判官忌避認める＝生活保護訴訟、国代理人経験—金沢地裁（時事通信、2016.3.31）
http://www.jiji.com/jc/article?k=2016033100973&;g=soc
●生活保護訴訟 裁判官忌避認める 金沢地裁「別訴訟で国側」（北陸中日新聞、2016.4.1）
http://www.chunichi.co.jp/hokuriku/article/news/CK2016040102100013.html
この件では、生活保護訴訟の原告側の弁護士さんらが、法務大臣と最高裁長官宛の公開質問状を、Webでも公開しています。
http://665257b062be733.lolipop.jp/160201saibankankihishitumonjo.pdf
原告側が問題視しているのは、金沢地裁の川崎慎介判事補。川崎判事補は2010年1月、新人裁判官として、さいたま地裁に赴任した。
その後、裁判所と検察庁の人事交流制度である「判検交流」により、法務省の訟務部付きの検事（訟務検事）となり、
国が当事者となる訴訟の代理人をつとめた。2014年11月から2015年3月までは、さいたま地裁で行われている生活保護集団訴訟で、
国側の代理人を担当したという。「ピッチャーだった人が、ストライク・ボールの判定をしている」
原告の代理人グループの弁護士たちは2月1日、東京・霞が関の司法記者クラブで会見を開いて、このような事実を明らかにした。
記者会見に出席した「生活保護問題対策全国会議」 事務局長の小久保哲郎弁護士によると、全国各地の原告代理人たちが情報の
共有や交換をするなかで判明したという。
さらに、同グループは、岩城光英・法務大臣と寺田逸郎・最高裁判所長官あてに徹底調査をもとめる質問状を送付。質問状のなかで
「人権保障の最後の砦としての裁判所が、国との間でなれ合いをしているという強い批判を受けて当然だ」と指摘している。 いのちというあかり2013年1月1日 · 仙台高等裁判所
佐藤陽一裁判長 鈴木陽一裁判官、小川直人裁判官 殿
福島をはじめとする放射能汚染地域に生きる親子は、今に至るまで大きな苦悩を強いられています。親は子を初期被曝から
守れなかったことを悔い、日々被曝する子を目の前に苦悩し、子は見えない放射能の恐怖の中、
様々な制限を受け、子どもらしい活動を禁じられる苦しさの中にいます。そこでは当たり前の子育ち、子育てが壊されています。そして、
悲しいかなそれを修復するため、元へもどるため、こどもの被曝に目をつむるという選択をさせられる現実が起きています。
放射性物質の性質を見据えれば、除染中の短期疎開や学期ごとの保養疎開という、被曝防御に有効な手段はいろいろあります。
しかし個人ではできません。なにとぞ、未来を創る親子の、そして日本の希望となる判決をしていただけますよう、心よりお願い申し上げます。
親の子をおもう心 子の親を慕う心 当たり前に、 それを守る 国であれ
真宗大谷派 釈惟蓮 兵庫県 後藤由美子
ふくしま集団疎開裁判仙台高裁１月21日第三回審尋へのメッセージをお寄せください
第一次締め切り１月２０日
お寄せくださったメッセージを順次紹介させていただきます
http://page.mixi.jp/run_page_apps.pl… 不正裁判官の公表
それらしいものを集めてきて証拠だと言えば、何でも有罪証拠になってしまう。国家が犯罪者を『作る』ことができるのです。
裁判官がウソをついてまで、設定した判決に向け、強引に審理を進めていくこともあるというのだ。
週刊現代
https://gendai.ismedia.jp/articles/-/39467
https://i.imgur.com/5fJMqyg.jpg 宮坂昌利裁判官の殺人強奪幇助誤判が認められる
提訴された宮坂昌利裁判官が誤判によって被害者から金銭を奪ったことを鎌野真敬裁判長が認めました。
【裁判所】
東京地方裁判所
【事件番号】
平成２９年(ワ)第６７０９号
【裁判官】
鎌野真敬裁判長・児島章朋裁判官・三浦あや
【誤判事件】
1 被害者は致死量超過の強要をされ金銭を強奪された
2 加害者は虚偽証言して提訴後に逃走
【誤判内容】
1 技術逃避で技術立証の妨害をした
2 致死量と強奪金の技術数値を技術証拠でなく被告虚偽で判断する不正をした
3 致死量と強奪金の技術数値の計算ができてなかった
4 致死量と強奪金の技術完了の確認ができてなかった
5 致死量と強奪金の技術数値の判断文がなかった
6 致死量や強奪金の数値にさえ気づかなかった
【誤判立証】
宮坂昌利被告に技術が解らない事
【誤判経緯】
1 技術専門委員関与を拒否した
2 技術調査嘱託を拒否した
3 技術立証前に訴訟終了の指揮をした
4 技術判断の不正を被害者は何度も警告した
5 技術証拠でなく強要者虚偽で判断した
6 法廷で技術に関して解らないと発言した
7 技術立証が判断できず不正判決となった
【誤判犠牲】
1 致死量強要加害者から被害者の金銭を奪わせた
2 金銭強奪加害者から被害者の金銭を奪わせた
3 4名の弁護士費用も被害者から奪った
4 100万円以上の訴訟費用も被害者から奪った
致死量強奪金数値の技術証拠CDをお配りしております。
不正裁判被害の救済をお願い申し上げます。不正裁判被害者の方は是非とも団結しましょう。
皆様も不正裁判にはお気をつけ下さい。
【お問い合わせ】
miyasakamasatoshi@outlook.jp
ご協力いただきました皆様に深く感謝申し上げます。
宮坂昌利被告の技術反論不能の答弁書
https://i.imgur.com/7yfWteQ.jpg
https://i.imgur.com/9PDTPJD.jpg HIROKEN街角法律相談所丸抱え下請け
非弁提携していた、髙砂あゆみ弁護士
大阪地検特捜部から家宅捜索されています
アホすぎでしょうバレます
非弁提携へっざまぁ（爽）
へっざまぁ（爽） ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
