殺伐とした短編推理スレ
レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
本スレは「短編推理スレ」とは異なり，厳密なルールに基づいた推理ゲームを楽しむスレです
・出題の仕方
出題を行う場合，以下のテンプレートを利用してください
【タイトル】（ここには問題のタイトルを記入します．タイトルは問題の区別に利用します）
【本文】（問題本文を記入します）
【解答へのリンク】（予め解答本文を作成し，鍵付きであぷろだ等にあげてください）
【解答開示日】（解答の鍵を開示する日を予め指定してください）
上記テンプレートにある通り，解答は予め用意し，
あぷろだ等に鍵付きであげた上でそのリンクを提示してください
出題期間中，出題者は以下の2つの行動ができます
・質問への解答
・問題の修正（1つの出題につき1度のみ）
質問への解答には以下のテンプレートを利用してください
【タイトル】（どの問題に対する質問であるかを最初に記述します）
【質問番号】（ここには該当する質問のアンカーを>>1のように記述します．ひとつの書き込みで答えられる質問は1つのみです）
【解答】（質問への解答を記入します）
>>2以降に続きます．
VIPQ2_EXTDAT: none:default:1000:512:----: EXT was configured 問題の修正は以下のテンプレートにそって行います．修正はひとつの出題につき1度のみ可能です
【タイトル】（どの問題に対する修正であるかを最初に記述します）
【修正内容】（修正内容を記述します）
【修正理由】（修正理由を記述します）
なお，解答の修正は原則不可能です．問題そのものが成立しておらず修正も不能である場合には，
問題の撤回を宣言し，解答の鍵を提示してください
解答開示日になるかあるいは問題を撤回した場合には，速やかに解答の鍵を提示してください
【タイトル】（どの問題に対する鍵であるかを最初に記述します）
【解答の鍵】（解答の鍵を記述します）
【一言】（このスレで許された唯一の雑談要素です．ただし，一言のみ）
・解答の仕方
解答者は以下の3つの行動ができます
・推理を提出する
・質問を行う
・出題者を評価する
続きます 推理は以下のテンプレートにそって提出します
【タイトル】（推理の対象となる問題のタイトルを指定します）
【推理の結論】（ここには推理した結果のみを簡潔に示します）
【推理の過程】（その結論に至った過程や根拠を示します）
1つの推理は1レス以内に収めてください．ただし，2回以上の推理を行うことは可能です
なお，推理の過程を書くにあたって他の解答を引用することはできません
書き込みを読めば推理の全貌が分かるようにしてください
質問は次のように行います
【タイトル】（質問の対象となる問題のタイトルを指定します）
【質問の内容】（ここには質問の内容のみを簡潔に示します）
【質問を行う理由】（その質問が行えないと何が不明確であるのかを示してください）
最後に，評価は以下の様に行います
【タイトル】（評価の対象となる問題を指定します）
【評価】（問題への評価を1〜10までの数値で記入します）
（コメント等の記述は原則できません）
このスレにおいては，テンプレートに沿った出題と解答のみが許されます
それ以外の書き込みがなされることがあっても，無視をするようにお願いいたします
また，このスレではIDを非表示としており，出題者以外のすべての方は匿名の，
すなわち書き込むたびに異なる人間として扱われます
これは個人の介入がない，純粋な推理ゲームを達成するための配慮です
固定ハンドル等はその目的にそぐいませんので，原則禁止とさせていただきます
その他，ルールに対する質問があれば質問テンプレートを利用しておこなってください（タイトルは「ゲームのルール」とすること）
それでは，ゲームを楽しみましょう 【タイトル】ゲームのルール
【修正内容】出題および質問への解答におけるトリップの利用
【修正理由】
出題者を判別するため，問題出題時および質問への解答時には
固定ハンドルおよびトリップの利用を義務付けます
また，トリップは解答開示後速やかに公開されるものとします
（解答の鍵と同時に公開していただきます） 【タイトル】ゲームのルール
【質問の内容】これだと出題者が回答者に成り済まして自画自賛し放題なんだけど 【タイトル】テスト問題
【本文】
見ざる，聞かざる，喋らざるの3人が殺人事件に出くわしました．
3人は目撃者として事情聴取を受けました．
見ざるは「被害者は銃で撃たれた」と言い
聞かざるは「被害者は超能力でやられた」と言い
喋らざるは自分の首を抑えて呻くようなジェスチャーをしました．
この内一人が嘘をついているとすれば，それは誰でしょう．
【解答へのリンク】https://dotup.org/uploda/dotup.org1402524.txt.html
【解答開示日】12/3 【タイトル】ゲームのルール
【質問番号】>>5
【解答】
評価制度はあくまでも解答者が出題者へ気持ちを伝えるためのものです
また，出題者自身も解答開示後のトリップの公開を義務付けられているため
高い評価を得ることによる実益は皆無です
そのため，自演行為には何の意味もありません 【タイトル】ゲームのルール
【質問の内容】解答にたいするコメント評価は禁止？ 数値評価しか認めないということ？ 解答に誤りがあるときも回答者は一切発言の権利無し？ 【タイトル】ゲームのルール
【質問番号】>>8
【解答】 【タイトル】ゲームのルール
【質問番号】>>8
【解答】
その通りです
解答に誤りがある場合には低い数値評価を付してください
それ以外の意見や評価は出題者が匿名でありかつ問題が完結している以上，無意味です 【タイトル】ゲームのルール
【質問の内容】例えば>>6の開示された解答が「カマンベールチーズ」であっても、回答者は数値評価だけして黙ってろというわけっすね。質問も禁止で。 【タイトル】ゲームのルール
【質問番号】>>11
【解答】
その通りですが，ある問題の解答が実際には用意されていなかった場合ついては
「再出題」という特例を考えています（現在調整中のため，今は利用できません）
これは当該問題の解答を新たに作成した上で
いくつかの条件を加えた同一の問題を出題する制度です
これにより解答者はある問題への新解釈を提示することができます
繰り返しになりますが，これ以外の方法による終了した問題に対するコメントは
無意味であり，行うことができません 【タイトル】ゲームのルール
【質問の内容】作者への質問は何回まで 【タイトル】ゲームのルール
【質問の内容】作者は質問への解答を拒否出来ますか 【タイトル】ゲームのルール
【質問の内容】
たとえ実益が無くても不当に低な評価と感じた回答者が自演で高評価をつけるのは予想出来るが？
自演ってそうゆうもんだろ。で、みんな疑心暗鬼になって雰囲気が悪くなる。 【タイトル】ゲームのルール
【質問番号】>>13 および>>14
【解答】
質問は何度でも行うことができます
また，作者は「質問の理由」が正当である場合に限り，質問に解答する義務が生じます
それ以外の場合には質問を無視する（または理由を付けて拒否する）ことが可能です
質問への解答が行われない場合，解答者は推理を提出しないという方法で抗議できます 【タイトル】ゲームのルール
【質問番号】>>15
【解答】
不当な高評価/低評価が付くことによる利益/不利益は存在しないため
評価の客観的な信頼性を疑問視する必要はありません．したがって疑心暗鬼も起こらないと考えます
評価は単なるお遊びの要素であり，なくてもいいくらいのものです．活用の予定もありません
もっと言えば，出題者自身が低評価を受けたか高評価を受けたかを把握できれば良いのです
出題者が自演行為を行った場合にも，出題者自身はそれが自演であることを知っているため，
自分が高く評価されたか低く評価されたかという評価自体は出題者に届くことになります ルールがガチガチ過ぎるのはそれはそれで興醒めしそうだな >>16
ルール的に「【質問番号】>>13 および>>14」みたいなのは駄目ってことと違うの？
>【質問番号】（ここには該当する質問のアンカーを>>1のように記述します．ひとつの書き込みで答えられる質問は1つのみです） 【タイトル】ゲームのルール
【質問の内容】
>質問への解答が行われない場合，解答者は推理を提出しないという方法で抗議できます
相手側に抗議されてることが伝わらないなら、抗議にならないのでは 【タイトル】ゲームのルール
【質問の内容】
＞不当な高評価/低評価が付くことによる利益/不利益は存在しないため
＞評価は単なるお遊びの要素であり
作者が自分の作品に対する低評価を単なるお遊びの結果として受け流せないからこそ
このように回答側からの異論反論を一切認めないスレを立てたんじゃないのか？
一生懸命つくった謎解きに低評価がたくさんついてたら、作者はそんな風には受け流せないだろ。
悔しい、これはアンチやライバルの多数派工作に違いないと疑心暗鬼になって、自演で高評価レスを付け返す。
結局はその応酬になるだけ。 【タイトル】ゲームのルール
【質問の内容】瞬サツされても解答開示日まで続けるの？ こんな一方的な不平等条約を受け入れて挑戦する奴って居ないだろ
感想すら言えないなんてさ 【タイトル】ゲームのルール
【質問の内容】
スレ主自ら解答開示日を守らないってのはどーなの >6 【タイトル】テスト問題
【解答の鍵】1478 トリップ：テスト問題
【一言】
出題者多忙のため解答開示日の解答開示ができず申し訳ありません．
いろいろ言いたいことはあると思いますが，まずは運用してみないことには問題点
（実際はどのようになるか）も分かりませんので，積極的なご参加をよろしくお願い致します． 超能力とか言っちゃってる意味はどうやっても意味分からないが 挑戦者風情が余計なことを言うな
対等に名乗るな
お前らは出題者様が与えて下さる問題への推理のみが許された、その他大勢に過ぎないんだよ
というルール 自分でブログなどを立ててそこでやればいかがか？
自由な書き込みが許されないというのは５ｃｈの精神にそぐわない >>30
どこに間違いが？
大勢が少数よりも少ない権利を与えられるのは当然でしょう
>>31
むしろこれまでの常識から逸脱したとりくみであるからこそ
自由な書き込みの許される5ｃｈで「実験」がしたかったのですが
得られるのは斜め下からの必要もない「事前批判」のみでした
もはやここに期待することはありません
別の場所での実験を既に進行中であり、かなりの反響を得ておりますので
この場所にはもう意味はありません
もしこのスレの趣旨に興味があるようでしたらどうぞご自由に
>>1を名乗る権利はあなた方に差し上げます
トリップ #スレ作成者 >>32
>大勢が少数よりも少ない権利を与えられるのは当然でしょう
不満があるのは、権利の格差があまりに極端すぎないか？ってことじゃないかな
回答側は目立っちゃ駄目、余計な意見しちゃ駄目って、あんまりだわ >>34
お前は小説家やミュージシャンにも同じことを言うか？ ここの>>1は小説家やミュージシャンみたいなのを気取ってたのか まあこういうスレを作らなきゃと思うぐらい目に余った部分が回答者にあった
ってことなんだよ。そこは回答する側も考えないと。
いくら自由と言っても、書いていい事と悪い事ってあるからね。
例えば二度と書き込むな！とかはやっぱり良くは無い。
かといって出題者は神様だ。みたいのもよくない。
対等な関係じゃないとどっちも楽しくはないと思うよ。
まあとりあえず、どちらも一端仕切り直して
短編推理・あなたは解けるか？
の新たなるはじまりってことで〜 低レベルの問題出した奴に二度と書き込むな！とか言って罵倒してたのは
回答者側じゃなくて>1とかだぞ >>1 こと、晴れ殺氏は、「二度と書き込むな」「出直せ」とか汚い言葉でスレを荒らした張本人 こいつがこんなスレを立てたのは、出題者としての面目を潰されたからだよ
自分の想定しない正解を発見したり、対等目線で出題ミスを指摘してくるから、面目を潰されて不愉快ってこと そうなの？じゃなんでここ作ってんの？晴れ殺さんでしょ、これ 思い上がって偉そうに別の出題を罵倒していたツケだよね
お前の問題だってそれと同じくらいかそれ以下だろって あーじゃあやっぱりあれか白痴くんに粘着してたのも晴れ殺さんか。
やれやれ、困ったもんだね。
まあ相手するだけ無駄だし、どっかに旅立っただらしいからもういいんじゃない。 だから晴れ殺さんは、正しい問題を出すやつだけが正義だ、おかしな問題を出すやつは退場しろ
みたいなことをずっと言ってた人なんだよ 本スレをずっとみてみなよ
一人だけ罵倒キャラがいるから
それが晴れ殺だよ 短編推理の方で風邪で入院ウイルステロ事件を推理したらすげー怒られたけど、これも
晴れ殺さんなのか？
なんか悪いものは全部晴れ殺説が・・・ それはわからんけどね
晴れ殺が罵倒キャラで>>1みたいな人で白痴に粘着していたやつで
本スレの雰囲気を一人で悪くしていたのは本当 晴れ殺の問題が叩かれていたのは、狙い撃ちだったのか いや、あの問題は元々、おかしな問題だった（笑）
批判されて、面目が潰されたのだね 解答も主軸は変じゃないとおもうなあ
短編スレの方で書くとまたあれそうなんで
書かなかったけど
1）現場に落ちていた傘は日傘である
→「晴れた日」に傘という違和感ある状況で「なんの変哲もない傘」という表現をあえて使っている。もし「雨傘が落ちてた」ならば、この表現は不適格。ここから、日傘が落ちていたという仮定が生まれる。（正直、日傘と明記しても良かったとは思う）

2）犯行当初傘は閉じており、犯人はそれが日傘であることに気づかなかった（ゆえに男）
→「男は日傘と雨傘の区別がつかないって理論はおかしい」という議論がある。
しかし、ここで言われてるのは、
「日傘雨傘の区別がつかない→男である」
であり、これは、
「日傘雨傘の区別がつかない→女ではない」
と等価（この世は男女しかいないので。トランスジェンダーはここでは除外）。この排反は、
「女である→日傘雨傘の区別がつく」
であり、これは比較的納得できる論理ではないだろうか（勿論例外は存在するであろうが）。であれば、最初の「日傘雨傘の区別がつかない→男である」は真である。
（まあ、事件発見時の傘の開閉状態は、犯人によっていくらでも変えれそうなので、事件発見時閉じているからといって事件当時傘が閉じてるかは断定出来ないような気がするし、そこを持ち出すと解答不可能になりそうなので考えないw）

3）正しい犯行現場は日傘をさしている背礼武夫人を見ることができない場所、すなわち路上ではない
→特に異論はないかな
って事で別に問題はないと思った
まあその後の晴れの日vs白痴は実にめんどくさかったから、それを擁護する気はさらさらないがw 正直>>39とか>>40も根拠が薄い気がするが
ここの>>1も本スレの方で「晴れ殺じゃない」って書いてるし
とりあえず悪いものは全部ひとりに擦り付けてなかったことにしようとしていたきらいはある 杖をつきつつ、日傘を装備し、被害者を背負った足の悪い老人が犯人という結果が最大の問題だと思うのだが、傘についても。
問題文に書いてあるが、ここ数日晴天が続いていて雨は全く降っていなかったとある。
犯人は杖で殺した偽装工作として、被害者のそばに傘を置いた。
犯人が日傘を知っていないと成り立たない偽装工作なんですよ、雨が降っていないんですから。
彼の問題文は、解答を発表した時点で論理が破たんしています。 そもそも白痴氏の方にも何度指摘されても自分は悪くないと言いすぎるところがあった
これがなければここまでややこしいことにはならなかったと思うし
実際白痴氏は性格に難があると思う >>55
それは結果であって推理すべき部分ではない
推理はできないと出題者自身が明言もしている >>55 犯人が日傘を知っていないと成り立たないはどうだろう？
傘を持って出かけようとしていたから雨が降るのだと勘違いしたという説明で十分じゃないか？
むしろ雨が降っていたら傘を開くので凶器として使えないことに気付いてしまう >>50
本スレ>>469の白痴の推理の方が簡潔で筋が通っていた
一方出題者のはダラダラと言い訳っぽくて筋も通っていなかった
だから出題者は面目を潰されたんだろう
その上白痴が一つ一つ筋が通ってない箇所を並べるから
出題者は死体蹴りされてる気分になってキレた 白痴氏は出題者があれを模範解答と言って憚らない態度にカチンと来たんじゃないの ここは白痴ｖｓ晴れ殺のスレということで・・・(^_^;) >>52
「女である→日傘雨傘の区別がつく」が通っても
「男である→日傘雨傘の区別がつかない」とはならんよ >54 少なくともあれは白痴氏ではないんだよな
「出直せ」「クソみたいな問題連発しやがって」「二度とくるな」とか言ってた奴は
前スレの>>899 をやたらと推していたが、白痴氏はその問題にも筋書きに無理があると反論してた >>62
「女である→日傘雨傘の区別がつく」
が真なら，
対偶(排反じゃなかった，はずいｗ)の「日傘雨傘の区別がつかない→男である」
が真という主張なので，
裏である「男である→日傘雨傘の区別がつかない」については言及してないよー 晴れ渡っている中被害者を背負って歩いているのに、雨が降ると勘違いしたまま
被害者を遺棄する老人の姿には、ある種の哀愁を感じますな。
いずれにせよ、解答として不十分すぎですよ。あの解答で納得しろと言われてもね。
白痴くんが推理した車内で犯行、遺棄の方が自然。車なら雨が降っている殺害現場から離れた遺棄現場で説明がつきますし。
というか、これなら良問になったんじゃないかな。 晴れ殺の問題は自分勝手な論理でこしらえている感がある
雨傘日傘 開いている閉じている 高齢者 無茶苦茶だよ 全く納得行かないね
路上の真ん中で傘が落ちているとの記述だけで
よくもまあそんな作り話がでっち上げられるものだ そもそも日傘って持ってりゃ常に差してるものなのか？
差しながら道を歩いてても一時的に閉じるシチュエーションって結構あるんじゃね？
向こうから自転車が迫って来たりしてさ。
犯人が日傘をさしている背礼武夫人を見たとしても、
日傘を開いた状態で置く必然性って、そこまではないだろ。
ただ傘が閉じただけじゃ正しい犯行現場が別の場所なんて推理にはなんないよ。 そもそも傘が日傘であるとも閉じてあるとも問題文に書いていない
それが推理すればわかるだって？意味不明すぎる
こんなものが良問だなんて笑わされる 女が皆日傘を知ってるってのも極論だけどね
私女だけどかさばる日傘なんて持ったことないし一目見て日傘か雨傘かなんて区別つかないよ
貴婦人みたいにヒラヒラしてるデザインなら分かるけど
しかも今は晴雨兼用の傘も多いしねー いつまで日傘の話してんだよ。文句ばっか言ってないで自分でまともな問題考えてみろよ こんだけ真面目に議論してもらえりゃ晴れ殺氏もにっこりだろうよ
というか私が晴れ殺です。みなさんありがとうございました
このスレは私とは全く関係ないのであまりいじめないであげてね
(というか本スレもほとんど私じゃないw)
このスレなら「全く推理しないで常に喧嘩腰な上粗探ししかしない」人も現れないと思いますので
きちんとルールにそってスレが進むようであればまた出題したいと思います
そのときは(満足いただけるか分かりませんが)ぜひ挑戦してみてください >>72
出題を続けたいなら、日傘事件が問題として成立していないことを認めてからにしてくれ
ただ閉じた傘が落ちていただけでは犯行現場が別の場所で犯人を男だと推理するのは不可能
そういう指摘をいまだに粗捜しと言ってるようでは、また出題したとこでたかが知れてるし、回答者側に失礼だ >>72
>こんだけ真面目に議論してもらえりゃ晴れ殺氏もにっこりだろうよ
議論というよりも叩かれてるんだよ
なぜそれがわからないのかな このスレに肯定的な人は、>>1の他は晴れ殺氏だけのようだな ある晴れた日の殺人
ある晴れた日に路上で死体が発見された。遺体の脇に日傘が落ちており、どうやら
凶器はこの日傘のようだった。骨も布もボロボロで、これ以上破壊しようがないほ
ど破壊し尽くされており、強い憎しみが感じられた。
鑑識によると死後１時間程度、日傘の柄から指紋が発見されたものの、被害者の物
以外は判然とせず、犯人はどうやら手袋をしたうえで犯行に及んだと思われる。
容疑者はすぐに浮かび上がった。被害者の夫である。高齢の男性であるが杖はつい
ておらず、とても７０過ぎとは思えない頑強な肉体をしていた。
しかし犯行が行われたと思われる時間、夫は事故を起こしてしまい、事故の被害者
ともめていた。現場から２００キロ以上離れており、取り調べがおこなれる直前ま
で被害者と「お前が悪い！」「いいや晴れ殺さんが悪い！」と激しくもめており、
犯行は不可能。
しかし取り調べと並行して捜査を進めていたボン・クレー警部はある奇妙な証言を
耳にした。
「オヤジなら家にいたよ。５年前のあの日傘の事があってから最近は疎遠になって
いたんだけど、オレの奥さんが二週間前に事故で死んじまって…その葬儀で会って
から電話連絡だけはしているんだよ」
という、アリバイとは食い違う息子の証言である。
さて、ある晴れた日に日傘で撲殺した犯人は？ 電話連絡だけの間柄なのに「オヤジなら家にいたよ」と言うことはできない 息子は父親宅の電話が転送機能付きと知らなかった（疎遠で家に行ってなかった）ので
固定電話への発信を受けた父を、てっきり家に居るものと思った。
ということで、息子は只の勘違い。当然父もアリバイがあるので犯人ではない。
犯行は通りがかりの男による通り魔的犯行とみられる。
日傘が破壊し尽くされていたのは、被害者への憎しみではなく、日傘への憎しみ（八つ当たり）。
動機「日傘を使った問題を作ったせいで、５ちゃんで馬鹿にされた！」 転送機能なんてないよ。おじいちゃん家の電話だよ。
せっかくだから一問ぐらい出してあげなきゃかわいそうじゃない。
終わらせる意味でも無視したルールで一問付き合ってよ。 本スレは出題と推理、解答を行う場所にして
ここは出題への文句を自由に言える場所として残せばいいんじゃね
やっぱ不満のガス抜きは必要だし
そういうのが見たくない出題者はこっちに来なきゃいい >鑑識によると死後１時間程度、
死亡に至ったのは一時間前でも、犯行自体はもっと前の可能性もあるな
>しかし犯行が行われたと思われる時間、夫は事故を起こしてしまい、事故の被害者
>ともめていた。
これも小型飛行機の不時着事故だった可能性がある >>78
これは犯行現場が家から２００キロ以上離れていたのだよ
だから犯行時刻に夫が家に居て電話に出てもおかしくない
夫の起こした事故というのも、それは家の中かその周辺
簡単な推理だよ 普通の事故だよ。車と車の。
いやいや、被害者が殺された後に遺棄現場に運ばれたとしても、死亡推定時刻
には事故を起こした被害者ともめて、そのまま警察署で任意の事情聴取に応じている。遺棄現場まで運ぶ余裕がない。
ちなみに死亡推定時刻は一時間前後で間違いなく、死体をあっためたり冷やしたり
といった偽装トリックは用いられていない。というかその必要がない。
解くカギは、なぜアリバイと証言が食い違ったのか？ >>91補足
犯人は息子
>91の位置関係に則ると、息子の証言は父親のアリバイ（現場から２００キロ以上離れた自宅に居た）を補強する証言だ
それなのに出題中に「アリバイとは食い違う息子の証言」とされているのは何故か
それはつまり、このアリバイというのは、父親ではなく、息子自身のアリバイを指すからだよ だいたい、解答なんて何通りもあげられるのだから、最初の問題文で全てを潰しておくなんて無理だろ
バカじゃないか この程度も後出しとはね。別に飛行機事故でも構わないよ、そもそもこの
点は全く関係ないからね。後、自宅で起きたというのは回答者側から出たものであって、ある点を考えればそんなことはあり得ないと分かると思うのですが。
死体をあっためたり冷やしたりのトリックが用いられているのならば、その
トリックが用いられている可能性をにおわせて書くよ。いきなり実は！とか
言わないから。
ちょっと過敏になりすぎなんだよ。やれやれ。
９４の方、惜しいですねえ。もう少しってところでしょうか。 これは息子が犯行時刻と死亡時刻が一緒だと勘違いしてるんだよね
犯行があった時刻を知っていて、その時刻の父親のアリバイを証言している息子が犯人 >>98
>後、自宅で起きたというのは回答者側から出たものであって、ある点を考えればそんなことはあり得ないと分かると思うのですが。
夫人殺害事件が自宅で起きたという回答は見当たらないけど？ そう考えると、なぜ息子は自ら犯人だと名乗り出たのでしょうか？
当然警察だって「お前、なんで殺された時間知ってんだ！」ってなりますよね。 >>101
だから「勘違い」と言ってる
>>102
事故（夫が起こした事故）と事件（夫人殺害）の区別がついてないでしょ その推理は違うだろって否定してるのが作者自身なのか
知ったかぶりが勝手に言ってるのか判らないんで
作者はトリつけて判るようにしてくれない？ それはまたトリを明かせみたいな言いがかりがでてくるからな
もう白痴のクレームにはうんざりだよ 作者です。これでいいかな？
自宅周辺で起こしてようがどうしようが、遺体が発見された現場から２００キロの地点。殺した後、１時間で２００キロはまあ通常考えれば厳しい。
しかし、警察が挙げた容疑者の中に息子は入っていない。なぜなら疎遠であり、動機がない。まあ父親なら遺産相続がどうのでありそうですが。
息子が犯人だとしても動機がない。殺す理由もなく自分の母親を殺すはずがないですよ。
勘違い？自分の事件と事故を？なぜ？父親がその時間どこにいたか？を聞かれているのに？
区別というのがよくわからないが、何度も言うように全く関係ない。 白痴氏はクレームをつければつけるほど、他の人の自由を制限することを自覚するべきだな 事故が自宅というのがありえない理由が分からん
関係ないなら教えて 作者さん、これまでのどれが自分の書き込みか教えて。誰かが勝手に言ってるのか作者からのヒントか分からん。 真相が明らかになれば自然とあり得ないという事が分るかと。
むしろ本来は自宅で事故が起きた方が都合がよかった。 基本的に回答・質問に対して書き込んだ内容（ある殺伐と晴れた日に以前も含め）は
全部おれですよ。どんだけ疑心暗鬼になってるんですかｗ >>115 真相はたくさんあるって自分で言ってただろ
真相次第では事故は自宅内もあり得るんじゃねーの？
今の段階で、考えればありえないと分かるはずってのは先走り過ぎ >>117
作者に尋ねてるのかと思った
いちいち草生やしてどんだけ疑心暗鬼にーとか
やめてくれない？ うん？それはおれじゃないぞｗ殺伐スレ独特の問題が発生している…メインにしている
トリックの性質上、それはあり得ないことなんですよ。
事故はあくまでもアクシデントなんですよ。別に夫は自ら事故を起こしたくて起こしたわけじゃない。 >118
分かりようもないことを
推理すれば分かるはずと言い張るのが
こいつのパターンだよ じゃあ放棄しますよ。別に推理してもらわなくても構わない。
このまま続けると、こういうのが出てくるから出題し甲斐がないわ。 >>120 それは予め一つの真相を拵えてる作者側の都合だろ。
今の段階では色々な解答が可能としながら、今の段階で事故自宅説を排除可能なんていうのは、バカにしてるわ だからそんなこと書き込んでないの。そう書いてあるだろ。
まあもういいから、あなたみたいの相手すると疲れるから放棄。 一回こういうのが出てくるといつまで経っても粘着してくるし、解答出したら
出したでしつこいの分ってるから書きたくもなくなる。
おまえとか言ってくるやつにろくなやついない。
推理してくれた皆様には申し訳ないが、疲れるんでね。 なんか作者に対して、作者のものではないレスに基いて勝手な言いがかりをつけている奴がいるみたいだな 作者本人ならどれが自分か判るだろうけど、傍目からはどれが作者かわからんw >事故はあくまでもアクシデントなんですよ。別に夫は自ら事故を起こしたくて起こしたわけじゃない。
そんなの推理のしようがない 事故がアクシデントじゃないとしたらすごいっすね。被害者と加害者が協力して
事故をわざと起こす事があるんだ。へー勉強になるね。
で、それをやって何の得があるの？ 逆にさ、わざと事故を起こしたとしたら、それこそ推理できんの？ >>93
>>92は言い足りてない部分を補足しているだけだから、そういう文句はあたらない 晴れ殺氏は「アリバイ作りのために故意に事故を起こした」という可能性を考えないのかな
そういうミステリーってよくある気がするんだが >>125
こっちのスレはほぼ傍観してるだけなんでスイマセン
しかしID無しだと皆言いたいこと言い放題だねW おれは晴れ殺さんじゃないし、晴れ殺さんと違ってフェア精神を愛するんでね。
もしもアリバイの為にわざと事故を起こしたならば、その旨におわせるよ。
例えば、見通しの良い道路で事故なんて起こすはずないとか書き加えて。 >>135 出題では事故が何の事故かすら省略してたんだから、”事故はあくまでもアクシデント”なんて推理のしようが無い で、まあそこ重要じゃないって言ってるよね。別に飛行機でもなんでもいいよって
書いてるの分んない？
単に事故で現場から２００キロ離れた地点、１時間では殺害現場にはいけない地点にいたってことだけの話。で、そこはそんなに重要な点じゃない。これもまたミステリーのお約束、ギミック的要素ってやつに過ぎないんだよ。
そこに注目している時点で的外れ。そんなんだから問題を解けなくて、出題者へのいちゃもんに一生懸命になるしかないんだよ。
どっちにしろ放棄したって言ってるんだから執着してんじゃねえよ。 クラスメートのケンちゃんがカゼで入院した。
仲の良い友達４人がみんなで一緒にお見舞いに行こうよ、ということになった。
それぞれがお見舞いの品、「くだもの」「おかし」「ゲーム」「お花」を持ち寄った。
ケンちゃんの具合はどうだろうか？と色々と話しながら集合場所に集まり、
病院へはバスへ乗って行き、バス停を降りてから歩いて１００m程の病院だが
歩いている途中で、道端にいる牛が「モー」と鳴き、そしてすぐに「蝶々」が飛んできた。
ところがケンちゃんは盲腸を切り取られた後に首を絞められ殺害されていた。
さて、ケンちゃんは何の病気で入院しているでしょう。
注）虫垂炎の執刀医はアリバイがあるものとする。 「電話に転送機能無し」とか「事故は車同士」ってのは、僕も後出しとは言わない。
ある程度の推測が可能なことを補足しているだけだからね。
僕がパンドラの箱を開けちゃったせいで、作者側に色々物申す人が居るけど
そういう「重箱の隅」みたいなのは僕のスタイルとちょっと違う。
僕が物申すのは、推定出来ないことについて推理を求めるケースで
例えば新晴れ殺事件の「事故は自宅周辺以外」とか「事故はアクシデント」は、実際に推定不可能だよ。
判るはず、とか言われても無理だよね。
晴れ殺作者に限らず、超能力者か出題者本人しか判らないような「真相」を推理しろってのは、どうかと思うね。 >>60
カチンとするより、呆れた
悪いけど、よくあんなのを自分で「模範解答」と言えるなあって また白痴がわけわからないクレームをしているよ
こんなことになるなら作者はただハズレとだけ言っておくしかない >>144氏へ
半分正解ぢゃよ
風邪を拗らせ入院し検査したら虫垂炎が見つかり手術したんや。
執刀医は「オッス、オラ失敗しねえから」と言ったとか言わなかったとか 晴れ殺氏は第三者のふりしてアンチ工作してた実績があるから、またやってるとしか思われない >>140
ケンちゃんは死んでしまったので、もう入院していない ちなみにいわゆる「盲腸」は、虫垂炎であって、切り取るのは盲腸ではない 【タイトル】
ある晴れた日の殺人 2
【推理の結論】
犯人は被害者の内縁の夫
【推理の補足】
被害者には2人の夫がいた。
アリバイが有ったのは被害者の正式な夫、現在別居中。別居期間それなりに長い。もしかしたら離婚の係争中。
被害者宅に居たのが内縁の夫。
証言した息子が誰と血縁関係のある息子なのかは解らない。 >>148
DBで生き返ったよ 次はないがな(笑) このスレにも白痴が来たか
白痴よけのスレだったのに
もう終わりだな 向こうのスレで貯まった鬱屈を晴らすのにはちょうどいいな
ID出ないし
白痴死ね >>147
僕がフォローするのもなんだけど、今日の>>78は晴れ殺氏とは別人だからね。
数字が全角の人は、それなりにちゃんとしてる人。 へんなスレが立っているけど、削除の対象でしょ
誰か削除要請してきてくれ 貴ノ岩を殴ったのは白鵬で硬いものとは勃起したち〇んち〇んじゃないのか 問題
親父がハム大好きなので誕生日のプレゼントにハムを買った。
すると喜ぶどころか顔を真っ赤にして怒りだした。
何故だろうか？
分かった人は参加する事
ここだけ殺人事件
http://mevius.2ch.net/test/read.cgi/mystery/1286664278/ これまでの経緯
以前、周りの人々に罵倒発言を繰り返し、本スレの雰囲気を悪化させていた者がいた
「出直せ」「クソみたいな問題連発しやがって」「時間を返せ」「二度とくるな」など
↓
晴れ殺氏「ある晴れた日の殺人」出題
↓
晴れ殺氏の推理問題が白痴氏らから大きな批判を受ける
晴れ殺氏ブチギレ「文句ばっか言うなカス。しね」発言
↓
数日後、晴れ殺問題出題者と名乗る者が現れ「白痴が嫌いです」と発言
この直後、白痴氏に粘着して嫌がらせを行う者が現れる
↓
白痴氏の推理により、白痴氏への粘着者＝罵倒発言者＝晴れ殺問題出題者であることが暴かれる
↓
晴れ殺氏は本スレから離脱し、「殺伐スレ」を立ち上げる
↓
「殺伐スレ」内で晴れ殺氏と白痴氏が論争
↓
晴れ殺氏「白痴禁止スレ」立ち上げ ＆ 「殺伐スレ」殺伐化
↓
「白痴禁止スレ」に晴れ殺問題出題者が現れ、「文句ばっか言うなカス。しね」「白痴が嫌いです」発言の事実を否定。別人の晴れ殺騙りによる犯行であると主張
しかし、その後の言動が白痴粘着者・罵倒発言者とそっくり 登場人物表
白痴：出題者を煽る高齢者解答者。無職
晴れ殺：がばがば問題を出題した人。ある意味被害者。怪盗晴れ殺とは別人と主張するもののあまり信用されず残念な人
怪盗晴れ殺：晴れ殺を騙って荒らしを繰り返した張本人？
チップ君：怪盗晴れ殺の手下。小物 このスレッドは１０００を超えました。
新しいスレッドを立ててください。
life time: 29日 0時間 24分 2秒 5ちゃんねるの運営はプレミアム会員の皆さまに支えられています。
運営にご協力お願いいたします。
───────────────────
《プレミアム会員の主な特典》
★ 5ちゃんねる専用ブラウザからの広告除去
★ 5ちゃんねるの過去ログを取得
★ 書き込み規制の緩和
───────────────────
会員登録には個人情報は一切必要ありません。
月300円から匿名でご購入いただけます。
▼ プレミアム会員登録はこちら ▼
https://premium.5ch.net/
▼ 浪人ログインはこちら ▼
https://login.5ch.net/login.php レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
