研究開発の「成功確率」と「失敗確率」 医薬品の承認率４〜６％
http://www.canbas.co.jp/2017/03/13/%E7%A0%94%E7%A9%B6%E9%96%8B%E7%99%BA%E3%81%AE%E3%80%8C%E6%88%90%E5%8A%9F%E7%A2%BA%E7%8E%87%E3%80%8D%E3%81%A8%E3%80%8C%E5%A4%B1%E6%95%97%E7%A2%BA%E7%8E%87%E3%80%8D/
、最終的に医薬品として承認される確率は次のとおりです。
・初期スクリーニングで「当たり」判定された化合物（ヒット化合物）…1/24.3
・その後リード化合物が特定され、さらに最適化を終えた化合物・・・1/14.6
・前臨床試験を終えた化合物・・・1/12.4
・臨床第1相試験を終えた化合物・・・1/8.6
・臨床第2相試験を終えた化合物・・・1/4.6
・臨床第3相試験を終えた化合物・・・1/1.6
・医薬品承認申請を終えた化合物・・・1/1.1
SSRIは医薬品の承認率４〜６％をクリアしている
エビデンスがゼロで４〜６％をクリア出来るわけない。
医療大麻のエビデンス
http://mevius.2ch.net/test/read.cgi/news2/1501133707/85
＞うつ病への効果を認めた研究はなかった。
医療大麻のうつ病に対するエビデンスは副次的なものぐらいで、うつ病への効果を認めた研究はゼロだ。
現状うつ病に関するエビデンスはゼロと言っていい。
これでは医療大麻の方がSSRIよりエビデンスが高いと主張することは出来ない。
これで医療大麻よりSSRIの方がエビデンスが高いと認めない方がおかしい。
統計上、SSRIによる自殺企画リスクが上がるが、医療大麻も上がる。
SSRIによる副作用も有るが、大麻による物質使用障害が有る。
これでは医療大麻の方がSSRIより優位であるとは言えない。優位であると言えるほうがおかしい。
