【愛】大麻ぐらい合法にしろ！ その２１７【憎】
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
大麻ニュース https://news.yahoo.co.jp/search/?p=%E5%A4%A7%E9%BA%BB& ;ei=utf-8&fr=news_sw http://news.google.co.jp/news?source=ig& ;;hl=ja&rlz=&q=%E5%A4%A7%E9%BA%BB&um=1&ie=UTF-8&tab=wn&scoring=n https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/news2/1511943563/ http://www12.atwiki.jp/cannabis/ http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%A4%A7%E9%BA%BB http://youtube.com/results?search_query=%E5%A4%A7%E9%BA%BB& ;;search_type=search_videos&search=Search >>950 超えてからスレタイの変更無し+ﾜｯﾁｮｲありで立てること 【大麻取締法】（昭和二十三年七月十日法律第百二十四号） http://law.e-gov.go.jp/htmldata/S23/S23HO124.html ◆【スレ立て時の注意】 https://news.yahoo.co.jp/search/?p=%E5%A4%A7%E9%BA%BB& ;ei=utf-8&fr=news_sw http://news.google.co.jp/news?source=ig& ;;hl=ja&rlz=&q=%E5%A4%A7%E9%BA%BB&um=1&ie=UTF-8&tab=wn&scoring=n http://www12.atwiki.jp/cannabis/ http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%A4%A7%E9%BA%BB http://youtube.com/results?search_query=%E5%A4%A7%E9%BA%BB& ;;search_type=search_videos&search=Search >>950 超えてからスレタイの変更無し+ﾜｯﾁｮｲありで立てること 以上、テンプレ終わり。 【草案】 大麻の全てを厚労省が管轄しているから矛盾や間違いが発生している。 前の何で飛んだん？クソワニのも‥。 >>1 お疲れ様でした。 大麻および関連物質は、ＷＨＯ専門家委員会により、2018年5月/ 6月に審査される。 http://cndblog.org/2017/12/cnd-60th-session-reconvened-friday-8-december-2017/ 14日間て割と中途半端なんだよな 人間としての最低限の良心があるなら荒らさないでくれ。 ワニボケ「日本において薬物問題を改善するために大麻合法化非犯罪化することはない」 >>15 >>16 議論をしても話をそらして無限ループに終始 大塚製薬と米国でのサティベックス開発、販売権の初期契約は切れた。 https://globenewswire.com/news-release/2017/12/13/1261158/0/en/GW-Pharmaceuticals-Reacquires-Full-Rights-to-Develop-and-Commercialize-Sativex-in-U-S.html >>20 つづき サティベックス‥。 なぜ、サティベックスのような大麻抽出製剤が開発されたかを考えないといけない。 ↑そうやで！ https://i.imgur.com/JqnJlLw.jpg おはようさん >>15 もし日本において嗜好用大麻が合法化された場合のその監督官庁と販売会社について https://www.nta.go.jp/shiraberu/senmonjoho/sake/sake.htm http://www.houko.com/00/01/S59/069.HTM >>23 >>25 >>16 無知蒙昧、知ったかぶりのキチガイ永久無限ループ馬鹿の相手をするのも汚らわしいが・・・ >>26 名前：あぼ～ん[NGID:vo2zUL9O0] 投稿日：あぼ～ん >>8 で、既に論理的、合理的な結論が出ているのに、 ＞年齢確認はタスポでええ >>31 追記 >>25 >自らの都合のええワニ像を描いてレッテル貼り、 >>26 >>27 >>29 >>30 >>34 ノルウェーがドラッグの使用を非犯罪化しそうだ。 https://www.excite.co.jp/News/it_g/20171215/Buzzap_46590.html >>38 つづき >>38 ソース http://www.who.int/mediacentre/news/statements/2017/discrimination-in-health-care/en/ そりゃまあアディクトした人達を罰する金と時間があるなら タイは、医療大麻も合法化されて、栽培も許可された。 http://www.cna.com.tw/news/ahel/201712140322-1.aspx https://news.yahoo.co.jp/pickup/6264889 >>43 >>40 の国連・ＷＨＯの推奨事項と、 >>44 ソース http://palliumindia.org/cms/wp-content/uploads/2016/03/UNGASS-Outcome-Document.pdf >>44 自己レス http://www.moj.go.jp/content/001242255.pdf http://www.mofa.go.jp/mofaj/files/000101402.pdf >>44 >>46 ・だろう 何というか、都合のいいところしか読まずに都合のいい展開になると言う前提で語ってるのは愚かとしか言いようがないなw >>43 の記事を読むと >>53 >>54 >>55 ちゃんと話そうとしてる人に対してもこの態度だからな >>50 知らずにサイケ喰ってバグり散らしてる様な奴を相手にしてると思った方がいい >>58 >>56 ＞何というか、都合のいいところしか読まずに都合のいい展開になると言う前提で語ってるのは愚かとしか言いようがないなw >>62 >>63 >>66 >>61 >>65 >>67 >>69 >>68 間違い無く予後不良だ やっぱり何にも考えずにオウム返しをしただけなんだねえw >>68 >>70 >>74 アルコールでも飲んでるんじゃないの >>76 時すでにおすし 大麻精神病って大麻吸う人がなる病気だと思ってたら、違ったんだね まあでもこちらからすれば「みてくださいよ皆さんこれこそが禁止論者なんです」 https://mainichi.jp/articles/20170921/k00/00e/040/319000c 結局、人格非難で逃げるしか出来ないんだよなぁ、解禁派ってのはｗ >>75 >>84 >>88 つまり厳罰化には賛成ってことねw 解禁派の言ってることは支離滅裂だと指摘してあげてるのにねぇｗ >>46 追加情報 >>40 参照) >>95 追記 >>45 参照)に記述された「東京ルール」(社会内処遇)にとは・・・ http://syounenshien.web.fc2.com/99_blank041.html >>95 追記 >>40 参照) 何の裏付けもないのに「法務大臣、法務省は恥を掻かないように焦っている。」とか、バカは脳内妄想が好きだよなぁｗ >>40 参照) >>98 はい、こんばんは。 >>29 >>30 >>26 は前スレに書き込んだやつをまとめただけやっての。勿論ワニテンプレ候補よ。 >>8 を書いたんだろ？ http://www.health-net.or.jp/tobacco/product/pd110000.html >>31 >>33 >>99 >>99 >>40 の【国連・ＷＨＯ共同声明：健康管理政策に於ける差別の撤廃】に書かれている事は以下の通り。 >>102 >>40 >>43 >>45 >>50 >>101 >>106 >>107 >>104 >>103 キチガイ反対派の、毒ナメクジ、爬虫類、約２匹はNG-IDにして無視しているけど・・・ >>40 の原文ではかなり強い口調で目標を宣言している。 >>111 名前：あぼ～ん[NGID:+zk5qeIx0] 投稿日：あぼ～ん バカは文章をトリミングしたり意図的か天然かは知らないが誤読したりして言ってもないことを述べるからタチが悪いよなぁｗ >>112 意訳しただけなのに、バカは本当に文章も何も理解できてないよなぁｗ ＞『薬物使用の非刑罰化』などと一言も書かれていないｗ ＞『薬物使用の非刑罰化』なんて言うはず無いものなぁｗ http://slashdot.jp/story/14/07/20/227222/ ＞日本の裁判所も言っているように、「低害性と有益性を立証できたら」ってことだろうにｗ >>110 >>117 バカは文章をトリミングしたり意図的か天然かは知らないが誤読したりして言ってもないことを述べるからタチが悪いよなぁｗ >>103 >>123 >>124 それにしても >>103 >>108 ＞意訳と言ってるのに、 あーあ字の読めないバカ向けにレクチャーする事にスレと空行のマンパワーが使われている >>128 逆の意味になんてなってないだろ？ >>130 >>133 訂正 >>133 自己レス >>133 それにしても >>103 >>136 >>137 ＞何の制約もない『薬物使用の非刑罰化』などと書いてあるはずも無くｗ >>118 再コピペ) http://slashdot.jp/story/14/07/20/227222/ ＞何の制約もない『薬物使用の非刑罰化』などと書いてあるはずも無くｗ http://www.independent.co.uk/news/health/united-nations-world-health-organisation-drugs-decriminalised-a7818726.html https://www.alternet.org/drugs/united-nations-and-world-health-organization-call-drug-decriminalization 反対派は内容が薄くて3文字分くらいしか内容ないし 良く考えたら、以下の訳文が正しいような気もして来た。 >>138 >>139 >>143 >>146 つーか、自分で訳しているのに、自分で理解できないってのもなぁｗ 一昔前の頃のWHO経典解釈問答と似た感じだな ＞非犯罪化と非刑罰化は違うよなあw >>40 の国連、ＷＨＯ共同声明では、 『個人的薬物使用及び薬物所持』に関する刑法廃止を求めている。 http://www.wordreference.com/jaen/%E9%9D%9E%E7%8A%AF%E7%BD%AA%E5%8C%96 https://ejje.weblio.jp/content/%E9%9D%9E%E5%88%91%E7%BD%B0%E5%8C%96 http://www.cannabist.org/database/lawview01.html >>148 ＞だから意訳として低害性などが証明できたらと言ってるのにねえw >>142 で示したように、同性愛、不倫、買春などと一緒に書かれているので、 >>148 >>151 >>152-153 >>155 >>153 を訳して、『有益性が認められ害がないなら』 >>155 >>156-157 ＞「低害性と有益性を立証できたら」ってことだろうにｗ >>102 >>153 を訳して、『有益性が認められ害がないなら』 >>158 >>153 を訳して、『有益性が認められ害がないなら』 >>158 >>153 を訳して、『有益性が認められ害がないなら』 >>158 >>159 の英文を訳してくれるか？ >>159 >>163 アンカー訂正 >>159 >>158 >>159 の英文を訳してくれるか？ >>159-163 >>142 で示したように、同性愛、不倫、買春などと一緒に書かれているので、 そして自分にされた質問には一切答えないｗ >>151 これにも逃げる無能なジャンキー爺さんｗ >>152-153 >>163 のように >>165-168 >>159 の英文を訳してくれるか？ >>168 >>168 >>169 >>170 >>171 >>172 【私の訳文】 【私の訳文】 ＞意訳という言葉の意味を理解していない >>175 >>176-178 ナメクジという人もワニボケという人も、話をそらしてのらりくらり逃げてるってのはよ～くわかった > 国連、ＷＨＯは、『2030年アジェンダ』の基本方針に基づき、『薬物使用の非刑罰化』を、 ID:rWzGKcN/0 具体的なことを言わずに人格非難とか、まさに負け犬の遠吠えだねぇ、解禁派ってのはｗ >>182 http://www.who.int/mediacentre/news/statements/2017/discrimination-in-health-care/en/ >>182 >>182 >>172 参照)、英語を全く読めない馬鹿の言う事ではないな。 おはようさん >>120 投獄より治療と更生支援にウエイトを置くことがええとは限らないから、2018年度から5年間試しにやってみるんだろうね。 https://www.fnn-news.com/news/headlines/articles/CONN00379461.html >>166 >>188 論破されてること認められないキチガイが、都合悪い議論の論点から話そらして無限ループのレス乞食 キチガイに何度言っても仕方ないが >>185 >>186 >>187 >>40 で、一部分の翻訳は機械翻訳したような>>103 で >>128 なんだよなｗ >>190 >>193 >>199 ID:rWzGKcN/0 >>200 >>201 >>202 マジでボットじゃないかって思う >>204 荒らしに対しては無視するってのが鉄則中の鉄則なのに、 >>206 >>197 >>198 >>207 >>208 >>211 一定の範囲内で合法的と言ってるよね >>214 >>213 ほんと、解禁派ってのは負け犬の遠吠えが好きだねぇｗ え？ おっと、漢字ミスってるねｗ >>220 まともに議論も反論も出来ずに的外れな罵倒しか出来ないのを負け犬の遠吠えって言うよねぇｗ >>224 へい！こんばんは >>191 http://cndblog.org/2017/12/cnd-60th-session-reconvened-friday-8-december-2017/ >>10 >>225 つづき https://echo.5ch.net/test/read.cgi/news2/1456106580/14 https://echo.5ch.net/test/read.cgi/news2/1456106580/15 日本政府の「医療大麻など存在しない」「ＷＨＯは医療大麻は科学的根拠がないと言っている」 >>231 ソース http://www.who.int/entity/medicines/access/controlled-substances/5.2_CBD.pdf?ua=1 >>232 つづき >>231 ソース http://cndblog.org/2017/12/cnd-60th-session-reconvened-friday-8-december-2017/ >>231 >>234 >>232-233 追記 . ＞「医療用の大麻は存在しない」 >>237 >>238 >>239 さあ～、今夜も医療用のカナビスでもって 同じ医療用にしても用途に応じて人が摂取すれば全然違う作用を得られる品種を使い分けてるのにそれすら認めない 医療大麻と言うのは、ＴＨＣ(大麻酩酊成分)と、ＣＢＤ(酩酊性無し)の比率が大切。 http://www.cnn.com/2014/03/11/health/gupta-marijuana-entourage/index.html http://i.imgur.com/FlpBjrw.jpg http://hokkaido-hemp.net/wildhemp2.jpg 東大大学病院、国立がんセンター、熊本大学病院、昭和大学などでカンナビノイド http://www.medical-cannabis-project.jp/%E3%82%A4%E3%83%BC%E3%82%B5%E3%83%B3%E3%83%BB%E3%83%AB%E3%83%83%E3%82%BD%E5%8D%9A%E5%A3%AB%E3%82%A4%E3%83%B3%E3%82%BF%E3%83%93%E3%83%A5%E3%83%BC%E3%81%AB%E3%81%A4%E3%81%84%E3%81%A6/ イーサン・ルッソ博士に訊く・Part 1 https://greenzonejapan.wordpress.com/2017/07/10/%E3%82%A4%E3%83%BC%E3%82%B5%E3%83%B3%E3%83%BB%E3%83%AB%E3%83%83%E3%82%BD%E5%8D%9A%E5%A3%AB%E3%81%AB%E8%A8%8A%E3%81%8F%E3%83%BBpart-1/ >>245 つづき >>246 追加情報 http://asanavi88.com/wp-content/uploads/2017/07/asanavi-report-2.pdf 医療大麻合法化を求めて司法長官を訴えた少女が服用している大麻オイルはＴＨＣだった。 http://kfor.com/2017/11/11/colorado-girl-suing-u-s-attorney-general-to-legalize-medical-marijuana-nationwide/ https://therivardreport.com/wp-content/uploads/2015/05/11329760_814610131957098_7214096027415196597_n.jpg http://img.wennermedia.com/article-leads-horizontal/epileptic-girl-could-finally-end-marijuana-prohibition-e730effe-132f-4718-bc56-c0e0dd6cc5fd.jpg >>248 つづき 反対派の事を良く表した文だね。 ほんと、バカは反論も出来ずに負け犬の遠吠えしか出来ないんだからなぁｗ >>250 の台詞にしても、元ネタからして批判している人たちに十分な説明も出来ていない状況で言ってるんだから、 結局、こういうのも権威論証という詭弁でしかないしなｗ >>244-249 なんて、証明できずに○○が言ったから～等という詭弁だよなぁｗ オピニオン：大麻に関するWHOの沈黙 (ザ・サンエンティスト・マガジン) November 29, 2016 https://www.the-scientist.com/?articles.view/articleNo/47615/title/Opinion--WHO-s-Silence-on-Cannabis/ 昔ここよく覗いてて、ノーカルで栽培ビジネス始めた者だが >>254 >>258 >>259 因みに現在、ガンギマリです。 反対派は、よく大麻を解禁すると、国力、生産性が下がると言うが、 https://this.kiji.is/316157741021807713 >>262 >>262 >>262 >>265 >>267 >>265 ワッチョイef8d-6/9aで抽出するとあれっぽく見える様なレスをかつてしては居るようだね >>268 そんな事は置いといて >>274 >>275 追加情報 >>276 >>275 合法化されても密売末端価格と同じ値段で販売されると思っているなら、 じゃあ正確な需要量キッチリ出してみろよと言いたいが >>279 >>280 >>280 大麻生産の原価は精々、100円/ｇくらいなもの。 合法化しても、非合法の使用率０.３％と変わりないなら、 >>283 >>284 >>285 ・ウルグアイの政府公認価格100円/ｇ。 合法化しても使用率が増えないと根拠無く妄想しているのに、 >>289 >>290 【日本で大麻解禁された場合、大麻税収は約１兆円前後と試算】 >>293 詳細 http://buzzap.jp/news/20151024-canada-legaize-it/ >>293 詳細 左ワニ参上 >>270 https://www.youtube.com/watch?v=UkC8Np4yB1A >>293 詳細 俺は価格云々よりも日本で合法的にお楽しみできれば（最初のうちは）高くてもいいや。 >>293 >>295 追加情報 http://www.idmu.co.uk/oldsite/hol3.htm >>275 >>294 >>297 >>283 >>300 私は、人件費、物価は違う、初年度の推定消費量などと、それぞれに前提条件を付けているのに、 日本のユーザー「平均月間消費量１０g」と推定して、 >>298 >>306 >>300 >>307 銀座で、３０万円のドンペリ・ピンク、１００万円のロマネ・コンティを飲む人もいる。 ＞物価が違うと言いながら日本の物価をまるで考えていないんだけどな https://feely.jp/21036/ >>313 http://livedoor.blogimg.jp/aps5232/imgs/a/a/aa3e0e29-s.jpg >>314 https://ten-navi.com/hacks/salary-9-9164 https://s3-ap-northeast-1.amazonaws.com/s3-ten-navi.com-wpimg/hacks/wordpress/wp-content/uploads/2016/10/b4e7c2f593004e2b703f009928569ab2.png 平均給与推移グラフ https://www.jiji.com/news2/graphics/images/20170928j-02-w370.gif >>317 つづき http://blog-imgs-30.fc2.com/s/h/a/shavetail/2010041820020702d.gif 最新の複数の調査では、大麻使用者の方が「学歴、収入が高く、社交的、 https://headlines.yahoo.co.jp/article?a=20171016-00018116-forbes-bus_all https://headlines.yahoo.co.jp/article?a=20170923-00017821-forbes-soci 最新の複数の調査では、大麻使用者の方が「学歴、収入が高く、社交的、 http://kdvr.com/2017/06/15/study-contradicts-negative-stereotypes-about-marijuana-consumers/ 最新の複数の調査では、大麻使用者の方が「学歴、収入が高く、社交的、 https://www.eaze.com/blog/posts/eaze-insights-modern-marijuana-consumer >>319-321 追記 どうせ正確な数字なんか出せやしないんだからとりあえずの仮定の数字で良いんだよ >>283 >>313 >>317 ｜ぷ｜ >>318 http://www.garbagenews.net/archives/1335765.html >>319 >>329 >>320 >>323 >>330 >>331 >>318 >>334 >>324 >>283 のようなシステムを考えた。 ニュージーランドでも、医療大麻が合法化された。 http://www.nzherald.co.nz/nz/news/article.cfm?c_id=1& ;objectid=11962035 https://nzdaisuki.com/news/general/2732-2017-12-21-2 >>338 ソース >>338 追加情報 >>339 参照)) https://www.voanews.com/a/paraguay-congress-legalizes-planting-medical-marijuana/4150723.html カナダでの大麻消費金額は、既にワインとほぼ同額に達している。 http://www.independent.co.uk/news/world/americas/canada-marijuana-spending-wine-weed-cannabis-report-canadians-alcohol-a8119856.html 早く終わったけど家で飲むかってなっても 伊方原発も新幹線の台車と同じで 国連、ＷＨＯ、世界のアルコール規制強化対策から見て、 >>339 厚労省の推計によれば、大麻障害経験率は、1.4％（約１３６万人）、 個人的には合法化以降は10%前後くらいまでを予測してるけどな カナダの嗜好大麻ユーザーは約6640円、医療大麻ユーザーは約1万円を大麻に使った。 https://mjbizdaily.com/government-survey-canadian-recreational-users-spending-ca75-month-marijuana/ >>346 >>348 脳ミソがなく、思考能力が極めて低く、軟体動物レベルの知能しかない反対派は、 >>351 厚労省の推計値は、研究者自身が『薬物に厳しい日本でアンケートを取っても、 合法化後に0.3%の使用率はかなり高く見積もってるんだがなあw >>355 >>275 などでそこのバカの発言を踏まえていってるのになw レス番 >>295 に、下記のように合法化後の使用率を『５～１０％とした根拠』と書かれているのに、 ＞合法化後に0.3%の使用率はかなり高く見積もってるんだがなあw >>359 私は、日本の一年以内大麻使用率０.３％は、レス番 >>355 の研究者自身が、 http://www.unodc.org/wdr2017/en/interactive-map.html >>360 >>362 >>275 などで >>358 ＞フィリピンの様に急に厳しくなったら https://thejointblog.com/philippines-health-committee-approves-bill-legalize-medical-cannabis/ http://www.manila-shimbun.com/category/society/news233353.html [NGID:i7Rq+Pyid] >>366 >>367 >>362 追記 >>370 ＞合法化後に0.3%の使用率はかなり高く見積もってるんだがなあw ＞だから日本では薬物に対する教育を行ってるわけでw >>372 >>373 先進国間に於いて、合法なテレビ、スマホ、ＰＣ保有率が著しく乖離していると言う事はない。 ＞科学的根拠をまともに出せてないのはそこの馬鹿なのにねえw >>377 ソース http://www.cannabist.org/database/koukaiseikyu200404/img/ketteitsuchi03.gif http://www.cannabist.org/database/koukaiseikyu200404/ 「行政文書不開示決定通知書・写真あり」 ＞＞各国の薬物使用率は、地政学、歴史、国民の好み、流行、経済などが大きく影響している。 >>379 追記 ＞少なくともリスクの可能性を教えるのは何の問題も無いねえw >>376 大麻禁止って反社会的勢力の活動を抑制するためだと思ってたんだけど。 >>377 >>379 >>384 >>380 >>382 まあ合法化してみりゃちゃんとした数字の結果は出るよ ＞＞各国の薬物使用率は、地政学、歴史、国民の好み、流行、経済などが大きく影響している。 >>385 >>389 >>390 ＞コロラドの例を見てもほとんど変わらないことから言ってるのにねえw ＞毎年数千億の税金の垂れ流しを国民負担するわけだ、ジャンキーのためにｗ >>391 >>394 >>395 【合法化後の大麻使用率予測】 >>295 参照) >>316 参照) >>347 参照) ＞どう計算しても初っぱなから数千億の大赤字なんだけどｗ >>399 >>400 >>282 などで既出ｗ コロラド州などでは、それら行政コストを大麻関連税収から支払っても大きく余り、 ＞以前から言ってる各警察署に数人の専門を配置したら、それだけで『数百億』で大赤字w ＞合法化したらいきなり使用率が10％になるとか、 >>275 参照) >>293-295 >>297 で明らかなように、 >>403-404 >>405 >>293-295 >>297 で明らかなように、 毒ナメクジだから日本語が読めないのだな。 >>295 参照) ＞人件費の増加だけで数百億で、その他施設や器具なども考えると数千億って話なんだがなｗ ＞日本は大麻の呼気検知器とか、そもそも職員の訓練とかできてないわなｗ http://www.bluebelly.org.au/reducingrisk/article7070.html?aid=149 http://www.bluebelly.org.au/lib/media/articleimgs/149_article.jpg http://www.mwphglaz.com/wp-content/uploads/2016/06/drug-testing.jpg >>410 つづき https://japanese.alibaba.com/product-gs/one-step-oral-fluid-saliva-test-kit-synthetic-drugs-rapid-test-drugs-test-cassette-60436143922.html ＞アメリカはすでに1万人いるが、 ＞> いきなり使用率が１０％になるなどと一言も言っていない。 案の定朝方までかかっていつも以上にズッコンバッコンにやられてるよ ちびっ子力士が白鵬にマワシ掴まれてぶん >>408 >>409 >>410 >>411 >>412 飲酒運転取り締まりは夜だけだが？ >>413 >>420 まずお前が大麻の品質管理のナニを知ってるんだって話だが >>423 おはようさん >>344 >>348 参考にしかならないが、非合法から合法になった消費率の変化は、 http://www.health-net.or.jp/tobacco/product/pd110000.html http://www.health-net.or.jp/tobacco/product/pd090000.html >>372 ↑戦前の繊維用と、現代の医療 嗜好用とは 【合法化後の大麻使用率予測】 >>316 参照) ＞昼から酒を飲むやつは圧倒的に少ないから飲酒運転取締は夜に行うんだが https://www.eaze.com/blog/posts/eaze-insights-modern-marijuana-consumer ＞飲酒運転取締は夜だけだが、大麻取締は昼も行わなければならないだろうにねえw >>431 で明らかにしたように、大多数の(大麻)消費者（80%）が夜に大麻を消費する。 反対派は、日本から一歩も出た事がなく、大麻を実際に見た事もない、 >>422 嗜好大麻の会社が株式上場して、公認企業になっている時代に、 https://www.bloomberg.co.jp/news/articles/2017-12-22/P1CBRW6TTDS001 >>432 >>346 でそこのバカが示したように、脱法ハーブの経験率は0.4%、使用率ならもっと下だろうが、 >>434 >>433 >>437 ＞脱法ハーブの経験率は0.4%、使用率ならもっと下だろうが、 >>381 参照) >>435 >>437 >>439 >>443 >>440 >>442 >>444 >>446 ＞バカの周りは5人に1人は朝昼から酒を飲む奴が集まってるのかw >>447 https://img.sirabee.com/wp/wp-content/uploads/2017/05/sirabee20170511hirunomi1-600x400.jpg https://img.sirabee.com/wp/wp-content/uploads/2016/09/02104551/sirabee20160902hirusake2.jpg >>450 追記 http://u-note.me/note/47501316 >>447 https://prtimes.jp/i/11176/8/resize/d11176-8-602598-6.jpg >>414 >>415 >>449 >>450 >>451 >>452 >>453 ＞昼から酒を飲むやつは圧倒的に少ない >>452 参照) >>459 まあ、そこのバカの出してるようなものでいいならw https://www.intage.co.jp/library/20140805/ >>460 >>461 >>462 >>464 >>464 http://www.mtlblog.com/uploads/2015/02/imrs.php_1.png http://www.nhtsa.gov/staticfiles/nti/pdf/812117-Drug_and_Alcohol_Crash_Risk.pdf >>466 つづき >>464 https://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%A4%A7%E9%BA%BB#.E4.BA.A4.E9.80.9A.E4.BA.8B.E6.95.85.E3.81.A8.E3.81.AE.E9.96.A2.E4.BF.82 >>464 http://ajph.aphapublications.org/doi/abs/10.2105/AJPH.2017.303848 >>463 >>469 つづき >>464 http://www.foxnews.com/health/2015/03/04/cannabis-moderately-impairs-driving/ >>465 >>470 >>473 >>466 >>467 >>473 >>468 >>469 >>472 >>474 >>475 https://research.rakuten.co.jp/report/20140623/ >>477 >>480 >>476 http://i.gzn.jp/img/2016/10/17/marijuana-driving-penalty/a01.png >>480 >>481 >>482 >>483 >>484 >>486 もともとは認可生産団体の数をいくつぐらいに設定するのが良いだろうなという話 >>436 https://herb.co/2017/12/20/marijuana-industry-corporations/ ＞大麻は20%もの人が朝昼に吸ってるから >>487 >>490 >>492 >>493 >>491 >>496 スコットランドの292人の臨床専門家が、酒、タバコを含む19の一般的な娯楽用ドラッグのうち、 https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/9/93/2011_Drug_Harms_Rankings.png http://bmjopen.bmj.com/content/2/4/e000774 >>498 大麻専門の機関て呼べる様な研究室なんかまずそんなもんが無いだろ と言うか、結局は酒の計算はどうなったのやらｗ レス番 >>498 の研究は、臨床専門家の『コンセンサス=意見の一致・合意』です。 いや検問するにせよ判定キットがあるなら専門家なんてのはいらないだろ ＞検問に専門家を配置しなければ運用は難しいってだけで、 >>411-410 参照) >>504 追記 >>411-410 の検査キットは、大麻、覚醒剤、MDMAなどが、 >>502 ＞数千億規模の赤字 それで結局は生産者数の数の規制はどれくらいに設定するか >>503-505 ＞その判断基準を素人がどうやって判断するのかねぇ？ >>507 >>510 ＞器具や専門の施設、専門家を各警察署に配置する経費 交通取り締まりの巡査に、大麻運転取り締まりの講習なんて３時間でできるね。 ＞大麻の検問 >>513 >>514 空行くんこんばんは >>430 >>515 ＞専門家を配置って、そこのバカも認めていたことなのに、自分の発言をもうお忘れですかｗ ＞何の規制もない時代に大麻喫煙は極少数だったんだから、 >>520 【合法化後の大麻使用率予測】 >>316 参照) >>521 ＞> 何のために専門施設が必要なんだい？ 覚醒剤、脱法ハーブなどの専門施設はないよ。 >>525 器具や専門の施設、専門家を各警察署に配置する経費をそこのバカはどう計算しているのか、是非とも教えてもらいたいよなぁｗ ＞科研とか ＞器具や専門の施設、専門家を各警察署に配置する経費をそこのバカはどう計算しているのか、 ＞血液検査とかどうするのかねぇ？ >>530 追記 https://item.rakuten.co.jp/securico/stat-0004/#stat-0004 4輪なら、全然運転無問題！！ おはようさん >>521 >>523 継続使用である、月間消費率は5％-10％は 都道府県別喫煙率をグラフ化してみる(国民生活基礎調査)2016年調査 http://www.garbagenews.net/archives/2185244.html https://region-case.com/rank-h28-tabaco/ >>293 >>295 5%かもしれないし15%かもしれないしそれ以上かもしれない 大元の数字が推測不可能なら義論に意味はない タバコを吸わない人口を含めて平均しても、喫煙者の消費額はでない。 http://www.garbagenews.net/archives/2182233.html 【自己愛性人格障害】 >>293-295 >>297 再考 >>300 参照) >>538 >>542 >>543 >>544 >>543 >>546 >>541 追記 https://www.tabisland.ne.jp/news/tax/2017/1117_3.html >>548 あと大麻が酒タバコを代替して健康にすると言うなら（仮定の話だが） >>547 >>551 >>552 >>553 ＞その税収を得るためのコスト、社会的インフラ、社会的ケア、タバコ税や酒税減収 >>555 >>554 >>557 >>558 自分では何一つ出来ないのに、アホなイチャモンを付けているだけの反対派って、 酒、タバコの税収は、大麻合法化がなくても将来的に下がり続ける。 乾燥で年間1t生産しようとしたら50gアベレージ収量で年間2万本作らないといけない >>563 >>563 まあ短日植物として難しい事は解ってるんだよ >>566 https://taima420.wordpress.com/category/%E5%B1%8B%E5%A4%96%E5%A4%A7%E9%BA%BB%E6%A0%BD%E5%9F%B9/ http://indianexpress.com/article/world/sri-lanka-to-export-cannabis-from-first-plantation-4841889/ >>566 日本の農業は1反(1000㎡)計算が基準 >>567 追記 >>570 畝180でまあ良いだろ >>572 日本で畝立て栽培するんだったら http://www.nou.co.jp/ap/f.html?md=f04& ;id=2201AK2007&spc=NNS&a=00&b=00&c=00&d=00 >>576 ・サティバ種は背丈が大きくなる。昼、パーティー、ライブ、レイブ、イベントなどで使用。ハイ 結構大きいのもあるですよ http://www.pref.kyoto.jp/yamashiro/n-fukyu/images/1345511567129.jpg >>577 単純計算で多少効率を下げて考えたら1tは20反、2haで生産出来る 1町(ちょう) 10000㎡ 1ha >>582 >>580 https://ymmfarm.com/1289 >>582 http://ag.dotsnest.com/entry/2016/04/24/173634 >>586 >>585 >>573 参照) 知恵遅れ2人がウロチョロしないと、ここもいい雰囲気ネ～。 >>589 http://fudousan-guidance.com/tochikakaku/nochi-baibaikakaku https://nouchi.tochi-d.com/ http://www.maff.go.jp/j/seisan/ryutu/engei/sisetsu/pdf/jyousei_5.pdf http://www.maff.go.jp/j/seisan/ryutu/engei/ >>592 大麻と覚せい剤はなんで法律的に別あつかいなん >>595 おはようさん、「メリクリ」 >>539 >>541 >>301 >>540 >>562 >>575 http://www.sankei.com/west/news/170424/wst1704240044-n1.html http://www.sankei.com/west/news/170301/wst1703010082-n1.html >>595 棒読みすぎやって反論も意味わからん ＞ 1箱420円としたら、約30000円、月に均すと約2500円 >>539 参照) ＞とうとう税収1兆円は諦めたか。 >>293-295 >>297 参照) >>541 は売上税だけで、販売ライセンス料、使用者ライセンス料、 日本より韓国が先に医療大麻を合法化しそうだ。 http://japan.hani.co.kr/arti/politics/29340.html >>606 つづき 日本より先に韓国で医療大麻が合法化される可能性が高い。 http://japanese.donga.com/List/3/04/27/1072168/1 もう日本も医療大麻などないという詭弁は通用しないレベルまで世界は来てるなあ 空行さんいつもおもろい情報ありがとう もうこれ以上世界の常識と解離することをいい続けるとお上の信用がた落ちだよなあ Whoが大麻の医学的有用せいを認めアメリカ連邦法で医療大麻解禁されたら日本のマスコミしれーっと大麻はこんなに有用なんですって言い出すだろうなあ 不合理な部位の制約から来る質的な問題とか価格の問題はあってもCBDが治療薬としてでなく健康食品扱いで法的な問題無く輸入が出来るだけまだマシなのかな？ >>608 >>612 >>613 ＧＷ製薬の話が出たので、栽培方法の記事をＵＰして置きます。 https://agri-biz.jp/item/detail/7887?page=1 http://www.telegraph.co.uk/content/dam/business/2016/10/25/Epidiolex_%28cannabidiol_or_CBD%29_Cannabis_Sativa_plants_in_glasshouse-xlarge_trans_NvBQzQNjv4BqZgEkZX3M936N5BQK4Va8RWtT0gK_6EfZT336f62EI5U.jpg https://charts.stocktwits.com/production/stream_67456713.?1479490672 バカは本当に根拠もなく都合のいいようにしか考えないよなぁｗ それにしても、バカの根拠ってこんな感じだからねぇｗ >>614 結局、こんなバカも出てくるよなぁｗ http://news.livedoor.com/article/detail/13989760/ 誤字脱字ばかりの馬鹿丸出しが他人をバカと言ってもなｗ ちゃんと免許あって納めるモン納めたら栽培しても売ってもいいよ、だったら、それを破るバカは（まあ無理だろうけど）資格を永久に剥奪とかしないとね。 一年以内使用率と生涯経験率は全然違う物になるのは当たり前だろうに >>622 >>275 で基地外爺さんが出した数値なのにねえw いや0.3は厚労省の出した数字だろ おはようさん >>603 >>536 >>604 >>541 )、大麻税収：３６５８億円～１兆４６３２億円なんて難しいと思うで。 >>624 >>624 >>520 とかで言ってるしなw 全くだw 鸚鵡返し、猿真似が… 何も反論できずに必死に煽るだけ‥ 猿真似、鸚鵡返しを自分で認めるとは… 無視が一番！ まあ、煽るにしてもボキャブラリーが貧困なジャンキー程度なんだから、 安倍首相も医療大麻の有効性を知っているのだから、早く合法化したら良いのに・・・ https://news.nifty.com/article/domestic/government/12104-95506/ 2018年1月1日から、約4000万の人口を持ち、フランスを抜いて世界第6位の経済規模を誇る https://www.rt.com/usa/414231-marijuana-us-sales-rise/ なるほど カリフォルニアが成功すればアメリカのみならず世界的に影響が大きいと言うことですね >>643 >>644 https://www.cnn.co.jp/m/fringe/35112541.html アメリカは既に10000人の麻薬取締官がいるけど、日本は300人にも満たないしねw >>647 おはようさん >>641 >>247 には日本で手に入れられるCBDは問題視されておるぞ。ダブルスタンダードかな？ http://asanavi88.com/wp-content/uploads/2017/07/asanavi-report-2.pdf >>641 違法薬物の取り締まりと合法化される大麻と何で一緒くたになるのか？ >>646 >>651 >>652 議論になると罵詈雑言吐かれるまで論点スライドさせた無限ループで逃げ、呆れられて相手にされなくなることが、キチガイにとっての勝利。 だから相手にするだけ無駄。 飛んでくるレスも想像つく。 自己愛性人格障害 マリフアナ使う妊婦が増加、若い層で特に顕著 米調査 https://www.cnn.co.jp/usa/35112580.html 反対派は、同じことを論点を外して無限ループさせているだけ。 大麻の胎児への影響、弊害は確立されていない。 妊娠、授乳中は、あらゆる弊害の可能性を考慮して、リスクの可能性を最小限にするのが http://merckmanual.jp/mmpej/sec15/ch198/ch198j.html 大麻は、大昔からつわりの緩和薬、出産の補助薬として使われていたが、 http://asayake.jp/cannabis-studyhouse/20_medical_cannabis/06_cannabis_birth/cannabis_birth.html 大麻使用と胎児への悪影響の証拠は確立されていない。 http://medicaltranslation.dreamlog.jp/archives/2010875.html 👀 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
