編集者「松村？ 普通にナンパして成功しただけ」
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
あの人気女性アイドルの元不倫相手の「今」
14年に人気女性アイドルとの“路上キス写真”を撮られた、元「ヤングジャンプ」編集者の今について、雑誌編集者は語る。
「この編集者は妻子ある身で、世間では“不倫スキャンダル”として騒がれましたが、会社からのお咎めはほとんどなかった。現在も編集者として活躍していて、担当しているウェブコンテンツはかなりの収益をあげているようです」
そんな状況なので、本人も特に反省している様子はなく、女性アイドルとの件に関しても「普通にナンパして成功しただけ」などと周囲に話しているという。
http://biz-journal.jp/i/2017/12/post_21655_entry.html
VIPQ2_EXTDAT: none:default:1000:512:----: EXT was configured 引用：日経エンタテインメント6月号
https://i.imgur.com/rb1oq5E.jpg
【関心度】（見たい・聴きたい・知りたい）
清野菜名 76.5%
松村沙友理 75.5%
ノイジーマイノリティが早朝から深夜まで必死にアンチ工作をしようとも
統計調査の目はごまかせない。
松村は関心度も知名度も朝ドラ女優と同等レベル。 >>270
もうやめてあげて！
とっくに佐井さんのライフはゼロよｗ
松村しつこ過ぎだわｗ ワイ松村ヲタ
推しが枕営業の現場を撮られてつらい… ワイ松村ヲタ
推しが枕営業の現場を撮られてツラい…
乃木坂46の松村沙友理
集英社編集者との「枕営業動画」
http://v.youku.com/v_show/id_XODA0NzM5OTk2.html ワイ松村ヲタ
推しが枕営業の現場を撮られてつらいw
乃木坂46の松村沙友理
集英社編集者との「枕営業動画」
http://v.youku.com/v_show/id_XODA0NzM5OTk2.html ・ 基本的知識が体系的に理解されているかを客観的に判定するために，幅広い分野
から基本的な問題を多数出題するものとし，過度に複雑な出題形式とならないよう
に留意する。
・ 出題形式については，より柔軟な出題を可能とするため，現行短答式試験のよう
に５肢択一方式のみによらず，多様化を図り，配点についても，問題の出題形式等
に対応する形で各問に差を設けるなど 科目の特性に応じて工夫を施すこととする ， 。
２ 配点，試験時間，問題数等
○ 短答式試験の配点は，例えば，公法系科目及び刑事系科目については１００点
満点，民事系科目については１５０点満点とするなど，公法系科目，民事系科目
及び刑事系科目間の比率を２：３：２とする。
○ 短答式試験の試験時間については ３科目合計で５〜７時間の範囲内において ， ，
公法系科目及び刑事系科目については１時間３０分程度，民事系科目については
２時間３０分程度を目安とする。
○ 短答式試験の問題数は，出題形式や各問への配点の多様化を前提として，公法
系科目及び刑事系科目については４０〜６０問程度，民事系科目については６０
〜８０問程度を目安とする。
○ 短答式試験の解答方式については，マークシートによる解答が可能なものとす
る。
・ 配点の科目間における配分は，現行司法試験における科目間バランス，新司法試
験における各科目を構成する法律分野の数や法科大学院における教育内容等を考慮
して，公法系科目，民事系科目及び刑事系科目間の比率を２：３：２とする。
・ 短答式試験は各科目を各別に実施することとしているところ，試験時間について
は，３科目合計で５〜７時間の範囲内において，配点の比率等を踏まえ，公法系科
目及び刑事系科目については１時間３０分程度，民事系科目については２時間３０
-8-
分程度を目安とする。
・ 短答式試験の問題数については 出題形式や各問への配点の多様化を前提として ， ，
幅広い分野から基本的な問題を多数出題するという短答式試験の出題方針に照らせ
ば，公法系科目及び刑事系科目については４０〜６０問程度，民事系科目について
は６０〜８０問程度の問題を出題することを目安とする。
・ 合格発表までの期間をできる限り短縮するとともに 司法試験考査委員 以下 考 ， （「
査委員」という ）に論文式試験の採点に必要な採点期間を確保するため，短 ・ 基本的知識が体系的に理解されているかを客観的に判定するために，幅広い分野
から基本的な問題を多数出題するものとし，過度に複雑な出題形式とならないよう
に留意する。
・ 出題形式については，より柔軟な出題を可能とするため，現行短答式試験のよう
に５肢択一方式のみによらず，多様化を図り，配点についても，問題の出題形式等
に対応する形で各問に差を設けるなど 科目の特性に応じて工夫を施すこととする ， 。
２ 配点，試験時間，問題数等
○ 短答式試験の配点は，例えば，公法系科目及び刑事系科目については１００点
満点，民事系科目については１５０点満点とするなど，公法系科目，民事系科目
及び刑事系科目間の比率を２：３：２とする。
○ 短答式試験の試験時間については ３科目合計で５〜７時間の範囲内において ， ，
公法系科目及び刑事系科目については１時間３０分程度，民事系科目については
２時間３０分程度を目安とする。
○ 短答式試験の問題数は，出題形式や各問への配点の多様化を前提として，公法
系科目及び刑事系科目については４０〜６０問程度，民事系科目については６０
〜８０問程度を目安とする。
○ 短答式試験の解答方式については，マークシートによる解答が可能なものとす
る。
・ 配点の科目間における配分は，現行司法試験における科目間バランス，新司法試
験における各科目を構成する法律分野の数や法科大学院における教育内容等を考慮
して，公法系科目，民事系科目及び刑事系科目間の比率を２：３：２とする。
・ 短答式試験は各科目を各別に実施することとしているところ，試験時間について
は，３科目合計で５〜７時間の範囲内において，配点の比率等を踏まえ，公法系科
目及び刑事系科目については１時間３０分程度，民事系科目については２時間３０
-8-
分程度を目安とする。
・ 短答式試験の問題数については 出題形式や各問への配点の多様化を前提として ， ，
幅広い分野から基本的な問題を多数出題するという短答式試験の出題方針に照らせ
ば，公法系科目及び刑事系科目については４０〜６０問程度，民事系科目について
は６０〜８０問程度の問題を出題することを目安とする。
・ 合格発表までの期間をできる限り短縮するとともに 司法試験考査委員 以下 考 ， （「
査委員」という ）に論文式試験の採点に必要な採点期間を確保するため，短
https://i.imgur.com/IpLOH7W_lq.mp4
https://i.imgur.com/6osAOPL_lq.mp4
https://i.imgur.com/wdIKs8Y_lq.mp4
https://i.imgur.com/QTfjIji_lq.mp4
https://i.imgur.com/aU0pmOV_lq.mp4
https://i.imgur.com/ccdqKqJ_lq.mp4
https://i.imgur.com/1lJF8eT_lq.mp4
https://i.imgur.com/SjrhrGj_lq.mp4 【釜田委員】これは，科目別ワーキンググループとの意見交換まで少し留保して
おきましょうか。今日の文章としては基本的な問題を出題するということで決め
させていただきます。それでは次のところを。
（庶務担当から配布資料１中，１の（３）の二つ目の○について説明）
【横田人事課付】次は，論文式の出題についてです 「例えば長文の多種多様で 。
複合的な事実関係による設例を読ませた上で，法的に意味のある事柄を取り出さ
せてその事実関係にふさわしい解決策を示させたりすることなどにより，事例解
- 27 -
析能力，論理的思考力，法解釈・適応能力等を十分に見ることを基本とするが，
その在り方については，科目別ワーキンググループの検討を踏まえて更に検討す
る 」というものです。司法制度改革審議会の意見書から取ったものですが，意 。
見書には「企画立案の在り方 「紛争予防の在り方」等を論述させるという表 」，
現がありました。しかし 「企画立案の在り方 「紛争予防の在り方」を論述さ ， 」，
せるような問題は必ずしも簡単には作れないし，科目によっては作問が相当困難
な場合もあるのではないかという御意見もございまして 「企画立案の在り方」 ，
あるいは「紛争予防の在り方」という表現を直接用いることはせず 「解決策を ，
示させたりする」ことなどによりという表現にさせていただきました。
【釜田委員】いかがでしょうか。よろしゅうございますか （一同了承）それで 。
はこれはこういう形にしておくということで。次をおねがいします。
（庶務担当から配布資料１中，１の（３）の三つ目の○について説明）
【横田人事課付】次は，短答式試験の解答方式についての項目でございまして，
「マークシートによる解答が可能なものとする 」という内容でございます。こ 。
れについては特に御異論はなかったと理解しております。
【釜田委員】これはよろしゅうございますね （一同了承）そうしましたら次の 。
ところをお願いします。
（庶務担当から配布資料１中，１の（３）の四つ目の○について説明）
【 】， 。 横田人事課付 次は 選択科目についての共通の方針の関係でございます 選 「
択科目については，どの科目を選択した者でも 「選択科目」という枠内で，等 ，
しく評価されることを担保する必要があることにかんがみ，その出題方針等につ
いて，何らかの共通する基準を設定することが必要であることから，その具体的
内容を検討する 」ということで，当初「出題方式及び解答方式と」掲げており 。
ましたが そういうことよりも むしろ選択科目で設定するべき事項というのは ，， ，
どの程度の問題を出すのかとか，基本的な問題を出題する方向性であろうとか，
そういう御協議がございましたので，そのことも含めまして，出題方針等という
広い言い方に改めさせていただきました。
【釜田委員】問題なければこれで，進めさせていただきます （一同了承）それ 。
では，大きい題目の２のところに入らさせていただきます。採点及び合否判定に
関する事項の１でございます。
（庶務担当から配布資料１中，２について説明）
- 28 -
【横田人事課付】お時間も押しておりますので，まとめて御説明させていただき
ます。
【釜田委員】はい。
【横田人事課付】まず，論文式試験の採点方法につきましては，いわゆる論点主
義の弊害ということを危惧される御意見が多かったものですから，そこを書かせ
ていただき 「単に，多くの論点に触れているか否かにかかわらず，出題に含ま ，
れる問題点を的確に抽出・分析する能力とともに，全体的な論理の構成力，文書
表現能力などを総合的に評価することに意を用いるものとする 」としました。 。
この書きぶりの限度では，御異論は無かったものと考えております。
次の○でございますが 「論文式試験の採点に当たっては，一つの問題につい ，
て，多数の考査委員が分担して採点することが必要であることにかんがみ，同じ
問題について答案を採点する委員間で 採点結果に著しい差異が生じないように ， ，
答案の評価についての考え方を統一する方策を検討する 」という内容でござい 。
ます。これは，いわゆる評価基準というか，採点基準を策定するなど，いろいろ
な考査委員の間でばらつきがないようにする方策を何らか検討するという方向性
を示したものでございます。
次の○は 「客観性，公平性確保の観点から，考査委員間における採点格差及 ，
び選択科目間における格差を調整するための方法を検討する 」ということでご 。
ざいまして，現在は偏差値による調整を行っておりますけれども，また，今後の つの答案を複数で見るということは決まっていませんね。かなり
の分量の答案となることが想定される。今までのように一つの答案を複数で見る
ということが果たして今後も可能なのかということも検討しなければいけない。
私は，採点評価書を作る，それから試験直後に考査委員の中心的なメンバーが
１００通か２００通を集中的に見て，それらを一べつした結果に基づいて，また
補充の採点評価書を作り，合同会議を開いて，それから委員全員で採点に入ると
いうシステムがいいのではないかと思っているのですが。その場合に１人に任せ
ていいのではないだろうかと。ある一定数，つまり合格答案か不合格答案かの分
かれ目のですね，上下２０パーセント，合格答案の下から２０パーセント，不合
格答案の上から２０パーセントぐらいを，もう１人か２人で見るということでチ
ェックをするというシステムを採れば，合格答案かどうかの判断の公平性を担保
できるのではないか。この方法によれば，見る答案数を相当程度減らすことが可
能となる。こういったことも議論してみたいと思っていますが。
【鈴木委員】いろいろな意見があり，私も意見があるのですが，今日はどこまで
具体的な意見になるのかということですが，宮川委員の今の話ですと，この文章
自体について何か異議がおありですか。
【宮川委員】これ自体に異議があるわけではない。
【鈴木委員】これは，一通を複数でということを当然の前提としているかどうか
- 31 -
という問題ですかね。
【宮川委員】ただ，この「考査委員間における採点格差及び選択科目間における
格差を調整するための方法を検討する 」というのは，そのことが前提となって 。
いるのですかね。
【横田人事課付】現行試験では既にやっていることですが，新司法試験でも，や
るとしたら一つの方策として考えられると思います。
【宮川委員】本日は，優先的に検討すべきことに関する意見を当面まとめるとい
うことですから，今の議論のことは，次回，あるいは次々回でということで。
【釜田委員】そうですね。他にはいかがでしょうか。今日の後半のところは時間
不足でございますので 今 頂きました意見の段階で終わらせていただきまして ，， ，
また，御意見を庶務担当の方でまとめていただきまして，次回の２６日の会合で
もう少し御検討いただくことになるでしょうか。それでよろしいでしょうか。
【小津委員】それで結構なのですけれども，中間取りまとめをオープンにする時
期がやや迫ってきております。そこで，みんなで議論はするのですけれども，今
日異論はないと言われた項目，そして，やや議論不足でしたけれども，今のとこ
ろ異論が出なかった内容をベースにして，要するに，ここに書いてあることをま
とめてですね，これを中間取りまとめというスタイルにしたらどんなものになる
のかということをできれば庶務担当で作っていただいて，それをベースにして次
回議論をすると効率的かなという気がするのですけれども。
【釜田委員】中間取りまとめの案ですね。
【小津委員】次回，相当時間が取ってあると思いますので，十分議論ができると
思います。
【池上人事課長】オブザーバーの先生方の御協力を得ながら，庶務担当案を作っ
てみたいと思います。
【釜田委員】一つよろしくお願いいたします。
法科大学院関係者からのヒアリング
【釜田委員】それでは第４回の在り方検討グループの会合を開かせていただきま
す。本日は，まず，現在設置に向けて準備を進めておられます法科大学院の方か
ら，その進捗状況についてお聞かせを願いたいと存じます。新司法試験は，新た
に出来ます法科大学院の教育の成果を踏まえた上で検討せよということになって
おります関係で，ここで一度，現在進行中の各法科大学院の内容につきまして，
お教えいただければ，我々の検討も更に深まるのではないかと，先般庶務担当の
方からいくつかの大学に御依頼をさせていただきました。その結果，本日四つの
大学からお越しいただくことになりました。大変お忙しい中，御協力いただきま
してありがとうございます。どうぞよろしくお願いします。
それでは，予定にございます順番に従いまして御説明を頂だいしたいと存じま
す。本日お出でいただきました大学は，京都大学，上智大学，新潟大学，早稲田
大学の４大学でございます。それでは早速ではございますが，京都大学の笠井正
俊先生から，よろしくお願いします。 ∇ https://i.imgur.com/KUJyxpa.jpg
乃木坂46時間TV企画 【メンバー間で無記名投票】
「生まれ変わったらなりたいメンバーは？」
1位 白石麻衣
2位 生田絵梨花
松村沙友理
3位 西野七瀬
4位 齋藤飛鳥
新内眞衣
松村が選ばれた理由
・かわいい
・綺麗
・喋り方がかわいい
・みんなに愛されるキャラ
・いつでも楽しそうにしてる ≡ 引用：日経エンタテインメント6月号
https://i.imgur.com/doF29K8.jpg
【認知度】（名前も顔も知っている）
清野菜名 18%
松村沙友理 18%
【関心度】（見たい・聴きたい・知りたい）
清野菜名 76.5%
松村沙友理 75.5%
松村は関心度も知名度も朝ドラ女優と同レベル 「普通にナンパして成功しただけ」
9月16日(火)23時頃、新宿区某交差点で合流した乃木坂46の松村沙友理と集英社勤務のS氏。
会うなり手を繋ぎ、信号をわたって焼き鳥屋へと入っていく。
向かいあって座り、ワインをボトルで注文。ハイボールなども注文。
http://imgs.link/SabHFy.jpg ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
