これマジ？
VIPQ2_EXTDAT: none:default:1000:512:----: EXT was configured
松村「家庭がある人だとは知らなかった」
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
これマジ？
VIPQ2_EXTDAT: none:default:1000:512:----: EXT was configured
http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/nogizaka/1531139677/
http://imgs.link/SabHFy.jpg
佐井が微妙にニヤけてるところがまた何とも
http://imgs.link/GhOENJ.jpg
それはそうと、佐井ってどうなったの？
クビとは言わないまでも、それ相応のペナルティは受けたんか？
本当かどうかは知らんが
http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/nogizaka/1525402624/1
http://imgs.link/spOoRN.jpg
マジか
ムカつくなんてもんじゃないな
前にテレビで見たんだが、昔有名な女子アナが妻子ある電通社員と不倫して略奪婚したそうなんだが、
ワイドショーで叩かれて、その電通マンはクビになったそうだ
その辺、少しは見習って貰いたいわ
ソースは >>4
スレ立て有り難う
忘れてはならない事件だな
http://imgs.link/glQykm.jpg
http://imgs.link/kZxKic.jpg
http://imgs.link/YEvLoG.jpg
コイツのチ○ポ握った手と握手してんのかと
http://imgs.link/YQdVcn.jpg
http://imgs.link/vyQZle.jpg
松村も佐井の家に行けば独身かどうか調べられた
路チューする前に佐井の家に行かなかった松村が悪い
http://imgs.link/qABNBt.jpg
撮られ過ぎだろ
20枚くらい
当時出版社勤務の妻子ある30代男性との"不倫路上キス"が報じられた
乃木坂46・松村沙友理（22）
過去を振り返りこう語る
文春さんは仕事だから仕方ないけど、世間に叩かれたのは傷つきました。
相手方の奥さんに言われるのは仕方ないけど、みなさんが叩くのはちょっと違うかなと...
当時はテレビでも取り上げられましたよね？
(笑)そう！あの後が凄かった！文春だけならそうでもないんです。
そう語る松村さんは髪を切り晴れやかな表情で今年の抱負を語った。
今年は海外にも行きたいですね！乃木坂が大好きで楽しくてみんなと一生いたいです。
文春の危険性が噂される昨今、松村さんも新しい旅立ちが期待される。
なお自分が酷い事を言われるのは「心が折れるのでやめて欲しい」
背後に凄いの抱えてそうだよね
ソフトドリンクばかり飲んでいたが口車に酔ったのか
その後公園へと移動する際もＳ氏の腕を離す事は無かった
誰が見ても男女の仲
酔ってもいない
互いの素性も知っている
http://imgs.link/PuwMym.jpg
乃木坂46時間TV企画 【メンバー間で無記名投票】
「生まれ変わったらなりたいメンバーは？」
1位 白石麻衣
2位 生田絵梨花
松村沙友理
3位 西野七瀬
4位 齋藤飛鳥
新内眞衣
松村が選ばれた理由
・かわいい
・綺麗
・喋り方がかわいい
・みんなに愛されるキャラ
・いつでも楽しそうにしてる
2014年9月17日午前3時。小さな公園の暗闇に紛れて熱烈な接吻を繰り返す一組のカップルがいた。
http://imgs.link/vyQZle.jpg
30分以上の抱擁の後、50メートル先のマンション前に立ち止ると名残惜しいのか、人目を気にせずに10秒以上の熱いキス。
http://imgs.link/EXrhhE.jpg
男は女がマンションに入るのを見届けた後、タクシーに乗り込んだ。
http://imgs.link/vrQpRB.jpg
これってグループの看板背負って活動してるのにその看板に糞尿塗りたくっておいてファンには批判するなってこと？
しかも優遇されまくってたのに？
松村個人の資質なのか、大阪女の資質なのか、それともB型の資質なのか？
松村個人の資質だろうね
不倫路チュー撮られて居座るのなんて松村くらいにしか出来ないでしょ
一応アイドルなのに…
松村は相手の奥さんにちゃんと謝罪したのかな？
してないんだったら最低なやつだな。
逢った日にオッサンにナンパされて即日路チューしたのが問題なんやで
アイドルとしてな
松村本人は初対面ってラジオで言ってたやん
例え服装が何種類あろうともな
ずーっと酔っ払ってたのかよw
・トレステージ四谷
http://i.imgur.com/b4xanHR.jpg
・新左門児童遊園
http://i.imgur.com/86w59Bx.jpg
・新宿紀伊國屋書店
http://i.imgur.com/aoQ9IBe.jpg
http://yes-sports.com/wp-content/uploads/2014/10/tyuunitisinbun-500x405.jpg
S氏「物知りな人好き？」
松村「うん、めちゃ好き」
S氏「でも知識は意味がない、インターネットがあるから。
体系化された知識に意味はあるけど断片的な知識には意味がない。大事なのは知恵なんだよ」
S氏の言葉に何度も頷く松村。ボトルを飲みきったS氏はハイボールを注文。
S氏「やりたいことを具体的に百個書くんだ。大学の時、自分もやってそれなりに達成できた。
この仕事に就けたのもそうだし、こうやって出会ってデートできたのも……」
S氏「前回は飲みすぎて、記憶がおぼろげなんだよね。勿体ないから今日は飲み過ぎないようにしよう。
そういえばコミックスってどこにしまっているの？あんなに買ってるのに部屋になかったよね」
松村「前も聞いてたよ。それで家に来たときに洋服ダンス開けたじゃないですか」
すでにS氏は松村の自宅を訪問済みらしい。
もともと少し似てたけど、最近深田恭子見るたびにまっつんに見えるわ
このままどんどん本家のように可愛くなってくれ
深きょんよりずっと可愛いけどな
ルックスは今が最強。20枚目はフロント任せた。センターは歌唱力を上げればいけるよ。
まつむらは次はフロントに上げたいな
最近ホントかわいいよね
2人とも大好きな俺はこういう顔がタイプなんだと思い知らされた
大食いのまっつんは何でこんなに華奢なんだろ？
まっちゅん可愛くなったなぁ 本当に元気になってよかったよ
深キョンに似過ぎワロタ
ほんまに似てる
すげえ綺麗
まじで、スーパーさゆりんごはスーパーマイヤン人を追い続けてるぞ！
ほぼ深田恭子じゃん
最近松村可愛いand綺麗すぎない？
いつも綺麗で可愛いまっちゅん素晴らしい
まっちゅんはたまにまいやん越えるときあるよね
ライブで髪止めてるときとか
すごい可愛い！
乃木坂じゃ無かったとしても可愛いくて好きになるレベル。まだまだ売れると確信！
世界中のありとあらゆる全てのパーティーを集めても
まっちゅんの方が断然楽しいー！のだ。
こういうの世の女子的にはどうなんでしょう
俺的にはハイパーかわいい
もう、こうなったらどこまでかわいくなるのか 最終形態まで見とどけるぞ まっちゅん
女の子からしてもチョーかわいいょ♪
元から綺麗だけど、最近磨きがかかってて美しさの加速が止まんないね笑
どこまで綺麗になるのだろうか
SHOWROOMにほんの一瞬だけ顔を出してたけど…あり得ない程の美しさでビックリしてしまった‼︎
どれだけキレイになるの？
まっつんはカワイイからキレイまで幅広いよな
それでいて、バラエティー能力が高くて笑いもとれるとか、最強
こんな美人おるん⁉︎
かりんちゃんと琴子ちゃんのSHOWROOMに少しだけ遊びに来たさゆりんがこんな美人おるんかってレベルやった
お渡し会もあるみたいだしめっちゃ会いたいやん‼︎
見る側の想像を遥かに越えてくる可愛さ
芸能界に慣れてかわいくみれるようになったのではなく初期から人気を裏付ける素材だけのかわいさ
モデルもやれるスタイルの良さ
天然の明るさと素のボッチ気質の闇のコントラスト
声優もやれるかわいい声と表現力
からあげ姉妹やさゆりんご軍団、凍天、サーモン塩辛といったプロデュース力
ユウウツをみればわかるように憑依型の天才女優
気持ち隠してじわじわ近づきつつ、誰かを好きになったらあばたもえくぼなかわいい歌声
妥協じゃなく方向転換する、マンネリしたバラエティに変化を与えるバラエティスキル
乃木坂の知的担当、ビジュアル担当、アニメ担当、食担当といった確立したポジション
誰のために生きているのだろう 自分のことさえわからなくなった
月の雫を背に受けて 一枚の葉が風に揺れる その手放せば楽なのに しがみつくのはなぜだろう
その時のあの彼女は自分の居場所なくしてた みんなとはぐれそうで心配をしたけど探す声を聞いて道に戻った
ここで逃げださないで前を向いて大地立つんだ 失うものなんて何もないだろう闇が降りても夜は明けるよ
まさに演歌のようでもありロックのようでもある人生
光(明るく面白く可愛い）と影（はかなく美しい）を体現し、光が強くなるほど影もまた濃くなっていく
決心のきっかけは理屈ではなくて いつだってこの胸の衝動から始まる
カップリングセンターやソロ写真集はもちろんゴールではない！今応援していてダントツに楽しいアイドルがここにいる！
括目せよ！ダンスも歌も未経験の状態から持前のバラエティ感と天真爛漫さでトップ３までのしあがった遅咲きの天才アイドルの第２章が今はじまる！
またアンチは論破できなくて悔しいから粘着ストーカーしてるのか
いいぞ、もっとやれ
アンチ＝粘着ストーカー＝きちがい
が定着するね～
英会話ができる←嘘
AKBは知らなかった←嘘
正座して寝る←嘘
家族から「さゆりんご」と呼ばれている←嘘
NMB受験していない←嘘
目←嘘
相手のことは知らなかった←嘘
その日はお酒を飲んでいた←嘘
男女の仲という感じでは本当にまったくありません←嘘
一夜の過ちだった←嘘
私は逃げない←嘘
ほとんど一日中乃木坂のことばかり考えてる←嘘
太った人が好き←嘘
「もう出来ません」って言ったけど事務所に止められて←嘘
あと少しだけ頑張らせてください←嘘
カラオケには全く行かない←嘘
回転寿司で50皿食べた←嘘
皆と仲が良い←嘘
1分で寝られる←嘘
鉄棒を横向きで回れる←嘘
男性はカワイイ系が好き←嘘
勉強でつまずいたことも特にありませんでした←嘘
ジャンケンで負けたことがない←嘘
セロリが好き←嘘
全く記憶がありません←嘘
感謝祭で辞めるつもりだった←嘘
毎日夜に米3合食べてる←嘘
心臓と言ったら唯一癌がない←嘘
この世界に入ってから下り坂はなかった←嘘
500mlのペットボトルの水を３秒で飲める←嘘
http://imgs.link/zPIuWY.gif
http://imgs.link/TdtsZB.png
http://i.imgur.com/3tg2j9P.jpg
グラビア担当の編集者とヤってるアイドルとか終わってんだよ
さっさと消えろ気持ち悪い
松村沙友理と編集者の「枕営業動画」
http://v.youku.com/v_show/id_XODA0NzM5OTk2.html
これも相変わらずの嘘なんだろうな
http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/nogizaka/1531287955/
./:::::∧::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::| ,､ ､ ＼ ､ ヾ ､ ,
;::::::/ ';:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::l ; ＼ ､ ＼_＼_＼_,,_＼ ､､ ;
.;:::::ﾉ ＼:::::::::::::::::::::::::::::::::::', ', ＼＼ｰ ,,.-''"___ ｀ヽ ､ ヾ;
;::::/―- ＼::::::::::::::::::::::::::::::ヾー-- r´ごｼ" ... ＼_ ､ヽ､
,':::::〉ーtx ｀r‐tｯ､:::::::::::::::::::ヽ∠てヽ "￣´ ;ヾヾ､}＼
|::::::l ｀￣ : ｀￣ ｀ヽ::::::::::::: ヾ￣´ } ;; ∨:/.┼＼
(＼.( ﾉ _ |::::::::::::::::ﾍ { ,_） ,' |:/┼┼┼ヽ､
__. |＼＼ (__､＿ﾉ |::::::::::::::::::::ゝ ｀,二､＿_,､ ,'' l'┼┼┼┼土＼
.､ ＼::::ヽ ＼ヽ､＿＿,.xr ,.:'::::::::::::::::::::::::::＼(/⌒厂´ ,...:::::;什 ┼┼／┼┼┼
＼. ＼:＼ ＼｀￣´ ／:::::::::::::::::::::::::::::,.-v' ./ :.､ ｀ ,.べ''::::::::i┼┼.／┼┼┼┼┼
＼ ＼> ＼＿_,. <::::::::::::::::::::::::::::＿/ / /｀ ー イ////＼ ::| ┼〃┼┼┼┼┼┼‐
|::γ´ ￣ ｀Y´＼:: ｀､:::::::::::,.-'´ ､ " / /./////////////ヽ|┼/┼┼┼┼┼┼┼‐
｜ ノｼ'' '' ─ - - ─ '' |ﾐ
! ﾐ,'' ,,=＝＝=ﾉ''(,,-=＝ｷ
ｒっ',, / _,,-ｔぅ=ｒ ;; ｒ'ｔぅｦ';
ｈ ｆ !';; ｰ=＝'' くヾ￣｜
ヾ_ｦ ノ ヽ | 不倫ヲタ？？金をドブに捨てる気か
_- ＝ 'ｦ| / （ =__=,ハ ト-､＿
, - ~ ' ヽ! ,,;;''_三u三'';,./ ￣ー - ､
ｒ' ` ヽ ｜ 、 '',,, ー-一''ｒ' | `ｰ､
ヾ | ` _ ..,,, '''',,../ ﾉ ノ ヽ
_,,,.. --- ..,,,__
,, r''" `ヽ､
／ , .∧ `'､
// , i / ,/ 'i i, , 'i
',i' , /ﾌ'メi_/ '､i_i,_L,, i ',
_,,_ ,/ ,,i / ,,r==､,,'' _,,,ﾆ,,i 'i,i i i,
./ 'i ./ i. ﾚ'i `' i/ﾚ'! ',
|. i i '､ i r─---┐ i i ',
_,,L,,_ i, i `'i,. i i ,' ／ ',
,r''" `'i'､! /ヽ, '、 ﾉ ./''" i
／ -─'''''''‐く ﾄ-､,／ ﾌ-､`ｰ‐ '",,_-''" ', i
i ＿,,,,,__ﾉ ,i.i. `'ヽｰ" 'ヽ, ￣￣''ｰ0'i ヽ i
'i ）i i `ヽ `ヽ,,`>､,,,,,,L_ ＼,,,j
'､ ─--r' i i i ヽ,
＼,,＿_,,ノ-,i,i i 0 i ',
i, // ,, -' i 0 ', i
＼,__// _,, -ｧ'''" i 0 ', i
￣ﾞﾞﾞ￣ i i 0 ', ',
https://i.imgur.com/rb1oq5E.jpg
【関心度】（見たい・聴きたい・知りたい）
清野菜名 76.5%
松村沙友理 75.5%
ノイジーマイノリティが早朝から深夜まで必死にアンチ工作をしようとも
統計調査の目はごまかせない。
松村は関心度も知名度も朝ドラ女優と同等レベル。
http://imgs.link/zPIuWY.gif
http://imgs.link/TdtsZB.png
なおその発言の数時間後、食事会で大はしゃぎ
翌日の握手会は午前中はお休みｗ前日の酒が抜けなかったのかな？
まだ残ってるの？
うん、めちゃ居ないｗｗｗ
lll,,;;,,gggx__
.｡,,,,:.:.;,;,;,;,;,;,;,;,;,;,g,, ,,ggfll:.:.;,;,;,;,g,,
ヨ;,;,;,;,;,;,;,;,;,;,;,;,;,;,][ll]、 ,,g;,;,;,;,;,;,;,;,;,;,;,;,[t
ll;,;,;,;,;,;,;,;,;,;,;,;,;,;,:.:.( 」 〈:.:.;,;,;,;,;,;,;,;,;,;,;,;,:.:.f、
_;,;,;,;,;,;,;,;,;,;,;,;,;,;,;,;,;,;,l.ftx)! ];,;,;,;,;,;,:.:.;,;,:.:.:.:.[
^);,;,;,;,;,;,;,;,;,;,;,;,;,;,;,;,! ﾟl｡. .l;,;,;,;,;,;,;,;,;,;,;,;,:.:.]
];,;,;,;,;,;,;,;,;,;,゛.＼゛ 〈 ];,;,;,;,;,;,;,;,;,;,;,;,:.:.(t
);,;,;,;,;,;,;,;,[l. .｡xglltg;,;,;,;,;,;,;,;,;,;,;,;,;,;,i.i.[f、
,,v!ﾟ];,;,[(][ﾟ" .l[ .ヽ;,;,;,;,;,;,;,;,;,;,;,;,;,;,;,;,lililili,,、
.／ ＼r,,.／゜ ];,;,;,;,;,;,;,;,;,;,;,;,;,;,i.i.]]lilillllllk
,,「 ＾[ ..l;,;,;,;,;,;,;,;,;,;,;,;,;,;,(゜ ﾟlllll[[
[ ／' .＼_ﾟ]、 .l;,;,;,;,;,;,[];,;,;,;,「 ＾llllし,,,,,,,,_
.／ ./゛ ＾][ .l;,;,i.i.f「]i.i.[[" 。 gllll ^^^
y゜ 、 ]、 .l[]llll、.ヽf_ ＾l. .／ /fﾟllili_、 〈゜
」 ]! ]゜]、 ｜＾]! .l! f"_ ]! 〔llll]l. ]、
http://imgs.link/bgfBlr.jpg
自演するにももう少し頭使えよ
衛藤ヲタとの対立スレ全く同じタイミングで上がってるのに気づかない馬鹿いねーよ無能www
推しが枕営業の現場を撮られてつらい…
http://imgs.link/DXJiDY.jpg
http://yes-sports.com/wp-content/uploads/2014/10/tyuunitisinbun-500x405.jpg
http://imgs.link/bgfBlr.jpg
http://imgs.link/bErWfF.jpg
http://imgs.link/tAPbuC.jpg
http://imgs.link/EXrhhE.jpg
推しが枕営業の現場を撮られてつらい…
乃木坂46の松村沙友理
集英社編集者との「枕営業動画」
http://v.youku.com/v_show/id_XODA0NzM5OTk2.html
https://i.imgur.com/wnUfahH.mp4
https://i.imgur.com/9e43gK7.mp4
https://imgur.com/gallery/Jj17xXV
https://i.imgur.com/rdcXsRG.mp4
https://i.imgur.com/5XySthx.mp4
https://imgur.com/gallery/3w8B4Mz
https://i.imgur.com/jWA81ZJ.jpg
https://imgur.com/gallery/pkeOPff
https://i.imgur.com/1GBF3DE.jpg
https://imgur.com/gallery/924s9MO
https://i.imgur.com/L0iQ88f.mp4
推しが枕営業の現場を撮られてつらい
乃木坂46の松村沙友理
集英社編集者との「枕営業動画」
http://v.youku.com/v_show/id_XODA0NzM5OTk2.html
まだ、こんなことやってんだ。
バカだな。
http://news27u.youdontcare.com/news/20180716/
https://i.imgur.com/NLYXyCl.jpg
乃木坂46時間TV企画 【メンバー間で無記名投票】
「生まれ変わったらなりたいメンバーは？」
1位 白石麻衣
2位 生田絵梨花
松村沙友理
3位 西野七瀬
4位 齋藤飛鳥
新内眞衣
松村が選ばれた理由
・かわいい
・綺麗
・喋り方がかわいい
・みんなに愛されるキャラ
・いつでも楽しそうにしてる
推しが枕営業の現場を撮られてつらいｗ
乃木坂46の松村沙友理
集英社編集者との「枕営業動画」
http://v.youku.com/v_show/id_XODA0NzM5OTk2.html
http://imgs.link/bErWfF.jpg
http://imgs.link/tAPbuC.jpg
http://imgs.link/EXrhhE.jpg
（司法試験管理委員会庶務担当）
１ 日時
平成1５年１１月２０日（木）１７：３０ ～ １９：４５
２ 場所
最高検察庁大会議室
３ 出席者
（委 員）
髙橋宏志座長 相澤哲 池田真朗 石川敏行 磯村保 稲葉一生 大橋正春 ，， ， ，， ， ，
小津博司，小野瀬厚，柏木昇，釜田泰介，小早川光郎，酒巻匡，椎橋隆幸，
鈴木健太，大善文男，團藤丈士，戸松秀典，中川英彦，畠山稔，堀嗣亜貴，
本間通義，三角比呂，宮川光治，山根祥利（敬称略）
（同委員会庶務担当（法務省大臣官房人事課 ））
池上政幸人事課長，横田希代子人事課付，古宮義雄試験管理官
４ 議題
(1) 配布資料説明
(2) 前回までの協議結果の確認
(3) 報告
(4) 協議
５ 配布資料
在り方検討グループにおける意見の整理
６ 議事等
（□座長，○委員，■庶務担当）
(1) 配布資料説明
（庶務担当から配布資料について説明）
■配布資料は，在り方検討グループにおいて検討することとされていた論点につ
いての同グループの意見を整理したもの。
(2) 前回までの協議結果の確認
-2-
□前回までの協議結果の確認として，庶務担当においてたたき台を検討するとし
たところは，論点１２の答案量の制限，１３，１４の採点・評価関係であり，再
協議するとしたところは，１６～１８の最低ライン等がある。また，論点２０の
選択科目の共通の基準については，在り方検討グループの意見を受けて今回検討
することになる。最終報告書の前書きについても，時間があれば協議したい。
(3) 報告
（在り方検討グループ検討結果について配布資料により報告）
（庶務担当から中間報告修文案（たたき台）について報告）
(4) 協議
□まず論点１６の短答式試験に合格に必要な成績で最低ラインを設けるかどうか
ということについて，配布資料「在り方検討グループにおける意見の整理」の２
を見ながら，議論願いたい。
各科目の基礎知識を修得しておかないと駄目だというアナウンス効果を受験生
及び法科大学院に発するために最低ラインを設けた方がいいということについ
て，いかがか。
○短答式のラインを設定すると試験対策に走りがちになるという議論について
は，科目ごとに設定するかは別として，全体としては短答式のラインが設定され
るということは法律による前提になっているので，その点は決定的な論点ではな
いのではないか。むしろアナウンス効果の問題はあらかじめ発表するかどうかと
いうことと関係して，あらかじめ低く設定したからといって受験者が勉強をしな
くなるということにはならない，法科大学院でも法律基本科目の各分野について
は必修科目だからそれなりの最低ラインはクリアしているはずであり，それを確
認しようという議論が背景にあった。
○前回，短答式全体での合格ラインがどうなるのかということと裏表の関係とい
う意見も出ていたが，最低ラインを非常に高く設定すると影響が出るが，５割程
度ではあまり出ない。１科目５割以下の得点を取って，他の２科目で回復するた
めには相当高得点を取らないといけないが，短答式試験の合格ラインが今の司法
試験と同じ７割ぐらいと前提するのは少し危険ではないかという議論もあった。
□またここに戻ってくるのは差し使えないものとして，短答式試験については，
ある意味最低限のものをクリアしていることを，法科大学院及び新司法試験全体
から見て要求していいのだという理解を前提として，先に進める。
推しが枕営業の現場を撮られてツラいｗ
乃木坂46の松村沙友理
集英社編集者との「枕営業動画」
http://v.youku.com/v_show/id_XODA0NzM5OTk2.html
http://imgs.link/bErWfF.jpg
http://imgs.link/tAPbuC.jpg
http://imgs.link/EXrhhE.jpg
りをフォローし，改善していく。そいうものを作るということは，これは一つの
メッセージになって，安心感を与える効果はある気もする。そういう仕組みを同
時に作っておいた方がいいのでないかと提言したい。最終報告に盛り込むとかい
うことではなく，そういうことも議論しなければいけないのではないかと感じて
いる。
□趣旨は良く理解できる。この報告書の中でも有機的関連とか，少しニュアンス
を出しているが，ただ，どこまで出せるのかということになると，徹底すれば法
科大学院の成績まで出させてということにもなり，それはどうかという議論も出
てくる。
○現在の試験でもそういう仕組みはあるが，新司法試験になった場合にそれをど
のようにするのかについては当然検討されるべき課題であり，そういうことが重
要であるということについてはそうだと思う。どのようなものを作った方がいい
のかというのはまた別途検討願いたい。
■今の議論については，来年１月に発足する司法試験委員会に対し，庶務担当か
らも伝えたい。
○新しい試験が司法試験法で枠組みが決められていて，そして法科大学院が，ど
のようなものとしてスタートするか見えないときには，ある程度試験制度がしっ
- 10 -
かりした，重いものとならざるを得ないことは理解できる。しかし，将来的に１
０年，１５年と時が経過する中で法科大学院における教育が成熟し，第三者評価
も適正に行われて，厳格な成績の評価，修了認定が行われることなっていった場
合には，それに伴って司法試験の在り方ももう少し軽やかなものに変わっていっ
ていいのではないかという趣旨の意見と思う 新しくできる司法試験委員会では 。 ，
常に法科大学院の教育状況をウォッチングしながら在り方を考え直すということ
を期待したい。
○制度面の在り方の検討については，いわゆる連携法の附則第２項で施行後１０
年後の検討が入っている。また，出題の在り方，個々の試験の出題の中身がどう
なのかという点については，先ほど発言があったように，今の試験でもそういう
検討はされているが，司法試験法により試験問題の作成，採点，合格者の判定が
司法試験考査委員の権限とされていることに留意する必要がある。
したがって，現在の試験の下でも司法試験考査委員のメンバーからなるグルー
プで検討がなされているが，新しい司法試験委員会の下でもそういった枠の下で
行っていくのだろうなと考えている。
□それでは最終報告書を何度練っても練りすぎるということはないので，文章表
現も含めて，どこでも気づきの点があれば発言願いたい。
○選択科目についての共通する基準の設定という部分は，今後の法科大学院にお
ける教育内容や選択科目の選定結果を踏まえて検討するとなっている。選択科目
自体がまだ選定されていないので，何とも言えないというところは正にそのとお
りかもしれないが，今後の法科大学院における教育内容という部分は，必ずしも
現実に選択科目として選定されたものの講義が行われるの待ってという趣旨では
ないという理解でよいか。というのも，多分選択科目と考えられているものは最
終年度に配当される例が多いのではないかと考えられ，それを実際に見てみない
と検討できないということになると，司法試験の実施に間に合わないということ
にもなりかねない。法科大学院について，最終報告を出す段階では設置認可が下
りて日が浅いということで，そういった設置認可が下りた法科大学院の
□そういう趣旨ということで。
○最後のノーマライゼーションの問題で，障害者に対して試験時間の延長等で対
応するということだが，今度の新司法試験では短答式試験と論文式試験を同時に
行って，健常者についても非常にハードな試験になることが予想されるので，こ
れ以上時間を延ばすというのは非常に困難ではないかと思われるが，何かそれ以
外のものも考えているのか。
- 11 -
■まず考えられるのは試験時間の延長となるが，指摘のとおり長時間になること
は想像に難くない。例えば，短答式試験については問題を半分にして得点を２倍
するという方法もあり，音声によるテスト方法も取り入れていくべきではないか
という意見もあり，いろいろなことが考えられる。一方，試験場の施設の問題も
推しが枕営業の現場を撮られてツラい
乃木坂46の松村沙友理
集英社編集者との「枕営業動画」
http://v.youku.com/v_show/id_XODA0NzM5OTk2.html
http://imgs.link/bErWfF.jpg
http://imgs.link/tAPbuC.jpg
http://imgs.link/EXrhhE.jpg
くるかと思いますので，２２年３０００人ということを，もちろん３０００人ぴ
ったりということではないと思いますが，それを目標というのが一応ありますの
で，ある程度の目標値みたいなものを定めながら計画的に進めるべきではないか
なと思っております。これもトータルの問題なものですから，そもそも３０００
人という人数が，合格者数ではなく法曹養成数だということになりますと，例え
ば，平成１８年に現行司法試験に合格した人と一緒に法曹になるのは，むしろ平
成１９年の法科大学院卒業生，というずれが生じてきますので，この３０００人
を考える上でも司法試験の合格者という観点と別に，年度ごとの法曹養成数がど
のくらいになるのかという観点も必要なのではないか
推しが枕営業の現場を撮られてツラいw
乃木坂46の松村沙友理
集英社編集者との「枕営業動画」
http://v.youku.com/v_show/id_XODA0NzM5OTk2.html
http://imgs.link/bErWfF.jpg
http://imgs.link/tAPbuC.jpg
http://imgs.link/EXrhhE.jpg
て，法科大学院の中では，従来の領域だけではなくて，先端的な部分の教育が行
われて，それらが全然別のものではなく融合していって，少しふわっとした捉え
方で，それは法律の名前でいうとこれと，これと，これが大体網羅されていて，
なおかつ具体的にはこういうことをするのだと，もう少し見えてくると，選択科
目として捉えやすくなって，上手く法科大学院のやっていること，やるべきこと
で選択科目が結び付いてくるのだろうとは思っています。そういうふうになった
ときには選択科目を変えていけばいいのだろうと思っているのですけれども，科
目の設定の仕方でふわっとまとめたときに，その司法試験考査委員を引き受けて
いただく方が，それを全部網羅して見られる方なのかどうかという問題が当然出
てくるわけで，最初のスタートの時が難しいかなと思います。
- 12 -
【中川委員】問題点としてかなり鋭く認識してほしいという気がします。将来や
はり何か考えないと。司法試験法を変えたっていいわけですし，各法科大学院の
教育の具体的な内容がどうなのかということとも関連してきますし。この基幹科
目と同じやり方ではできないのではないかなという気もします。
これまでの法曹養成検討会の議論では，方向として標準的テキストとか領域と
か，こういう考え方ですよね，これは基幹科目と同じ考え方だから，選択科目的
な考え方ではないような気がします。
【横田人事課付】ある程度標準的な教科書がないと，考査委員の講義を聴いてい
る学生とそうでない学生では非常に不公平が生じるというお考えなのだと思いま
す 。
【中川委員】それは今の教育を前提にしているからであって，法科大学院でそう
いう教育では困るわけですね。法律自体は大した問題ではなくて，実際に出てい
る社会事象の分析なり，解決なり，予防なりをその法律に基づいてどうやってや
るのだというところになってくるわけですから，その能力を試すということにな
るわけです。だから，選択科目の場合は，例えば，何々法何条について述べよと
いうことには絶対ならないと思うし，それは意味がないですから。
【鈴木委員】法務省令に定めるというのはいつごろまでという期限のようなもの
はあるのですか。つまり，法科大学院が動き出してからと言っても，逆に法科大
学院で何を勉強しようかというときに一つの指針になると思うのですけれども。
【横田人事課付】３月までに決めておくのが最善であると思います。
【鈴木委員】特に何かでいつまでと決まっているわけではないのですね。
【横田人事課付】特にそれはございません。法科大学院の認可も下りましたし，
今後選択科目として何が選定されるかということに目が向けられてくると思いま
す 。
【小津委員】今日のここでの議論は，新司法試験委員会で参考としていただくと
して，相当集中的な検討が必要でしょう。
【中川委員】例えば，国際取引法といっても教える人によって範囲が広いのです
が，広いけれども重なっている部分はたくさんあって，これだけは皆さんやるの
だという部分もあるのです。それは試験に置き換えると，こちらの方の問題を出
されたらアウトではないかということもあるのだけれども，しかし全体を流れる
ものの考え方とか，そういうものは共通なので，非常にブロードな問題に置き換
【磯村委員】説明文の「・」の一つ目と二つ目は恐らく，その両者の矛盾をどう
説明しようかということで工夫をされたのだろうと思いますが，新司法試験では
求められる法曹の資質すべては問えないということになると，先ほどから議論さ
れているように 最初の方の法曹像というのはこれから養成される法曹像であり ， ，
新司法試験では必ずしもすべての資質を問うことはできないけれども，期待され
る法曹像にできるだけマッチするような試験をするというような話なんだろうと
思います。
-5-
【中川委員】これは無視はできないけれども，頭に置いて新しい制度を作ります
と，その目的は何かというと，さっきおっしゃった二つに収れんするような気が
します。
【磯村委員】ここでも，例えば，豊かな人間性と感受性については，既に具体的
な言及があるわけですけれども，国際的視野とか語学力なども，新司法試験自体
ではなくて，プロセスの中でそれをどう涵養するかという話だろうと思いますの
で，そこを上手く書き分けていただく方がいいかなと思います。
【柏木委員】それから，ここで抜けているところで，スキルに関する面はペーパ
ーテストでは無理ですね。例えばコミュニケーション能力というような，スキル
に関する面はプロセスで教えないといけない，そうするとむしろ私は司法試験で
測りうる能力というのは，かなり限定されているのではないかという気がするの
で，もう少し二つ目の「・」のところを強調していただけるとありがたいと思い
ます。
それから枠の中は，これはやはり恐らく皆さんが御指摘のとおり，大きな目的
を規定するべきところなんだろうと思いますので，今の小津委員のサジェスチョ
ンなんかは，私は非常にいいのではないかという気がします。
それで宮川委員のおっしゃられた問題は，一番最後のところで，もっとあるよ
うな気がするので，この６番のところで議論してもいいのではないかという気が
します。
【宮川委員】第６は，第１の記載とダブっていると感じます。関連する事項とし
ては，もう少し別なことがあるのではないかと思います。
【釜田委員】今御指摘のとおり，第６は最初の１ともつながるし，あるいはひょ
っとしたら独立して もっと前に出てくることになるかもしれませんが 最後に ， ，，
そういう形に整えればよろしいのではないでしょうか そういたしましたら 今 。 ，，
御指摘いただきましたような点を踏まえてもう少し文章を工夫していただきまし
ょうか。
それでは第２の点に移らさせていただきます。
【横田人事課付】それでは，第２項の御説明をさせていただきます。第２「試験
実施の枠組み として １ 試験実施の基本的な考え方 ２ 実施日程 ３ 」 ，「 」，「 」，「
試験日程」の順で記載しております。この点について庶務担当で更に検討を加
えましたところ，１，２，３のうち，１の「試験実施の基本的考え方」というの
は，試験実施の枠組みの中に入れるよりも，別項を立てるべきではないかと考え
ております。第２を「試験実施の基本的考え方」という別の項目を立て，第３を
「試験実施の枠組み」として 「１ 実施日程 「２ 試験日程」という形では ， 」，
-6-
いかがでしょうか。
それではまず 「試験実施の基本的考え方」について御説明します 「試験の ， 。
実施上ある程度の共通の枠組みを定める必要があるものを除いて，試験科目ごと
に相当程度の独自性を認めるべきである 」ということですが，実施上の共通の 。
枠組みを定める必要があるものもあるけれども，試験科目ごとの独自性はそれな
りに認めるべきであるというのが，その内容でございます。科目別ワーキンググ
ループでは，時間数や短答式の問題の配点，問題の数などについて，各科目ごと
にかなりのバリエーションを認めようという方向で検討がなされております。こ
れは，そういう検討の方向性を認める趣旨を明らかにしたものです。
推しが枕営業の現場を撮られて辛い…
乃木坂46の松村沙友理
集英社編集者との「枕営業動画」
http://v.youku.com/v_show/id_XODA0NzM5OTk2.html
http://imgs.link/bErWfF.jpg
http://imgs.link/tAPbuC.jpg
http://imgs.link/EXrhhE.jpg
法律分野の数というのは，これは歴史的なものだけであって，実質的な理由付け
にはならないような気がしたのですけれど。
【磯村委員】法律分野の数を入れずに，教育内容の単位数だけを比較すると，２
対３対２という数字は出てこないのではないかと思いますが。
【鈴木委員】私自身も磯村委員と同じ立場でですね，むしろそういうことを考え
れば２対５対３が適当ではないかと言っていたのですが，ここでの議論，科目別
の議論を踏まえますと，私の意見としてはまだ２対５対３でいいかと思っており
ますけれども，全体の御意見がそうであれば２対３対２でも，意見が取りまとめ
られることについては，特に反対というほどでもないということなんです。
ただ，説明の問題になりましたときに，今の問題があって，今までの議論です
と，説明の問題として従前こうやっているではないかと，従前だって民法の方が
幅は広いはずなのに，１対１対１できたではないか，その延長線で考えるという
意味で，確かに我々から見るとどうかなというところはありますけれども，歴史
的な重みがあるという感じで説明できると思います。
しかし，法科大学院の教育内容うんぬんを持ち出すと，２：３：２が今度は説
明できなくなってしまうのではないかなという気がします。私が気になりますの
は，先ほど独自性のところでもお話ししましたけれども，配点は２：３：２だと
いうときに，問題数とか時間数は必ずしもそうでなくてもいいということなのか
どうか，独自性ということで，うちは１題１題重いから問題数は減っちゃうよと
いう感じで２：３：２とこだわらないでいいかどうかですが，私は２：３：２と
決めた以上は，そのものズバリの数字である必要はないと思うのですけれども，
おおむね時間にしても問題数にしてもそれに応じたものであってしかるべきでは
ないかなという気がいたします。
【釜田委員】そうしますと，今の御意見では，枠外の一つ目の「・」から 「各 ，
科目を構成する法律の数や法科大学院の教育内容等に照らし」というのが，抜け
るというか，これを取った方がいいということですか。
【柏木委員】そうですが，あまりこだわりません。私は法律の数は単純に歴史的
なもので重要性はないだろうと思いますけれども。
【池上人事課長】その歴史的経緯を踏まえて今回の改正法でも，それぞれ公法は
憲法と行政法に関する分野という，民事法は民法，商法，民事訴訟法に関する分
野をいうと規定されているのだろうかなと思います。
【釜田委員 「法科大学院の教育内容に照らし」ということで説明すれば，法科 】
大学院側からはどうでしょうかね，先ほどの御指摘のような疑問が出てきますか
- 24 -
ね 。
【小津委員】こちらに書いてある方にするか，それとも科目別の取りまとめに書
いてある方にするかということですかね。どちらも苦労して書いておられて。
【磯村委員】現行司法試験における科目バランスと，新司法試験における各科目
を構成する法律分野ということだけだと，少し違うのではないかと思います。少
【宮川委員】これでよろしいのではないでしょうか。
【小津委員】そうすると「法律の数」を「法律の分野の数」というふうにだけ直
して。
【宮川委員】私自身は採点の配分をですね，このようにすることの合理性につい
て，若干疑問がないわけではないですが，特段異議はありません。
【釜田委員】そうですか。
【宮川委員】違うことでよろしいでしょうか。前回いただいた資料の中に視力障
害を持っておられる方からの要請書があるのですが，新司法試験においては，そ
のことに対応する予定であるというメッセージを出すべきであると思います。
長時間の試験になる，それから多数問出すと視力障害のある方々に対しては非
常に過酷な試験条件になる。そういう方々に対しては問題数を減らして，そして
１問当たりの採点を多くするということとかですね，論文式についても同じよう
な配慮をする。あるいは，代替問を作るとか方策はいろいろ考えられる。そうい
うことで対応していくべきことかと思いますが，その
【池上人事課長】現行試験でも重大な問題だと考えておりますので，庶務担当と
しては，そういうメッセージを新試験の在り方について発していただくことは有
用なことではないかと思います。
【釜田委員】そうしましたら今の点につきましては，とりあえず第６の「その他
司法試験の在り方に関連する事項」ですか，そこに書き留めておいて下さい。
なくとも法科大学院のカリキュラムを
推しが枕営業の現場を撮られてツラいｗ
乃木坂46の松村沙友理
集英社編集者との「枕営業動画」
http://v.youku.com/v_show/id_XODA0NzM5OTk2.html
http://imgs.link/bErWfF.jpg
http://imgs.link/tAPbuC.jpg
http://imgs.link/EXrhhE.jpg
に必要とされる専門分野に関する基礎的な学識を判定することを基本とすべきで
ある 「選択科目については，どの科目を選択した者でも公平に評価されるこ 。」，
とを担保する必要があることにかんがみ，その出題方針等について，何らかの共
通する基準を設定することが必要である 」と，選択科目についての二つのポイ 。
ントを書いたもので，特に最後の「・」は，選択科目については，どの科目を選
んだかによって，有利不利が出ないような配慮が必要であるという趣旨です。
【釜田委員】いかがでしょうか。出題の在り方について御意見を頂だいしたいと
- 27 -
思います。
【磯村委員】この在り方検討グループの取りまとめの仕方について，基本的に賛
成なのですが，とりわけ事例解析能力，論理的思考力，法解釈・適用能力等を十
分に見るというのは，それぞれ恐らく司法制度改革審議会の問題提起に対応する
ものとして重要だと思います。これとの関係で，意見交換の場で，採点評価の在
り方についての論点積み上げ方式はどうかが問題となりましたが，このような能
力を見ようというときに，例えば１点刻みの評価というのがそもそも本当になじ
むのかどうかということを，もう一度是非，科目別ワーキンググループの委員に
お考えいただきたいという希望を持っています。論理的思考力とか，あるいは事
例解析能力というのは，一つ一つの論点に解消できないような，全体的評価を必
要としている部分であり，法的構成力はまだ比較的論点に分解しやすいものだと
思うのですが，そうでない能力の重視というのは，ここでのメッセージの中に含
まれているのではないかという気がするのですが。
【宮川委員】今の磯村委員が提起された問題はここで議論しますか。私も意見が
あるのですが。それとも，４ページの下の３の「採点指針」ところで今のことは
議論しましょうか。
【釜田委員】そうですね，それでは今御指摘いただきました点は，３のところで
一緒に御議論していただきたいと思います。それ以外でどうでしょうか。
【鈴木委員】やはり３に絡むのかもしれませんけれども，３の方では，構成力，
文章表現能力と書いてあるのですが，出題の在り方としては，文書表現能力を見
るというのは出てこないのでしょうか。論文と言いますと，文章表現能力とかで
すね，構成力を見たいという，出題からしてそんな感じがするのですけれども，
それは結局，後の方の採点指針に入れば十分だということになるのかどうかなん
ですけれども。文章表現能力が分かるような問題を作ろうとするのはちょっと出
題方針としては難しいのでしょうか。
【 】 横田人事課付 そこが難しいのかなという考え方で区別して書いてございます 。
【鈴木委員】文章表現能力を見るような出題というのは，気持ちは分かるけれど
も，一体どうやって出すのということになってしまいますかね。論文だったら当
然そういう問題も出てくるかなという感じがするのですが。
【 】 「」 ， 宮川委員 この最後に 等 というのがありますよね 法解釈 適用能力等 「， 」
その「等」のところに私は論理的な構成力とか，文章表現力とか，そういったこ
とが全部含まれるのではないか 前にそういう意見を申し上げたと思うのですが 。 。
【鈴木委員】優先的に議論する問題点を協議したときに，そういう議論も出てい
たのかなという気がするのですけれども。
【柏木委員】表現力というのは，出題の在り方なんですかね，評価の問題なので
はないですかね，文章表現力を見るような出題というのは，意味が分からない。
私は後の方でいいのではないかという気がしますが。
【中川委員】私は，表現しにくいのだけれども，法科大学院とのつながりの匂い
が感じられないなという感じがしてならないのです。やっぱり現在の論文式とど
こが違うのかということは非常にクリアーに出ていないような気がしてならない
のですけどね。例えば審議会の意見なんかには，この前議論した問題解決とか，
推しが枕営業の現場を撮られてつらい
乃木坂46の松村沙友理
集英社編集者との「枕営業動画」
http://v.youku.com/v_show/id_XODA0NzM5OTk2.html
http://imgs.link/bErWfF.jpg
http://imgs.link/tAPbuC.jpg
http://imgs.link/EXrhhE.jpg
用いる 」となっており，その説明として 「・ 形式的に多くの論点に触れて 。 ，
いるか否かではなく，出題に含まれる問題点を的確に抽出，分析し，抽出された
問題点について法の解釈・適用を論理的かつ適切に行っているかどうかを判定す
る。その際，全体的な論理的構成力，文章表現力等を総合的に評価することによ
り，実務に関する基礎的な能力の判定にも意を用いる 」ということで，御議論 。
の中で出ましたキラッと光る答案，印象の良い答案というものをできるだけ取り
込むという趣旨を表現したものでございます。
（２）採点の公平性・調整の問題として，まず 「○ 考査委員間で採点結果 ，
に著しい差異が生じないように，考 査委員間で答案の評価についての考え方を統一
する方策を検討するとともに，考査委員間における採点格差を偏差値等により調整
することを検討する 」ということで，すべての答案を一人の考査委員が採点するこ 。
とはできないという実情に応じた方策。次に 「１通の答案について複数の考査委員 ，
で採点する 」ということで， 。 これは 「客観性，公平性等の確保の観点から，１ ，
通の答案について複数の考査委員で採点して慎重な審査を期す必要がある」ため
です。さらに 「選択科目間における難易度格差を調整する方策について検討す ，
る」というのも，かつて現行司法試験に選択科目がございました当時，実際に難
易度格差を偏差値により調整するという方法を採っておりましたところから記載
したものです。
【磯村委員】採点指針のところの枠囲みとその下の関係についてなのですが，枠
外の方から言うと，その際から始まっている文章が，何か枠囲みではむしろメイ
ンになっていて，最初のところの問題をカバーするとすると，先ほどの修正され
た第５の出題の在り方のところの事例解析能力，論理的思考力，法解釈適用能力
等というのがそれに対応する部分ではないかと思いますので，それを取り込んで
はどうかなと思うのですが。
【】 ， ， 小津委員 そこは私も 採点指針として 論理的構成力 と 文章表現力等 「 」「 」
だけ出てくるのはちょっと変だなという感じがしておりまして，こういうことも
見るんだということなら分かりますが。ちょっと工夫していただいた方がよろし
いですね。
【】 ， 「 鈴木委員 これは文の問題だけですけれども 枠内は先ほど読まれたときに 評
価するとともに と 下では ことにより となっていますね 下も とともに 」， 「 」 。 「 」
ではないかなと思うのですが。それを評価することによって実務的な能力が分か
るということでは必ずしもないと思いますので。今，小津委員がおっしゃった点
は，先ほど出題のところで申しましたとおり，これは重要だとは思いますが，こ
れだけではないというのは当然のことだと思います。
【宮川委員】考査委員という言葉の意味ですが，この考査委員というのは試験問
- 40 -
題も作るのですか。
【横田人事課付】はい。
【宮川委員】試験問題は作らないけれども，採点だけをするという人はあり得る
のですか。
【池上人事課長】論理的にはあり得ますが，それは総体としての考査委員の御判
断に委ねることになると思いますが。
【横田人事課付】と申しますのも，改正司法試験法には，司法試験考査委員の職
務として「問題作成及び採点並びに合格者の判定を行わせるため，司法試験考査
委員を置く」と規定されておりますので，問題作成及び採点並びに合格者の判定
が司法試験考査委員の権能です。
【宮川委員】司法試験法に言う考査委員でない採点だけを担当する人たちを考え
るとしたら，司法試験法を改正しなければならないということなのですか。
【中川委員】そうなんですか。
【小津委員】ですから，実際，採点だけということをするためには，その方々も
考査委員であって，考査委員の中で，その総意に基づいて，問題作成はこの人た
ちだけでやって，採点はこの人たちだけでやるとみんなで決めていただければ今
だってできるわけです。
【磯村委員】役割分担の問題ですよね。
【中川委員】基準を作りながら，なおかつ複数の考査委員が見るのですか。採点
の前に採点評価基準を作る，あるいは会議でどんな答案ならば何点ぐらいにしよ
うというようなことをやっているわけでしょ。それをやっておきながら，なおか
つ複数で採点する必要があるのですか。
【池上人事課長】現行試験でも，従来からこのようなやり方をやっております
推しが枕営業の現場を撮られてつらい
乃木坂46の松村沙友理
集英社編集者との「枕営業動画」
http://v.youku.com/v_show/id_XODA0NzM5OTk2.html
http://imgs.link/bErWfF.jpg
http://imgs.link/tAPbuC.jpg
http://imgs.link/EXrhhE.jpg
ょうけれども，しかもそれも考査委員の非人間的な努力により可能となっている
ということだと思うのですが，答案の量も多くなり，なおかつ，一万人時代を迎
えるということが近く予想される中で，１通の答案を複数で見るということは現
実的に可能ですかね。不可能ではないでしょうか。
- 41 -
【鈴木委員】この前から出ている採点の方法の問題で論点積み上げがいいかどう
かという議論がありまして，私は基本的には論点積み上げにせざるを得ないだろ
う，ある程度客観的な基準を設ける必要があると思うのです。しかし，一方で，
やはり文章表現能力ということになりますと，ある程度裁量点的なものも予定し
た基準といいますか，ある程度幅をもった配点をしてその中で考査委員が文章表
現能力か何かについて，主観的に判断をする。そうなると複数の人に見ていただ
いた方が不公平というところが無くなるのではないかという気がします。差がな
くなるような基準を作ると正に論点積み上げ式の弊害がストレートに出てしまう
ということではないかという気がします。
【宮川委員】今は点数を付けるということが前提となっている議論ですから，そ
の前提を動かさないで一応議論いたしますと，その場合でも，例えば民事法につ
いて，ある期待点というのが設定されたとして，まず一人の方が見て，偏差値調
整をする。偏差値で換算した点で考えて，そして期待点を見る。その期待点の前
後，例えば２０パーセントぐらいの者あるいは３０パーセントぐらいの者につい
てのみもう一人の人が見て，その点数評価が合理的であるかどうかということに
ついてチェックするという方法でよいではないかと思いますが。
【磯村委員】私は複数採点がやはり必要ではないかというように考えています。
一つには，今まで以上に，ある種の印象点というか，そういう表現が適当かどう
かは別として，やはり事例解析能力，論理的構成力，表現力などについての配点
基準が大きくなればなるほど，評価のブレが大きくなる部分というのはあるだろ
うと思います。また，こういう庶務担当原案をお考えになったときには，従来の
司法試験の中での実績というのも恐らく経験値としてあって，複数採点体制がや
はり必要だという認識に基づいておられるだろうと思いますし，いろいろなケア
レスミスを防ぐということも含めて 複数採点は必要なのではないかと思います ， 。
【小津委員】私も基本的に磯村委員と同じ意見なのですが 「科目別ワーキング ，
グループにおける意見の取りまとめ」の中では，今の問題についてはやはり「１
通の答案を複数の考査委員が採点する方式によるものとする と書いてあるのと 」 ，
科目別ワーキンググループとの意見交換で，もうそこは全く当然そうなのだとい
う前提でみなさん議論していたようであり，そこは実際にやっておられる先生方
の感覚としてやはり一人では駄目で複数で採点しないといけないということがお
ありなのだということをかなり強く感じました。それが，新しい司法試験になっ
たらがらっと変わって一人で良くなるかと考えると，そこまでのことはないなと
いうのが私の感じです。
それから 確かに今よりは明らかに司法試験の合格率は高くなると思いますが ， ，
別の意味で，だれがどれだけ司法試験に合格するかというのは極めてシビアな問
題であり，そうするときに果たして採点が公平であるのかというのは，かなりギ
リギリとしたものになると思われます。
【中川委員】私の心配は，枚数が多いがゆえにじっくり見られない，怖いから複
数で見ていると，そういう理由で複数になっているとすれば問題だと思います。
何となく一人で責任を持つのが不安だからもう一人の方にも見てもらってお互い
に分担した方が安心でしょという心理が裏にあるのなら，それは非人間的努力を
強いてるのがいかんわけで，ここは予算の問題かもしれませんけれども，一人の
人間が十分時間を取って見られる枚数に縮減すべきだと思いますよね。
【小津委員】私の理解する限り，それは予算の問題ではなくて，司法試験の採点
をしていただける実務家，学者の方がどれだけ確保できるかというところだろう
と思うのです。やはり採点だけの考査委員と言いましても，考査委員の方の名前
は全員公表されまして，他の先生方から見て，何だあの人が採点しているのかと
いうことになったらこれは問題でございまして，自ずから限界というのがあると
いうことでございます。
推しが枕営業の現場を撮られて辛いｗｗ
乃木坂46の松村沙友理
集英社編集者との「枕営業動画」
http://v.youku.com/v_show/id_XODA0NzM5OTk2.html
http://imgs.link/bErWfF.jpg
http://imgs.link/tAPbuC.jpg
http://imgs.link/EXrhhE.jpg
最低限度の知識等を的確に判定するため，科目ごとにも最低ライン（これに達し
ていない者については，その一事をもって不合格とするラインをいう。以下同
じ ）を設定する 」という内容を記載しております。 。 。
続きまして 「２ 総合評価の在り方」についてですが，枠内が 「○ 論文 ， ，
式試験においても科目ごとの最低ラインを設けることについて検討する 「○ 。」，
総合評価においては，論文式試験の配点の比重を短答式試験より相当程度大き
いものとする方向で その方法について更に検討する となっており 枠外は ， 。」 ，，
総合評価の方法について「① 必ず短答式の成績を加味して合否判定する方法」
「② 一定の場合にのみ短答式の成績を加味して合否判定する方法」を記載して
おります。さらに 「３ その他」といたしまして 「○ 論文式試験について ， ，
は，考査委員を十分に確保するなど，適正な答案審査体制の確保に配意する 」。
としております。
【宮川委員 「１ 短答式試験による一次評価の在り方」は二つに整理されてお 】
りますが，科目ごとに最低ラインを設けるというだけの意見もあるのではないで
しょうか。
【横田人事課付】はい。その立場も考えられますが，科目ごとの最低ラインのみ
を定める立場は，科目ごとの最低ラインの合計点を「短答式試験に必要な成績」
とみる立場ですので，②の立場に含まれるものと考えてまとめて記載いたしまし
た 。
また，その立場の考え方が，科目ごとの最低ラインのみを設け 「合格に必要 ，
な成績」を敢えて設定しないことまで含むのであれば，改正司法試験法第２条第
- 47 -
２項が 「短答式による筆記試験の合格に必要な成績を得た者につき ，合格者 ， 」
の判定をすることとしている関係で，真正面から「合格に必要な成績」を設定し
ないとすることは立法者意思に反するという御意見もありましたので。
【宮川委員】科目ごとに最低ラインを設定する，これに達していない者について
は，その一事を持って不合格とするということは立法者意思に反するという議論
を踏まえると，②の説も新司法試験法に合致しないように思えるのですが。つま
り最低ラインに達していないという一事をもって，短答式試験の合格に必要な成
績を得ていないという判断をしてしまうことでは同じですよね。
【横田人事課付】②の説では，一応 「合格に必要な成績」というものを設定す ，
る立場ですので，改正司法試験法の解釈上も許されるのではないかと。
【小津委員】およそ合格に必要な成績というものを一切無視したような立場はい
くら何でも排除すべきではないかという御趣旨なのでしょうか。合格に必要な成
績というものがあり，それに加えて，科目別であまりにもひどい点を取った者は
その人を不合格にしよう，それは解釈上許されると，そういうことなのですね。
【鈴木委員】各科目の最低ラインをクリアすることが合格に必要な成績だと言っ
てしまう説として，３番目の説だと考えてもいいと思うのですが。
【横田人事課付】そのような御意見も当然あり得ると思いますが，この案では，
それは②に含まれると考えたものです。
【鈴木委員】例えば，各科目５点を最低ラインにすると，総合で１５点が「合格
に必要な成績」だと考えるというのと同じなんでしょうか。各科目で最低ライン
を設けてそれをそれぞれクリアすることが合格に必要な成績であると言った方が
説明としてはすっきりするような気がします。
【磯村委員】単純に割り切った方がいいと思います。あえて合計点が設定ライン
だという必要もないし，十分でもないわけですから無駄な部分だと思いますね。
だから，それが新司法試験に反するとかという解釈が全然理解できなくて，問題
はむしろ実質論だと思いますけれども。
【鈴木委員】私は各科目の最低ラインだけを設ける立場に賛成という趣旨ではな
いのですが，そのような立場をおよそ司法試験法が予定していないとまで言える
かというと，そうなのかなと疑問に思うのです。
【磯村委員】これは，全科目総合の「合格に必要な成績」と，法文の方の「必要
な成績」というのが恐らく趣旨が違っていて，こちらの②の方は全科目につい
推しが枕営業の現場を撮られて辛いw
乃木坂46の松村沙友理
集英社編集者との「枕営業動画」
http://v.youku.com/v_show/id_XODA0NzM5OTk2.html
http://imgs.link/bErWfF.jpg
http://imgs.link/tAPbuC.jpg
http://imgs.link/EXrhhE.jpg
生ずる。文字通り最低ラインだったら②でもいいかもしれないということですよ
ね 。
【中川委員】これは磯村委員が一番最初に言っておられましたけれども，観念的
に決めるのか それとも合格者を何人にするかということから決めていくのかね ， 。
これは最後の問題として残るのですね。
【宮川委員】短答式の話ですから。ちょっと。
【中川委員】ちょっと違いますけど。やっぱりドンと段階的選抜を行って。
- 50 -
【磯村委員】恐らく論文式の採点枚数という発想からいくのではなくて，どこか
にある種の基準値があると思うのですが，ただ，現在の短答式で出題者がこれく
らいの難易度だと思って出したのが，それに見合うような期待値になっているか
というと恐らく必ずしもそうではないとすると，実際問題として到達度の基準設
定をどうするかというのはなかなか難しいかもしれない。そういう技術的な問題
はありますけれどもね。
【中川委員】不合格の人は早く知らせてあげた方が良いという問題とも絡んでき
ますからね。かなりそこは難しいなと思いますね。
【釜田委員】今の点は，今のような御意見を踏まえて更に検討を進めるというこ
とでよろしいでしょうか。
次に 第５の２の総合評価の在り方ですね これはいかがでございましょうか ， 。。
【宮川委員】論文式試験においても科目ごとの最低ラインを設けることについて
検討するということは，１科目でもその最低ラインに達していない場合には，不
合格とするということを意味しているのでしょうか。
【横田人事課付】はい。
【小津委員】今はどうなっているのでしたか。
【横田人事課付】得点が１０点に満たない科目がある場合には，それだけで不合
格としております。
【中川委員】これも短答式と同じ議論ではないですかね，基本的には。
それと，やはり志望動機というか，自分が将来こういう法曹になりたいという
ことをロースクールの間に醸成するということも大切なことだと思うのですよ
ね。そうすると勉強の比重の置き方が，そういう人は少し違ってくると思います
し，それが試験に反映してもいいというそこは踏まえておく必要がある。金太郎
あめばかりを作るのではないよと，良い科目とちょっと勉強が足らない科目があ
ってもいいんだというコンセプトの方が私はいいと思うのですけれども。そうな
ると総合で判断するということになってくる。あんまり極端に低い得点の科目は
ないですよね。やはり法科大学院を信頼して，そっちの評価の方をしっかりやっ
てくださいと言うしかないんですけれどもね。
【 】 磯村委員 一つは選択科目でこれが出てくるかもしれないという気がしますね 。
【柏木委員】選択科目は最低ラインが無くても良いということですか。
- 51 -
【磯村委員】両方あり得て，選択科目についてはかえって幅があり得るので，個
人的には，選択科目は合否だけを判断して，点数評価をする場合には，選択科目
を除いた法律３科目でやったらどうかというくらいのイメージでいるのですが。
いろいろなバリエーションがあり得るので検討するというような表現で良いので
はないかと思うのですが。これは科目別ワーキンググループでは全然議論がなさ
れていないということでしょうか。
【横田人事課付】科目別ワーキンググループでは，現行試験で行われているよう
な最低ラインの設定は不要ではないかという御意見もあるようです。
【小津委員】ここは検討するということで現時点では良いと思います。最終的な
報告をまとめるときに，中川委員が言われたように，本当に余程ひどい人でない
と落ちないということを分かってもらうように書くべきでしょうね。別のふうに
とられてですね，平均的に全部の科目ができないと合格してはいけないと思って
いるのかと言われないような配慮は必要ですね。
さっき鈴木委員がおっしゃったように司法修習との有機的連携とい
うことが司法試験法に目的として記載されていますね。例えば，刑事法について
ひどい悪い点数を取ったと。しかし民事法と公法についてかつ選択科目について
も良い成績であったという例を考えた場合にどうするのですか。司法修習におい
て刑事裁判，検察，刑事弁護があることと関連づけると，科目ごとの最低ライン
に達していないとして不合格とするのですか。それとも総合点で評価するのか。
【】 。 ， 小津委員 それは両論考え方があると思います 科目別最低ラインというのは
これをかなり高いところに設定しようとすると，なかなか決めにくいかもしれま
せんね。零点は不合格という基準を作るのはたやすいですけれども，これはほと
んど意味のないようなものですから。
【磯村委員】一つは短答式と同じ問題かどうかというのは少し考える余地がある
かもしれなくて，本当に基本的な能力ということからいうと，短答式の方により
なじみやすく，論文式の方はもうちょっと表現力とかそういうことを含めての評
価ですので，単なる分野だけの問題ではないというところも多くありそうです。
総合点というのは割となじみやすい気がしますけれども。
【柏木委員】私は，短答式はともかく，論文式では得意不得意があっても良いで
はないかという考え方ですね。
【磯村委員】失敗してもいいではないかという感じですかね。ちょっと言い方を
変えると。
- 52 -
【鈴木委員】やっぱり合格レベルがどの程度かにもよるところですし，最低レベ
ルとはどの程度なのか，失敗という程度なのか大失敗なのかという問題だと思い
ます。ただ，現行のやり方と比べますと，現行試験では論文には最低ラインがあ
るけれども短答にはない。とすると，今と逆さまになるような，短答は最低レベ
ルを設定しよう，論文は外してしまおうというので，それでいいのかなという気
がしないでもないのですが。
【釜田委員】この点は次回に更に検討しましょうか。予定の時間も参っておりま
すので，総合評価のところを簡単に議論しておきましょう。
【小津委員】これはこれでよろしいのではないでしょうか。
【磯村委員】②のイメージというのは少し敷衍（ふえん）して説明していただけ
ますでしょうか。
【横田人事課付】例えば，論文式試験の科目でＤ評価が何個かあった場合にのみ
短答式試験の成績を考慮する場合などを想定しています。
【磯村委員】それは司法試験法の第２条第２項の範囲内と理解してよろしいので
すか。
【横田人事課付】条分上は，必ずしも常に短答式試験の成績も加味せよとまで命
じているのとはいえないとも考えられます ただ 条文は 成績を総合して行う 。， 「 」
と規定していますので，やはり素直に読めば。
【磯村委員】やや苦しいかもしれない。
【横田人事課付】ええ。必ず加味するのが条文の素直な読み方かなという気はし
ております。
【柏木委員】②のメリットというのはよく分からないですね。
【小津委員】ちょっと今の段階では，こういう案が特に支持を得ているわけでも
ないのですから，具体例としてここに書かない方が良いかもしれないですね。い
ずれにしてもその方法について更に検討するのですから，中間報告からは除いた
らどうですか。真ん中の「・」の項目を外すということで。
【釜田委員】いかがでしょうか。今の段階で外しておいて，また検討するという
ことで。【鈴木委員】よろしいんではないでしょうか。
【釜田委員】そういたしましたら，先ほどからお話のある得点評価か段階評価と
いう点について，もう少し，御議論をいただきましょうか。
【小津委員】評価についてどのような考
【磯村委員】ええ。評価の実際の仕方は，私の理解では，この文章についてはニ
ュートラルであるということなのですが。それがそうでないとすると，先ほど申
し上げたような意味で，本当に１点刻みで評点を付けるというのが，資格を付与
するかどうかという質的判断において決定的なのかどうか。より絶対的な基準値
として，ここまでは合格，ここからは不可ということになるのが筋ではないかと
思います。取り分け１点刻みで評点を付けると，やはり何人まで取るという発想
推しが枕営業の現場を撮られてツラいｗ
乃木坂46の松村沙友理
集英社編集者との「枕営業動画」
http://v.youku.com/v_show/id_XODA0NzM5OTk2.html
http://imgs.link/bErWfF.jpg
http://imgs.link/tAPbuC.jpg
http://imgs.link/EXrhhE.jpg
【宮川委員 「将来的には，更なる早期化を検討すべき」というのは私の意見な 】
んですが，移行期においては，現行司法試験の合格者の修習期間が１年４か月で
ある関係から，新司法試験の合格者の修習開始時期が１１月末か１２月初めにな
らざるを得ないということがあるかと思います。ただ，将来的には司法研修所の
受け入れ態勢ということから言うと，修習開始日をもっと早めることは可能です
ので，世の常識に従って，１０月ころには修習開始ができるように，合格発表時
期も更に早期化するということを検討すべきではないかということです。
【釜田委員】そういたしましたら現段階では，こういう形でよろしいですか。
【宮川委員】結構です。
【釜田委員】御異論なければ，合格発表は毎年９月始めころまでに実施するとい
うことにさせていただきます。それでは次をお願いします。
（庶務担当から配布資料１中，１の（１）の三つ目の○について説明）
【横田人事課付】次は，論文式と短答式の日程についての項目でございますが，
日程につきましては 「試験時間受験者の便宜等を考慮し，連続する３，４日間 ，
とすることとし」としております。
これについては，３日間で収まるようにすべきであるという御意見と，少なく
とも４日程度は必要ではないかという御意見がございました。どちらの御意見も
あり得るかと存じますが，３日間とした場合には，４科目あります論文式試験の
うち，少なくとも２科目について３時間以下の試験時間でなければ，日程的に厳
しくなると考えております。休憩時間，昼食時間，開始時刻及び終了時刻などを
考えますと，２科目の試験時間が３時間にならざるを得ません。この点につきま
しては科目別ワーキンググループで御検討中の論文式試験の試験時間とも密接に
かかわる点でもありますので，ここでは３，４日間という併記的な表現にさせて
いただいております。
また，括弧の中身の「短答式試験については，３科目を一括して実施する現行
の方法ではなく，各科目につき，相応の時間を設定し，格別に実施する方法につ
いて検討する」という部分ですが，恐らく，３科目を一括して憲法２０問，民法
-4-
２０問，刑法２０問という形で実施する現行の方法を何らかの形で変更すること
については，御異議のないところだと思います。けれども，各科目別で行うので
はなく，科目間の融合問題の出題の可能性を否定せず，かつ，各科目の問題を混
載させたような試験もあり得るのではないか」という御意見もありましたので，
その点について御検討の余地があるものとして括弧を付けたものです。
【釜田委員】いかがでございますか。
【鈴木委員】私が，少なくとも４日間程度という意見を出させていただいたので
すが，今の庶務担当からの御説明のとおり，この日にちだけを先に決めても始ま
らない話で，短答式の時間数とか論文の時間数と絡んだ問題でございまして，私
は短答は少なくとも各科目とも２時間くらいは要るのではないのかと，長い方も
３時間にこだわることはなくて，もう少し長くてもいいという考えでございます
し，論文の方は，やはり１科目４時間は必要ではないかと考えておりますので，
それとの兼ね合いで，今，論文が，３日間ですと３時間程度で収まらなければな
らないという話がありましたように，やはり３日ではとても無理ではないか，そ
ういう意味で少なくとも４日，もう少し長い方がいいということもあると思うの
ですけれども，現実的な問題を考えたときに，少なくとも４日という意見を出さ
せていただいたわけです。
【釜田委員】これは後の試験時間数と大きくかかわっておりますので，この段階
では，３，４日とするという幅を持たせておくしか方法がないでしょうか，いか
がでしょうか。
【鈴木委員】３，４日とするということのニュアンスだと思うのですね。どちら
でもいいよということなのか 両論併記みたいな意味で３ ４日としているのか ， ，，
この読み取り方が問題かなと。
【柏木委員】私は，緊張が持続するのは，多分３日が限度だと思うのですけれど
も，むしろどういう問題をどう出すかということも関係してくると思います。短
ければ短いほどいいと思いますけれども，３日にこだわるという趣旨ではありま
せん。
【宮川委員】前回，３日案というのを出しましたけれども，作りながらすごくハ
ードだと思った次第です。３日案ですと，二つの科目について３時間以内でなけ
ればならないという実施上の制約があるというお話ですが，そのとおりだとする
推しが枕営業の現場を撮られてツラいｗ
乃木坂46の松村沙友理
集英社編集者との「枕営業動画」
http://v.youku.com/v_show/id_XODA0NzM5OTk2.html
http://imgs.link/bErWfF.jpg
http://imgs.link/tAPbuC.jpg
http://imgs.link/EXrhhE.jpg
【磯村委員】試験会場の確保という点では大丈夫なのかどうか，それが気になる
のですが。ちょうど法科大学院の学期中ですよね。
【中川委員】身体の不自由な方は４日とか５日でもいいのですか，現実はどうな
んですか。
【鈴木委員】司法試験に合格すると，研修所に入ってくるわけですけれども，二
回試験というのは筆記試験が５日間続きますし，その後に口述試験があります。
５日間と言いましても，５科目プラス教養がありますので，正確に言いますと５
日半ぐらいでしょうか，試験が連続して，その後口述試験と続きますので，やは
り，それに耐えられる人でないと困るのではないでしょうか。この試験で体力を
テストするわけではありませんし，二回試験の在り方自体も今後変わってきます
ので，それが今後続くかとは別問題ですけれども，少なくとも，現在の二回試験
はそういう状況でございますので，３日より長い試験でもそれ程問題ないのでは
ないかなという気がします。
【中川委員】それぐらいの持続力はないと困ることがあるということですか。
【】 ， ， 鈴木委員 実際に実務に就きましても １年中それでは大変でしょうけれども
忙しい時期は，その程度の持続力は当然要求されるのではないかなという気がい
たします。
【横田人事課付】今の試験時間の関係ですが，身体の不自由な方のことを考えま
すと，３日の日程で朝から夜までずっと試験が続くというのは大変ではないかと
思います。ですから，３日間よりも４日間が辛いというばかりではないと思いま
す 。
また，磯村先生の方からお話がございました試験場の確保の件ですが，私ども
も 法科大学院で御協力いただけないかと思っているわけですが 実際のところ ， ，，
まだ会場について特にビジョンがあるわけではございません。
【宮川委員】身体に障害をお持ちの方々に対する対応というのは，別途考えるべ
きことだと思います。例えば，短答式試験の問題数については，問題数を減らす
などの方法を考えるとか，論文式についても，そういう工夫をして対応すべきこ
とだと思います。
-6-
【釜田委員】日程につきましては，大体今の御意見では４日というご意見が多い
ようでしたが，あるいは少し幅を持たして，少なくとも４日程度とするか。
【鈴木委員】私は，異存はございませんけれども。
【磯村委員】３日はなかなかタイトであるという認識は，ある程度共通している
のではないかと思いますので，技術的な問題が残るとしても，取りあえず原案と
しては４日とする方向でまとまりつつあるかなという気がいたしますが。
【柏木委員】私もこだわりません。
【小津委員】中間報告を書くときに４日間と言いきるか，４日間程度とするかの
書き振りかと思います。
【柏木委員】非常にテクニカルな問題だと思うので，幅を持たせた方がよいと思
います。今の小津委員の意見に賛成です。
【釜田委員】この辺りは，４日間程度ということにしておきましょうか。
【磯村委員】括弧書きの問題なんですけれども，横領罪の問題と民法上の不法原
因給付の問題が重なるようなケース，あるいは，二重譲渡と背任横領というよう
な問題というのは，民事と刑事にまたがる問題の典型例として考えられるかもし
れませんが，そうした問題が多数に及ぶことは考えにくいので，例えば，刑事法
の分野で出題する，あるいは，逆に民事法がメインの問題であれば民事法の分野
で出題しても差し支えないという程度に考えれば，受験生から言うと，現行の短
答式試験のように分野が分かれている方が解答しやすいのではないかと思いま
す 。
同じ意味で，午前中に短答式をやって，同じ分野の論文式を午後にやるという
方式の可能性についても考えてみたのですが，短答式と論文式とでは思考パター
ンが違うのではないかという感覚がだんだん強くなってきて，短答式は短答式で
１日でまとめるというのが，科目別に分けるとしてもいいのではないかなという
気がしております。
【釜田委員】そうすると短答式を１日やって，後の３日間は論文式をやると。
【磯村委員】民事系科目が少し長いとすると，選択科目を含めて，全体の組み合
わせをうまく考えるということでしょうか。
【釜田委員】今のはいかがでしょうか，括弧書きにしていただいているところなんですが。
推しが枕営業の現場を撮られてツラい
乃木坂46の松村沙友理
集英社編集者との「枕営業動画」
http://v.youku.com/v_show/id_XODA0NzM5OTk2.html
http://imgs.link/bErWfF.jpg
http://imgs.link/tAPbuC.jpg
http://imgs.link/EXrhhE.jpg
となっているように思うのですが，短答式については，今の段階ですと，一括し
て３科目全部で６時間という方法と１科目ごとに１．５時間と，２．５時間とい
うように分ける方法が両方ありうると思いますので，１科目当たりというのは，
後者の方式を示唆する可能性があると思います。
【釜田委員】ここはどうなりますか。
【鈴木委員】先ほど，磯村委員の御指摘のような，科目間の融合というものが頭
になかったものですから，論文については１科目当たりという表現はこれはこれ
でいいのかなと。
【磯村委員】私もそう思います。
【鈴木委員】ただ，私の方は４時間は必要ではないかという意見を出しておりま
すので，３から６時間というのはやはり短いかなと思います。せめて下限は４時
間としていただきたいなという意見です。それから短答式につきましては，基本
的な知識を幅広く問うということからすると，やはりある程度の問題数が必要に
なってくるのではないかと思います。そうしますと，現在，例えば憲法ですと２
０問で１時間ちょっとになりますが，公法系ということで行政法が入って問題が
多数ということになりますと，２時間程度は必要になってくるでしょう。また，
短答式試験については，科目間の比率というものが２：３：２ではなくて，もう
少し開いていいのではないかと思います。例えば２対５対３ぐらいでもいいので
はないかと，そういうことを考えておりますので，もし公法系が２で民事系が５
だとすると 単純に問題数と時間を比例させますと 公法系が２時間だとすると ， ，，
民事系が５時間ということになります。ただ，短答で５時間というのは長すぎる
かなということがありますので，その辺はこだわりませんけれども。ただ，少な
くとも最低２時間は必要なのかなという，それから長い方は４時間くらいは必要
になってくるのかなという気がいたしまして，この原案の１～３時間というのが
短すぎる，それから論文については，最低４時間は必要なのかなという気がいた
します。
【釜田委員】そうすると具体的には，短答式試験が２時間から４時間ぐらいです
か 。
【鈴木委員】そうですね，私としては４時間よりも長くてもいいのだけれども，
ただ現実には，日程の問題とも絡みますので，そういうことだと思います。
【釜田委員】論文式が４時間から６時間。どうですか時間につきましは。
- 10 -
【柏木委員】私は，６時間は長過ぎるのではないかという意見を持っていたので
すが，宮川委員と話をしておりましたら，やはり複雑な問題で時間を掛けさせた
方が，能力の判定が非常にしやすく，偶然でいい点数を取るという人が少なくな
るという御経験をお話になっておられました。それも非常に大切なポイントで，
試験時間だけで議論してもあまり意味がなく，どういう試験問題を出すのかとい
うこととリンクするのだろうという考えを持っております。だから，私は６時間
も緊張が続くのかなということを心配しまして，長過ぎるのではないかという意
見を申し上げましたけれども，これはどういう問題を出すかという問題とリンク
していて，何時間でなければいけないということ事態はあまり重要性がない問題
ではないかなという気がします。
【釜田委員】そうですね。
【中川委員】１科目当たりという場合に，１科目の問題数というのは幾つくらい
を考えることになるのですか，つまり１問にどれくらいの時間を掛けられるのか
という。
【柏木委員】非常に複雑な事例問題を与えるような問題であれば２題とか，そう
いうところになるのではないのですか。
【中川委員】１科目２題と。
【柏木委員】ええ。例えば問題が１０頁，２０頁にわたるような問題であればと
いうことです。宮川委員はどういうイメージを持っておられますか。
【宮川委員】今，二回試験の論文式試験というのは，スタートは１０時でしょう
か 。
【鈴木委員】教養試験は除きまして，１０時２０分スタートで１７時５０分まで
で，休憩時間を１時間認めていますが，この間も書いていいということで，休憩
時間を除くと６時間３０分ですが，実質は７時間半ぐらい。
【宮川委員】休憩時間に休んでいる者はいませんよね。
【鈴木委員】と思いますが。
【宮川委員】７時間半という非常にタフな試験ですけれども，体調を崩して途中
でリタイアするという人はめったにいなくて，風
推しが枕営業の現場を撮られてツラい
乃木坂46の松村沙友理
集英社編集者との「枕営業動画」
http://v.youku.com/v_show/id_XODA0NzM5OTk2.html
http://imgs.link/bErWfF.jpg
http://imgs.link/tAPbuC.jpg
http://imgs.link/EXrhhE.jpg
となっているように思うのですが，短答式については，今の段階ですと，一括し
て３科目全部で６時間という方法と１科目ごとに１．５時間と，２．５時間とい
うように分ける方法が両方ありうると思いますので，１科目当たりというのは，
後者の方式を示唆する可能性があると思います。
【釜田委員】ここはどうなりますか。
【鈴木委員】先ほど，磯村委員の御指摘のような，科目間の融合というものが頭
になかったものですから，論文については１科目当たりという表現はこれはこれ
でいいのかなと。
【磯村委員】私もそう思います。
【鈴木委員】ただ，私の方は４時間は必要ではないかという意見を出しておりま
すので，３から６時間というのはやはり短いかなと思います。せめて下限は４時
間としていただきたいなという意見です。それから短答式につきましては，基本
的な知識を幅広く問うということからすると，やはりある程度の問題数が必要に
なってくるのではないかと思います。そうしますと，現在，例えば憲法ですと２
０問で１時間ちょっとになりますが，公法系ということで行政法が入って問題が
多数ということになりますと，２時間程度は必要になってくるでしょう。また，
短答式試験については，科目間の比率というものが２：３：２ではなくて，もう
少し開いていいのではないかと思います。例えば２対５対３ぐらいでもいいので
はないかと，そういうことを考えておりますので，もし公法系が２で民事系が５
だとすると 単純に問題数と時間を比例させますと 公法系が２時間だとすると ， ，，
民事系が５時間ということになります。ただ，短答で５時間というのは長すぎる
かなということがありますので，その辺はこだわりませんけれども。ただ，少な
くとも最低２時間は必要なのかなという，それから長い方は４時間くらいは必要
になってくるのかなという気がいたしまして，この原案の１～３時間というのが
短すぎる，それから論文については，最低４時間は必要なのかなという気がいた
します。
【釜田委員】そうすると具体的には，短答式試験が２時間から４時間ぐらいです
か 。
【鈴木委員】そうですね，私としては４時間よりも長くてもいいのだけれども，
ただ現実には，日程の問題とも絡みますので，そういうことだと思います。
【釜田委員】論文式が４時間から６時間。どうですか時間につきましは。
- 10 -
【柏木委員】私は，６時間は長過ぎるのではないかという意見を持っていたので
すが，宮川委員と話をしておりましたら，やはり複雑な問題で時間を掛けさせた
方が，能力の判定が非常にしやすく，偶然でいい点数を取るという人が少なくな
るという御経験をお話になっておられました。それも非常に大切なポイントで，
試験時間だけで議論してもあまり意味がなく，どういう試験問題を出すのかとい
うこととリンクするのだろうという考えを持っております。だから，私は６時間
も緊張が続くのかなということを心配しまして，長過ぎるのではないかという意
見を申し上げましたけれども，これはどういう問題を出すかという問題とリンク
していて，何時間でなければいけないということ事態はあまり重要性がない問題
ではないかなという気がします。
【釜田委員】そうですね。
【中川委員】１科目当たりという場合に，１科目の問題数というのは幾つくらい
を考えることになるのですか，つまり１問にどれくらいの時間を掛けられるのか
という。
【柏木委員】非常に複雑な事例問題を与えるような問題であれば２題とか，そう
いうところになるのではないのですか。
【中川委員】１科目２題と。
【柏木委員】ええ。例えば問題が１０頁，２０頁にわたるような問題であればと
いうことです。宮川委員はどういうイメージを持っておられますか。
【宮川委員】今，二回試験の論文式試験というのは，スタートは１０時でしょう
か 。
【鈴木委員】教養試験は除きまして，１０時２０分スタートで１７時５０分まで
で，休憩時間を１時間認めていますが，この間も書いていいということで，休憩
時間を除くと６時間３０分ですが，実質は７時間半ぐらい。
【宮川委員】休憩時間に休んでいる者はいませんよね。
【鈴木委員】と思いますが。
【宮川委員】７時間半という非常にタフな試験ですけれども，体調を崩して途中
でリタイアするという人はめったにいなくて，風
午前と午後に分けてやっているわけですから，１問当たり１分４８秒ですよね。
これはすごい差であると思います。１問に掛ける時間を長く設定するということ
と技巧的な問題とするということとは関連している。基礎的な問題を幅広く，し
かも相当量出すということから言うと，ある程度スラスラと解けて，時々難しい
のが入っているということでよいのではないか。難しい問題への配点は，同じ配
点ではなくすればよい。そういうことも考えて，１問当たり，例えば２分３０秒
とかですね，そのようなことで考えて１日に短答式を集中して行うということが
良いと思います。集中してやる時間には限度があって，それはおおむねアメリカ
並の６時間，長くとも７時間。だから５時間から７時間でいいと思います。
【鈴木委員】まず，さっきの実施の方法にも絡むところなものですから，それに
よっても違うのかもしれませんが，先ほども申し上げましたように，私としては
１科目２時間は要るのではないかと，これを単純に３倍したら，最低時間をかけ
ただけで６時間になりますので，そうだとして，上限７時間というのは短いかな
という感じがします。特に問題数を民事系が多くということにしますと，ちょっ
と短いかなという感じがします。
【小津委員】２かける３で６ですけれども，それで１時間を余分に取って７時間
としても短すぎるという感じですか。なおかつ，民事系が一番多いかもしれない
ということを前提にして，トータルで７時間とすると余裕がありそうな気がしま
すが。
【鈴木委員】科目の問題数の比に絡むところかなと，先ほど申しましたように２
：３：２ということについて 論文式はその程度でいいかなという気がしますが ， ，
短答式試験については，民事系は基礎となる範囲が広いものですから，公法系，
刑事系と比べればかなり問題数が多くてしかるべきかなと思います。先ほど言い
ました２：５：３という比率ですと 公法系に２時間ぐらい当てるのだとすると ， ，
民事系は２に１時間を足した程度では収まってこないのではないかなという気が
します。
【小津委員】そこは，一番多い民事系で，どれだけ時間が必要かというのが民事
系の立場から出ますね そういうのを元にして 考えられたらいかがでしょうか ，， 。
【鈴木委員】その場合に，今度は，単純に比率というのは問題数で言っていいの
か分からないのですが，むしろ２：５：３ということでないのであれば，もちろ
ん計算自体が違ってきますが，５の方から考えて設定すると，それについて何題
と，そうしますと，公法系の時間が短くて問題数も少なくなりすぎてしまうのが
心配なのですが。
【横田人事課付】現在の科目別ワーキンググループでの検討状況を伺いますと，
- 14 -
民事系では６０問程度，刑事系では大体４０問から６０問程度，公法系はいろい
ろな配点の問題を組み合わせる形で４８問程度を検討されているようです 一方 。 ，
試験時間については，公法系は１時間半程度，民事系は２時間強程度，刑事系は
大体２時間程度をお考えのようです。
【 】 ，， ， 鈴木委員 今のを伺うと 公法系 刑事系はその程度かなという気がしますが
民事系が短すぎるのではないかなと思います。もちろん，問題を多数作るのが大
変だということがあると思うのですが 今後はある程度問題の使い回し つまり ， ，，
ある程度は同じ問題をまた出してもいいというふうにすれば，問題作成という点
でも対応できるのかなという気がいたします。
【磯村委員】私自身も，公法系と刑事系は同じ比率で考えていて，短答式は３対
５対３ぐらいのイメージで 仮にトータル２００問近くという設定で試算すると ， ，
民事系を９０問として正確に３対５対３で計算すると，９０問に対して公法系・
刑事系が５４問ずつということで，合計１９８問になります。誤差の範囲だとす
ると，５５問ずつとして合計２００問ですね。かつて短答式が９０問で行われて
いたときに，３時間でもそれなりに時間は十分あったかなと思います。したがっ
て，問題の出し方次第で９０問で３時間という時間設定が十分可能かなと思いま
すので，そうすると２００問としてもトータル７時間程度で実施できるのではな
いかという感じです。例えば今年度の民法短答式の１問目は代理権濫用と権限 踰
越の異同を正しく理解できているかを問うものですが，出題の仕方ををもう少し
単純にすれば非常に素直ないい問題で，それほど解答時間を必要とせずに，しか
も物の考え方を問うという出題の仕方ができるように思います 今年の問題でも 。 ，
のかということは検討がつかないところではございますが。
【横田人事課付】おおむね３科目でという書き方ですと，いかにも現行と同じよ
うに３科目一括して試験を実施するのだというふうに読まれると思いますので，
当初の書き方で，時間数の部分を変えていただくというやり方はいかがでしょう
か 。
【磯村委員】科目別に分けるという，逆の読み込みをされる可能性もありそうで
すが。
【横田人事課付】そうですね。
【磯村委員】これは表現振りの問題なので，庶務担当で工夫していただくという
ことでいかがでしょうか。内容的には大体合意ができつつあると思いますので。
【 】， ， 小津委員 それから 表現を修文していただいた方がいいかもしれませんのは
論文式試験については各科目別に４時間から６時間の範囲内で設定すると，そう
いう御意見だと理解しているのですけれども，このように短答式と論文式と続け
て書いてしまいますと 短答式についても 例えば１時間から３時間 あるいは ， ， ，，
２時間から４時間の範囲内で各科目ごとにそれぞれ考えて，それでお終いなんだ
ということにも読めるのです。けれども，短答式については，またそこで，各科
目間の時間のバランスとかということを議論しなければいけないかもしれないと
いう気もいたしますので，それを含めて，この書き振りを変更していただければ
と思います。
【中川委員】ここに，さっきの議論の短答式試験は１日でまとめてやるというこ
とも含めるかどうかですね。そして，その短答式の時間はこれぐらいの時間にし
ましょうと言うと，きちっと分かりますね。
【小津委員】私は，絶対ということではないのですが，どちらかというと短答式
が１日にまとまっていた方がいいかなという気がすることと，それから短答式に
ついては，全体の時間があまりにも極端に長いと辛いかなと思います。
【中川委員】９時に始まれば５時に終わるとかですね，そういうことの方がやり
やすいですね。
【小津委員】そういう感じがしていますけど。今までお話しされた中では７時間
という数字がマキシマムで，もう少し短くてもいいのではないかなと思っており
- 16 -
ます。あくまでも感じですけれども。
【横田人事課付】それでは，３科目で５時間から７時間程度ということでござい
ましょうか。
【】 ， 。 小津委員 トータルだと５時間から７時間くらいですか 皆さんの意見ですと
【磯村委員】１．５時間，１．５時間と２時間を足しても５時間ですよね。そう
すると，５時間より下ということはないのではないのでしょうか。
【釜田委員】５時間から７時間ぐらいの時間。全体で。
【宮川委員】５時間から７時間ですか。
【鈴木委員】そうすると論文と書き方を変えるということになりますか。
【 】 。 ，， 。 釜田委員 どうなりますか １科目当たりで書きますから 今 １科目当たり
【小津委員】これまでの御議論ですと１科目当たりの，短かったのは１時間半で
すか，１．５時間というのが一番短くて，一番多かったのが。
【池上人事課長】３．５時間か３時間でしょうか。
【磯村委員】明確に書くということだとすると，例えば短答式試験については，
３科目合わせて５時間から７時間程度の範囲内とするとして，括弧書きで，短答
式試験について，各科目ごとについて時間を分けるかどうかについては，今後更
に検討するというように書けばいいかもしれませんね。それが一番明確なメッセ
ージでニュートラルであるということも含めて。
【釜田委員】どうでしょうか，そういうふうにするということで。
【小津委員】異論は，ありません。
【釜田委員】それでは，この段階では今おっしゃっていただいたような形にする
ことにいたします。
【宮川委員】問題数については，民事系のワーキンググループではトータルで，
６０問が限度だというような意見のようですが，いやもっと頑張って，多く作っ
てもらうというメッセージを送るべきであるという議論なのでしょうか。
【磯村委員】送るべきではないかと思います。６０問はいかにも少ない。
【鈴木委員】さっきも言いましたが，私も時間自体にはそんなにこだわらないの
ですが，この時間を見て，３０題でいいや，５０題でいいやということになると
困るなという思いなものですから。
なメッセージを送るということで。そうしましたら，論文式はどういたしましょ
うか。さっきの４時間から６時間とするということでよろしいですか。そうした
ら４時間から６時間とするということで。それでは （２）の配点等の科目間に ，
おける配分のところに入らせていただきます。庶務担当からお願いいたします。
（庶務担当から配布資料１中，１の（２）の一つ目の○について説明）
【横田人事課付】科目別の配分につきましては，まず配点につきまして記載し，
問題数及び試験時間については，次の○ということで記載しております。
配点の科目間における配分については 「公法系，民事系，刑事系を２対３対 ，
２程度を基本とする 」と書いておりますが，これにつきましては論文式ではこ 。
のような配点でもよろしいのではないかということで，御異論はなかったという
ふうに考えております。しかし，短答式については，民事系の割合を高くして，
公法系対民事系対刑事系の割合を３対５対３，あるいは，２対５対３程度にする
方がよいという御意見がございました。
選択科目につきましては 「論文式試験における公法系科目及び刑事系科目の配 ，
点を超えない範囲内にする 」という程度に記載を止めております。 。
【釜田委員】ここはいかがでしょうか，先程来出ている問題でございますが，論
文式と短答式の配分内容を変えるか，変えないか。
【磯村委員】刑事系と公法系を分けるかどうかは別として，基本的には同じよう
なことで，論文式は２対３対２でいいけれども，短答式は少し違うのではないか
と思います。
【釜田委員】３：５：３ですか。
【磯村委員】私の場合３：５：３で，鈴木委員の場合は２：５：３ということで
す 。
【釜田委員】これについては，いかがですか。
【横田人事課付】科目別ワーキンググループでは，論文式と短答式は同じ比率で
- 18 -
よいという意見が大勢でございました。
【磯村委員】さっきと同じ問題だと思いますが，やっぱり，特に幅広く聞くとい
うときには，とりわけ短答式の場合はそれなりの問題数を出す必要があると考え
ています。それと民事系の内訳として，民法・民事訴訟法・商法を各２０問かけ
る３程度でいいのかという問題とも関連しているようには思いますが。
【宮川委員】幅広く聞くというのは，毎年幅広く聞くということではないと思い
ます。幅広い分野から，毎年少しづつ焦点をずらして聞いていくということだっ
てあり得ると思います。
【中川委員】確率論的には全く同じなんですよね，幅が広くて，どこからか出て
くると。
【鈴木委員】法科大学院を出てくるということになりましょうから，新司法試験
を受ける人の勉強のスタンスの問題も出てくるのかなと思います。要するに，勉
強に時間が掛かる民事系とですね，公法系，刑事系と比べて，あまり配点が変わ
らないということになると，やはり，勉強の取組方も違ってきてしまうという問
題があります。広い範囲から比較的に少ない問題しか出ないとなりますと，どう
しても山が当たったとかですね，うまい具合に自分の得意分野が出たという問題
が出てきてしまうのではないかなと，そういうことを心配しております。ですか
ら，やはり，先ほど申しましたような配点の差を設けてしかるべきではないかな
という意見でございます。
【宮川委員】現在の司法試験は，配点の上でも，問題数の上でも全く平等ですけ
れども，その現在の司法試験の下で，民事系，とりわけ民法の能力が，他の科目
の能力に比べると落ちるということはあるのですか，それはないですよね。
【鈴木委員】現在ですと，例えば，よく言われます親族相続なんか問題としても
あまり出ないと，だからあまり勉強しないと言われております。今後，法科大学
院を出ている人を対象とするわけですから，その辺なんかを幅広く聞くというこ
になりますと，今の司法試験が配点が同じだからといって，今後も同じというこ
とにならないのではないかという気がしますが。
【宮川委員】それは，親族相続を全く出さないという状態が続いているというこ
との結果なので，親族相続の短答式の問題が幾つかは出る可能性があるというよ
うにすればよいのではないでしょうか。論文式で親族相続の適切な事例問題を作
るということはなかなか難しいですから，短答式の方でカバーするということを
すれば良い。
確かに短答式の問題数を変える必要はあるし，論文式の時間も変える必要が
ではないのですか。
【横田人事課付】必ずしもそうではなく，具体的な時間や問題数などは科目別ワ
ーキンググループで検討しておられます。
【中川委員】我々がそういうようなことをすると，私は考えていたのですが，そ
れをたたき台にして，科目別ワーキンググループの皆さんが，それはちょっと困
るだとか意見を述べられるというふうに。
【横田人事課付】たたき台という形でなら。
【中川委員】もちろんそうですよ。全部決めるわけではなくて，誰かがたたき台
を作ってあげたほうが，全体のイメージがわくのではないかなと思うのですけれ
ども。これをもう一度議論しなければいけないような形になりますね，こういう
レンジで示しますと。
【小津委員】そこは，決めてしまった方が楽だという感じが私もするのですが，
科目別の方で，もっと幅を持たせてもらった方がいいということもかなりあるよ
うに聞いておりまして，例えばですけれども，今ここに書いてある程度のことを
書いて，科目別ワーキンググループに，こんなのではなくてもっと詰めてくれと
か，逆にここまで今の段階で決められると困るということを，聞いてみるという
のはいかがですか。
【鈴木委員】むしろ，議論自体は科目別ワーキンググループの方が進んでいるよ
うですね。ですから，心配なのは，先ほど民事系に対してメッセージが必要だと
いうことがありましたけれども，そういうところがどうなのかなというふうに考
えています。問題数と配点の比例という点も，先ほど宮川委員が，それは必ずし
もしなくてもいいのではないかと言われたようなことをどうするかという，例え
ば民事系には，問題を多く出してくれと，ただ配点は，２：３：２に揃えるとい
うことでいいかどうかという，これは具体的な問題としてあるのではないかなと
思います。
【宮川委員】受験者の方から見ると，問題数と配点が比例していると考えるのが
自然ですよね。短答式問題数が２対３なら，配点も２対３と比例しているのでは
ないかと。
【柏木委員】そういう期待を保護してやる必要もないのではないですか。期待が
あるから，例えばやさしいところからやっていこうとする者がいれば，これはだ
めだよと言わなければいけないのかもしれませんけれども，それは前文に配点と
- 22 -
問対数は一致していませんというようなことを一行書いておけば済むわけですか
ら。むしろフレキシブルにいい問題を作っていただいた方が良いと思うので，問
題数と配点のリンクを厳しくするメリットは，何もないように思うのです。
【中川委員】だけど，試験というのは，やっぱりある程度単純でなければいけな
いですよね ものすごく複雑だと どんどん複雑になっていくでしょう だから 。 ， 。，
一番最初はできるだけシンプルな制度にして，受験者に分かりやすいものとして
おくのは，大切なことだと思っているのですが。それがちょっとひねることによ
って，大変顕著な効果というか，影響が出てくるような話は別ですけれども，大
したことがないということならば，やっぱり受ける方にとって分かりやすい制度
設計の方がいいと思いますけれども。
【横田人事課付】問題数と配点を比例させるということになりますと，問題の点
の配分もすべて，例えば，５点問題を各科目１問ずつ出すのであればすべて出し
なさい，１点問題をこれだけ出しなさいというふうに，かなり各科目の出題を拘
束することになります。一方，配点と問題数が比例していない場合には，受験者
に対し，配点と問題数が比例していませんということについてあらかじめ周知を
はかれば済むことですので，問題数，試験時間を科目の配点と比例させるという
ふうにここで決めてしまうことは，科目別の出題の仕方を拘束してしまうことに
なりはしないでしょうか。
【宮川委員】ただそこは，おっしゃることはよく分かりますけれども，ある程度
縛りをかけておかないと，例えば，極端に言えば，民事系に６０点配点して，お
おむね民事系は６０問作られると，公法系に４０点配点して，そこの中で公法系
が８０問作って１問当たり０．５点ということを可能とすることにもなってしま
いますよね。それは，問題の質にもよりますけれどもバランスは取れませんね。
推しが枕営業の現場を撮られて辛い
乃木坂46の松村沙友理
集英社編集者との「枕営業動画」
http://v.youku.com/v_show/id_XODA0NzM5OTk2.html
http://imgs.link/bErWfF.jpg
http://imgs.link/tAPbuC.jpg
http://imgs.link/EXrhhE.jpg
の分量の答案となることが想定される。今までのように一つの答案を複数で見る
ということが果たして今後も可能なのかということも検討しなければいけない。
私は，採点評価書を作る，それから試験直後に考査委員の中心的なメンバーが
１００通か２００通を集中的に見て，それらを一べつした結果に基づいて，また
補充の採点評価書を作り，合同会議を開いて，それから委員全員で採点に入ると
いうシステムがいいのではないかと思っているのですが。その場合に１人に任せ
ていいのではないだろうかと。ある一定数，つまり合格答案か不合格答案かの分
かれ目のですね，上下２０パーセント，合格答案の下から２０パーセント，不合
格答案の上から２０パーセントぐらいを，もう１人か２人で見るということでチ
ェックをするというシステムを採れば，合格答案かどうかの判断の公平性を担保
できるのではないか。この方法によれば，見る答案数を相当程度減らすことが可
能となる。こういったことも議論してみたいと思っていますが。
【鈴木委員】いろいろな意見があり，私も意見があるのですが，今日はどこまで
具体的な意見になるのかということですが，宮川委員の今の話ですと，この文章
自体について何か異議がおありですか。
【宮川委員】これ自体に異議があるわけではない。
【鈴木委員】これは，一通を複数でということを当然の前提としているかどうか
- 31 -
という問題ですかね。
【宮川委員】ただ，この「考査委員間における採点格差及び選択科目間における
格差を調整するための方法を検討する 」というのは，そのことが前提となって 。
いるのですかね。
【横田人事課付】現行試験では既にやっていることですが，新司法試験でも，や
るとしたら一つの方策として考えられると思います。
【宮川委員】本日は，優先的に検討すべきことに関する意見を当面まとめるとい
うことですから，今の議論のことは，次回，あるいは次々回でということで。
【釜田委員】そうですね。他にはいかがでしょうか。今日の後半のところは時間
不足でございますので 今 頂きました意見の段階で終わらせていただきまして ，， ，
また，御意見を庶務担当の方でまとめていただきまして，次回の２６日の会合で
もう少し御検討いただくことになるでしょうか。それでよろしいでしょうか。
【小津委員】それで結構なのですけれども，中間取りまとめをオープンにする時
期がやや迫ってきております。そこで，みんなで議論はするのですけれども，今
日異論はないと言われた項目，そして，やや議論不足でしたけれども，今のとこ
ろ異論が出なかった内容をベースにして，要するに，ここに書いてあることをま
とめてですね，これを中間取りまとめというスタイルにしたらどんなものになる
のかということをできれば庶務担当で作っていただいて，それをベースにして次
回議論をすると効率的かなという気がするのですけれども。
【釜田委員】中間取りまとめの案ですね。
【小津委員】次回，相当時間が取ってあると思いますので，十分議論ができると
思います。
【池上人事課長】オブザーバーの先生方の御協力を得ながら，庶務担当案を作っ
てみたいと思います。
【釜田委員】一つよろしくお願いいたします。
法科大学院関係者からのヒアリング
【釜田委員】それでは第４回の在り方検討グループの会合を開かせていただきま
す。本日は，まず，現在設置に向けて準備を進めておられます法科大学院の方か
ら，その進捗状況についてお聞かせを願いたいと存じます。新司法試験は，新た
に出来ます法科大学院の教育の成果を踏まえた上で検討せよということになって
おります関係で，ここで一度，現在進行中の各法科大学院の内容につきまして，
お教えいただければ，我々の検討も更に深まるのではないかと，先般庶務担当の
方からいくつかの大学に御依頼をさせていただきました。その結果，本日四つの
大学からお越しいただくことになりました。大変お忙しい中，御協力いただきま
してありがとうございます。どうぞよろしくお願いします。
それでは，予定にございます順番に従いまして御説明を頂だいしたいと存じま
す。本日お出でいただきました大学は，京都大学，上智大学，新潟大学，早稲田
大学の４大学でございます。それでは早速ではございますが，京都大学の笠井正
俊先生から，よろしくお願いします。
推しが枕営業の現場を撮られてつらいよ
乃木坂46の松村沙友理
集英社編集者との「枕営業動画」
http://v.youku.com/v_show/id_XODA0NzM5OTk2.html
http://imgs.link/bErWfF.jpg
http://imgs.link/tAPbuC.jpg
http://imgs.link/EXrhhE.jpg
あいつ半端ないって！
めっちゃヤリマンやもん！
言うといてや～！ヤリマンだったんなら！！
http://imgs.link/DXJiDY.jpg
http://imgs.link/bgfBlr.jpg
http://imgs.link/ORCePG.jpg
「家庭がある人だとは知らなかった」
http://imgs.link/beXTnT.jpg
http://imgs.link/raSUfy.jpg
乃木坂46時間TV企画 【メンバー間で無記名投票】
「生まれ変わったらなりたいメンバーは？」
1位 白石麻衣
2位 生田絵梨花
松村沙友理
3位 西野七瀬
4位 齋藤飛鳥
新内眞衣
松村が選ばれた理由
・かわいい
・綺麗
・喋り方がかわいい
・みんなに愛されるキャラ
・いつでも楽しそうにしてる
https://i.imgur.com/doF29K8.jpg
【認知度】（名前も顔も知っている）
清野菜名 18%
松村沙友理 18%
【関心度】（見たい・聴きたい・知りたい）
清野菜名 76.5%
松村沙友理 75.5%
松村は関心度も知名度も朝ドラ女優と同レベル
は毎週月曜夜に配信されるレギュラー企画。 食べることが大好きな松村沙友理が、
食べたいものをひたすら食べて感想を述べる「もぐもぐ配信」と銘打って放送される。
https://pbs.twimg.com/media/Dftg-uBUYAE1MZD.jpg:orig#.jpg
#松村沙友理のもぐもぐ配信
配信日時：2018年6月18日（月）スタート（毎週月曜夜に配信予定）
https://www.showroom-live.com/46_matsumurasayuri
英会話ができる←嘘
AKBは知らなかった←嘘
正座して寝る←嘘
家族から「さゆりんご」と呼ばれている←嘘
NMB受験していない←嘘
目←嘘
相手のことは知らなかった←嘘
その日はお酒を飲んでいた←嘘
男女の仲という感じでは本当にまったくありません←嘘
一夜の過ちだった←嘘
私は逃げない←嘘
ほとんど一日中乃木坂のことばかり考えてる←嘘
太った人が好き←嘘
「もう出来ません」って言ったけど事務所に止められて←嘘
あと少しだけ頑張らせてください←嘘
カラオケには全く行かない←嘘
回転寿司で50皿食べた←嘘
皆と仲が良い←嘘
1分で寝られる←嘘
鉄棒を横向きで回れる←嘘
男性はカワイイ系が好き←嘘
勉強でつまずいたことも特にありませんでした←嘘
ジャンケンで負けたことがない←嘘
セロリが好き←嘘
全く記憶がありません←嘘
感謝祭で辞めるつもりだった←嘘
毎日夜に米3合食べてる←嘘
心臓と言ったら唯一癌がない←嘘
この世界に入ってから下り坂はなかった←嘘
500mlのペットボトルの水を３秒で飲める←嘘
神宮からお湯を入れたカップ麺を持って移動し秩父宮で食べた←嘘
9月16日(火)23時頃、新宿区某交差点で合流した乃木坂46の松村沙友理と集英社勤務のS氏。
会うなり手を繋ぎ、信号をわたって焼き鳥屋へと入っていく。
向かいあって座り、ワインをボトルで注文。ハイボールなども注文。
http://imgs.link/SabHFy.jpg
http://ite20186.sexidude.com/newsplus/20180718112/?0720
http://imgs.link/TdtsZB.png
2014年9月17日午前3時。小さな公園の暗闇に紛れて熱烈な接吻を繰り返す一組のカップルがいた。
http://imgs.link/vyQZle.jpg
しゃくれ不倫ババアが飯食うところなんてグロでしかない
ちゃちゃっとヤリたかった
https://i.imgur.com/JBS0VEt.jpg
バイキング
https://i.imgur.com/85AED3P.jpg
ミヤネ屋
https://i.imgur.com/S3IcRwF.jpg
PON
https://i.imgur.com/BkE7LzP.jpg
サンデージャポン
https://i.imgur.com/eFHrV2y.jpg
ワイドナショー
https://i.imgur.com/AD5i1r2.jpg
TVタックル
https://i.imgur.com/CMK7G7n.jpg
クイズ番組
https://i.imgur.com/eoxfyOh.jpg
http://imgs.link/bgfBlr.jpg
児童遊園でセックス寸前ｗ
MUTEKI待ったなし
メンバーからも女子からも大人気だなまっつん！
https://i.imgur.com/KwunzNk.png
CanCam専属モデルの人気記事ランキング
1位 松村沙友理
2位 松村沙友理
松村は乃木坂で一番嫌われてる
2位と3位は卒業したのに…
http://blogimg.goo.ne.jp/user_image/23/5e/13a97e4b63b38385ea679a8738359059.jpg
https://i.imgur.com/SHMQ9iD.jpg
http://i.imgur.com/N7r0Ma4.jpg
臭そう
それはそうと、佐井ってどうなったの？
クビとは言わないまでも、それ相応のペナルティは受けたんか？
http://tvcap.info/2014/5/11/140511-0115560448.jpg
S氏「物知りな人好き？」
松村「うん、めちゃ好き」
S氏「でも知識は意味がない、インターネットがあるから。
体系化された知識に意味はあるけど断片的な知識には意味がない。大事なのは知恵なんだよ」
S氏の言葉に何度も頷く松村。ボトルを飲みきったS氏はハイボールを注文。
S氏「やりたいことを具体的に百個書くんだ。大学の時、自分もやってそれなりに達成できた。
この仕事に就けたのもそうだし、こうやって出会ってデートできたのも……」
S氏「前回は飲みすぎて、記憶がおぼろげなんだよね。勿体ないから今日は飲み過ぎないようにしよう。
そういえばコミックスってどこにしまっているの？あんなに買ってるのに部屋になかったよね」
松村「前も聞いてたよ。それで家に来たときに洋服ダンス開けたじゃないですか」
すでにS氏は松村の自宅を訪問済みらしい。
http://imgs.link/DXJiDY.jpg
http://imgs.link/bgfBlr.jpg
http://imgs.link/beXTnT.jpg
「家庭がある人だとは知らなかった」
家庭がある人だとは知らなかった
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿ ＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
Ｖ
と語る不倫ゴであった･･･
lll,,;;,,gggx__
.｡,,,,:.:.;,;,;,;,;,;,;,;,;,;,g,, ,,ggfll:.:.;,;,;,;,g,,
ヨ;,;,;,;,;,;,;,;,;,;,;,;,;,;,][ll]、 ,,g;,;,;,;,;,;,;,;,;,;,;,;,[t ～ﾌﾟｰﾝ
ll;,;,;,;,;,;,;,;,;,;,;,;,;,;,:.:.( 」 〈:.:.;,;,;,;,;,;,;,;,;,;,;,;,:.:.f、
_;,;,;,;,;,;,;,;,;,;,;,;,;,;,;,;,;,;,l.ftx)! ];,;,;,;,;,;,:.:.;,;,:.:.:.:.[ ～ﾌﾟｰﾝ
^);,;,;,;,;,;,;,;,;,;,;,;,;,;,;,;,! ﾟl｡. .l;,;,;,;,;,;,;,;,;,;,;,;,:.:.]
];,;,;,;,;,;,;,;,;,;,゛.＼゛ 〈 ];,;,;,;,;,;,;,;,;,;,;,;,:.:.(t ～ﾌﾟｰﾝ
);,;,;,;,;,;,;,;,[l. .｡xglltg;,;,;,;,;,;,;,;,;,;,;,;,;,;,i.i.[f、
,,v!ﾟ];,;,[(][ﾟ" .l[ .ヽ;,;,;,;,;,;,;,;,;,;,;,;,;,;,;,;,lililili,,、～
.／ ＼r,,.／゜ ];,;,;,;,;,;,;,;,;,;,;,;,;,;,i.i.]]lilillllllk
,,「 ＾[ ..l;,;,;,;,;,;,;,;,;,;,;,;,;,;,(゜ ﾟlllll[[ ～
[ ／' .＼_ﾟ]、 .l;,;,;,;,;,;,[];,;,;,;,「 ＾llllし
.／ ./゛ ＾][ .l;,;,i.i.f「]i.i.[[" 。 gllll ～
y゜ 、 ]、 .l[]llll、.ヽf_ ＾l. .／ /fﾟllili_
」 ]! ]゜]、 ｜＾]! .l! f"_ ]! 〔llll]l.
https://i.imgur.com/X2v2oFc.png
http://soki.qhigh.com/za/2018072121233
http://imgs.link/hZlEgR.jpg
http://i.imgur.com/qa1CNcb.jpg
http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/nogizaka/1533054262/
http://imgs.link/TdtsZB.png
http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/nogizaka/1533091984/
http://imgs.link/bgfBlr.jpg
http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/nogizaka/1533123875/
http://imgs.link/hZlEgR.jpg
松村です
http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/nogizaka/1533172177/
http://imgs.link/geGrnf.jpg
http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/nogizaka/1533199905/
http://i.imgur.com/7Xcjnm1.jpg
【芸能】乃木坂メンバー、生番組で「ガチ説教」 ファンに「マジでもっと部屋から出た方が...」★２
http://hayabusa9.5ch.net/test/read.cgi/mnewsplus/1533162691/
「家庭がある人だとは知らなかった」
http://imgs.link/PkDwSm.jpg
まっちゅんは佐井さんと何処まで行ったの？
↓
松村「うふふ、Ｃなんよ～」
芸スポ 3スレ目突入
【芸能】乃木坂メンバー、生番組で「ガチ説教」 ファンに「マジでもっと部屋から出た方が...」★３
http://hayabusa9.5ch.net/test/read.cgi/mnewsplus/1533233987/
http://imgs.link/dxthDB.jpg
http://imgs.link/zgwdzC.jpg
『家庭がある人だとは知らなかった』
http://imgs.link/PkDwSm.jpg
【難問】不倫、路チュー、逆ギレ 思い浮かぶ乃木坂メンバーは？
http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/nogizaka/1533438402/
http://imgs.link/ruWePg.png
ナンパしたのはどっち？
https://i.imgur.com/G1NoylC.png
https://i.imgur.com/Kht1KbW.png
http://imgs.link/zgwdzC.jpg
https://amd.c.yimg.jp/amd/20180807-00546712-shincho-000-1-view.jpg
http://imgs.link/sFBfVA.jpg
これ見てまた不倫したくなっちゃうのかな？
お、またまっつん大活躍でアンチはフルボッコされて悔しくて発狂してんのかm9(^Д^)ﾌﾟｷﾞｬｰm9(^Д^)ﾌﾟｷﾞｬｰ
まともな反論できないから超絶キモい粘着ストーカーアピールしかできないザコさｗｗｗｗｗｗｗ
しかもアンチ大惨敗スレでｗ
大昔のことに粘着ストーカーするか
中の人いじり（それも大きな勘違い）で粘着ストーカーしかできない
現実はまっつん大活躍、大人気でファン大歓喜、アンチ大惨敗
ザコ豚アンチの断末魔が心地いいｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
いつも通りのファン大勝利、アンチ大惨敗
茶がうまいお
______
／ ＼
／ ⌒ ⌒＼
／ （ ⌒）（⌒）
|::::::: （__人__）
ヽ、 `ー' ／
/ ┌──
i 丶 ヽ { .茶 }ヽ
ｒ ヽ、__)一(_丿
ヽ、___ ヽ ヽ
と_＿＿_＿ノ＿ノ
http://imgs.link/ruWePg.png
http://imgs.link/bgfBlr.jpg
「同胞だとは知っていた」
http://imgs.link/HihTXG.png
http://imgs.link/ORCePG.jpg
松村はこれ読んだのかなあ
文春を怒らせた？ 乃木坂46の“結婚1号”が畠中清羅の裏事情
https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20180811-00000010-nkgendai-ent
＞当時人気一、二を争うメンバーだった松村沙友理
↑
ダウト
http://imgs.link/HihTXG.png
松村沙友理って何で乃木坂で１番嫌われてるの？
http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/nogizaka/1533903999/
松村沙友理って人気有るの？ 今何番人気くらい？
http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/nogizaka/1533973053/
さゆりんご軍団って不倫した松村が乃木坂に居座る為に作られたんだよな
http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/nogizaka/1533984249/
TOP39+αまとめ【2018最新版】
https://newsmatomedia.com/nozigaza46#639
ふりんご26位ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
＞かつての人気メンバー松村沙友理さんは文春で報じられた不倫スキャンダル以降は明らかに人気を落としています。
児童公園でわいせつな行為をしようとした現役アイドルがいるってホント？
http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/nogizaka/1533984150/
http://imgs.link/bgfBlr.jpg
2014年9月17日午前3時、小さな公園の暗闇に紛れて熱烈な接吻を繰り返す一組のカップルがいた。
30分以上の抱擁の後、50メートル先のマンションへ向かう。
【松村さんの性地へのアクセスはこちら】
新左門児童遊園： 新宿区左門町19
(丸ノ内線 四谷三丁目駅から徒歩5分)
http://imgs.link/CuLKxN.jpg
http://imgs.link/BxrkNC.jpg
乃木坂って楽勝なんですねぇ！
http://imgs.link/XLaYIt.gif
４期「クスクス(笑)」
http://imgs.link/aalvNy.png
松村って不倫したりナンパについて行ったりしたのに普通にCMとかに出てるけどスポンサー的には問題無いのかな？
http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/nogizaka/1534768377/
http://imgs.link/XXtbVR.jpg
http://imgs.link/kZxKic.jpg
犯罪者みたい
http://imgs.link/bgfBlr.jpg
一般人「誰だこのおばさん。。。AV女優？」
俺も漫画原作者として頑張るよ
http://imgs.link/QjMZCq.jpg
ありがとう
ご褒美にチューして
https://i.imgur.com/X2v2oFc.png
5位 松村 スキャンダルでも頑張った ← これ
誰も不倫して路チューして公園で青姦してナンパについて行って紅白潰してくれなんて頼んでねーのに頑張ったとか言われてもな！
http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/nogizaka/1535297616/
http://tvcap.info/2018/8/27/djkl180827-0012210988.jpg
http://tvcap.info/2018/8/27/djkl180827-2113490891.jpg
http://imgs.link/DXJiDY.jpg
https://i.imgur.com/q5bayHF.png
＜業界関係者＞
1 白石
2 生駒
3 高山
4 西野
5 秋元
5 松村
7 堀
https://i.imgur.com/rJFk4yk.jpg
＜乃木坂46メンバー＞
1 白石
2 生田
2 松村
3 西野
4 飛鳥
4 新内
https://i.imgur.com/UnOCmEl.png
＜坂道合同オーディション合格者＞
1 飛鳥
2 西野
3 白石
4 松村
5 橋本、生田、与田、大園、星野、堀
6 秋元、高山、桜井、久保
7 北野、鈴木、岩本、中村、山下、生駒、伊万
http://imgs.link/bgfBlr.jpg
改変してて草
http://imgs.link/GhOENJ.jpg
所詮は不倫のお詫びモデル
ストーカーだな
まっちゅんにとってはオマエもな
奥さんと別れて別れてしつこかったｗ
（元雑誌編集者・30代・男性）
軽い気持ちでナンパしただけなのに髪の毛渡して来てキモかった
断ったら泣かれて最悪だった
（元雑誌編集者・30代・男性）
とにかくしつこい松村
http://imgs.link/bErWfF.jpg
ガニ股
ヤバいって認識あったからすぐバレる嘘ついて火に油注いだんだろ
さっさと辞めろやカス
2014年9月17日午前3時、小さな公園の暗闇に紛れて熱烈な接吻を繰り返す一組のカップルがいた。
30分以上の抱擁の後、50メートル先のマンション前に立ち止ると名残惜しいのか、人目を気にせずに10秒以上の熱いキス。
アンチしつこいよ
まっちゅんがお偉方オッサン達や佐井の精液まみれになっても俺はまっちゅんを応援し続けるからな
http://imgs.link/bgfBlr.jpg
アンチしつこいよ
まっちゅんがお偉方オッサン達や佐井の精液まみれになっても俺はまっちゅんを応援し続けるよ
http://imgs.link/bgfBlr.jpg
ヤリマン
松村沙友理の不倫記念日まであと二週間まで迫ってきたけど
http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/nogizaka/1536062054/
アンチしつこいよ
まっちゅんの不倫記念日までもう２週間切ってるんだからな、
2014年9月17日午前3時、小さな公園の暗闇に紛れて熱烈な接吻を繰り返す一組のカップルがいた。
30分以上の抱擁の後、50メートル先のマンション前に立ち止ると名残惜しいのか、人目を気にせずに10秒以上の熱いキス。
http://imgs.link/beXTnT.jpg
9月17日は不倫路チュー記念日だね
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿ ＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
Ｖ
lll,,;;,,gggx__
.｡,,,,:.:.;,;,;,;,;,;,;,;,;,;,g,, ,,ggfll:.:.;,;,;,;,g,,
ヨ;,;,;,;,;,;,;,;,;,;,;,;,;,;,][ll]、 ,,g;,;,;,;,;,;,;,;,;,;,;,;,[t ～ﾌﾟｰﾝ
ll;,;,;,;,;,;,;,;,;,;,;,;,;,;,:.:.( 」 〈:.:.;,;,;,;,;,;,;,;,;,;,;,;,:.:.f、
_;,;,;,;,;,;,;,;,;,;,;,;,;,;,;,;,;,;,l.ftx)! ];,;,;,;,;,;,:.:.;,;,:.:.:.:.[ ～ﾌﾟｰﾝ
^);,;,;,;,;,;,;,;,;,;,;,;,;,;,;,;,! ﾟl｡. .l;,;,;,;,;,;,;,;,;,;,;,;,:.:.]
];,;,;,;,;,;,;,;,;,;,゛.＼゛ 〈 ];,;,;,;,;,;,;,;,;,;,;,;,:.:.(t ～ﾌﾟｰﾝ
);,;,;,;,;,;,;,;,[l. .｡xglltg;,;,;,;,;,;,;,;,;,;,;,;,;,;,i.i.[f、
,,v!ﾟ];,;,[(][ﾟ" .l[ .ヽ;,;,;,;,;,;,;,;,;,;,;,;,;,;,;,;,lililili,,、～
.／ ＼r,,.／゜ ];,;,;,;,;,;,;,;,;,;,;,;,;,;,i.i.]]lilillllllk
,,「 ＾[ ..l;,;,;,;,;,;,;,;,;,;,;,;,;,;,(゜ ﾟlllll[[ ～
[ ／' .＼_ﾟ]、 .l;,;,;,;,;,;,[];,;,;,;,「 ＾llllし
.／ ./゛ ＾][ .l;,;,i.i.f「]i.i.[[" 。 gllll ～
y゜ 、 ]、 .l[]llll、.ヽf_ ＾l. .／ /fﾟllili_
」 ]! ]゜]、 ｜＾]! .l! f"_ ]! 〔llll]l.、、
https://i.imgur.com/mJ7IMHd.png
＜業界関係者＞
1 白石
2 生駒
3 高山
4 西野
5 秋元
5 松村
7 堀
https://i.imgur.com/cQIWjve.jpg
＜乃木坂46メンバー＞
1 白石
2 生田
2 松村
3 西野
4 飛鳥
4 新内
https://i.imgur.com/YHFmh5r.png
＜坂道合同オーディション最終候補者＞
1 飛鳥
2 西野
3 白石
4 松村
5 橋本、生田、与田、大園、星野、堀
6 秋元、高山、桜井、久保
7 北野、鈴木、岩本、中村、山下、生駒、伊万
http://imgs.link/QmpSwJ.jpg
↓
【アイドルの末路】元モー娘。吉澤ひとみが飲酒運転とひき逃げで逮捕
http://itest.5ch.net/mevius/test/read.cgi/nogizaka/1536227196
9月17日は不倫路チュー記念日だね
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿ ＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
Ｖ
lll,,;;,,gggx__
.｡,,,,:.:.;,;,;,;,;,;,;,;,;,;,g,, ,,ggfll:.:.;,;,;,;,g,,
ヨ;,;,;,;,;,;,;,;,;,;,;,;,;,;,][ll]、 ,,g;,;,;,;,;,;,;,;,;,;,;,;,[t ～ﾌﾟｰﾝ
ll;,;,;,;,;,;,;,;,;,;,;,;,;,;,:.:.( 」 〈:.:.;,;,;,;,;,;,;,;,;,;,;,;,:.:.f、
_;,;,;,;,;,;,;,;,;,;,;,;,;,;,;,;,;,;,l.ftx)! ];,;,;,;,;,;,:.:.;,;,:.:.:.:.[ ～ﾌﾟｰﾝ
^);,;,;,;,;,;,;,;,;,;,;,;,;,;,;,;,! ﾟl｡. .l;,;,;,;,;,;,;,;,;,;,;,;,:.:.]
];,;,;,;,;,;,;,;,;,;,゛.＼゛ 〈 ];,;,;,;,;,;,;,;,;,;,;,;,:.:.(t ～ﾌﾟｰﾝ
);,;,;,;,;,;,;,;,[l. .｡xglltg;,;,;,;,;,;,;,;,;,;,;,;,;,;,i.i.[f、
,,v!ﾟ];,;,[(][ﾟ" .l[ .ヽ;,;,;,;,;,;,;,;,;,;,;,;,;,;,;,;,lililili,,、～
.／ ＼r,,.／゜ ];,;,;,;,;,;,;,;,;,;,;,;,;,;,i.i.]]lilillllllk
,,「 ＾[ ..l;,;,;,;,;,;,;,;,;,;,;,;,;,;,(゜ ﾟlllll[[ ～
[ ／' .＼_ﾟ]、 .l;,;,;,;,;,;,[];,;,;,;,「 ＾llllし
.／ ./゛ ＾][ .l;,;,i.i.f「]i.i.[[" 。 gllll ～
y゜ 、 ]、 .l[]llll、.ヽf_ ＾l. .／ /fﾟllili_
」 ]! ]゜]、 ｜＾]! .l! f"_ ]! 〔llll]l.、
http://imgs.link/NtVhjn.jpg
https://i.imgur.com/BWetUhr.png
＜業界関係者＞
1 白石
2 生駒
3 高山
4 西野
5 秋元
5 松村
7 堀
https://i.imgur.com/5pgRjOS.jpg
＜乃木坂46メンバー＞
1 白石
2 生田
2 松村
3 西野
4 飛鳥
4 新内
https://i.imgur.com/JsT9jnw.png
＜坂道合同オーディション最終候補者＞
1 飛鳥
2 西野
3 白石
4 松村
5 橋本、生田、与田、大園、星野、堀
6 秋元、高山、桜井、久保
7 北野、鈴木、岩本、中村、山下、生駒、伊万
問題です
この数字はなんでしょう？
白石さん 293,810
橋本さん *85,168
松村さん *34,651 ←←←(笑)
※ 9月17日は 不倫路チュー記念日、
https://i.imgur.com/j46snY3.png
＜業界関係者＞
1 白石
2 生駒
3 高山
4 西野
5 秋元
5 松村
7 堀
https://i.imgur.com/wtuzepl.jpg
＜乃木坂46メンバー＞
1 白石
2 生田
2 松村
3 西野
4 飛鳥
4 新内
https://i.imgur.com/ACZs7Ld.png
＜坂道合同オーディション最終候補者＞
1 飛鳥
2 西野
3 白石
4 松村
5 橋本、生田、与田、大園、星野、堀
6 秋元、高山、桜井、久保
7 北野、鈴木、岩本、中村、山下、生駒、伊万
http://imgs.link/NtVhjn.jpg
他のレーンが終了しても長蛇の列が途切れない幕張握手会の松村レーン
9/9 20:00過ぎ
https://i.imgur.com/248iW91.jpg
握手会場にいる人の7割くらいが1～8レーンに並んでるという現実
9月17日は不倫路チュー記念日
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿ ＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
Ｖ
lll,,;;,,gggx__
.｡,,,,:.:.;,;,;,;,;,;,;,;,;,;,g,, ,,ggfll:.:.;,;,;,;,g,,
ヨ;,;,;,;,;,;,;,;,;,;,;,;,;,;,][ll]、 ,,g;,;,;,;,;,;,;,;,;,;,;,;,[t ～ﾌﾟｰﾝ
ll;,;,;,;,;,;,;,;,;,;,;,;,;,;,:.:.( 」 〈:.:.;,;,;,;,;,;,;,;,;,;,;,;,:.:.f、
_;,;,;,;,;,;,;,;,;,;,;,;,;,;,;,;,;,;,l.ftx)! ];,;,;,;,;,;,:.:.;,;,:.:.:.:.[ ～ﾌﾟｰﾝ
^);,;,;,;,;,;,;,;,;,;,;,;,;,;,;,;,! ﾟl｡. .l;,;,;,;,;,;,;,;,;,;,;,;,:.:.]
];,;,;,;,;,;,;,;,;,;,゛.＼゛ 〈 ];,;,;,;,;,;,;,;,;,;,;,;,:.:.(t ～ﾌﾟｰﾝ
);,;,;,;,;,;,;,;,[l. .｡xglltg;,;,;,;,;,;,;,;,;,;,;,;,;,;,i.i.[f、
,,v!ﾟ];,;,[(][ﾟ" .l[ .ヽ;,;,;,;,;,;,;,;,;,;,;,;,;,;,;,;,lililili,,、～
.／ ＼r,,.／゜ ];,;,;,;,;,;,;,;,;,;,;,;,;,;,i.i.]]lilillllllk
,,「 ＾[ ..l;,;,;,;,;,;,;,;,;,;,;,;,;,;,(゜ ﾟlllll[[ ～
[ ／' .＼_ﾟ]、 .l;,;,;,;,;,;,[];,;,;,;,「 ＾llllし
.／ ./゛ ＾][ .l;,;,i.i.f「]i.i.[[" 。 gllll ～
y゜ 、 ]、 .l[]llll、.ヽf_ ＾l. .／ /fﾟllili_
」 ]! ]゜]、 ｜＾]! .l! f"_ ]! 〔llll]l.、。
他のレーンが終了しても長蛇の列が途切れない幕張握手会の松村レーン
9/9 20:00過ぎ
https://i.imgur.com/nmThuz6.jpg
http://imgs.link/LYJTCs.jpg
絶対臭い
http://imgs.link/VwFVVX.jpg
9月17日は不倫路チュー記念日
http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/nogizaka/1535793570/
http://imgs.link/DXJiDY.jpg
http://imgs.link/bgfBlr.jpg
あれ！松村さんは？
【速報】カップスターCM選抜は白石麻衣！西野七瀬！齋藤飛鳥！
http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/nogizaka/1536833879/
ヤリマンだから除外された
http://imgs.link/bgfBlr.jpg
http://imgs.link/KNhvQB.jpg
9月17日は不倫記念日
https://i.imgur.com/8KVVB5j.png
＜業界関係者＞
1 白石
2 生駒
3 高山
4 西野
5 秋元
5 松村
7 堀
https://i.imgur.com/elXNvp2.jpg
＜乃木坂46メンバー＞
1 白石
2 生田
2 松村
3 西野
4 飛鳥
4 新内
https://i.imgur.com/QxWuxAj.png
＜坂道合同オーディション最終候補者＞
1 飛鳥
2 西野
3 白石
4 松村
5 橋本、生田、与田、大園、星野、堀
6 秋元、高山、桜井、久保
7 北野、鈴木、岩本、中村、山下、生駒、伊万
＜Jリーガー（エルゴラッソJリーグ選手名鑑調べ）＞
1 西野七瀬
2 白石麻衣
3 衛藤美彩
4 齋藤飛鳥
5 松村沙友理
6 深川麻衣
そんな記念日まであと【 3日 】、
みんなでお祝いましょう、
http://imgs.link/EXrhhE.jpg
https://i.imgur.com/nHWJ7G7.jpg
北斗晶？
9月17日は不倫記念日です！
http://imgs.link/zgwdzC.jpg
明日 9月17日は不倫記念日。
ttp://tvcap.info/2018/9/14/cbjd180914-2204300301.jpg
ttp://tvcap.info/2018/9/14/cbjd180914-2203500537.jpg
ttp://tvcap.info/2018/9/14/n2i9180914-2252320789.jpg
http://i.imgur.com/fcIDw5e.jpg
http://i.imgur.com/jL6ZgC6.jpg
http://i.imgur.com/T7bnBI6.jpg
http://i.imgur.com/Eddoevj.jpg
https://i.imgur.com/8KVVB5j.png
＜業界関係者＞
1 白石
2 生駒
3 高山
4 西野
5 秋元
5 松村
7 堀
https://i.imgur.com/elXNvp2.jpg
＜乃木坂46メンバー＞
1 白石
2 生田
2 松村
3 西野
4 飛鳥
4 新内
https://i.imgur.com/QxWuxAj.png
＜坂道合同オーディション最終候補者＞
1 飛鳥
2 西野
3 白石
4 松村
5 橋本、生田、与田、大園、星野、堀
6 秋元、高山、桜井、久保
7 北野、鈴木、岩本、中村、山下、生駒、伊万
＜Jリーガー（エルゴラッソJリーグ選手名鑑調べ）＞
1 西野七瀬
2 白石麻衣
3 衛藤美彩
4 齋藤飛鳥
5 松村沙友理
6 深川麻衣
https://i.imgur.com/8KVVB5j.png
＜業界関係者＞
1 白石
2 生駒
3 高山
4 西野
5 秋元
5 松村
7 堀
https://i.imgur.com/elXNvp2.jpg
＜乃木坂46メンバー＞
1 白石
2 生田
2 松村
3 西野
4 飛鳥
4 新内
https://i.imgur.com/QxWuxAj.png
＜坂道合同オーディション最終候補者＞
1 飛鳥
2 西野
3 白石
4 松村
5 橋本、生田、与田、大園、星野、堀
6 秋元、高山、桜井、久保
7 北野、鈴木、岩本、中村、山下、生駒、伊万
＜Jリーガー（エルゴラッソJリーグ選手名鑑調べ）＞
1 西野七瀬
2 白石麻衣
3 衛藤美彩
4 齋藤飛鳥
5 松村沙友理
6 深川麻衣
https://i.imgur.com/8KVVB5j.png
＜業界関係者＞
1 白石
2 生駒
3 高山
4 西野
5 秋元
5 松村
7 堀
https://i.imgur.com/elXNvp2.jpg
＜乃木坂46メンバー＞
1 白石
2 生田
2 松村
3 西野
4 飛鳥
4 新内
https://i.imgur.com/QxWuxAj.png
＜坂道合同オーディション最終候補者＞
1 飛鳥
2 西野
3 白石
4 松村
5 橋本、生田、与田、大園、星野、堀
6 秋元、高山、桜井、久保
7 北野、鈴木、岩本、中村、山下、生駒、伊万
＜Jリーガー（エルゴラッソJリーグ選手名鑑調べ）＞
1 西野七瀬
2 白石麻衣
3 衛藤美彩
4 齋藤飛鳥
5 松村沙友理
6 深川麻衣
https://i.imgur.com/8KVVB5j.png
＜業界関係者＞
1 白石
2 生駒
3 高山
4 西野
5 秋元
5 松村
7 堀
https://i.imgur.com/elXNvp2.jpg
＜乃木坂46メンバー＞
1 白石
2 生田
2 松村
3 西野
4 飛鳥
4 新内
https://i.imgur.com/QxWuxAj.png
＜坂道合同オーディション最終候補者＞
1 飛鳥
2 西野
3 白石
4 松村
5 橋本、生田、与田、大園、星野、堀
6 秋元、高山、桜井、久保
7 北野、鈴木、岩本、中村、山下、生駒、伊万
＜Jリーガー（エルゴラッソJリーグ選手名鑑調べ）＞
1 西野七瀬
2 白石麻衣
3 衛藤美彩
4 齋藤飛鳥
5 松村沙友理
6 深川麻衣
http://imgs.link/zgwdzC.jpg
明日 9月17日は不倫記念日。
グロ認定しないとガチでやばいな
http://imgs.link/VwFVVX.jpg
http://imgs.link/bgfBlr.jpg
しってる しってる
松村アンチの3連休の過ごし方
9/15(土)：朝から深夜までアンチスレの定期保守
9/16(日)：朝から深夜までアンチスレの定期保守
9/17(月)：朝から深夜までアンチスレの定期保守
友達も彼女もいない引きこもりの人生は惨めだな・・・
～～～～～～～～～～～【閲覧注意】～～～～～～～～～～～～～
松村って最近エラないけど
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/nogizaka/1527403703/l50
419君の名は(地震なし)2018/09/15(土) 02:35:11.93
エラ
420君の名は(地震なし)2018/09/15(土) 13:32:49.02
エラ
421君の名は(地震なし)2018/09/15(土) 20:03:06.97
エラ
422君の名は(地震なし)2018/09/15(土) 20:15:26.80
エラ
423君の名は(地震なし)2018/09/16(日) 03:00:39.23
エラ
424君の名は(地震なし)2018/09/16(日) 08:27:49.64
エラ
425君の名は(地震なし)2018/09/16(日) 16:05:47.10
エラ
426君の名は(地震なし)2018/09/16(日) 22:32:31.12
エラ
427君の名は(地震なし)2018/09/17(月) 03:51:16.64
エラ
428君の名は(地震なし)2018/09/17(月) 11:46:21.63
エラ
429君の名は(地震なし)2018/09/17(月) 17:06:06.69
エラ
430君の名は(地震なし)2018/09/17(月) 22:31:53.69
エラ
～～～～～～～～～～～～【閲覧注意】～～～～～～～～～～～～
http://imgs.link/YOryOD.jpg
402：2014/10/07(火) 16:49:58.11
何か来みたい
403：2014/10/07(火) 16:53:45.83
文春路チュー？
404：2014/10/07(火) 16:54:27.04
さっきチューしてた写真もあがってた
http://imgs.link/bgfBlr.jpg
youは何しに公園へ
あれ！これは…
https://i.imgur.com/Y0MfydA.jpg
アンチしつこいよ
まっちゅんが佐井やお偉方オッサン達の精液まみれになっても俺はまっちゅんを応援し続けるよ、
http://imgs.link/EORJZx.jpg
http://imgs.link/bgfBlr.jpg
【各関係者が好きな乃木坂ちゃんまとめ】
https://i.imgur.com/56eMvdq.png
＜業界関係者＞
1 白石
2 生駒
3 高山
4 西野
5 秋元
5 松村
7 堀
https://i.imgur.com/z7wX5zH.jpg
＜乃木坂46メンバー＞
1 白石
2 生田
2 松村
3 西野
4 飛鳥
4 新内
https://i.imgur.com/fqDDUQU.png
＜坂道合同オーディション最終候補者＞
1 飛鳥
2 西野
3 白石
4 松村
5 橋本、生田、与田、大園、星野、堀
6 秋元、高山、桜井、久保
7 北野、鈴木、岩本、中村、山下、生駒、伊万
sage？(笑)
http://imgs.link/bgfBlr.jpg
2014年9月17日午前3時。小さな公園の暗闇に紛れて熱烈な接吻を繰り返す一組のカップルがいた。
http://imgs.link/vyQZle.jpg
30分以上の抱擁の後、50メートル先のマンション前に立ち止ると名残惜しいのか、人目を気にせずに10秒以上の熱いキス。
http://imgs.link/EXrhhE.jpg
男は女がマンションに入るのを見届けた後、タクシーに乗り込んだ。
http://imgs.link/vrQpRB.jpg
http://imgs.link/DXJiDY.jpg
ヤってる ヤってる
http://imgs.link/YEvLoG.jpg
この後公園でちちくり合いするんだよね
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
ニュース
- 【滋賀】いなり寿司を万引きしたとして誤認逮捕され、82時間拘束された女性、涙ながらに苦しい胸の内を明かす… ★2 [Hitzeschleier★]
- 築地市場跡地に5万人規模スタジアム建設へ 事業者は三井不動産など [ぐれ★]
- 長渕剛が誹謗中傷に《具合が悪い》と告白…《話があるなら、来てほしい》と性被害告発の元女優に呼びかけ [フォーエバー★]
- サントリーのひろゆき氏起用「伊右衛門 特茶」広告が物議 サントリー「ご意見は今後の参考にさせていただきます」 [Ailuropoda melanoleuca★]
- コロナワクチン接種後死亡で国を集団提訴 訴状では河野太郎大臣の「2億回打って死んでる人は1人もいない」発言に焦点 ★2 [Hitzeschleier★]
- カフェオーレもプッチンプリンも…グリコ、5月中旬まで出荷できず [蚤の市★]
- 【実況】博衣こよりがえちえち学力テストをした件🧪 ★2
- 【実況】博衣こよりがえちえち学力テストをした件🧪 ★3
- 【実況】博衣こよりがえちえち学力テストをした件🧪
- 近藤同点2ランwwwwwwwwwww
- 【衝撃】avexのガールズグループ「XG」が世界で人気爆発‼ワールドツアー決定。avex社長「数十年かけ数百億円投資する」 [389296376]
- なぜジャップ連呼しなくなったのか？ 昔は日本の衰退で大盛り上がりだったやんw [205023192]