小選挙区比例代表並立制はろくでもない

1名無しさん@3周年2017/10/20(金) 10:08:42.60ID:OSyvfQ8G
ここ20年の政治の混乱の要因は、小選挙区制にある気がしてならない。今回の民主党の大混乱で顕になったように思う。
民主党が寄り合い所帯なのは小選挙区と言う選挙では野党はああならざるを得ない。
小沢一郎が画策した大いなる実験は失敗だったんだ。

181名無しさん@3周年2017/11/09(木) 22:08:06.29ID:fj1STgGO
「小選挙区比例代表並立制」

「比例代表小選挙区併用制」
とは全く異なる選挙制度。
小選挙区と比例代表のどちらが頭に付くかではなく、
並立制か併用制かで全く違う。

並立制とは線を引いて右側に小選挙区、左側に比例区というように、それぞれ独立して議席を決める。
併用制は比例代表制。比例区の得票で各政党の全議席数を決めてから、その範囲内で小選挙区当選者を決める。

182名無しさん@3周年2017/11/09(木) 22:20:50.90ID:fj1STgGO
「二段式」はちょっと難解だ。
選挙区と全国集計とで二回配分する。

各選挙区で一旦比例配分した後、
配布漏れになった議席と得票を全国集計して各政党へ比例配分する。
配分された議席を各政党ごとに各選挙区へ比例配分する。
各選挙区では選挙区配分議席と全国集計して配分された議席の合計が議席数となる。
一見ややこしく見えるけど、実は例外がなくてすっきりしている制度だ。

183名無しさん@3周年2017/11/09(木) 23:21:00.10ID:iarqS2P+
>>182
全国集計での均一化による議席配分は投票率の高い選挙区に割り当てるのがいい。
人口少なくて当初定数の少ない選挙区でも、投票意識が高い選挙区は追加で議席獲得となる。
人口多くて当初定数も多くても、投票率低いなら逆に定数から議席を他の選挙区へ振り分けるペナルティがあってもいいんじゃないかな。

184名無しさん@3周年2017/11/10(金) 12:47:02.61ID:Ei6JUyH9
投票率は関係ない。
投票率が高ければ当然総投票数は増えるので、より多くの議席が得られる事になる。

185名無しさん@3周年2017/11/10(金) 21:28:42.58ID:OF2tugZx
今の日本人が主権者じゃ、どんな選挙制度だって駄目そうだけどな。
日本人ろくでもない。

186名無しさん@3周年2017/11/10(金) 22:52:12.15ID:ww7RAxK1
日本人がロクでもなくても日本の政治は日本人が行うのが道理です。
他人族が俺たちに統治させろというのは侵略と同じですよ。

187名無しさん@3周年2017/11/10(金) 23:11:00.78ID:FlzhYISu
今は朝鮮民族の安晋三が総理大臣だもんな

188名無しさん@3周年2017/11/10(金) 23:17:03.94ID:ww7RAxK1
そういう事じゃ無いんですよ。現に何処の国籍のものが政治をするかの話なんですよ。

189名無しさん@3周年2017/11/11(土) 07:53:23.15ID:PYX78mRe
税金も納めないナマポのアベウヨより、外国籍でも納税する者のほうが日本のためになってる
あっ、ゴメン!アベウヨは日本人でなかった。韓国統一教会系の国際勝共連合だったね。つまりはチョン。

190名無しさん@3周年2017/11/11(土) 19:19:37.32ID:FtSGLcw9
外国籍で納税してる人は別に日本の為になっているともなってないとも言えませんね。
ただインフラ使ってる以上は納税するのは当たり前なだけです。
チョンだろうが日本人だろうが、要は日本国籍を持ってる人に日本の参政権はあるわけで、外国籍の人に日本の国政には参加させないというだけですから。
そこんとこお間違えないように。

191名無しさん@3周年2017/11/11(土) 19:20:56.25ID:FtSGLcw9
税金納めてないナマポはウヨにもサヨにもいるので、政治的立ち位置は関係ないですね。

192名無しさん@3周年2017/11/23(木) 22:43:37.29ID:ehdGnJOr
何もしてない癖によくこれだけ
実際に平和を創ってきた人達に偉そうに
出来るもんだねー

193名無しさん@3周年2017/11/23(木) 22:44:49.08ID:ehdGnJOr
あ、左翼連中の事ですよ

194名無しさん@3周年2017/11/25(土) 00:28:20.44ID:D+XDmKI2
アベウヨ=韓国統一教会の在日どもが、日本の政治に口出しすること自体が内政干渉

195名無しさん@3周年2017/11/25(土) 20:35:26.22ID:XHdMvhsx
もうこの国は終わっている公僕であるはずの国会議員、市議会議員、町議会議員、官僚、こいつらは
キチガイである。本当の本物のキチガイである、国民のためになる事をしたいなどとこれっぽちも
思っていないのに平気で嘘をつき詐欺師の様に国民の税金を泥棒する。前都知事の禿添えは
どうだった?ガソリーヌキチガイ淫獣はどうだった?生前永六輔が自分のラジオ番組で言って
いたが外務官僚と家族ぐるみで付き合っていてその外務省の旦那の奥さんが旦那の給料はここ
何十年も一円たりとも使っていない。全部機密費だそうだ。NHKでの国会予算の中継も全部茶番劇、
この国の予算(税収)年間約50兆〜80兆などと平気で国民を騙し本当の予算(税収)は特別会計の年間330兆円
この金を何十年も海外にプレゼントしていた今この瞬間も、そして後の半分はキチガイ官僚の天下り法人に
垂れ流されている。
日本国民が血を流して稼いで払った税金(特別会計)を日本国民の為に使って来たら
こんな貧民国になどなっていなかった。この特別会計をこれを追求しない議員は詐欺師キチガイ議員!
国民なんかどうでもいいと思っている! 悔しかったら日本国民の為に自分の命を賭けて国会(特別会計)で暴こうとしたら殺されてしまった
元民主党議員、故石井紘基先生の 様になってみろ!キチガイ議員ども !
この国の本当の自殺者数は年間11万人以上だと一般の国民は知らないだろうな

http://www.youtube.com/watch?v=A-cKT-sKly4&;;list=PLTEQ4LklraVRq1fq3xbolEhHFm4lhBYVM
https://www.youtube.com/watch?v=D6YjUs6fZ6c

196名無しさん@3周年2017/12/15(金) 00:29:49.88ID:fmY0YxgC
国会議員の歳費・ボーナスが約2200万円

政治資金規正法による自己資金の上限額は1000万円
 (本人の金であろうが、これ以上を政治活動の資金にすることは違法です)

つまり政治献金は控除の対象だから国会議員は年収1200万円以上が保障されている

こんな高額な歳費・ボーナスでも、妥当または足りないと主張するなら
政治資金規正法に違反する裏の工作資金を認めているようなものだ!

その他にも使途が不明のままの文書通信交通滞在費などがある
公設秘書費用も異常な金額で議員が巻き上げているし

もうね。違法行為を教唆するほど多過ぎる

197名無しさん@3周年2017/12/15(金) 17:13:25.75ID:GnhvjBIF
ヨーロッパにおける統計調査

http://ec.europa.eu/commfrontoffice/publicopinion/archives/ebs/ebs_146_en.pdf
> Figure 3: Confidence of Europeans in 16 institutions

図表3によると政党を信頼(支持)できると答えた人 18%

ヨーロッパは政党政治が進んでいるから政党が支持されないの? (´・ω・`)

198名無しさん@3周年2017/12/31(日) 10:03:30.78ID:H2a0ofqm
今年、政党の上納金ビジネスが事件として取り上げられたから
年内に政党への政治献金を個人献金より規制するうよう主張します。

政党への上納金がなければ個人献金の総枠規制が年間1000万円なので
ポケットマネーをばらまく豪遊でもしなければ議員が金欠になるなんて考えられない。
※ 本人の選挙資金を蓄えるとしても1000万円の総枠規制が適用されます。

政党への献金は『年間100万円、多くても150万円以内』に規制すべき。

政党への献金には特別控除とかもあって献金した人がお得なのだから
その方が多くの人に政策を説明して献金(支持)を集めるようになると思う。

199名無しさん@3周年2018/01/03(水) 08:33:00.24ID:Sd1h319w
政党コロコロ変えたりする議員のスタンドプレーを無くすには、むしろ政治家個人への献金を全面廃止すべき。

200名無しさん@3周年2018/01/06(土) 11:33:00.50ID:Uzl+4bUm
経済力で国民を差別することを禁止し国民主権の原理を確認するために
1人の有権者(国民)から受け取れる金額を低く規制するだけなら問題ない

しかし全面禁止は献金する人の表現の自由を不当に奪うなど自由主義の原理に反する

201名無しさん@3周年2018/01/07(日) 20:23:28.10ID:HVd6ilBg
政治献金する側を規制するのではない。
政治献金を受取る側を規制することに意義がある。
政党政治の信頼を回復させるには、政治家個人での政治献金受け取りを全面的禁止すべきだ。
例えば自民党甘利議員が、菓子折りに入った現金を受け取った件で言えば、政治家個人での政治献金受け取りを全面禁止にすれば灰色でなく直ちにクロとわかりやすい。
政治の透明性確保、またはわかりやすさとはこういうことである。

202名無しさん@3周年2018/01/07(日) 20:29:34.75ID:HVd6ilBg
企業は利潤追求が目的であるが、政治献金できる企業はそれだけ資金的に余裕のある企業ということ。
企業の政治献金を規制する前に、儲かって仕方ないから政治献金してるような企業にはより法人税を納税してもらったほうが良かろう。

203名無しさん@3周年2018/01/08(月) 10:40:29.92ID:O6rARu2H
>>201
既にずいぶん前から政党でないと企業団体献金は受け取れない。
甘利は政党として企業献金を受け取っているから違法でなかったんだが。

204名無しさん@3周年2018/01/09(火) 21:27:39.43ID:SSc+QlhX
>>203
甘利が受け取ったカネは薩摩興業という反社会的勢力から。
政党が受け取ったから合法ということは、自民党は反社会的勢力から政治資金を受取る反社会的勢力政党ということだな。

205名無しさん@3周年2018/01/10(水) 19:49:51.37ID:qXQwD1zU
>>204
薩摩興業(代表:寺床博好)という反社会的勢力とは日本共産党系の企業というオチだった事件だね
外国人団体や暴力団からも献金を受け取っていた民主党(看板を色々掛け替えているが...)
政党は反社会的勢力だということかな?

206名無しさん@3周年2018/01/10(水) 21:04:39.18ID:42J9ud0t
薩摩興業一色武は稲川会系右翼
ハマコーが所属していた暴力団も稲川会系
東京佐川急便事件で暗躍したのも稲川会
自民党は正真正銘稲川会系の政党
ちなみに稲川会を系列に持つのは山口組
山口組の首領の名前を見れば日本人でないことがわかる

207名無しさん@3周年2018/01/10(水) 23:54:54.95ID:3XhwiNsC
薩摩興業 代表者:寺床博好

千葉・中小企業家同友会 北総支部の副支部長 寺床博好
http://chiba.doyu.jp/04jisseki/1506_shibusoukai.html

千葉・中小企業家同友会と共産党懇談
http://jcp-chiba.web5.jp/nissi1207/dekigoto1401/dekigoto140403.html

208名無しさん@3周年2018/01/13(土) 12:49:24.28ID:LfF5aOxp
>>199は政党を反自由主義、反民主的で凝り固まった状態にしてどうするつもりなのか?
ああ個人の完全否定を強調しているので自分が全体主義者の自覚があるんだな

209名無しさん@3周年2018/01/13(土) 13:41:38.74ID:/C5NCAqc
人々が暮らす社会にルールが必要。
政党内にもルールが必要。
政党内で各議員が自由に意見交わすのは民主政治において当然のこと。
それより選挙のために政党をコロコロ変えるようなカメレオン議員の存在は政党不信の元凶。
政党内のルールが全体主義とはお笑いだわ。
全体主義とは一党支配であり、多種多様な多党制議会の一政党のルールを全体主義とは言わないわな。

210名無しさん@3周年2018/01/13(土) 16:33:04.77ID:MX8MhNMS
>>209
議員や候補者が相手の献金を禁止しろとか、活動資金を絶てば自由な政治活動などできないのだが。
それで政党内が全体主義には陥らないと主張することからして無理がある。
君のその他の主張を読んでも支離滅裂なのかな?

政党が看板をコロコロ変えて離合参集が酷いことに関して何も言わないのだねw

かの独裁者の登場を賛美しているのかな?
議会では過半数に至らない45%だが直後のレフェレンダムで支持率95%なら問題ないよねw ってことでしょ。

「政党の機能を説明せよ。」政党政治と言うやつに限って政党の意義を答えられないよね。
1つは政党は国民を一本化した世論を反映、代表させるものだけど、一政党のルール云々と反論するとはね。

211名無しさん@3周年2018/01/13(土) 16:34:11.55ID:pur+4hCI
【SuperFree】 相模原<丶`∀´>座間 国会議員<丶`∀´>150名 早慶<丶`∀´>枠
http://rosie.5ch.net/test/read.cgi/liveplus/1515742479/l50

212名無しさん@3周年2018/01/13(土) 21:22:45.93ID:VEIQeMlp
議員内閣制において議員個人の自由がどうとか言ってる恥さらしがおるが、有権者にとって議員個人の行動はあまり意味がないし、実際知り得る範囲は狭い。
議員個人の自由な意見とは米国上院のような制度で機能するものである。

213名無しさん@3周年2018/01/13(土) 21:25:47.29ID:ffFbed18
政治をよく知らない恥さらしは米国上院を二大政党制とか言うんだよね(笑)
米国上院の実態は100党制なんだが、恥さらしにはその意味を理解できないだろうね(笑)

214名無しさん@3周年2018/01/13(土) 21:29:55.40ID:ffFbed18
>>212
議院内閣制に訂正
スマソ

215名無しさん@3周年2018/01/14(日) 00:40:51.44ID:8neBnSr/
>>212
議会主義の伝統的保守思想は君の中では恥さらしなんだね(笑)

議院内閣制の本場であるイギリスは党内の議論が活発であると評価されている。
君は大統領制などの制度に対しての議院内閣制の優位性をどうやって説くのだろうか?
議院内閣制は立法と行政の分立が比較的弱いから全体主義化させやすいとかな?(笑)

216名無しさん@3周年2018/01/14(日) 11:39:50.00ID:Sw3ZTiN5
党内の議論と政治家個人への献金は密接な関係なのかね?
政治家個人はの献金を禁止したら党内の議論ができないのかね?

217名無しさん@3周年2018/01/14(日) 11:46:24.80ID:Sw3ZTiN5
議院内閣制における議会で党内の意見を一本化するのは当然で、それまでの間党内議論するのも当たり前。
一議員で法案すら提出できないにも関わらず、政治家個人が政治献金を受取ることは絶対条件でも必要条件でもない。甘利収賄事件を見るに政治家個人が政治献金を受取ることを禁止した方がわかりやすい。
わかりにくい灰色な政治は国民の不信感を高めるだけ。

218名無しさん@3周年2018/01/14(日) 11:54:09.62ID:Sw3ZTiN5
英国議会での議論は政党対政党の議論である。日本でも一議員では法案提出や代表質問すらできないわけで、議院内閣制における政党の役割は極めて重要である。
一議員がコロコロ政党を変えるようでは政党はいつまで経っても有権者から信頼を得ない。
一議員のスタンドプレーを排するには、政治家個人への政治献金を禁止することが一番有効的あることは言うまでもない。

219名無しさん@3周年2018/01/14(日) 15:56:37.54ID:rOS4ZKO4
>>216
政治活動にはお金が掛かります。
個人の活動資金を絶つことを主張されていますが、無関係だと言い張るのでしょうか?
自由を奪ってから議論すればよいと言っているなら完全に独裁者の台詞ですね(笑)

>>217
個人の活動資金を絶って自由な議論ができるわけありません。
甘利議員のことは政治家個人でなく政党として献金を受取っていることについて指摘されていますよね。
「個人が受取ることを禁止した方がわかりやすい」 と言っている君がまだ理解できないのですか(笑)

>>218
日本では原則すべての議員が委員会で質疑ができますよ。
日本の代表質問は、会派でその権利がありますので、無所属の会でも質問できますよ。
英国は議員が多く委員室もありませんが、抽選により質問や法案を提出することもできますよ。
逆にアメリカでも法案の提出は、一定の賛同と委員長の賛同がないと、実際には審議されないですよ。

220名無しさん@3周年2018/01/14(日) 16:12:55.59ID:U1NDYHu8
一議員として法案すら提出できない人に政治献金する必要があるのかね?
議院内閣制で政党は重要じゃないのかね?
議院内閣制なら政党で活動すればいいわけで、政治家個人が資金集めしないとどんな支障があるのか具体的に知りたいもんですな(笑)

221名無しさん@3周年2018/01/14(日) 16:16:39.43ID:Sw3ZTiN5
甘利議員並びに彼の秘書は反社会的勢力の薩摩興業からUR収用補償金に関する賄賂を受け取ったから、甘利議員は経産大臣を辞任したんじゃないの?
政党として政治献金を受けた不公正なカネでないなら、何故大臣辞任したのかね?

222名無しさん@3周年2018/01/14(日) 17:12:43.13ID:rOS4ZKO4
>>220
つまり政党内の議論についても自由を認めない議論なんでしょ。
自由な議論ができなければ国民の意見を吸い上げるなどの政党の機能が発達しないでしょ(笑)
政党が重要だと仰っておりますが、「『政党の機能』は重要じゃないのですかね?」。

政党(集団)で個人を全否定するなら全体主義思想ですよね。
ここではそれが国家体制であるかについて問題にはしてません。

>>221
政治家個人で企業献金を受取っていたなら大臣辞任どころでは済みませんよ(笑)
それだけで1年以下の禁固刑または50万円以下の罰金ですよ(笑)

223名無しさん@3周年2018/01/14(日) 17:20:22.63ID:rOS4ZKO4
>>220一行目
「誰を支持する」を決めるのも含めて表現の自由によって保障されています。
他の人が「政党を支持する」「政治家個人を支持する。」を決めるのは君ではありません。
原則は自由です。

224名無しさん@3周年2018/01/14(日) 18:15:27.31ID:Sw3ZTiN5
甘利議員並びに彼の秘書が受け取ったカネは何なんですかね?
政治献金じゃないよね。
純然たる賄賂ってことだね。だから大臣辞任したんでしょ(笑)

225名無しさん@3周年2018/01/14(日) 18:30:04.70ID:Sw3ZTiN5
ちなみに政治家個人とは議員個人関連の資金管理団体も含めた話し。罰則で禁じられてると言葉尻を追及して論点をすり替えようとする者ごおるので敢えて言う。
甘利賄賂事件を起こさない灰色で決着させないようにするには、議員個人並びに議員個人関連の資金管理団体は個人や企業団体から資金を受取るべきでない。受取るのは所属する政党からの交付金で何が活動に支障が出るのか?

226名無しさん@3周年2018/01/14(日) 18:33:22.54ID:Sw3ZTiN5
政党助成法により政党が助成金を受け取り、その助成金を議員や候補者が受け取っているが、これも全体主義で良くないと言うことか?それなら政党助成なんかやめるべきじゃないか?

227名無しさん@3周年2018/01/14(日) 19:14:10.65ID:rOS4ZKO4
>>224-225
無知にしても度が過ぎるよ。
資金管理団体は企業献金を受取れないよ。
2000年から禁止になっているよ。
そもそも政治家個人への献金は資金管理団体として処理するので言う必要性がないですよ。

甘利議員は会社名義の領収は自民党で処理しているよ。
その差額の着服とあっせん利得が甘利議員への疑惑だったんでしょ。
何を勘違いしているのでしょうかね。

>>226
廃止すべきと考えますね。

228名無しさん@3周年2018/01/14(日) 20:49:51.56ID:Sw3ZTiN5
つまり甘利薩摩興業事件は疑惑でなく、もらっていけないカネをもらった。クロということ。

229名無しさん@3周年2018/01/14(日) 22:09:29.31ID:rOS4ZKO4
>>228
自民党への献金を着服していたことが事実として、それを話し合うのはスレ違いですよね。
議院内閣制で政党は重要ですが、政党の機能は重要じゃないと言うのが君の結論なんですよね。

政党の機能や重要性について、君とは根本的に考え方が違うので議論にならないでしょう。
それに君の主張は政党政治を志向するのとは全然違います。
「政党政治」の誤解を広められるのは政党政治を支持する者として迷惑です。

230名無しさん@3周年2018/01/20(土) 09:04:57.68ID:EbKEQyYx
日本は政党より後援会が力持ちすぎ

231名無しさん@3周年2018/01/20(土) 23:05:44.48ID:c5w6hhOh
しかし一党独裁国家を除けば日本みたいに既成政党が潤沢なカネを持っている国はない

アメリカやドイツなどは名簿登録だけなので党員数の発表が信用できないけど
イギリスの政党が2ポンド50ペンス〜3ポンドの党費納入義務で党員数10万人とかなど
日本だと自民党が一般党員4千円、特別2万円以上で党員党友数100万人を超える

後援会が入党を促しているが入党は義務でないのによく党員が集まっているよ

新着レスの表示
レスを投稿する