憲法改正の国民投票で賛成する？

**名無しさん＠３周年** · 2018/01/28(日) 11:53:02.82

仮に国民投票があるとしても新憲法に賛成しないな
現状に不満がないからさ

**日本を護る** · 2018/01/28(日) 12:01:00.64

国民投票で総理、社長と段ボールホームレスと同格の１票は大間違い

年収５００万円ごとに１票の投票権利としよう

馬鹿多すぎで国潰す　選挙権、国民投票権は糞味噌一緒にするな

人間の皮を被っただけの阿保を同格にすれば国家破綻する

大和 ◆GMjejT5eWo · 2018/01/28(日) 17:00:50.59

俺は憲法9条に大きな不満があるので、国民投票では改憲に賛成します
改憲案は、9条2項をそのままにして、3項で自衛権を認める案と、9条2項を削除して改正する案のどちらになるか確定していませんが、どちらの案になろうが、必ず改正に賛成します
理由は現状の憲法9条では、国民の生命と財産を守ることが困難だからです

**名無しさん＠３周年** · 2018/01/30(火) 11:01:49.07

金正恩が、「憲法九条がある日本にしかミサイルを撃ち込めない」って言ってたから、改憲すべきだと思う。

**名無しさん＠３周年** · 2018/01/30(火) 11:30:14.09

　日本が制定以来、一度も憲法を改正していない理由は、憲法は守らないから
どこも変える必要がなかったから。憲法を改正しないのは護憲意識が高いからでは
なく、逆の理由からなのです。護憲の意味もはき違えられている。憲法の条文だけ
守ってもその規定が守られなければ意味が無い。
　国は憲法を守れない理由を国民に説明し、守れる憲法に改正する手続きをする
べきだったのにそれをせず憲法を守っていると国民を騙して済ませて来た。

　なぜ、こんな事がまかり通て来たかを考えると、日本の国家統治の基本原理は
「国民は騙して統べるもの」。その為には「何時も真実は国民に隠しておくのが
良い」。日本と言うのは戦前も戦後もこれだけは一貫している。戦前と戦後の違い
は戦前は強権によって、戦後は民主主義を道具にして騙せる国民が多数派を形成し
ていればよかった。これがまさに戦後の自民党政治だったわけです。
　戦後の日本の政治の欠陥は問題点は国民に隠し、重要な事は先送りして取り組ま
なず、なるべく長く政権を維持しようとする性質を持っていることだ。

昨今、国内外で日本がここまで危機的状況に陥ってしまった原因は、戦後直ちに
国民に真実を伝え(＊)、国民を民主主義政治に目覚めさせる教育を実施するべき
だったのに、日本の政治は一貫して国民は騙して統べるものと言う基本原理を踏襲
し続けた事だろう。

**名無しさん＠３周年** · 2018/01/30(火) 11:31:02.09

日本がやり損ねてしまった大事は
①非武装中立②重武装中立の選択と改憲③自発的には何もせずアメリカの植民地
統治に追従（アメリカの尻尾についての戦争を出来るようにしたい安倍首相の改憲
思想はこの範疇）。日本はこの国家運営の重大事項について労を惜しんで何もせず
結果としてひたすら③の道を歩み続けた。その結果、今の日本国民は①②の選択は
議論にも耐えられない。従って、日本はこのままアメリカを生命維持装置として
対価を払って（安倍首相の改憲もその1つ）依存していく以外の選択肢は無いよう
に思える。後世の世界史上で「勝算の無い対米開戦に踏み切った事で事実上、日本国
はTHE ENDとなった」と記されるかもしれない。

**名無しさん＠３周年** · 2018/01/30(火) 21:35:37.28

国会論議では総理大臣として発言する立場にはないとしてだんまりを決め込む安倍さん、でも国会の外で一人憲法改正を叫んでいるのも安倍さんだ。

**名無しさん＠３周年** · 2018/02/02(金) 00:28:33.32

9条のみ変更なら正直どっちでもいい
他を変えるなら内容見るまでもなく反対

**名無しさん＠３周年** · 2018/02/04(日) 13:19:08.83

どうせ、きれいごとで改憲案を宣伝するに決まってる。
なんとなくよくなると騙されて改憲案に賛成する国民も多いだろう。
世の中、宣伝文句のように甘くいくわけがない。
こんなはずではなかったと思うのがオチだろう。
平和憲法には、現実に一度も戦争せずに済んだ知恵がある。
うまい話しに騙されないことが大切だ。

**DJ学術** · 2018/02/04(日) 13:34:29.99

ミッサイル　グン　ハキョウ　ですか。

**DJ学術** · 2018/02/04(日) 13:39:03.29

国民投票なんで誰も参加しないんだから、国民ベースでマイナンバーかなんかから
国民に可否をとうて、多数決的じゃなく、決定したらいいよ。参加する人だけ
参加すればいいわけで。せんそうなんかね。

**名無しさん＠３周年** · 2018/02/08(木) 08:00:51.65

戦後、日本は国家の理想を新憲法として制定し、それとは別に現実の国家運営の設計図
を国家公務員法で定めた（日本の国家運営は憲法とは別な裁量で行う事を国家公務員法
で定めた）これは明確な憲法違反。日本と言う国は最初から憲法を守る意思は無かった。
これが戦後レジームの本当の意味だ。

従って、日本は未だに一度も憲法改正を行っていない。日本が憲法を変えないのは、憲法
は守らないから何も変える必要がなかったからだ。
憲法を蔑ろにして来た日本の在り様は世界に恥ずべきことだ。

日本が憲法を改正するのであれば「戦後レジーム」の本体である「国家公務員法」の改正と
セットで行わなければならない。この問題を隠して行う憲法改正は＜憲法改悪＞にしかなら
ない。
憲法改正は「国家公務員法」の陰謀を排除し、日本の国家運営は憲法に基く事を嘘偽り無く
宣言するものでなければならない。

**名無しさん＠３周年** · 2018/02/08(木) 08:36:57.59

憲法改正で不法移民の排除とか

書き込んでくれよ