■ 天皇皇族制の完全廃止を実施せよ２
レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
小和田雅子の父親の小和田亙が外務次官だった当時から、
外務省内の創価学会員で構成されている鳳会（おおとり会）の問題が指摘されていた。
そして娘の外務省職員だった雅子が皇太子と結婚した。
当然これは創価学会、公明党の天皇家乗っ取り、日本国支配であると国民は感じる。
自公政権が発足して２５年近く経つが、国内は疲弊、混乱を来すばかりの状態が続いている。
このような「作られたカオス」は直ちに終わらせないといけない。
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/seiji/1521972435/32
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/seiji/1521972435
失われた30年（平成天皇の国政30周年）衰退国家
#差別制度 #metoo #国民主権 #MeToo #全国民の不総意
前スレ https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/seiji/1536315675 前スレは後半からアタマのイカレた宮内庁系
みたいなのの会話型駄文のアラシ被害に。
外務省内の創価学会グループ鳳会について、
全国民は徹底的にその正体を知るべきだ。
日蓮宗が神道と合体というのも異常！ 天皇は実は1300年前に新羅人が渡来して始めたもので
「日本」という国号も新羅によって与えられた
ということは新羅に制圧されたということだ
それから100年後
今度は先行して日本に住んでいた百済人がマネして天皇を立てた
倭国というのは百済人の集落だったのだ
北朝天皇というのが新羅人で、南朝天皇が百済人のことなのだ
以後、日本で色々な、例えば源平合戦のような争いが多発するが
それは結局、新羅系と百済系の争いなのだ
日本人は、ずっと農民であり、武士というのは新羅や百済の天皇の手下である
天皇は征夷大将軍を組織して日本人狩りをし、制圧していった
そういう歴史を調べさせないために大学の歴史学部は禁止され
古墳の調査もさせない
明治時代に、神話上の実在しない天皇の墓を、古墳に適当に割り当てている
例えば大仙古墳を仁徳天皇の墓ということにしてある
しかし仁徳天皇など実在していないことが明らかなので
今は学校では大仙古墳と教えている 「日本国憲法第一条」を読むと改めてよくわかる。
象徴天皇の地位、身分を得られるのは全国民の総意に基づいた時のみというのが。
つまり敗戦後、日本国では、大日本帝国の軍部暴走、世界侵略の反省から、
全国民の総意に基づいた時にかぎり、象徴天皇制を特別に認めるというのが、
日本国憲法による定めであるということ。敗戦後の天皇は全国民の総意ではない。
この点からもおかしい。
また国民主権の民主主義法治国家では天皇皇族制は差別制度であるのも事実。
国連常任理事国５カ国においても、未だ封建主義的な差別制度を堅持してるのは、
イギリスだけであり、米中露仏などの４カ国は王、女王などを認めない国。
21世紀には差別制度は不適。天皇皇族制度の完全廃止が相応しい。
http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/seiji/1536315675
天皇皇族制の完全廃止を実施せよ >>3
如何なる古典を讀んでもそんな記述は何處にも存在しない（嗤）。 >>4
> 象徴天皇の地位、身分を得られるのは全国民の総意に基づいた時のみというのが。
そんな條文規定は無い（嗤）。 ５、６は前スレでも歴史がＰＣの漢字変換がどうのこうのだと延々にスレチを
書き込んで、埋め立て荒らしをやったヤツだから、無視してください。
創価信者の鳳会と外務省、天皇皇族、小和田家などなどについてのスレなのだから、
意図的に歴史の話や、憲法条文についての白でも黒と言い張る姿勢を続ける輩、
洗脳された天皇奴隷のような工作者は出入り禁止です。
外務省内の創価信者で構成されてる鳳会と天皇皇族制、日本支配についてのスレ。
また憲法１条前段しか認めず、後段を無視したご都合主義で天皇＝象徴とするのは、
日本語理解できない輩の理屈なのに、二度と公で書くな。
憲法第一条の前段も後段も正しくみれば、条件付きの就任、適格要件であるのがわかる。
ハンドルネームを外して、旧漢字、天皇皇族制は永遠に続く、とする異常者でしかない
論理展開、ネット宣伝工作は日本国憲法下では不適正ゆえ、二度とここには書くな。
滅亡した大日本帝国憲法に執着して復活を望む者、組織などは国家国民の敵だから。
５，６の異常者のスレチ荒らし者は、出入り禁止！
日本国民の迷惑であり、有害だから二度とここには来るな！
天皇と憲法で者いいたければ自分でスレ立ててそこでやれ！ >>3 はい、作文ではなく、立証をどうぞ。
日本人と韓国・朝鮮人とはＤＮＡーＤ類がまったく違う。お前の妄想は
有りえない。 >>4 国会に「総意じゃない」という法案を出してみろ。否決されるから。 >>7
第一章 天皇
〔天皇の地位と主権權在民〕
第一條
天皇は、日本國の象徴であり日本國民統合の象徴であつて、この地位は、主權の存する日本國民の總意に基く。
> 条件付きの就任、適格要件であるのがわかる。
何處が（嗤）。 ヒロヒト
昭和天皇のこと。「裕仁」。
この表記は、天皇制に批判的な人々が使用する言葉とされている。
一般的な日本人の間では、天皇を名前で呼ぶことは無礼とされているため、このような呼び方はなされない。
片仮名で表記されることからは、もともとは外国人・外国メディアによる昭和天皇への言及を日本語に翻訳する際に使われだした言葉と考えられる。
http://d.hatena.ne.jp/keyword/%A5%D2%A5%ED%A5%D2%A5%C8
【聯合ニュース】日本共産党・志位和夫委員長「戦争責任はヒロヒト前日王にあり、現日王には謝罪権限がないので総理が肉声で謝罪すべきだ」 >>10
「天皇は日本国の象徴であり、日本国民統合の象徴であって、
この地位は主権の存する国民の総意に基づく。」
つまり、日本国の象徴、日本国民統合の象徴になりたければ、
それは全日本国民の賛同、了解が日本国憲法の日本では必要というのが一条全文。
後段の「日本国民の総意に基づく。」とあるのが適格要件であり「条件」だ。
>>7で出入り禁止と批判されたスレチ駄文の投稿者、黒でも白と、議論する気もなく
ただスレ趣旨に反した法律的にも間違った内容、条文すら否定した人物なのだから、
スレ主に命じられたとおりマナーを守り、自分でスレ立てしてそこで旧漢字でやれ。
黒と書かれ、確定してるものまで否定されては意見ではなく駄文のアラシだ。
本件でいえば「全国民の総意に基づく」が前段の「条件」だから適格要件違反。
ゆえに敗戦後から現在までの象徴天皇制は憲法第一条に反した適格要件違反ゆえ、
１億3000万国民に迷惑をかけずに解決する方法は天皇皇族自身が自ら違憲状態
の地位、身分を辞退して、国民主権を尊重すべく一般国民となること、差別制度
を終焉させて文化、伝統の担い手として一国民として生活することだ。
なんとか地位にしがみ付き、「国会に法案を提出せよ」「国会の議決が必要」など
とした天皇は辞めさせること、辞めることができない存在などとした不当な内容は、
国民主権の民主主義法治国家のニッポンでは理由に当らない。
「辞任すれば済むこと」は裁判の必要すら不要な「顕著な事実」「公知の事実」。
旧漢字変換で、はい、間違いが筆クセの、適正な議論が人間としてできない人物、
前スレをスレチ駄文で荒らした者は出入り禁止。二度とここには投稿するな。
白は白、黒は黒。差別制度は差別制度だから。大日本帝国の話は自身のスレでやれ。
スレの趣旨、議論の趣旨はスレタイと>>1 >>4のとおり。 >>12
> つまり、日本国の象徴、日本国民統合の象徴になりたければ、
> それは全日本国民の賛同、了解が日本国憲法の日本では必要というのが一条全文。
> 後段の「日本国民の総意に基づく。」とあるのが適格要件であり「条件」だ。
もと づ・く ［3］ 【基づく】
（ 動カ五［四］ ）
① そこに基礎・根拠を置く。よりどころとする。 「史実に－・いた小説」 「これまでの経験に－・いて判断する」
② そこに原因がある。起因する。 「この争いはつまらぬ誤解に－・いている」
③ 達する。 「善ノ道ニ－・ク／日葡」
一體何處に｢なりたければ｣とか｢適格要件｣の文脈があるんだい（嗤）。
啻に現状の斷定文では無い歟（嗤）。 >>1
【ジブリで日本中が天皇を笑い者にできる時代】
ジブリの長編アニメーション『かぐや姫の物語』（高畑勲監督）が、日テレ系列『金曜ロードSHOW!』でテレビ放送された際、
姫の最後の求婚者である天皇（正式名称：御門）の「長すぎるあご」に視聴者が釘付け。
twitterでは「#帝クソコラグランプリ」というハッシュタグまで生まれ、「アゴ祭り」が大発生ｗ
高畑監督は『火垂るの墓』『平成狸合戦ぽんぽこ』などの名作を生み出したスタジオジブリ所属の名監督。
映画人九条の会や日本共産党などで反戦活動も行う高畑監督は「やぶにらみの暴君」を見てアニメーションに
社会的メッセージを送る力があると考え、アニメ映画監督の道に進んだ。
晩年は反安倍の最前線で戦っておられたが、『かぐや姫』が遺作となり他界された。
高畑監督の意志は宮崎駿監督をはじめとするジブリに受け継がれている。
『かぐや姫』でセクハラをする変態天皇の思い通りになるまいとするかぐや姫は国民のことであり、
監督はかぐや姫は君たち自身のことと語っている。
「アゴ祭り」が同じジブリの『天空の城ラピュタ』の「バルス祭り」のような社会現象となりつつある
今の日本では、天皇など馬鹿にされ笑われる程度のちっぽけな存在であることが証明されたかっこうだ。 >>11 それはシイのア〇ウが言った、個人的感想文にすぎない。 >>12 自分の意見をまとめる能力も無いのか。そんなながーながーい駄文を
誰が読むのだ。他人に読ませるような工夫したレスを書け。
総意に反しているというのなら、国会に違憲決議をするよう提案書を出せ。 >>14 ジブリが造ったものはすべてフィクション。フィクションと事実の
違いも分からんのか。ドア〇ウ。 日本の朝鮮併合によって李王家が日本に招かれた
と思ったら昭和から李王家が天皇家になっていた
とはいえ元から天皇は朝鮮系なので保守層に動揺は見られない >>18 妄想だね。そんなに朝鮮人は天皇がほしいのか？。李王家を復活させたら？。 外国からのお客様が来た場合、
令和天皇は女装で
安倍総理はちんどん屋の姿で
もてなしたら喜ばれると思うのです 反国民主権に当るものを排除、消滅しないかぎり、
この国はいつまでたっても封建時代の差別国家でしかないことを知るべし。
テレビ朝日などで嬉々として皇后さま、上皇后さまなどと「様付け」で
公共放送で呼ばせてること自体が先進国として実に稚拙で下等なことだ。
宮内庁系、外務省系などに特に多いそうだが、せめて陛下という言葉で
統一するべきが妥当なもの。このご時世に「様付け」。
この時点で「この国は未だ大日本帝国のままである」ということだ。
全国民の総意に基づいていない象徴天皇制が適格要件違反であることは、
憲法第一条全文からも明らかなのだから、天皇皇族らの潔い差別的身分、
地位の放棄、辞退、一般国民化が相応しい。
「天皇、皇族制度」は1945年8月15日で終焉し、
「日本国」で消滅したことを自覚しないといけない。
>>12の指摘のとおり。 >>21 様付けは日本の礼儀。マナー。もの知らず。 だよな、マナーは大事
朝鮮寄生虫尿漏れ性病プチエンジェルの犯人ウジ虫天皇と呼ぶのはマナー違反
でもＧＨＱの神道指令で国家神道が廃止されて
創価学会と同じ民間の宗教になったのだから
宮内チョンと皇族は解散して殺処分しないといけないよ >>24
近頃、危機感を感じたから、
小和田雅子の出身母体である外務省に権利拡張、移譲を行った
というのが、特定秘密保護法案から画策して強行したあのＮＳＣでしょ。
初代局長が元外務次官の谷内正太郎。
これじゃバレバレ。ｗｗｗ 因みに谷内は「やち」と読む。
日本版ＣＩＡというのも天皇制のこの国ではあまりに危険。 天皇家というのは、もう色々と詰んでるんだよ
そもそも今の天皇スタイルというのは明治時代に英国が作ったもので
江戸時代の天皇は仏教だし、ほとんどの日本人はその存在を知らなかった
英国が明治天皇を作るときに
この天皇は明治から４代で終わりにすることになっていた ダメ、絶対、覚醒剤！
進めよう大麻解禁！
大麻は今、世界中で解禁若しくは非犯罪化が進められ、
日本以外の世界中で何らかのカタチで使用が出来るのです。
東洋では、インドのアーユルヴェーダ医学でも使用され、中国最古の薬草書 神農本草経にも記載されています。
元々日本でも、第二次大戦でアメリカに負けるまでは漢方薬としても使用されて来たのです。
日本の医療費は既に42兆円を超え、健康保険制度は実質破綻を来し税金を投入して賄っているため、
安倍自民政権は更に消費税を吊り上げるのです。
こうした日本の逼迫した情勢を解決する方法は１つしかありません。
ズバリ大麻の全面解禁です。
大麻は、エイズ、ガン、テンカン、パーキンソン病、リウマチ、認知症、統合失調症、うつ病など、
あらゆる疾患に効果を発揮する事が分かって来ています。
更に、元々日本にも自生している丈夫な植物ですから、誰にでも栽培可能でお金が掛かりません。
安倍自民党政権を早急に解散に追い込み、大麻の全面解禁を実現しましょう！
https://m.huffingtonpost.jp/entry/marijuana-book-discussion_jp_5d5b581de4b0d1e11366e440 >>26 だったら日本国憲法に「象徴」などと決めさせないわな。ノータ〇ン。 DNA調査もさせない、どこの馬の骨とも知れない連中。
それが天皇。 「三種の神器」「天皇は神の子孫」が、カルトの根源。w 「三種の神器」「天皇は神の子孫」に理屈なんてないから。w 天皇は、先の戦争で、多くの天皇教徒を幸せ(戦死)に導いた。w
「天皇のために戦死することが幸せ」なんでしょ。
だから、もっといばれよ。>天皇、天皇崇拝者たちよ。w
そして、もっと戦争をしろよ。
チャイナ(尖閣諸島)、南コリア(竹島)、ロシア(北方領土)と戦争して
領土を取り返して来い。ｗ
戦死しても幸せなんだろ？w 天皇教徒よ、早く、天皇のために
死～ね 死～ね 死～ね 死～ね
死～ね 死～ね 死～ね 死～ね >>29 お前と一緒。おんなじ。検査されたらお前はマントヒヒだろう。 >>30・31 そう。理屈じゃないのだよ。だからいいのさ。半島民には分かるまい。 >>32・33 お前を殺すほうが早いわな。そんなに殺されたいか？ >>34
こいつの住む世界では、マントヒヒが文章を作り、ネットに投稿できるらしい
さぞかしファンタジーな世界に住んでいるのだろう
こいつの住む世界では、犬も猿も雉も、キビ団子を求めて歌うのだろう
もはや日本人ではないな、こいつは 今天皇に求められておることは
ベルトコンベア工場の歯車の一枚となって、
文句垂れずに黙々と働くことです。
額に汗し、カラーテレビでも組み立てておれば、
皇室御用達のカラーテレビとして高く売れるのです。
一国平和主義を掲げる我が国で、海外からの客をもてなす必要性が
見いだせません。 >>36
サッサと戦争を始めろや、「多数派の天皇教徒」。
なにをウジウジしている。w
ドンドン憲法改正・法改正して、周辺国と戦争して、
不法占拠されている「天皇の領土」を取り返せ。
あわよくば、戦死できれば、天皇教徒にとって最高の幸せ。w そういや天皇が皇居に居るって不法占拠だわ
白頭山に強制送還しないと >>37 へえー、半島のマントヒヒどもは、そんなことできるんでっか。 >>38 ア〇ウ。今時、日本でカラーテレビの組み立てなんかするか。中国・
ベトナム・アフリカ諸国など、人件費の安い国でやっているぞ。 >>39 領土を取り返すよりも先に、反天教徒どもをすべて逮捕し、処刑するわな。
そっちが先だ。早く、やってほしいのか？ あれほど天皇崇拝レスを書き連ねるも、
いざ自分が天皇のために出来ることは、
「匿名で天皇不敬者に罵詈雑言を吐く」だけ。w
まあ、「信仰が足りない」か、
ホントのところは「天皇に命を懸けるなんてバカバカしい」
と思ってるんだろうね。w >>41
>34を見る限り、君はそんなことのできるマントヒヒのいる半島の人間だということだな >>44 ほう、やってほしいんだ。磔柱に括り付けられて、足元から火が点けられ
て、「熱いよー、助けてくれー」と泣かないようにな。 >>45 アハハハ。マ〇ケ。どこの国の出身だ？。
日本の国の天皇陛下は「死んでくれ」とは絶対におっしゃらないぞ。 >>47 疑問文や想定文と、肯定文の違いが判らないのか。お前さんこそ半島の
マントヒヒのようだな。 >>50
そんな疑問文が生じるのは
「実際に起こるかもしれない」と考えるファンタジーな脳味噌の証
小学生以外の馬鹿だ >>49
乃木希典を見習って、サッサと、天皇のために領土を奪還して死ね。 >>51 馬ーー〇。疑問文を書いているのは私じゃないよ。もう一度、馬ーー〇。 >>52 天皇陛下は「領土を奪還しろ」とはおっしゃらない。馬ーー〇。領土奪還
などという発想をするのは半島民だわな。 >>53
てことはやはり、
マントヒヒがネット投稿する、犬猿雉がキビ団子欲しさに歌を歌う、ということを
本気で起こり得ると考えているファンタジー脳だということだな
病院行ってこい
マジで >>49
>アハハハ。マ〇ケ。どこの国の出身だ？。
>日本の国の天皇陛下は「死んでくれ」とは絶対におっしゃらないぞ。
ヤスクニには大量の「マ〇ケ」が祭られてるのか。w >>8
「三種の神器」「天皇は神の子孫」という「妄想」。 >>54
>領土奪還などという発想をするのは半島民だわな。
そうかそうか、北方領土、竹島は放棄ね。w >> 55 アハハ。ロマンが分からないノータ〇ンだな。犬が歌を歌うか。馬〇。 >>56 靖国に祀られている方たちも、天皇陛下に「死んでくれ」と言われた
わけではない。そんなことも知らんのか。もの知らず。 >>57 そう。私は口合戦をやっている。お前さん、負けるなよ。 >>59 やっとそこに気づいたか。しかし、国際法上は竹島も北方領土も日本の
主権がみとめられている。だから韓国とロシアは領土泥棒国家になる。
日本が国際裁判所に提訴しても、負けるのが分かっているので裁判に
出て来ないわな。両国とも。 >>60
>犬が歌を歌うか。馬〇。
マントヒヒがネット投稿するか、馬鹿
こういうことだな
つまりおまえさんは馬鹿 >>63
その泥棒に取られたものを取り返そうとするのは半島民なのだろう？
君の考え方として、北方領土や竹島は放棄しましょうということなのかい？ >>61
つまり、天皇に、死んでくれと言われようが言われまいが、
「天皇のために命を懸けて死ぬ」のは「天皇教徒にとって最高の幸せ」。
しかし、オマエは「天皇のために命を懸ける」つもりはないと。w >>63
>国際法上は竹島も北方領土も日本の主権がみとめられている。
>だから韓国とロシアは領土泥棒国家になる。
お前の個人的見解もしくは妄想だろ。w
「国際法上は竹島も北方領土も日本の主権がみとめられている」とは
具体的にどういうことなんだ？
>日本が国際裁判所に提訴しても、負けるのが分かっているので裁判に出て来ないわな。両国とも。
で、何で日本はICJに単独提訴しないんだ？w
まったく、日本政府は「天皇の領土」wをどのように考えているのか？
神聖な「天皇の領土」を外交の駆け引きに利用するとんでもない
「反天行為」だね。w >>64 へえー。現実に半島のマントヒヒはネット投稿しているじゃねーか。
おめーはしてねーのか？。もう何日もしてなくて、飢えているのか？ >>65 だったら主権が日本に有るとは書かないだろう。理解力低いな。 >>66 半島民の頭の悪さ全開だな。天皇陛下はそうはおっしゃらない。 >>67 ドア〇ウ。提訴しても、韓国もロシアも出廷しない。出廷しないのは
裁判に負けることが明白だからだ。 >>71
>提訴しても、韓国もロシアも出廷しない。
タダの、お前の推測。 >>70
誰が、「天皇が○○と言った」などと言った？ とにかく、単独提訴なら相手うんぬん関係なくできるのに、
それをしないというのは、外交上の配慮。
神聖な「天皇の領土」を売る行為。 >>69
馬鹿かおまえ
主権が認められているからこその「領土」だろう
日本の主権が認められているはずの領土が奪われているというのが竹島であり、北方領土なわけだよな
そして、「領土奪還などという発想をするのは半島民」というのがおまえの考えなのだろう
だったら当然、「北方領土や竹島を奪還しようという発想をするのは半島民」ってことになるわな
つまりおまえの発想は「北方領土や竹島は放棄！」なのだよ >>68
>現実に半島のマントヒヒはネット投稿しているじゃねーか。
おまえの住む世界ではマントヒヒがネット投稿するのか
すげーな
おまえは犬猿雉がキビ団子欲しさに歌鵜を歌う世界に住んでいるのか
ファンタジーだな
うらやましいな >>72 現に出廷していないよ。卑怯者の国・缶国と、領土泥棒・ロ死アだもんな。 >>74 はい間違い。国際裁判所は提訴は受けるが、相手国が出廷しなければ
裁判を進めない、という規則になっている。だから最初から負けそうな
国は欠席戦術を採る。缶国やロ死アのようにな。卑怯者の国だ。 >>69 屁理屈もここに極まれり、ってところだな。ご苦労さん。 >>76 現に半島のマントヒヒが投稿しているじゃねーか。自覚症状無いのか。 >>80
なぜ屁理屈なのか、ちゃんと説明せえ
説明できねーなら書くんじゃねえ
「領土奪還などという発想をするのは半島民」
「北方領土奪還などという発想をするのは半島民」
>75を踏まえて上が正しくて下が間違いだという理由をちゃんと説明せえ >>82
やはりおまえの住む世界ではマントヒヒがネット投稿し、
犬猿雉がキビ団子欲しさに歌を歌うんだな
おまえはやはりファンタジー世界の住人だったのだな
うらやましい限りだな >>83 説明を受けないと理解できないア〇ウはここへ来るなー。 >>84 だからほめてやってるじゃん。お前は立派なマントヒヒだなーって。 >>85
説明できず手詰まりになった哀れな馬鹿
理屈で言い返せないなら黙っとれ
恥をかくだけだ >>86
だからほめてやってるじゃん
おまえは犬猿雉がキビ団子欲しさに歌を歌うファンタジー世界の住人だと
小学生以下のファンタジー脳の持ち主だと >>87 ふふん。どこが理屈だ。論理学を勉強しろ。お前が書いているのは屁理屈
にすぎん。口喧嘩をもっとやりたいなら言え。いくらでも相手してやる。 >>88 で、お前はマントヒヒだと。アッハハハハハハハハハハー。 まず
少なくとも
GHQの神道指令で
国家神道は民間の宗教になったので
宮内庁と皇族は解散しなければならない >>79
「日本が単独提訴すること」を阻むものは何もない。w
「日本が単独提訴すること」と「相手国が出廷しなければ裁判を進めない」ことを
一緒くたにして、話をそらすな。w
むしろ、日本が「単独提訴すること」から逃げ回っているのだ。w モグラ爺の結論
「「天皇のために命を懸ける」ことなんてできない。」
「匿名レスだけにしておこう。」
戦争になったら、ヤスクニ連中(天皇のために命を懸ける連中)を盾にして、
安全地帯ではやしたてるような奴。 天皇制度が廃止された場合、
小室君の真子様への愛がなくなる、かも。 >>90
やっぱりこいつ、脳が膿んでるな
犬猿雉がキビ団子欲しさに歌を歌う世界に住んでりゃ、マントヒヒだってネット投稿するわな
完全に脳がファンタジー世界にイッてしまっているな
哀れ >>92 はい、間違い。自分の家の中で、自分の先祖を祀ることは憲法の埒外。
法的な規制は無い。お前の国では有るんか？。馬ーー〇。 >>93 現に日本が提訴した時に、逃げて出廷しなかったのは、どこの国だ？。 >>95 コピペ。コピペしかアップできないドア〇ウ。アップップー。 >>96 言うまでもない。日本中が分かっているよ。
分っていないのは当の姫君とそのお父っつぁんだけだろう。 >>97 マントヒヒに憐れんでもらわなくて結構。メスのマントヒヒを憐れんでやれ。 天皇は古代より日本人殺しに勤しんでおられた
それ以外は食事とセックスだけである
そんな動物のような純粋なおこころの持ち主であらせられるれろ >>102
ほほーー
おまえさんの住む世界ではマントヒヒが人を憐れむのか
さぞかしファンタジーな世界に住んでいるようだな
おまえさんの住む世界では
牛の糞やら石臼までが、カニを憐れんで仇討ちに力を貸すのだろう
脳が完全に膿み切ってんな、こいつ >>89
「領土奪還などという発想をするのは半島民」
「北方領土奪還などという発想をするのは半島民」
>75を踏まえて上が正しくて下が間違いだという理由をちゃんと説明せえ
説明もせずに屁理屈だと言えば、それで相手が屁理屈を言ったことになるとでも思っとるのか
小学校低学年のクラス会議では通用しても、世の中では通用せんぞ 今やアホの首相が北方領土を固有の領土とも返せとも言えなくしたね
これからは平和条約締結をって言えって
糞売国奴安倍内閣 「日本国憲法第一条」を読むと改めてよくわかる。
象徴天皇の地位、身分を得られるのは全国民の総意に基づいた時のみというのが。
つまり敗戦後、日本国では、大日本帝国の軍部暴走、世界侵略の反省から、
全国民の総意に基づいた時にかぎり、象徴天皇制を特別に認めるというのが、
日本国憲法による定めであるということ。敗戦後の天皇は全国民の総意ではない。
この点からもおかしい。
また国民主権の民主主義法治国家では天皇皇族制は差別制度であるのも事実。
国連常任理事国５カ国においても、未だ封建主義的な差別制度を堅持してるのは、
イギリスだけであり、米中露仏などの４カ国は王、女王などを認めない国。
21世紀には差別制度は不適。天皇皇族制度の完全廃止が相応しい。
http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/seiji/1536315675
天皇皇族制の完全廃止を実施せよ >>106 お前さんの住む半島ではオスのマントヒヒがメスの売春好きマントヒヒを
いつくしむのだろう。せっせと憐れんでやれ。 >>107 日本語が理解できませんと、告白しているのだな。 >>109 だから国会に「廃止法案」を提出してみろ。提出してから言え。 >>110
ほほーー
おまえの住む世界ではマントヒヒが商売するのか
さぞかしファンタジーでメルヘンな世界に住んでいるのだな
おまえの住む世界では
犬猿雉がキビ団子という報酬と引き替えに鬼退治をするのだろう
こいつ、脳が完全にイッてんな
脳の病院に行ってこい
マジで >>111
何がどう理解できてねーのか、きちっと説明できた奴の台詞だな
何の説明もできないおまえが言っても無意味だな >>113 へえー、半島のマントヒヒは商売しまっか？。嘘つき商売でっか。 >>114 アッハハハハ。お前もまったく説明できないな。もっと恥をかきたいか？。 >>115
おまえの脳内世界では、マントヒヒが商売もするしネット投稿もするのだろう
だから犬猿雉がキビ団子欲しさに歌も歌うし、キビ団子を報酬として鬼退治もするのだろう
おまえはじつにファンタジーでメルヘンな世界の住人なのだな
うらやましい限りだな >>116
なんでこっちが説明せにゃならんねん
「領土奪還などという発想をするのは半島民」と言い出したのはおまえだろ >>99
いつ日本が提訴したんだ、ドアホウのモグラ >>117 なにしろ、お前さんが必死に証明してくれるからな。アハハハハ。 >>118 領土奪還などという言葉を使ったのは私じゃないよ。おまえだろう。 >>119 知らんのか。だったら、出て来るな。日本がどれだけ提訴しているか
調べてみろ。軍事力に頼らない、平和裏に解決するという日本の決意が
分るぞ。 >>120
証明って何の証明だ
おまえの脳がファンタジー世界・メルヘン世界にトリップしているという証明か >>121
「領土奪還」と言い出したのが別の誰かであっても、
「領土奪還などという発想をするのは半島民」と言い出したのはおまえだろ
そんな誤魔化しが通用する世の中だとでも思っているのか GHQの神道指令で
国家神道は民間の宗教になったので
天皇皇族には不妊手術を施して反社会的な血が広がらないようにすべき
神事に仕える者が芸能界を側室代わりに使うとかもってのほかで
それで口利きをしてもらいたい者が芸能事務所を強大にさせ
そこからマスコミも腐らせる
腐敗の中心は天皇家である >>125
天皇家と芸能界の関係よりも
芸能界と広告代理店とマスコミやテレビの関係の方が強くなっていると思いますが？ >>125
天皇家と芸能界の関係よりも
芸能界と広告代理店とマスコミやテレビの関係の方が強くなっていると思いますが？ 実は大正で天皇は終わってました
明治に北朝から南朝へのすり替えがあって
孝明天皇を殺された北朝は西南戦争になるくらい怒っていたのですが
朝鮮併合で李王家を連れてきて
李王家で南北融合＝同和ってなったようです
明治にすり替えがあって、昭和でまたすり替えがあったというのは
天皇の宗教でも分かりますね
江戸時代に仏教だった天皇は、明治から神道、昭和からキリスト教になってます
日本で李王家の皇太子が暗殺されてますが
そんな者を暗殺して誰が得をしますか？
李王家が終了したと見せかけて、実は天皇家になっていたってことですよ
そもそも李王家が日本に移転してくることからして変でしたよね
ほいで三位一体のキリスト教だから、三の文字のある企業名の天皇財閥を所有
韓国三星だって会長は李ですよね
そんなのが日本のほとんどの大企業を支配してます
だから自民党は国民のためでなく李王家所有の大企業たちのために働くのですね >>122
「提訴」なんかしてないわな。w
「ICJに行きましょう」と誘っただけ。w
モグラはデタラメ モグラ爺
まあコイツ、ウソをつきとおすから。
「アメリカ大統領が天皇に臣下の礼」とか「小笠原流」とかw 「天皇は日本国の象徴であり、日本国民統合の象徴であって、
この地位は主権の存する日本国民の総意に基づく。」
つまり、日本国の象徴、日本国民統合の象徴になりたければ、
全日本国民の賛同、了解、総意が日本国憲法下の日本国では必要というのが一条全文。
後段の「日本国民の総意に基づく。」とあるのが適格要件であり「条件」だ。
このスレッドの趣旨は>>1と>>4のとおりなのだから、
スレタイどおり投稿は天皇制廃止、外務省内創価信者の鳳会を中心に記せ。
朝鮮半島の話などは嫌韓スレでやれ。ここには書くな。 >>123 分らんのか？。お前がマントヒヒだという証明をお前がしている罠。 >>129 何の話をしているのだ？。馬ーー〇。提訴はいっぱいしているぞ。 >>130 それもコピペか。自分の意見が無いドア〇ウ。 >>132 李王家はお前ら缶国人が外国勢力に売ったじゃないか。居直るな。 李王家の皇太子が日本でころされ終了したかのように装い
実は天皇家になっていた
これは南北朝合意の下で行われたと見る >>136
ウンウン、ソースは示さず「勉強しろ」の人ね。w >>133
その台詞によって、
おまえの脳がファンタジー世界・メルヘン世界にトリップしているということが証明される
おまえの住んでいる世界では、犬猿雉がキビ団子欲しさに歌を歌っているのだろう >>134
どう間違っているから屁理屈なのか、何も説明できてねーから話にならない 天皇制を一番廃止して欲しいと思ってるのは天皇家だろう
こんな制度で一生操り人形のような事しないといけないわけだから >>139 はい、立証をどうぞ。立証できるかな？。アハハハ。 >>141 やっぱりマントヒヒでいたいわけだ。メスのマントヒヒは魅力的か。 >>142 自分には理解力が無い、ごめんなさい、教えて下さい、と言え。 >>143 だったら即位を拒否できるんだよ。なぜしない？。考えてみろ。 >>146
おまえ、「ファンタジー脳の持ち主」「犬猿雉が歌う世界に住人」を否定はしないんだな
てことは、これが事実だと認めたわけか
よろしい >>147
おまえの説明能力の無さに突っ込んでるだけだから、説明なんざいらねーよ
教師：君の答案、なぜそういう結論になるのか説明がありませんが
生徒：自分には理解力が無い、ごめんなさい、教えて下さい、と言え
教師：はい、落第
こういうこった
おまえが説明しなくても、こっちは何も困らん
おまえの無能さを嘲笑う材料が増えるだけだ 日本の歴史を調べてみると
天皇の頭の中には
セックスと金
以外に何も入ってないことが分かる >>145
「しょうゆ」なら要らんぞ、ウソつきモグラ。 >>149 そう。お前さんがマントヒヒだと認めたーーよ。 >>150 はーん。半島では教師と生徒の逆なんだね。やっぱりね。 >>151 それはお前の頭の中だって、チョーンバレじゃないか。チョーンバレ。 >>152 そんなこと言わずに、日本一おいしい野田醤油をどうぞ。 >>153 モグラはお前。私はモグラ叩き大好きなじじい。お前がモグラ。 >>145
お前さんの妄想でしかないわな。証明できるかな。 ここまで、「トランプ大統領が天皇に臣下の礼」の証拠・根拠の提示なし。 サッサと、教育勅語に従う(「天皇のために命を懸けて死ぬ」)手本を見せろ。
お前が天皇教徒ならね。w
「天皇のために命を懸けて死ぬ」ことなんてできないヘタレが。 >>154
自分が「ファンタジー脳」だということも認めたようだな >>155
ほれ、最後まで説明はできないんだな
結論が出たな
「領土奪還などという発想をするのは半島民」という考え方をするおまえは、
日本は北方領土も竹島も放棄するべきだという反日だ >>161 「天皇教」なんて、どこに有るの？。無いものは無いわな。馬ーー〇。 >>163 あーれー、半島民だと認めたわけだ。だったら日本の政治にとやかく
言うのは内政干渉という国際法違反だね。 >>165
>半島民だと認めたわけだ。
そのとおり
おまえが、北方領土も竹島も放棄させようという半島民だということがバレたってことだ
つまり日本に対して内政干渉しているのはおまえだよ
違うのであれば、
「領土奪還などという発想をするのは半島民」と「日本は北方領土や竹島を取り戻すべき」が
どう両立するのか、ちゃんと説明せえ >>166 アハハハ。屁理屈にも小理屈にもなっていない。小学生のガキか。 安倍総理は桜を見る会に招いた8・6秒バズーカの意味を本当に知らなかったのだろうか？
わざとじゃね？ >>167
なぜ屁理屈にも小理屈にもなっていないのか、何も説明できてないからまったく話にもならない
どっちが小学生だ
おまえは北方領土や竹島を放棄しようという反日ってことで決まりだな >>172 放棄しようと書いたことは無い。お前に真っ先掛けて竹島や国後島に
突撃しろと書いたのだ。さあ、やらんかい。 サッサと、天皇のために命を懸けて、死ね、天皇教徒・モグラ爺。 サッサと、天皇のために命を懸けて、死ね、天皇教徒・モグラ爺 日本人に平和と教育と大衆文化をもたらしたのは徳川であって
天皇は征夷大将軍を組織して、古代より日本人殺戮しかやってない
まさに悪人ほど善人を装うという典型 >>178 徳川は鎖国して日本文化の進展を遅らせた大バカ者。 江戸時代に鎖国してたなんて明治政府が言い出した嘘だから
明治維新が開国したとか全部嘘それこそ印象操作
むしろ明治政府を作ったテロリストは尊王攘夷とかぬかしてたろ 印象操作＝衆愚メディア
というのは明治からはじまったのさ・・・・・ サッサと、天皇のために命を懸けて、死ね、天皇教徒・モグラ爺 >>183 はい、今回より格下げになりました。「壊れたテレコ」でおめでとう。 >>178
天皇や朝廷には政治的な能力が
既に鎌倉時代には失われていたよね？ 室町時代以降じゃないかな
鎌倉幕府は東国を統治してたが西国までどこまで力が及んでたか
徳川幕府は大政奉還したけど政治なんてできないし官軍でもあった徳川にその後も国の運営を任すつもりだった朝廷
薩摩長州の倒幕軍は御所に大砲撃ち込んだり天皇拉致したりしてた賊軍だったが勝てば官軍負ければ賊軍 >>186
朝廷側が政治的能力が失われている事には気が付いていたよね？ サッサと、天皇のために命を懸けて、死ね、天皇教徒・モグラ爺 >>188 壊れたテレコ。何も変化したことは書けませんのでっか。 サッサと、天皇のために命を懸けて、死ね、天皇教徒・モグラ爺 >>189
オマエ、まともな返しをしないから。
こちらが、「トランプ大統領が天皇に臣下の礼」の根拠・証拠を求めても、
「勉強しろ」としか返さないし。
そんな奴には、こちら側も、一方的主張をするだけ。 >>190・191 おー、壊れたテレコが少し治ったか。まともなことは自分で
勉強し、研究し、考えろよ。自分の思想は自分責任だ。 >>185
たぶん倭国というのは百済人の集落のことで
それを新羅人が制圧して国号を日本に改め、初めて天皇を立てた
それが1300年前
最初は天皇が征夷大将軍を組織して日本人狩りをしてブイブイ言わせていたものの
百済や新羅の王族連中には日本は広すぎたんだろうね
電話もないし、日本列島を統治する力がなく
武士たちが勝手に自分の国を作り、互いに争うようになる
戦国時代の天皇は、戦乱で焼け出されたが
それを、かつては部下だった武士たちが支援することもなく
天皇は色紙に短文を書いて売り歩いて食いつないでいた
部下たちからも見捨てられる天皇、ロクなもんじゃない サッサと、天皇のために命を懸けて、死ね、天皇教徒・モグラ爺 >>193 最初から「たぶん」だね。意見・主張の値打ち無し。 サッサと、天皇のために命を懸けて、死ね、天皇教徒・モグラ爺 最初から、「壊れた天皇教徒・モグラ爺」の意見・主張に値打ち無し おー、壊れた天皇教徒が少し治ったか。
天皇教は「サッサと、天皇のために命を懸けて、死ね」という教えだ。
自分の思想は自分責任だ。 新羅人の北朝天皇＠京都
百済人の南朝天皇＠奈良
二人いるのに、歴代天皇一覧では無理やり一本にまとめている
一時は天皇が大勢いた
「三種の神器を持った奴が本物だ」と言った奴が
前もって三種のガラクタを作っていて見事本物天皇になった >>205 ほんとにヒマな半島民だね。お前さんは。それとも工作員か。
日本の公安に気を付けろ。こんなスレも検索されているぞ。 ほんとにヒマな天皇教徒だね。お前さんは。それとも工作員か。
半天連に気を付けろ。こんなスレも検索されているぞ。 ほんとにヒマな天皇教徒だね。お前さんは。それとも工作員か。
反天連に気を付けろ。こんなスレも検索されているぞ。 令和天皇の読み上げる言葉は
出来の悪いカセットテープを延々と聞かされているようで原が辰則です 「天皇を民にして、民を天皇にする。」(崇徳上皇)
この意味は、統治者である天皇を民衆に加え、民衆を統治者にするということ。つまり、王制を廃止して民主制に移行するということである。
平安時代にしかも皇族の身分でありながら王制を廃止して民主制に移行することを主張した崇徳上皇は、稀代の聖君である。 >>210
崇徳院は平安時代の後期には
日本を王政から
民主政に移行する事を願っていた
明治維新期の朝廷は
崇徳院の願いが成就すると
明治維新政府が反動政府であると崇徳院にバレてしまうので
崇徳院の祀られていた場所に
使者を派遣して
王政復古の歴史的逆行政策に
なんとか怒らないでください！
って言いに行ったらしいですね？ >>207 へー、「半天連」て有るの？。「反天連」なら知っているけどな。
お前、その半天連のメンバーなのか？。何をする組織なのかな？ へー、「反天連」を知ってるの？。
だから、匿名なんだね。 >>215 どんな組織かは知らない。名前だけしっている。「天着連」は知って
いるか？。 長州テロリスト朝鮮人は王政復古を掲げていたのに
NHKのドラマなどでは、民主化のヒーローのように描かれている
天皇による完全な独裁国家にしたい長州テロリスト朝鮮人と
独裁国家にされては困る、日本の通貨発行権を握りたい英国と
その間をとって、一見民主国家に見える独裁国家という妙な国になってるな てか
人間というか一個人の感覚や考え視野なんてたかがしてている
そういうのが、なんていうかねえ・・・生い立ち変な責任感ｗとはいえ感情任せや良かれと思ってなんか人生勘違いして
よく知らないお友達ではない１億人をなんかしちゃう
そういう全く緊張感がない、皆無・・・・・・・・・・・・・
恐ろしいことだ >>218
長州や岩倉さん達は
古代国家を復古させようとして
結局は出来ないから
英国の言いなりになったね？ 天皇が今残るのは日本人の穏やかな民度が支えてきた歴史だ。クソチョンが嫉妬しても無駄。頭の悪い朝鮮ごときではまともな歴史はつくれんよ。 安定するとするのは一番重要なことだ
馬鹿は、身の程もしらず波風立ててかき混ぜる全くの基地外
例えばどうだ
地球が波風立てて荒れ狂ったらどうなる？ 新羅の北朝w百済の南朝w
チョンに歴史上天子なんて存在しねーよバーカw
まともに歴史書つくれるようになってから出直せ 天皇が今残るのは天皇教カルトのキチガイが支えてきた歴史だ。
コリア半島を引き合いに出しても無駄。
頭の悪い天皇教徒ごときではまともな歴史はつくれんよ。 安定するのは、既存支配層にとっては一番重要なことだ。
馬鹿は、それに従順な全くの基地外・奴隷の天皇教徒
例えばどうだ
地球が波風立てて荒れ狂わなかったら、人類は存在したのか？ 「天皇」w
天皇教徒はチャイナ、道教のモノマネで「天子」だ「天皇」だほざいてるだけ。w
古事記、日本書紀は、まともな歴史書ってか。w >>225
ああｗ それ人間の悪面が出て腐ってくるお決まりの展開な
かなしいかな、ああかなしいかな、まさに人間の限界現実的な
やぱ人間だもの
の世界ねｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ ああｗ それ天皇教徒の悪面が出て腐ってくるお決まりの展開な
かなしいかな、ああかなしいかな、まさに天皇教徒の限界現実的な
やぱ天皇教徒だもの
の世界ねｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ >地球が波風立てて荒れ狂ったらどうなる？
全く役に立たない、天皇の祭祀w >>224～226 誹謗するだけでんな。松沢病行きが似合いますよ。 >>228・229 コピペでんな。オリジナルは書けませんと。 チョンコロの愚かさは昔のチョンコロ自身の文献に記されている通り。日本のようになれないよ。 天皇教徒の愚かさは昔の天皇教徒自身の文献に記されている通り。
正気にはなれないよ。 >>233・234 アハハ、松沢病院がどこに有るか知らないで。
私はコピペはしない。一回一回違わせて書いている。なっコピペ馬〇。 >>235 で、お前さんは「天皇教」の本部がどこに有るのか証明できない馬〇でんな。 アハハ、松沢病院がどこに有るか知らないで。
私はコピペはしない。一回一回違わせて書いている。なっコピペ馬〇。 で、お前さんは「アメリカ大統領が、天皇に臣下の礼」の証明ができない馬〇でんな。 >>24
近頃、天皇皇族制廃止で危機感を感じたからか、
小和田雅子の出身母体である外務省に権益拡大、拡張を行ったというのが、
「特定秘密保護法案」から画策して不当に強行したあのＮＳＣ、ＮＳＳでしょ。
ＮＳＣの初代局長が元外務次官の谷内正太郎。
これじゃバレバレ。ｗｗｗ 因みに谷内は「やち」と読む。
日本版ＣＩＡないしＮＳＡというのも天皇制のこの国ではあまりに危険。
>131や>>109でも判然としているように、
日本国憲法下では天皇皇族制は廃止が相当。 「天皇は日本国の象徴であり、日本国民統合の象徴であって、
この地位は主権の存する日本国民の総意に基づく。」
つまり、日本国の象徴、日本国民統合の象徴になりたければ、
全日本国民の賛同、了解、総意が日本国憲法下の日本国では必要というのが一条全文。
後段の「日本国民の総意に基づく。」とあるのが適格要件であり「条件」だ。
このスレッドの趣旨は>>1と>>4のとおりだから、
スレタイどおり投稿は天皇制廃止、外務省内創価信者の鳳会を中心に記せ。
朝鮮半島の話、歴史などは嫌韓スレでやれ。ここではスレチだ。 天皇が縄文人で、民のために存在するなら文句ないんだ
新羅と百済から来た狂暴な日本人殺し専門家だからこそ
天皇を処刑すべきと言ってるわけで
じゃあ、日本の民に初めて、平和と教育と大衆文化をもたらしたのは
いつ？誰？かを答えなさい 韓国問題と天皇問題は別ですね
日本人は縄文時代から
朝鮮半島南部にも住んでいたような気がします
個人的な感想ですが 天皇家は意外と激務のために良いことをなされたことがあります >>239 トランプさんが皇居を訪問された時の記事を読め。馬ーーーーーーー〇。 >>240 ドア〇ウ。その憲法に「天皇位」の規定が有るのだよ。 >>241 スレチを書くのはマナーを知らない缶国ガキが多いよね。
だけどスレタイやスレタイ賛成レスにたいして反論はレスってもいいよ。 >>242 誰に対してレスっているの？。アンカーも打てないの？。 >>243 中国の史書では今の韓国のあたりまで「倭」であると書かれているよ。
日本列島の勢力が韓半島南部まで支配していた、ということさ。 トランプ・アメリカ大統領が皇居を訪問した時の記事を読め。
馬ーーーーーーー〇。 スレチを書くのはマナーを知らない天皇教徒が多いよね。
だけどスレタイやスレタイ賛成レスにたいして反論はレスってもいいよ。 天皇は大選挙区制による選挙で選ぶべきだと思うのです
令和天皇が正しいのか、もっこり天皇が正しいのか
国民の皆様に選んでもらいましょう。 天皇制のメリット、それは一言で言えば「国民の統制」である
普通なら国民の支持など得られない、政権のエゴでしかないような政策も
「天皇陛下のため」と銘打てば、それで多くの国民は納得してついてくるのだ
また、「天皇陛下のため」の一言さえあれば、わざわざ政権が手を下すこともなく、
邪魔な反対勢力を国民自らの手で社会的に抹殺してくれるのだ
政権にとって目障りな「人権の尊重」「言論の自由」といった思想・運動も、
「天皇陛下のため」の一言さえあれば、隣の国の「愛国無罪」的な発想により、
国民自らの手で封殺してくれるのだ
政権にとって、こんな便利なものはあるまい
国民を統制するための道具としての有用性、これがつまり「天皇制のメリット」である
日本国にとって素晴らしいメリットではないか
この輝かしいものを廃止しようなどと言う者は反日の国賊である >>257 お前は必死だな。私は趣味でやってるだけなのに。アハハハ。 お前は必死だな。私は趣味でやってるだけなのに。アハハハ。 >>260 誰に書いているのかな？。アンカーを打つ能力も無いのか。 ベトナム戦争では、韓国軍は、ベトナムの一般市民を虐殺する専門部隊だった証拠が、
米国公文書で見つかってる。日本、韓国のマスゴミは、隠蔽しまくり。
https://www.youtube.com/watch?v=jwRZ8xtNUK4 >>225
氷河期が来なけりゃ恐竜の時代は続いてたかもねー。
しかし、それは哺乳類視点。
全ての恐竜には「安定」した気候が続いてくれてた方が都合が良かった。
つまり。
「今、平穏と安寧の恩恵を享受してる大多数（白亜紀の恐竜とか）に取って代わりたい、
隅っこでコソコソするしか能のないネズミ（白亜紀の我ら哺乳類の始祖）だけが
『波風立てて荒れ狂う』程の変化を望む」ってことよな。
>>229
祭祀に効果があるかどーかはともかく
先鋭的な思想が世論を無理矢理覆したとしたら、それは混乱を生むんじゃない？
ねぇ？ 「波風立てて荒れ狂う」ことを崇拝する誰かさん。 >>240
馬鹿の一つ覚えの「総意ってのは100.000000%賛成したときなんだあー！」論ね。
ゴメンね。
実際の用法としては「総意」ってそこまで厳密に全員じゃないの。
日本語って難しいよね。 >>258
いやぁ。それは天皇制のメリットではないなぁ
だって
個人崇拝による人心操作や政策のゴリ押しも
洗脳された人民による自動的な反対勢力の粛正も
政府に都合の悪い言論の封殺も、全部
共産主義国家＝天皇や王族のいない国の方が
よっぽど「上手く」出来ちゃってるじゃん。
何せ社会的に抹殺とか言論封殺とかじゃなく、文字通りに「殺害」なんだもん。
天皇や王族のいない国の中に、それだけ出来ちゃってる国がある以上、
国民統制は天皇のメリットと言えないでしょ。
つーか、今の日本なら無くした方が一時的にヤバいかもよ？
だって
「わざわざ今は何の政策の後押しにも使ってないシンボルを退けてまで
新しいシンボルを据え付けて政治的扇動を起こしやすくする余地を造る」って
どー考えてもヤバいじゃん。 >祭祀に効果があるかどーかはともかく
アー、天皇制側はスルー。
>先鋭的な思想が世論を無理矢理覆したとしたら、それは混乱を生むんじゃない？
「混乱」って何？w天皇教徒の狼狽。
>「波風立てて荒れ狂う」ことを崇拝する誰かさん。
天皇家が「波風立てて荒れ狂った」ことを崇拝する天皇教徒。 >「今、平穏と安寧の恩恵を享受してる大多数（白亜紀の恐竜とか）に取って代わりたい、
> 隅っこでコソコソするしか能のないネズミ（白亜紀の我ら哺乳類の始祖）だけが
> 『波風立てて荒れ狂う』程の変化を望む」ってことよな。
「取って代わりたい」だの「隅っこでコソコソするしか能のないネズミ」だの
どうでもいいわ。
単純に、天皇制廃止の主張をしてるだけ。
まあ、お前はすべての事柄について多数派なんだろう。 >何せ社会的に抹殺とか言論封殺とかじゃなく、文字通りに「殺害」なんだもん。
>天皇や王族のいない国の中に、それだけ出来ちゃってる国がある以上、
>国民統制は天皇のメリットと言えないでしょ。
王制、共産主義、その他の体制の中で、「国民統制は王制のメリット」と言える。
「天皇陛下の為、重大危機に直面して居る日本の為、
一億國民の楯となつて散つて行くのだ。」w >「隅っこでコソコソするしか能のないネズミ」
これって、モグラ爺のこと？w >>267
ん？ だから俺は君のその主張に答えただけだよ？
安定は、別に一部の人間にのみ都合が良いわけではなく、
大抵の人間には適度な競争以外は要らないもの。
「波風立てて荒れ狂えー！」なんてのは、マトモにやったら逆転不可能な最底辺のお話……ってさ。
>>268
文革の死者、日本兵の戦死者の比じゃないぜ。
コルホーズも似たよーなもん。
王制、共産主義、その他の体制の中で、共産主義がぶっちぎりで効率よく人民を破滅に追いやれたんだから
「国民統制は『共産主義』のメリット」としか言えないよん。 >>269
……と、
「この悪口は誰か他人のこと…俺のことじゃない…
この悪口は誰か他人のこと…俺のことじゃない…
この悪口は誰か他人のこと…俺のことじゃない…」と
暗い部屋で必死に自分に言い聞かせてる誰かさんのことー♪ 「安定するのは、既存支配層にとっては一番重要なことだ。
馬鹿は、それに従順な全くの基地外・奴隷の天皇教徒」
「地球が波風立てて荒れ狂わなかったら、人類は存在したのか？」
……と、主張する人間が
過去、共産主義国（天皇・王族以外のシンボルが用いられた国家）での惨禍から目を背け、
わざわざ今は何の政策の後押しにも使ってないシンボルを退けてまで
新しいシンボルを据え付けて政治的扇動を起こしやすくする余地を造りたがってる。
これが、廃止論。 「共産主義ガー」「天皇制が廃止されたらヤバイヨー、ヤバイヨー」で
天皇教存続が、天皇教徒。
「共和主義・共和制」をスルー。 ……と、
「この悪口は誰か他人のこと…俺のことじゃない…
この悪口は誰か他人のこと…俺のことじゃない…
この悪口は誰か他人のこと…俺のことじゃない…」と
暗い部屋で必死に自分に言い聞かせてる誰かさんのことー♪ 子供のころ親にに天皇ってなんでいるの？税金の無駄と言ったらお前は共産党だのキチガイだの天皇が戦後の日本を救ってくれたんだとか言われたけど
親がキチガイだった
成長の家とかいう宗教を隠れ蓑にしてた右翼団体につれていかれて育った人だったからバッチリ洗脳されてた
天皇の偉大な救済話なんて全部嘘だった 天皇教徒によると、
「天皇制を廃止したら、多数の死者が出て、共産主義になる」らしい。 まあ、日本自体が、アメリカ(共和制)の傘下なんだけどね。w >>273
と、誤魔化していますが、
今回もまた、廃止派さんが「天皇制のデメリットだ！」と挙げるポイント（今回は言論弾圧）は
非君主制の幾つかの国（共産主義国家）がもっと酷くやらかしてる
＝天皇制のデメリットでも何でもない箇所なのでした～。
本当、何回指摘されても超克しないねココ。
まぁ、でも、仕方ないか。
そもそも、君等
「右翼ガー」「軍国主義が復活したらヤバイヨーヤバイヨー」から
50年間、一歩も動けずに居る人たちだものね♪ と、誤魔化していますが、
今回もまた、存続派さんが「天皇制のメリットだ！」と挙げるポイント
（今回は「共産主義よりマシ」）は
非君主制の幾つかの国（共和主義国家）がもっと立派にしている
＝「天皇制のメリット」でも何でもない箇所なのでした～。
本当、何回指摘されても超克しないねココ。
まぁ、でも、仕方ないか。
そもそも、君等
「左翼ガー」「共産主義が復活したらヤバイヨーヤバイヨー」から
50年間、一歩も動けずに居る人たちだものね♪ >>276
本人は皮肉のつもりなんだろーけど、
実態は「馬鹿にかかると普通の話も滅茶苦茶になる」という実例だわな。
（現在、廃止を公言してるのは日本共産党だけ
＝廃止になる事態とは共産党が第一党になった事態である公算が高い）
↓
日本共産党が第一党になる
↓
日本共産党は政権を握ったら、天皇制を廃止するだろう
↓
過去の共産主義国の末路を見る限り、何の死者も出さずに共産党政権が終わるとは思えない…
…と言うだけのお話。
まぁ「今から共和政を掲げた新党が彗星のように現れるんだッッ！」とか熱弁してもいーだろーけど
>>276の文章はそんな考えはなく、単なる頭の整理の取れてない子っぷりを露呈しただけ。 本人は皮肉のつもりなんだろーけど、
実態は「天皇教徒にかかると普通の話も滅茶苦茶になる」という実例だわな。
「廃止論」と共産主義は無関係
＝「廃止になる事態」がどのような状況か、なんて誰にも分らない。
…と言うだけのお話。
まぁ「共産党ガー！」とか
熱弁してもいーだろーけど
天皇教徒の文章はそんな考えはなく、
単なる頭の整理の取れてない子っぷりを露呈しただけ。 あんなもろチョン顔の天皇は嫌だと言う人が増えていますんで
ここらで猫天皇を考えてみたいと思います
猫駅長の成功例もありますんでまんざらでもない
皇族と宮内チョンは白頭山に帰ってもらいやしょう
ほいで江戸城を再建しますよ 叩いてる理由が解らん
朝鮮人には関係ないのに何で話題にするの？ >>281
>「廃止論」と共産主義は無関係
>「共産党ガー！」とか熱弁してもいーだろーけど天皇教徒の文章はそんな考えはなく
見事に矛盾。
コピペ改変ばっかりしてるのに、そこら辺のセンスは全く磨かれないよね君…カワイソ。
そ・れ・と。
君等が幾ら「廃止論と共産主義は無関係なんだぁー！」と叫んでも無駄よ？
それを決めるのは俺や君じゃなく、不特定多数の方々。
「反天皇集会の主催者やゲストは大抵パヨク。ノンポリっぽい人は皆無」
「反天皇を標榜してた政党は日本共産党だけ」
「このスレの廃止論者も発言に階級闘争史観や富裕層敵視が滲みまくり」
これらを踏まえて、どう判断するかよ。
幾ら口先だけで「無関係なんですう！」とがなりたてても無駄無駄。
大事なのは上辺の自己申告じゃなく、まさに述べる廃止論の実態よん♪ >>275
それにしても……なるほどネェ。
「天皇教」「天皇教徒」と存在しない宗教の存在を主張する君は、
両親がカルト宗教の信者だったわけだ。
そうなると、ニュートラルに神道や宗教を理解するのは難しいし、
ひょっとしたら子供の頃に神社につれてって貰ったり、
普通のお祭りに参加したりもしてないかもネェ
はて。そう言えば。
「神道＝天皇崇拝宗教！」という無茶苦茶を広めようとした廃止派さんもいたなぁ。
思想の左右以前に、神社に行った経験があったらまず
「こんなの誰も騙せない…」と分かる大嘘を、一生懸命何度も何度も述べてる廃止派さんが。
ああ、別に「ソレは私だ！」とか「ソレは俺じゃない！」とかは要らないよ？
俺は君が彼だと言ってるつもりはないし、それを決めるのは俺じゃない。
実は君の肯定・否定にも意味はない。
「親がカルト宗教で、神社にもつれてって貰ってないかも知れない廃止派が居る」
「神社に行ったことがあったらすぐバレるウソをつきまくる廃止派が居た」
「両者は『天皇教』『天皇教徒』という特徴的な造語を好んで用いるところが共通する」
……コレを見て、皆が各々に判断することよなあ。
もちろん、君の廃止論がニュートラルなものか、
単なる親への恨み節の八つ当たりなのかもネ♪ >>269 お前、モグラとネズミの区別が付かんのか。痴呆だな。 それにしても……なるほどネェ。
「天皇教」「天皇教徒」という言葉を否定する君は、
両親が天皇教・神道の信者だったわけだ。
そうなると、ニュートラルに神道や宗教を理解するのは難しいし、
ひょっとしたら、何の知識も無く、
子供の頃に神社に連れて行かれたり、祭りに参加したかもネェ
はて。そう言えば。
「「神道＝天皇崇拝宗教！」はデタラメ」という無茶苦茶を広めようとした
存続派さんもいたなぁ。
思想の左右以前に、神社に行った経験があったらまず
「こんなの誰も騙せない…」と分かる大嘘を、
一生懸命何度も何度も述べてる存続派さんが。
ああ、別に「ソレは私だ！」とか「ソレは俺じゃない！」とかは要らないよ？
俺は君が彼だと言ってるつもりはないし、それを決めるのは俺じゃない。
実は君の肯定・否定にも意味はない。
「親が天皇教で、神社にも連れて行かれた存続派が居る」
「神社に行ったことがあったらすぐバレるウソをつきまくる存続派が居た」
「両者は『天皇教』『天皇教徒』という言葉を好まないところが共通する」
……コレを見て、皆が各々に判断することよなあ。
もちろん、君の存続論がニュートラルなものか、
単なる親へのコンプレックスなのかもネ♪ >「廃止論」>「共産党ガー」
>まぁ「今から共和政を掲げた新党が彗星のように現れるんだッッ！」とか
>熱弁してもいーだろーけど
見事に矛盾。
「天皇制廃止派>共産党」のレッテル貼りばっかりしてるのに、
そこら辺のセンスは全く磨かれないよね君…カワイソ。
そ・れ・と。
君等が幾ら「「廃止論>共産党」なんだぁー！」と叫んでも無駄よ？
それを決めるのは俺や君じゃなく、不特定多数の方々。
「天皇集会の主催者やゲストは大抵天皇教徒。ノンポリっぽい人は皆無」
「天皇翼賛を標榜してた政党は解党」
「このスレの存続論者も発言に階級闘争史観や貧困層敵視が滲みまくり」
これらを踏まえて、どう判断するかよ。
幾ら口先だけで「関係あるんですう！」とがなりたてても無駄無駄。
大事なのは上辺の自己申告じゃなく、まさに述べる存続論の実態よん♪ >>288・289 誰に対して書いてるの？。モノローグ？ >>284
>「反天皇集会の主催者やゲストは大抵パヨク。ノンポリっぽい人は皆無」
>「このスレの廃止論者も発言に階級闘争史観や富裕層敵視が滲みまくり」
→統計として成り立つにはほど遠い少人数しか挙げていない
このスレで階級闘争史観や富裕層敵視を表明してる人間って誰？
>「反天皇を標榜してた政党は日本共産党だけ」
→政党が立ち上がっていなければその思想は存在しないと見做すというお粗末論
まー、早い話が「だってぼく、他に見たことないもん」ってやつだ
これらを踏まえて、どう判断するかよ
「統計的な考えに基づく評価」か「レッテル貼りのための理屈づけ」か
それを決めるのは俺や君じゃなく、不特定多数の方々 そーいや、
「廃止論を掲げる著名人はみんな共産主義」の論拠として「具体的に誰か？」を問われて
歴代共産党党首を挙げるという馬鹿統計を披露して恥をかいた奴もいたな
共産主義者の中から抽出すれば、そりゃ「みんな共産主義」になるだろうよ >>292
恥？ うーん……凄いな、君にとってアレは相手が恥をかいたことになるのか。
Ａ：○○なんて△△ばっかじゃん。
Ｂ：何だとコラ具体的に言ってみろー！
Ａ：○○の代表格って、△△だろ。他に非△△の○○いる？
Ｂ：さ、さ、さ、△△から○○を抽出してるからそうなるのぉー！
Ａ：だから非△△の○○いるの？
Ｂ：…前科者なら…一人だけ…
さて、ここで問題です。
客観的に、非△△の○○のサンプルを提示しなきゃ「恥」なのは
○○なんて△△ばっかというＡ君でしょーか？
ソレを顔真っ赤で否定するＢ君でしょーか？ >>291
「安定が重要なのは、既存支配層だけ！
それに従順なのは馬鹿！ 基地外！ 奴隷！」
とか言ってたの誰だったっけ？
……ってゴメ～ン。
↑は共産主義っていうより、単なるテロリストだな。
ま、いっか。
何か君勘違いしてるっぽいけど、これは数学や統計学じゃなく「印象」の話なのよね～。
だから、そもそも母数が少なすぎる君等の統計学不適格や
観測されてない政治勢力を固く信じるファンタジーに用はない。
実在する共産主義の廃止派の集団を目の前にして
「何の統計にも基づいていない」君の廃止論者＝共産主義者じゃないんだ説を信じるか否か。
それだけのお話さ。 統計学は、そもそも１００や２００のサンプル数が必要な分析手法です。
（故に、ある政治勢力がどんな人間で構成されてるかを分析するには不適な場合もありますが…）
厳密に統計学に基づくと
「偏りが存在しないのではなく単にサンプル数不足で」廃止派＝共産主義者とは言い切れなくなります。
しかし、ココでもう一つ重要なことは
問題がサンプル数不足である限り、
実は、統計学的には「廃止派＝共産主義者じゃない」も全く断言できない
という点です。
後は「統計学的には何も断言できない状況で
観測される廃止派が前科者以外大抵共産主義者であることに対し
（共産主義者と呼ばれることが政治的に不利と物凄く敏感に思ってる）廃止派の
『僕たち共産主義者じゃないンですぅー』を信じてあげるか。
実際の反天皇集会の構成員とかを信じるか」となるわけです。
まぁ、案外このあたりは分かってるから
彼も「『廃止派＝共産主義者』は統計学的に間違い！（『統計学的には両者は無関係』とは言いまちぇ～ん）」を
ひたすら繰り返すのでしょうね。 馬鹿だなこいつ、つまりは「わからない」が正解なんだろうが 頭に藁しか詰まっていないストローマンは何を笑われているのかも分かっていない >>297
お間抜けだねぇ。
それは単に「『統計学では』わからない」というだけだよ。
例えば、需要と供給という別の視点で見てみたら？
日本共産党以外に廃止論者の票の受け皿がないことは
「廃止論者の多くが共産党と近しい主張を持っている公算が高い」と言えてしまう。
印象論と言う視点で言えば？
反天皇集会の主催者やゲストが大抵共産主義者なのは
「廃止論者の大半が共産主義者という印象を抱いても仕方ない」と言える。
無茶を承知で、確率論を導入したら？
著名な廃止論者が軒並み共産主義者という偏りを見せていることは、
「廃止論者と共産主義が無関係な確率は極めて低い」と言えてしまう。
少数のサンプルの分析には適さない統計学というツールを持ってきて
不具合を起こしたから、思考停止して「ぼくなんにもわかりませーん！」。
それが今の君。
思考停止って君等の思想じゃイチバン駄目なことなんだろ？
気張れよなー。 >>298
う～ん……実際、分からないんだよねぇ。
○ 「統計学では分からない」がいつの間にか「わからない」に拡大する
○ 「廃止論者って共産主義者ばっかじゃん」と言ってる側が
ソレを否定したい人のために非共産主義の廃止派を見つけてこないと「恥」になる。
○ 共産党が第一党になる→廃止する→独裁政治が被害を生む…という流れが
何故か「廃止したら共産主義になって人が死ぬんだってー！」の順序になる
確かに俺は、何故コレで君等は自分たちが「笑う立場」であって
「笑われる立場」じゃないと思えるのか、心底分からない。
…………ＤＱＮがとにかく何でもかんでも馬鹿にしてヘラヘラ笑ってるのと一緒なのかねー。 ち・な・み・に。
ココで何回「廃止派と共産主義は無関係なんだぁー！」と言おうが
俺にストローストローストローといつもの念仏タイムをやろうが、
余り意味はないのよねー。
だって。
そこで幾ら頑張ったって、実際の廃止論が
「右翼の陰謀ガー！」「大日本帝国ガー！」
「王族は時代遅れの遺物ゥー！」「支配層打破ァー！」である限り、
そっちを見た人は君等の自己申告は無視して「……ああ、廃止派ってつまり…」と思うだけなのよね。
逆に言えば、そんなに俺を「嘘吐き」にしたいのなら
↑に該当しない廃止論を本心から唱え、共産主義国の過ちを素直に認めていけばいいだけの話。
「アイツは嘘吐きなんですよぉ～」×100より余程効果がある。
何故それを理解できないのか、俺はやはり君たちが「分からない」 >>299
つくづく馬鹿だな、おまえの発言にまともな根拠が無いってだけだ、おまえの話にまともな根拠が無い事を人のせいにしても無駄だぞ
いくら馬鹿でも自分の発言の責任ぐらい自分で持て ち・な・み・に。
ココで何回「「廃止派>共産主義」なんだぁー！」と言おうが、
いつもの念仏タイムをやろうが、
余り意味はないのよねー。
だって。
そこで幾ら頑張ったって、実際の存続論が
「左翼の陰謀ガー！」「大日本帝国ヲー！」
「皇族は神の子孫！」「貧困に耐えて支配層支持！」である限り、
そっちを見た人は君等の自己申告は無視して
「……ああ、存続派ってつまり…」と思うだけなのよね。
逆に言えば、そんなに俺を「嘘吐き」にしたいのなら
↑に該当しない存続論を本心から唱え、
天皇主義の過ちを素直に認めていけばいいだけの話。
「アイツは嘘吐きなんですよぉ～」×100より余程効果がある。
何故それを理解できないのか、俺はやはり君たちが「分からない」 「「安定が重要なのは、既存支配層だけ！
それに従順なのは馬鹿！ 基地外！ 奴隷！」
↑は共産主義っていうより、単なるテロリストだな。」
とか言ってたの誰だったっけ？
……ってゴメ～ン。
↑は天皇主義っていうより、単なる奴隷だな。
ま、いっか。
何か君勘違いしてるっぽいけど、これは数学や統計学じゃなく
「天皇教徒の「印象」」の話なのよね～。
だから、そもそも母数が少なすぎる君等の統計学不適格や
観測されてない政治勢力を固く信じるファンタジーに用はない。 >>306
……うっわ、杜撰な改変だね。
君、語彙力なさ過ぎ。
ま、い～んじゃない？
君が自ら「平穏を愛する市民を『奴隷』と呼び、
波風立てて荒れ狂う事を夢見る人間＝廃止派」と印象づけたいなら、それもまた自由。
ビバ言論の自由～。
あ、ところで。
日本で「革命家気取りのテロリスト」って言うと、
連合赤軍の殺人鬼たちが割かしポピュラーなのもお忘れなく～♪ と、誤魔化していますが、
今回もまた、存続派さんが「天皇制のメリットだ！」と挙げるポイント
（今回は「共産主義よりマシ」）は
非君主制の幾つかの国（共和主義国家）がもっと立派にしている
＝「天皇制のメリット」でも何でもない箇所なのでした～。
本当、何回指摘されても超克しないねココ。
まぁ、でも、仕方ないか。
そもそも、君等
「左翼ガー」「共産主義が復活したらヤバイヨーヤバイヨー」から
50年間、一歩も動けずに居る人たちだものね♪ >>299
>日本共産党以外に廃止論者の票の受け皿がないことは
>「廃止論者の多くが共産党と近しい主張を持っている公算が高い」と言えてしまう。
言えません。
それを言うには、「廃止派の多くが共産党に票を入れている」という事実が確認されることが必要。
もう少し論理的にお願いしますね。 共産党に票を入れているから共産主義者って事にもならないけどね あ、ところで。
日本で「テロリスト」って言うと、
日本神話の天皇一族が、割かしポピュラーなのもお忘れなく～♪
(天皇教徒は違うか～。) なんかごちゃごちゃ言う前に、あの淫売売春婦便所虫一家の存在自体が憲法違反でしょ
そしてサヨクは改憲に反対している時点で、あの腐れ一家を護持する勢力という事が言える。
もちろん立件や日共も含めてね。
あと、統計学の事が出てきたけど、廃止派と存続派どちらが多いなんて争う事自体ナンセンス
そもそも存続派が多いとしてそれを理由に天皇制が認定されている事自体法律違反なんですよ >>305
>>312だけど天皇主義の過ちってなんですかね？
どんな主義でも過ちはありますよ？
大日本帝国が拡大路線をとってそれが何か悪いのですか？ >>294
>客観的に、非△△の○○のサンプルを提示しなきゃ「恥」なのは
君は本当に馬鹿なのだな
誰が「サンプルを提示できないことが恥だ」などと言ったのかね？
「廃止論を掲げる著名人はみんな共産主義」の論拠として
「具体的に誰か？」を問われて歴代共産党党首を挙げることが恥なのだよ
本来は「無作為に抽出してみたら100％、共産主義でした」であるべきはずのものを、
君は「100％共産主義者」の中から抽出して「抽出してみたら100％、共産主義でした」ってやったのさ
君のこういう馬鹿統計が「恥だ」と言っているのさ >>295
>とか言ってたの誰だったっけ？
誰かが言ったんだろうな
君の論は、「誰か一人がそうならみんなそうだ」という馬鹿統計の見本市
>これは数学や統計学じゃなく「印象」の話なのよね～
つまり君の個人的印象に過ぎないということを認めたわけだな
>実在する共産主義の廃止派の集団を目の前にして
「だってぼく、他に見たことないもん」ってやつだな
以上から君の主張の特徴をまとめると
１ 統計が成立するだけのサンプル数が無い
２ 一部がそうならみんなそうだ
３ だってぼく、他に見たことないもん
こういうことなのさ
これらを踏まえて、どう判断するかよ
「統計的な考えに基づく評価」か「レッテル貼りのための理屈づけ」か
それを決めるのは俺や君じゃなく、不特定多数の方々 >>296
>後は「統計学的には何も断言できない状況で
>観測される廃止派が前科者以外大抵共産主義者であることに対し
>（共産主義者と呼ばれることが政治的に不利と物凄く敏感に思ってる）廃止派の
>『僕たち共産主義者じゃないンですぅー』を信じてあげるか。
>実際の反天皇集会の構成員とかを信じるか」となるわけです。
統計学的に何も断言できない状況で
あたかも「廃止派＝共産主義」という考え方が正しいかのように吹聴するこの姿勢こそがまさに
「根拠の無いレッテル貼り」に他ならない
サンプル数不足で統計が成り立っていないのであれば「わからない」が結論であり、他に言えることはない
「わからない」はずなのに「俺の印象が正しいはず」であるかのように吹聴するのは論理的な誤り そもそも天皇制とは象徴天皇制といって日本独自のものである
君主かどうかの議論もある
天皇は君主が持つべき主権を持たない
代わりに象徴性を持つ
財産その他共産主義が否定するものを取り上げ
象徴性だけを与えれば共産主義の中に組み込むことができる
冷凍保存されたレーニンは何かの象徴ではないだろうか >>299
>○ 「統計学では分からない」がいつの間にか「わからない」に拡大する
逆だ
「統計学では分からない」がいつの間にか「廃止派＝共産主義と考える方が妥当」に拡大する
>○ 「廃止論者って共産主義者ばっかじゃん」と言ってる側が
> ソレを否定したい人のために非共産主義の廃止派を見つけてこないと「恥」になる。
「100％共産主義者」とはじめから分かっている集団から抽出して「廃止派はみんな共産主義者とやったから恥
こちらが「恥」とした理由を勝手に別の理由に擦り変えて批判の口実に使うってか
ストローマン論法、いまだに健在だな
>○ 共産党が第一党になる→廃止する→独裁政治が被害を生む…という流れが
> 何故か「廃止したら共産主義になって人が死ぬんだってー！」の順序になる
誰が「共産党を第一党にして廃止しよう」などと言ったのかね？
以上を鑑みるに、やっぱり君は「笑われる側」の人間のようだ >>296
>「偏りが存在しないのではなく単にサンプル数不足で」廃止派＝共産主義者とは言い切れなくなります。
正しく言うと、「サンプル数不足で、偏りが存在するかどうかもわからない」である
「“廃止派＝共産主義者”とは言い切れない」ではなく、
「廃止派と共産主義者の相関について言えることは何もない」が正しい結論なのである
>観測される廃止派が前科者以外大抵共産主義者であることに対し
統計とは「少数のサンプルから全体を推測すること」であり、「観測される廃止派」もまた「少数のサンプル」だ
つまり「観測される廃止派が前科者以外大抵共産主義者であることに対し」とは、やろうとしているのは統計なのだ
統計では分からないと言いながら統計的に論を展開していくあたりが馬鹿 >>311 「神話」を史実と間違えるドア〇ウだな。 >>312 便所虫は缶国人。その証拠に缶国女が世界中で男の便器になっているぞ。 便所虫は天皇教徒。その証拠に天皇教徒がアメリカの便器になっているぞ。 子供の頃から小説を神話と言って信仰させたらそれを信じてしまう恐ろしさ 天皇制を廃止せよ云々のまえにそもそも、あの売春婦便所虫一家があの地位に居る事は、違憲、つまり法律違反なんですよ。
どういう事かというと
日本國憲法一條
天皇は、日本國の象徴であり日本國民統合の象徴であつて、この地位は主権の存する日本國民の総意に基く。
「象徴」というわけの解らない言葉が踊っているが、それは置いておいてそもそもこの日本国には
「日本人になりたくない」と主張する「沖縄県民琉球人」や「北海道民アイヌ人」が存在している。
その時点で「日本國民統合の象徴」足りえず「天皇家」の存在は明確に否定されている。
次に国民の意思であるが、ブリタニカ百科事典「総意とは組織または団体を構成する個々の
構成員を土壌とした全体の意思をいう」、小学館「総意：全員の一致した意見・考え。」と以上である。
確かに中には「ルソーの社会契約論」において「多数であれば良い」という意見もあるが
ルソーは例え偉人であろうと、「ただのルソー」でしかなく、一個人の意見を定義として認めるのはおかしい。
事実、沖縄県知事選挙において玉城デニーが当選したが、これを「県民の総意」とは言わない。
衆参の選挙において「安倍政権」が存続しているが、だからと言って「安倍政権支持」を「国民の総意」
とは言わないのである。
したがって、「国民多数の意思に基く」ではなく「国民の總意に基く」とある以上、天皇制反対論者や
反天連が存在している時点で、天皇皇室の存在は紛れも無く「憲法違反」なんですよ。 あとさ保守であろうと天皇廃止派であろうと日本国憲法は確かにおかしい
その最たる例が「種々の国事行為、特に認証」と「陛下」という呼称だ
あの売春婦一家は何の権利があってその行為を行ってるんだ？
あ、 その行為とは言っても○ックスじゃないよ？ 「国事行為」の事だよｗ
あと何の権利で憲法に国事行為が規定されたんだ？
そもそも日本国には最高責任者、国家元首が居ない
かつての『大日本帝国憲法』には第一條において「天皇主権」がうたわれてるいるので
まぎれもなく最高責任者・国家元首は存在した
だが、百歩譲って第一條を受け入れたとしても、ただの象徴であって象徴程度にそのような事を行う権利はないし
象徴という定義しかできないただの人間風情に対して「陛下」という呼称を用いる必要はないんです。
ただの人間に「皇室予算」なる物を組む事自体も制度上無法国家と呼ぶにふさわしいんですよ
例えば『アメリカ合衆国憲法』では、第一條に議会が書かれ、「第二條に大統領条項」が書かれているが
きちんと「President is head of state」と明記されている。
さらに「ＵＫ法律」の基本となる慣習法の内、筆頭に挙げられるのが米国と同じで
議会について書かれている『マグナカルタ』だが、三番目に重要な『権利章典』において
「The King is absolutely and Symbol」と明記されている。
その他スペイン王国においても、オランダ王国においても明記されている。
ところが日本は「立憲君主国」じゃないどころか、明確な責任者すら存在しない。
だから天皇制存続だろうと、廃止だろうと憲法改正はするべきだ
天皇制存続支持者にはサヨクも入っている 平成天皇 明仁・平成皇后 美智子、令和天皇 徳仁・令和皇后 創価学会 雅子を代表とする連中は
自民党や野党等と共に歩んできた「淫売の売春婦」「大量殺人鬼の共犯者」「糞の国賊者」だろう
現在香港デモが行われており、民主主義に脅威が迫っている。だが、誰がここまで中国独裁大量殺人鬼に
力をつけさせたのか？ 尖閣や沖縄の脅威を宣伝しているが、誰がここまで増長させたのか？
『天安門虐殺』や『チベットウイグル不法占領』で世界から猛批判を受け民主化になろうとした時に、世界は中共に圧力をかけて体制を変えようとし、
日本でも『産経新聞や日本共産党の『赤旗』ですら体制変革を応援していたぞ？ だから日本の報道関係の中で唯一中国に支局を置けなかった二社と言われた。
ところがだ、中共を助ける為に一生懸命動いた奴が居る。平成四年に訪中した『クサレド淫売の明仁・美智子』と『売春婦宮沢喜一』だ。
江沢民陛下の○ンポをぶちこまれて○ルクを注がれて絶頂して潮を吹きまくりながら日本を代表して謝罪をして犯罪者中国を助けた張本人だ。
どうせ江沢民陛下はすごいテクニシャンだったんだろうよ。なにせ魂まで捧げたんですから。
平成十年、自民党小渕政権時の訪日においては、腐れ淫売明仁はふんぞりかえる江沢民に深々と頭を下げ臣下の礼を取った
さらに民主党政権では、小沢の圧力との言い訳で国家主席でもない習近平陛下に体を使った接待をしたんだと思うが
それで尖閣や沖縄を献上してりゃ世話ないわな？ｗｗｗ
はっきり言って日本国は「現在進行形で裁かれて当然」という事を理解しているのか？
平成十三年には淫売明仁が「私はチョンにルーツがある」と竹島占領、漁民が死亡した事に対する事実を土足で踏みにじる発言
さらにだ、高麗神社には参拝に行くが、靖国には参拝しないという仕事をおろそかにしているクズニート、それがやつらの真相だ
これらを保守派は忘れたのか？
最後に美智子の詩を紹介してやる
対馬より釜山の灯（あかり）見ゆといへば韓国の地の近きを思ふ >>319
ほぼほぼ賛同だが、こんな理屈を捏ねる必要もないのでは？
「天皇制王制反対派＝共産理論」で行けば、大英帝国臣民である「ジョージ･ワシントン」は国王に弓をひいたが、彼は共産主義者で「ＵＳＡ」は共産主義国か？
フランスやスイス・イタリア等も共産主義国か？ トルコ共和国も共産主義国か？ >>309
いや、その事実の確認は不要さ。
何故なら、廃止論者が共産党の他の政策を許容できないなら
少なくとも需要と供給という視点では、別の廃止政党が発生していない理由が説明できないよ。
>>314
だから、君の論では
「何故か『廃止論者は共産主義者ばっか』と主張する側が
『非共産主義者の廃止論者を含んだサンプル』を用意して抽出しなきゃ恥」なんでしょ？
凄いよね。このナチュラル依存症。
>>315
強いて言うなら「４ ここまで言って廃止派が出したのはゼンカモンただ一人」を加えて欲しいな。
>>316
へー、統計学で断言できなきゃ何も言っちゃいけないんだー。
じゃあ、「共産主義と廃止派は無関係！」って言ってる人も、無根挙な宣伝屋さんってことだね♪
>>318
統計学信仰とサンプル用意責任はもう言ったし、
「廃止を標榜してる政党は共産党のみ
→ 廃止状態に共産党政権成立の可能性を否定する材料はない」も説明済み。
何より
「『廃止したら共産主義になって人が死ぬんだってｗ』のおかしさは
その廃止派さんの設定した『廃止→共産主義化』の順序のせいでは？」への反論に
君のソレは一切なってない。
こんな的外れだらけの君が他人を笑える心理は、俺には分からないなぁ。 >>328
いや、違うね。
ところで逆に聞きたいが
「日本共産党様は文革を批判なさったんだぞぉー！」と叫ぶ廃止派は
客観的に見て共産主義者と思われたら他人に逆ギレできる立場だと思う？ と、誤魔化していますが、
今回もまた、存続派さんが「天皇制のメリットだ！」と挙げるポイント
（今回は「共産主義よりマシ」）は
非君主制の幾つかの国（共和主義国家）がもっと立派にしている
＝「天皇制のメリット」でも何でもない箇所なのでした～。
本当、何回指摘されても超克しないねココ。
まぁ、でも、仕方ないか。
そもそも、君等
「左翼ガー」「共産主義が復活したらヤバイヨーヤバイヨー」から
50年間、一歩も動けずに居る人たちだものね♪ >>331
プッ……アハハハハ！
いや、今回はセンスあるなあ、君！
仰る通り！ 非君主制の中の幾つかの国の方が余程やってるし、
だから天皇制のメリットとは言えないわなあ！
>>258
天皇制のメリット、それは一言で言えば「国民の統制」である
普通なら国民の支持など得られない、政権のエゴでしかないような政策も…それで多くの国民は納得してついてくるのだ
また…わざわざ政権が手を下すこともなく、邪魔な反対勢力を国民自らの手で社会的に抹殺してくれるのだ
政権にとって目障りな「人権の尊重」「言論の自由」といった思想・運動も…
「愛国無罪」的な発想により、国民自らの手で封殺してくれるのだ
政権にとって、こんな便利なものはあるまい
国民を統制するための道具としての有用性、これがつまり「天皇制のメリット」である…
いや、ホントホント！
非君主制の幾つかの国の方が余程やってるし、天皇制のメリットだなんて言えないや！ >と、誤魔化していますが、
>今回もまた、廃止派さんが「天皇制のデメリットだ！」と挙げるポイント（今回は言論弾圧）は
>非君主制の幾つかの国（共産主義国家）がもっと酷くやらかしてる
>＝天皇制のデメリットでも何でもない箇所なのでした～。
>本当、何回指摘されても超克しないねココ。
>まぁ、でも、仕方ないか。
>そもそも、君等
>「右翼ガー」「軍国主義が復活したらヤバイヨーヤバイヨー」から
>50年間、一歩も動けずに居る人たちだものね♪ 掲示板での
エロビデオ宣伝販売を続ける
反日工作員は逮捕し即処刑だ >「天皇制（君主制）のデメリットがこれだ！」というのだから、
>本当にそうなのか非君主制国家と比較されるのは当たり前。
>廃止の論拠として出した「君主制のデメリット」が
>実際は君主制の有無と無関係だった以上、そもそも廃止する必要がないのも当たり前。
>↑は小学生でも分かること。それを理解できず、
>ひたすら「共産主義を持ち出すな！」と泣き喚く君の有り様を一言で言うなら
> ヒ ス テ リ ー 「天皇制（君主制）のメリットがこれだ！」というのだから、
本当にそうなのか非君主制国家と比較されるのは当たり前。
存続の論拠として出した「君主制のメリット」が
実際は君主制の有無と無関係だった以上、そもそも存続する必要がないのも当たり前。
↑は小学生でも分かること。それを理解できず、
ひたすら「戦前を持ち出すな！」と泣き喚く君の有り様を一言で言うなら
ヒ ス テ リ ー >>333 - 336
おー、混乱してる混乱してる♪
溜飲下げるためにコピペ改変やって、逆にストレス溜めるとか、君って器用だね。 >>323 小学生の作文にもなっていない。便器とは何のたとえか分からんのか。 >>325～328 だーれも読まない駄文をごくろうさん。もっとスレ参加者が
読みたくなるレスを書け。 >>329
>いや、その事実の確認は不要さ。
いいえ、必要です。
共産党に投票してなきゃ、「共産党と近しい主張を持っている」とは言えないでしょう。
で、廃止派の多くが共産党に投票しているという証拠などどこにもないわけですから、
「日本共産党以外に廃止論者の票の受け皿がない」といことを以て
「廃止論者の多くが共産党と近しい主張を持っている公算が高い」とは言えないわけです。
>何故なら、廃止論者が共産党の他の政策を許容できないなら
>少なくとも需要と供給という視点では、別の廃止政党が発生していない理由が説明できないよ。
「理由が無いならオレ様の考えが正しい」とは、まことに非論理的な「オレ様ご都合理論」ですね。
「天皇制廃止を掲げても（現時点では）多くの賛同が得られず、当選の見込みがないことが分かっているから」
･･････という理由が一応、挙げられるんですけどね。 小学生の作文にもなっていない。便器とは何のたとえか分からんのか。 だーれも読まない駄文をごくろうさん。
もっとスレ参加者が読みたくなるレスを書け。 >>329
>『非共産主義者の廃止論者を含んだサンプル』を用意して抽出しなきゃ恥」なんでしょ？
君は314を読んでもなおそれを繰り返すのか？
サンプルを用意して抽出しないこと恥だなどとは言ってねーだろ
徹底したストローマン論者だな、君は
おれが恥だと言っているのは、君の非論理的なサンプル抽出の仕方なのだよ
「やるか・やらないか」が恥なんじゃない
「やり方」が恥だと言ってんのさ
>強いて言うなら「４ ここまで言って廃止派が出したのはゼンカモンただ一人」を加えて欲しいな。
加えたところで、「１ 統計が成立するだけのサンプル数が無い」になるだけだぜ
反例が一つ増えたぶん、「廃止論者＝共産主義者」が揺らぐだけだぜ
>統計学で断言できなきゃ何も言っちゃいけないんだ
君は自分で「事実と主観的評価を分けて言え」と言ってたろ
「ぼくの主観的評価ですが」という前置きをすれば、好きに言えば良いさ
>じゃあ、「共産主義と廃止派は無関係！」って言ってる人も、無根挙な宣伝屋さん
共産主義者か否かの本質は「個人の経済活動や財産の管理に国家が介入することを容認するか否か」であり
「天皇制を容認するか否か」ではないから「無関係」と言ってるんだが
相変わらず頭悪いな、君は >>329
>統計学信仰とサンプル用意責任はもう言ったし、
どちらもサンプル用意責任を果たせていないから「言えることは何もない」「わからない」が正解なのさ
何の統計もなく「自分の主張の方が妥当」であるかのように吹聴するのは、論理がわかってない馬鹿
>「廃止を標榜してる政党は共産党のみ
> → 廃止状態に共産党政権成立の可能性を否定する材料はない」も説明済み。
「今やってない」を理由に「将来的にもやる気が無い」と結論づけるのは直球馬鹿、短絡馬鹿
>「『廃止したら共産主義になって人が死ぬんだってｗ』のおかしさは
>その廃止派さんの設定した『廃止→共産主義化』の順序のせいでは？」への反論に
>君のソレは一切なってない。
だからよ、そもそも廃止派の誰がいつ、「共産主義化」と絡めて廃止論を述べたんだ？
廃止派の誰がいつ、『廃止→共産主義化』という順序で物を述べたんだ？
君が勝手に頭の中でこしらえたシナリオを批判しているだけじゃないのかね？ 政党支持率の統計調査によると、共産党支持率は２％から３％といったところ。
一方で、各新聞社による統計調査では、「廃止した方が良い」６％から８％という値です。
また、共産党以外に共産主義を謳っている政党がないということは
誰かさんの「需要と供給の受け皿論」でいくと、日本では「共産主義者＝共産党支持者」ってことになります。
と い う こ と は 、
仮 に 共 産 党 支 持 者 の す べ て が 天 皇 制 廃 止 論 者 で あ る と し て も 、
共 産 主 義 者 は 廃 止 論 者 の 半 数 に 満 た な い の で す 。
･･････ということで、「天皇制廃止論者の大半は共産主義者」は、論理的に成り立たないのです。 学校で教える歴史というものは
「俺らがアメリカ大陸を発見したんだぜ」という勝者側の自慢話じゃなくて
殺された側の無念の気持ちを汲み取るものでないと
世の中がどんどん悪い方向に行ってしまう
日本の歴史で、これは抜いてはいけない、むしろこれだけ教えてろと思うのは
明治天皇による日本の女の子たちの人身売買だ
明治の「文明開化」と呼ばれる支配層のみの優雅な暮らしは
「欧米で勉強しましょう」と朝鮮神に騙された向学心旺盛な女の子たちを
海外の売春宿に売って得られた金によるものだ
船で運んだ三井三菱が財閥になってしまうほど売りまくった
船底に縛られた女の子たちは糞尿垂れ流しで、船員に強姦されながら海を渡った
現地では全裸で犬のように売春宿の軒先に繋がれた
妊娠すれば腹を蹴られてボロボロになって死んでいった
この「文明開化の原資」にされた大勢の女の子の犠牲が、なぜ教科書から抜けているのか
天皇の人身売買は昭和の戦前まで行われていた
単なる朝鮮ヤクザにすぎない天皇を放置してはいけない >>348 自分のレスを証明してみろ。妄想基地外だな。 >>340
「天皇制廃止を掲げても（現時点では）多くの賛同が得られず、
当選の見込みがないことが分かっているから」
その論拠は？
この論の帰結として廃止派の票は無投票か無党派層に流れるはずだが、その証拠は？
もちろん、用意できるよねぇ～？
流石は「無茶な証拠を要求→理由が無いならオレ様の廃止論が正しい」が、得意技の君らしいわな。 >>344
「非論理的なサンプル抽出の仕方」
＝「何故か『廃止論者は共産主義者ばっか』と主張する側が
『非共産主義者の廃止論者を含んだサンプル』を用意して抽出しなきゃ恥」なんでしょ？
「今やってないからって将来も～」
それ、普通に公約詐欺でしょ。
自民だって改憲掲げて何回も当選してやってる最中よ。
「廃止派の誰がいつー！」
俺を嘲笑しようとした誰かさん。彼が勝手に「廃止→共産主義化」にしたのよ。
「共産主義の本質はぁ～」
ん～？ 数字や統計の話じゃなく、ドグマの話したいの？
或いは「統計論じゃ無関係も言えない！」を理解したか。
いーよ。ドグマ論にうつろー。
では。
共産主義は生産手段の共有（国家独占）というドグマ上、
見た目の非産階級の王侯貴族は否定しなきゃイケないし
実務上も一党独裁が大前提＝自分たち以外のカリスマは全排除が当然の思想。
宗教すら禁止するレベル。
故に「共産主義→反君主制」は当然の帰結。
現実の共産主義国もそうなってる。
はい、反論してみてね～♪ >>346
前に説明したよね？
97%と94%って統計的には誤差の範囲だし
アンケを取る場所でも上下する程度の数値だって。
君、統計詳しいんだよね？ んじゃ、
「97%で『廃止』と答えるはずの実験を
100回施行して、94回しか『廃止』が出ない確率」
言ってみてよ。
まぁ、仮に「ピロリ君は本当は統計は全然知らなくても」高校数学の範囲だから
ググれば簡単にできちゃう範囲内だしね～♪
諦めたら、次回から
「統計も数学も修めてないのに『トウケイガクでは！』が口癖のピロリ君」と呼ぶので、シクヨロ。 >>352
すでに6～8、2～3パーセントという誤差を含めた
廃止派、共産党支持者数の比較なのに
さらにそれは誤差に過ぎないと言い募る
であればそれは2～8パーセントの誤差を見込まないといけない事になる
それも最大に譲歩して。
2パーセントと8パーセント
消費税でこの違いなら国民は怒涛の如く怒り狂うだろうと思うのに
ストローマン君はそれは誤差だという >>353
ははは、国民の意思を言うならば
７％に93％に「おまえらがオレ様たちに合わせろ！」と喚く
この思い上がりほどに、怒りを買うモノはあるまいよ。
ソレともう一つ。
ピロリ君がすがりつく2％程度の誤差は、今流行りの軽減税率で言うなら
「……わざわざソレを求めてイートインだの何だのと…バカだろ」と嘆かれてる始末だよ。 >>354
最大600万人。ほぼ千葉県の人口である。
共産党支持ではない廃止派数
共産党が～～～！
と叫び続ける君にとっては憂う数字では？
すり替えちゃいかんよ 共産主義者＝共産黨の支持者と云ふ訣ではあるまいよ（嗤）。 > 誰かさんの「需要と供給の受け皿論」でいくと、日本では「共産主義者＝共産党支持者」ってことになります。 >>357
主義と黨とは必ずしも一致する者では無いが（嗤）。 >>358
ということは
天皇制廃止党と天皇制廃止主義もイコールじゃないということだね >>359
｢天皇制廃止党｣とは何なのか寡聞にして知らぬが（嗤）。 >>360
俺も知らんよ（笑）
だから共産党と共産主義の違いを説明してくれ >>361
共産主義者だからと云つて、共産黨の考へ方や運用の仕方に贊成せるとは限らぬ。
其の宜い例がフランクフルト學派。 >>362
天皇制を廃しても文化を維持する（取り戻す）ことは可能だと思うが？ >>363
固より｢天皇制｣なんて無いから（嗤）。
無い者を廢する縡なんぞ出來ぬ（嗤）。 >>355
憂う…？
君たち廃止派はしばしば訳の分からないことを言う。
俺は、君たちと違って、自分と異なる意見の持ち主の存在を憂うことはないし
紋切り型のイデオロジックな廃止論は食い飽きてる。
「自称」非共産主義者の廃止派さんがいるなら、是非出てきて欲しいね。
何せ非君主制国家の失敗の一例として共産圏を挙げただけで、
君等廃止派は怒り狂い、嘆き、狼狽し、
本来の自分たちの主張（君主制の危険性）を忘れて「ボクたちは共産主義者じゃないんだぁー！」しか言わなくなる。
嘆くとしたら、君等のような存在だ。
共産主義者と思われたくないなら、そう呼ぶ者に顔を真っ赤にして反論するのではなく、
共産主義と無縁の廃止論を述べ、共産主義を批判されても我を失わなければ良い。
相手をしてて泣けてくる。
それとも、君等の中には、
「ネトウヨガー！ 大日本帝国ガー！ 右翼の陰謀ガー！はやりたいし
中国やソ連の悪口は見たくないけど、単に『外聞的に』共産主義者と見られたくない」って輩が
多く存在するのかな？
だとしたら、馬鹿のふりをしてまで「共産主義的な言説を控えれば？」に同意できないのも分かるが。 >>364
やれやれ
>>365
> 「自称」非共産主義者の廃止派さんがいるなら、是非出てきて欲しいね。
ヒロヒト氏などがそうじゃないのかね？
さて廃止派＝共産党支持者というものの統計的検証はどうなったのかね？ またスレ主旨をねじませ、妨害する会話型駄文が横行してる。
頭のいかれた天皇利用でカネ稼ぎしてる異常者の類いか？
スレ主旨に合わせろ！
それと戦後の象徴天皇制は>>12などでもあるように、
全国民の総意に基づいていない不当違憲なものだから、良い悪い以前に、
天皇皇族全員が自ら地位、身分を辞退、放棄して終わらせるべきもの。
ゆえに「国会の議決が…」とか「政党での…」などとした言い訳は誤り。
なんとか天皇制を残して甘い汁を吸おうと粘るクズどもの醜悪さを感じる。
現行憲法により象徴天皇制は第一条の適格要件違反であり、ゆえに憲法98条1項
により、無効のもの。可及的すみやかに廃止して差別制度を終わらせるべきもの。
また>>1での外務省内の創価学会組織・鳳会についての問題もあるのだから、
スレ主旨に外れた会話型のスレチ駄文はするな。現行憲法では天皇制は廃止が
確定していると認められるのがスレ主旨だから、それについて書け。
頭のイカれた天皇利用の信者系なら、自身でスレ立てしてそこでやれ。 そこまで個人の趣旨に合わせたいなら掲示板じゃなく、個人のブログでやれば？ >>366
う～ん……「自称」はちょっと齟齬のある表現だったかな。
期待してるのは、真実、共産主義と無関係な廃止論を述べる人間だ
（せめてイデオロギーと無縁で、かつ、共産圏を悪く言っても頭に血が上らない子が良いなぁ…）
ピロリ君は、根底は大日本帝国ガー！の子っぽいが、一応、イデオロジックではない廃止論を述べるときもある。
特に【国賓接待役としての天皇は有用なるや否や】で意見を交換し、最終的に
「複数国・複数年の国賓接待の実施は有用性推定の根拠たるか否か（俺は是、彼は否）」
「一部の国賓接待をしなかった事例の存在は『全ての』国賓接待の無用論に繋がるか（俺は否、彼は是）」で
平行線状態になったな。
さてはて、統計的検証？ もう終わったと認識していたが。
要は「サンプル不足故に廃止派の大半＝共産主義者は合ってるとも『間違ってるとも』言えない」と。
それに俺のスタンスも言ったろ？ 君等のトーケーガクより物を言うのは君等の実際の言動だ、と。
そんなに期待するなら、君自身が集めてみたらどうだい？
そうだなあ……「過去何年かの反天皇集会の主催者及びゲスト」とかなら
統計的に有意なサンプルが簡単に集まるんじゃない？ >>367
占領憲法前文
―― ここに主権が国民に存することを宣言し、この憲法を確定する。――
此れ自體が固より眞つ赤な嘘だが、此れでは占領憲法の正當性其の者が疑はれるのでは無いのかね（嗤）。 >>367
もう何度も説明したが、日本語の「総意」は100.0000%の一致を要するモノではない。
大まかに多数を得ていれば「総意」と呼ばれるモノであり、数％の反対勢力は無視されるもの。
事実、琉球新報や沖縄タイムスは単に選挙で勝っただけのデニー支持はおろか、
選挙すら経てない米軍追放を「沖縄県民の総意」と呼ぶ。
これは不正じゃなく「総意」なんて実際はそんなもん。
……それにしても。
反論がお嫌いなんだったら、自分こそ個人ブログにすれば？
君の大嫌いな自分への反対意見、規制したり消去したりできるよ？ 天皇制存続>「戦後70年の平和」だかが、未来永劫に続く。
天皇制廃止>共産党独裁で悲惨になる。
という未来予測。
まあ、「未来予測」するなら、
仮に、「「現在の天皇制廃止派」は、「共産党が主流」」だとして、
「「未来に廃止することになった時点の天皇制廃止派」は「共産党が主流」」
という根拠が必要だわね。
「なぜ、日本の天皇制廃止派は、常に共産主義・共産党が主流なのか？」
あと、「天皇制存続の未来」の根拠も。 >>369
最初に統計的なサンプルを手に入れイコールとは言い切れないと思っていれば
そもそも共産主義云々などとこのようなスレでは言い出すはずが無いのだが。
それを言い出した人間は君（達？）だった様に思うが、違ったか？
そしてそういう言動を問題にするならそれは個人に帰さねばならない。
十把一絡げにしてしまうのは適切ではないね。というかそこに問題がある。 >>352
>97%と94%って統計的には誤差の範囲だし
３％と６％って、「２倍」もの差があるわけですが。
>アンケを取る場所でも上下する程度の数値だって。
そのアンケや世論調査は複数回、行なわれています。
その結果、天皇制廃止論者は６～８％、共産党支持者は２～３％という数値に収まっているのです。
つまり、この統計数値は「誤差」も含めた数値なわけです。
したがって、「廃止論者は共産党支持者の２倍を超える」というのが「統計学的事実」なのですよ。
>「97%で『廃止』と答えるはずの実験を100回施行して、94回しか『廃止』が出ない確率」言ってみてよ。
何のために？
共産党支持者２～３％、廃止論者６～８％なのに、97とか94とか、どこから出てきたの？
意味不明。「廃止」と答えるはずなのは97％ではなく６～８％でしょ？ 勝手に数値を擦り変えないでくださいね。
ちなみに、「天皇制反対集会の主催者・ゲストが左翼ばかり･･････」といくら吠えても無駄。
そこから「廃止派のほとんどは共産主義者」を導くのはあなたの「理論」なわけですが、
上に述べたように、「廃止論者は共産党支持者の２倍を超える」というのが「統計学的事実」なのです。
「事実」と「理論」が食い違った場合、疑うべきは理論の方なのですよ。
では、あなたの理論の疑うべき点とは何かと言いますと、
まず１つ目はわたしも以前に指摘しましたし他の人も指摘していますが、「サンプル数不足」ですね。
そして２つめは、「偏った抽出」です。著名人とか、集会主催者とか、そういう偏った集団から抽出していること。
「偏った集団から統計が成り立たない少人数しか抽出していない」となれば、正しい結論なんか出るはずもなし。 松井隆志
渡辺美奈
井上達夫
奥平康弘
中山千夏
堀内哲
池田浩士
杉村昌昭
杉村昌昭
天皇制反対集会に招かれたり共和制を謳う著書を書いている人々です。
この人たちが共産主義者だというのは、いったい何を見ればわかるんですかね？
ストローマン先生の拠り所である「天皇制廃止論を公に謳っているのは共産主義者だけ」は成り立ちませんが。
まさか、「廃止論を謳っているから共産主義者」などとは言わないですよね？
ストローマン先生が見た「廃止論を謳う集会主催者、ゲスト」って、具体的に誰？
彼らが共産主義者だっていうのは、いったい何を見て判断しているのでしょうか？ >>375
訂正。
>この人たちが共産主義者だというのは、いったい何を見ればわかるんですかね？
>ストローマン先生の拠り所である「天皇制廃止論を公に謳っているのは共産主義者だけ」は成り立ちませんが。
↓
この人たちが共産主義者だというのは、いったい何を見ればわかるんですかね？
この人たちが共産主義者だということがハッキリしなければ、
ストローマン先生の拠り所である「天皇制廃止論を公に謳っているのは共産主義者だけ」は成り立ちませんが。 おいおい、まだ醜悪な差別制度、
全国民の総意に基づいていない封建時代の差別制度を続ける気かよ！？
このスレッドなどでも法律的に示されてるとおり、「適格要件違反」＝
憲法第1条違反でもあるのだから、天皇自ら地位、身分を放棄、辞退して、
まともな国へのスタートとするべきだろうが。大日本帝国ではないのだから。
今や天皇皇族制を支持、賛同するのは、
天皇皇族利用でタップリと甘い汁を吸い続けてる宮内、警察、外務の省庁ぐらいなもので、
大半のまともな日本国民は差別制度の不快さ、バカさ加減にどっちらけの状態。
テレビ朝日、日本テレビなどにやらせてる差別丸出しの的「さま付け報道」などは、
もはや次元を超えたギャグの域。w
日本国が国民主権の国であることを理解しないのならば、
それは日本国民として失格。憲法９８条１項のとおり憲法に従うべし。
天皇皇族制度は差別制度ゆえ、身分、地位の放棄、辞退を以て終焉させるべし。
「差別制度は文化とはいえない醜悪なもの」なのだから。
https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20191006-00000009-mai-soci
祝賀御列の儀22日の本番を前にリハーサル 都心を走行 ＞天皇皇族利用でタップリと甘い汁を吸い続けてる宮内、警察、外務の省庁ぐらいなもので
なぜ三井・三菱を抜いた？
三井三菱こそが天皇制の実態だぞ
この三井三菱の配下には、トヨタや東芝やあらゆる大企業がいる
韓国三星すら天皇制の配下にある
三洋が三星を作った
この「三」の意味は 安倍政権を、経団連・神社本庁・創価学会が下支えしてるのは確か >>378 それだけ、日本とアメリカの仲が深まったということ。アメリカが
日本を監視する必要性を薄めているということだ。 >>379 ２０００年以上続いている、日本の文化だからな。嫌なら日本から出て行け。 >>350
「考えられ理由」ですので、根拠など不要でしょう。
「共産党以外に受け皿がないから共産党に投票する」というのもあなたの「考え」であって、根拠のある話ではないでしょう。 >>385
大丈夫、固より｢天皇制｣なんて無いから。
天皇制なんて者は空想的社會主義者の幻想（嗤）。 >>351
>＝「何故か『廃止論者は共産主義者ばっか』と主張する側が
> 『非共産主義者の廃止論者を含んだサンプル』を用意して抽出しなきゃ恥」なんでしょ？
主張する側が統計に基づく根拠を用意するのは当然だ
そして、おれが「恥だ」と言ってるのは「君が行なったサンプル抽出の仕方」であると何度も言っているだろう
なぜ執拗に「『非共産主義者の廃止論者を含んだサンプル』を用意して抽出しなきゃ恥」に擦り変えようとしているのかね？
そうでもしなきゃ、反論や批判をできたという体裁を取り繕うことができませんってか？
ストローマン論法も虚言癖も相変わらず健在だな
>それ、普通に公約詐欺でしょ。
公約掲げて立候補して実行しなかったら詐欺だわな
しっかりしてくれよ、ぜんぜん違う話だぞ
>俺を嘲笑しようとした誰かさん。彼が勝手に「廃止→共産主義化」にしたのよ。
まさか「彼一人が言っていること」を「全体の傾向」として代表化するような馬鹿な真似はしないよな？
>或いは「統計論じゃ無関係も言えない！」を理解したか。
こちらは初めから理解しているが
「言えることは何もない、統計的に関係あるかのように言うのは誤りだ」とな
君は「統計論では関係あるとも言えない」を本当に理解しているか？
理解していたら、廃止を表明している少数サンプルをもとに「関係あり」とは言わないはずだが >>351
>故に「共産主義→反君主制」は当然の帰結。
おいおい、しっかりしてくれよ
君が吠えているのは「廃止論者は共産主義」つまり「反君主制→共産主義」であって、
「共産主義→反君主制」じゃねーだろが
君、「命題」とか「対偶」とか「逆」とか、知っているかい？
「ｐならばｑである」が正しいからといって、「ｑならばｐである」が正しいわけではないんだぜ
んんと、そうだな、君にもわかるような例を挙げるとだな、
「炭はみんな黒い」が正しくても「黒い物はみんな炭である」は正しくないよな？
世の中には炭ではなくても黒い物はたくさんあるよな？
これと同じなんだよ
「共産主義→反君主制」は当然の帰結だといくら喚いても、「反君主制→共産主義」にはならないのさ
「共産主義はそもそも・・・」というご高説をいくら展開して「共産主義者は廃止論者」と喚いても
「廃止論者は共産主義」という結論なんぞ得られないのさ
理解できたかな？
「ｐならばｑである」が正しいからといって、「ｑならばｐである」が正しいわけではない
こんなのは非常に基礎的な論理であり、文系・理系とは関係なく高校の数学で習うはずなんだがな
君はそれを身につけることができなかったようだな
あるいは高校進学できなかったか、しなかったか
今、君の学力や学歴の底が見えた気がしたぜ 一方では「統計学ではわからない」と言う
もう一方では「廃止論の集会の主催者は共産主義者ばかり」と言っているが
これも「廃止論を主催する者」を対象にした統計なんだよな
～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～
君がやろうとしているのは統計なんだよ
だがそこから何らかの結論を導こうとするとサンプル数不足により言えることは何もないのさ
ということで
廃止論者のうちどれだけが共産主義者かなど、推測すらできないというのが現状なわけよ
主観的評価として、廃止論者のほとんどが共産主義者だと思うのは自由だがよ、
それを言うなら主観的評価であるということをちゃんと前置きしないとな 「廃止論者は共産主義者だ」を述べるのに、
「共産主義とはなんぞや」から初めて「共産主義→反君主制」は必然とか言っるということは、
「ｐならばｑである」が正しいからといって、「ｑならばｐである」が正しいわけではないということを
理解できていないということだ
こんな基礎的なことも理解できていないような者に、まともな議論などできるはずもなかったな 日本の天皇陛下は20世紀初頭、ロシアと戦争
する為に多額の金をシティの旦那から借りた
日本の大旦那は実はここではなく、ブリテン島におる
君が代の作曲がフェントンで蛍の光が
スコットランド民謡というのは日本人への
当てつけだろ 早く気付けと 以下受け売り
天皇制度廃止論者って
天皇や皇族を神聖視して彼らは間違いを犯さないだから彼らに政治に参加してもらうべきだって主張してる奴か
そもそも何も考えてない馬鹿かのどっちかで
天皇制度を廃止すれば天皇も皇族も一国民にしなきゃいけないわけで
そんな事すりゃ皇族からポンポン政治家出て来て皇族派閥の政治組織が出来上がる
三井や三菱といった悪を守っているのが天皇制というシステムだ
天皇や皇族個人なんかどーでもいいのだよ
そういう不正なシステムを構成する大勢の天皇ファミリーの存在の方が問題 >>391
基本的な論理で
解説が出ていましたね？ >>394
天皇制度を廃止して
天皇さんやその一族を政治家にするって事なのでしょうか？ ポンポン政治家になる？
竹田 恒泰とか？ただのアイドルオタクのおっさんだけど
旧宮家の一国民って既に結構いるはずなんだけどな 落選したら旧宮家の人間が三原じゅん子みたいな落ち目の芸能人より下だって実証することになる >>374
君、数字を扱うセンスがまるで無いな…
「２倍だぞ２倍！」 んなお馬鹿理論で言うなら、０%と0.00000001%なら無限倍だぞ。後者は検出される方が凄いが。
「97とか94とか意味分かんない！」 マジか。小学生でも「100-3＝97かぁ」とピンと来ると思うんだが。
「誤差なんてない！」 君の２倍論に則ると「２～３％」って誤差1.5倍の素敵統計だぞ。
てなわけで、割と情けなくなってくるんだけど
そこまで統計、統計って言うなら、聞きたいんだけどさ。
ｔ 値 は ？
当然、算出してるよね？
「二つを比べたら２倍だ２倍～♪」とかで止まってないよね？
それは統計学じゃなくて算数……もとい「さんすう（小学１～２年生）」だよ。
これだけ統計、統計言ってるんだから、統計の一番最初に、有意な差か単なる偶然かを「計算で」だすのは知ってるよね？
「何回か同じ結果だから有意なんだ～」とかやったら、統計学の単位、一発で落とすよ？
しかも「２～３％」「６～８％」ってことは同じ廃止派、同じ共産主義者を調べて
各サンプル間で１、２％平気で誤差があるんでしょ？
余計に計算しておかなきゃダメでしょ。
マニアなら専用ツール持ってるかも知れないけど、今日日フリーツールもあるんだしさ。
ちゃんとヤレるよね。
……何なら教えて挙げよっか？
君の「トーケーガク！（中身はさんすう）」じゃない、ちゃんとした統計学。 >>375
「松井隆志」でググる→研究：国境を超えた社会運動の展開
「渡辺美奈」でググる→女たちの戦争と平和資料館事務局長（同資料館の理事長は革新系）
「井上達夫」でググる→著書「現代の貧困－日本のリベラリズム」
「奥平康弘」でググる→９条の会発起人の一人
「中山千夏」でググる→政治団体・革新自由連合初期メンバー、福島瑞穂の親友
「堀内哲」でググる→共著「ロシア革命100年を考える」 社会主義理論研究会
「池田浩士」でググる→著書はルカーチ研究が殆ど（ルカーチはガチのマルクス主義者）
「杉村昌昭」でググる→翻訳系研究者。翻訳本に「反資本主義宣言」「何故我らは資本主義の奴隷になるのか」等
……普通さぁ、こう言うときはせめて、一人か二人は「明らかに反共」ってぐらいの人用意するだろ…
期待しちゃったオジサン馬鹿みたいじゃん……
つーか（多分）選び抜いたメンバーでこれってどういう集団よ……
はぁ…ガッカリだ…
あ……別に「きょ、きょきょ、共産主義とは○○だからって限らないだろぉー！」とかは要らないからね。
分かるでしょ？ こう言うのって「限るか否か」じゃなく
「どっちかって言うとどっち寄りの可能性が高そう？」の領域だって。
もうオジサンをこれ以上ガッカリさせないでくれていーよ…
海外のマルクス主義者の研究やってる人を出して
「彼らを何を以て共産主義者と見てるんでしょうかあ」とかシラばっくれごっこしててくれ……
一人ぐらい。
せめて一人ぐらい。
「あ、コイツ共産主義大っ嫌いっぽい」とか「右だコイツ」とかがいるかなーと
無邪気に検索したオジサンは、もう疲れちゃったよ… >>386
アホラシ。
自分が要求するほどの根拠を持たずに「考える」君は
廃止派を共産主義者ばかりだと「考える」人を非難できる訳がないよね。
つーか、無意味なのよ。
君は俺をやっつければ何かが得られるとおもってるっぽいけど
例えば君が「さ、さ、左翼は右翼より安全なんだからぁー！」と言った瞬間にその「成果」は消し飛ぶの。
徒労、ご苦労さま >>388
「君が恥だと言ってるサンプル抽出の仕方
＝非共産主義者の廃止論者を含めてなちサンプルからの抽出」でしょ。
どっかに「非共産主義者の廃止論者の著名人」のデカいサンプルがあるなら考えるけど。
掲げてない公約実行しちゃうのも詐欺でしょ。
特に憲法改正級のビックイシューなら。
彼が言ってるも何も、彼が俺を笑い物にしようとした根拠が勝手に作った廃止→共産化の「順序」だからねえ。
そして君はソコを踏まえず、やれ共産党とは限らないだろーの的外れ。
これで「俺様たちがお前を笑ってるんだ！恥じろ！」とか言われても、ねー。
「共産主義→反君主制なんていわれてもおー！」
ソレ、共産主義と天皇制容認は無関係だ！と言う君に無関係じゃないよと教えただけの話よ？
勝手に「ｐならばｑである＝ｑならばｐである」論者とされて、
妄想で長文書くとかオジサンびっくり。
何？ そんなに「共産主義と君主制否定は無関係！」を否定されたの誤魔化したかったの？
「炭はぁ～」
とある惑星では、50年間、炭以外に一般的に黒いモノが見つかってません（非共産主義の廃止派の集団が見つからない、著名ではない）
探索者が黒いモノ（廃止派）を見つけました。
彼は「とりあえず炭（左翼）かな」と判断してから接近・分析しました。
結果はやっぱり炭っぽいです（400参照）
彼の第一判断は愚かだと断じられなければならないほどのものですか？
炭以外の黒いもの（非共産主義者の廃止論者）の可能性の論拠は、彼を愚かと断じる人間が用意すべきではありませんか？
「おまんも統計学！」
いや、ぱっと見どう思うのが是か否かとか統計学じゃないから。
統計学とかもっと限定的な奴だから。
厨二病患者が「統計学はあ～」って格好良さで使う学問じゃないから。 >>391
「反君主制と共産主義者は無関係！」
『少なくとも共産主義者→反君主制はガチよ』
「ぴー！きゅー！ぴきゅぅー！」
酷いよね、君。
自分の「無関係」→も←もないよって発言への反論を、
→と←を間違えてるんだ！ってねじ曲げて、そのまま何行も書いちゃうんだから。
君の発言に反論すると、君はそうしちゃうんだね。
怖いね。
……な～ンて感じで、その人の思想って本人の自己申告じゃなく
ソイツの言動全部を見て決められちゃうわけよ。
だから俺相手に何かを論証しようとしたって無駄よ。
君等が共産主義者じゃないか否かは、
単なる非君主制国家の失敗例に共産圏を出した結果
ピロリ君や君が俺に延々と粘着してるって事実こそを見られちゃうんだから。 文仁天皇絶対反対！！悠仁天皇絶対反対！！！！
文仁天皇絶対反対！！悠仁天皇絶対反対！！！！
文仁天皇絶対反対！！悠仁天皇絶対反対！！！！
文仁天皇絶対反対！！悠仁天皇絶対反対！！！！
文仁天皇絶対反対！！悠仁天皇絶対反対！！！！
文仁天皇絶対反対！！悠仁天皇絶対反対！！！！
文仁天皇絶対反対！！悠仁天皇絶対反対！！！！
文仁天皇絶対反対！！悠仁天皇絶対反対！！！！
文仁天皇絶対反対！！悠仁天皇絶対反対！！！！
文仁天皇独裁反対ー！！悠仁天皇絶対はーんーたーいー！！！！
文仁天皇絶対反対！！悠仁天皇絶対反対！！！！
文仁天皇絶対反対！！悠仁天皇絶対反対！！！！
文仁天皇絶対反対！！悠仁天皇絶対反対！！！！
文仁天皇絶対反対！！悠仁天皇絶対反対！！！！
文仁天皇絶対反対！！悠仁天皇絶対反対！！！！
文仁天皇絶対反対！！悠仁天皇絶対反対！！！！
文仁天皇絶対反対！！悠仁天皇絶対反対！！！！
文仁天皇絶対反対！！悠仁天皇絶対反対！！！！
文仁天皇絶対反対！！悠仁天皇絶対反対！！！！
文仁天皇絶対に反対！！悠仁天皇絶対はーんーたーいー！！！！ >>399
>「２倍だぞ２倍！」 んなお馬鹿理論で言うなら、０%と0.00000001%なら無限倍だぞ。後者は検出される方が凄いが。
お馬鹿さん♪ どんなに少数だろうと、２倍は２倍。
ある意識調査で 1000,000人のサンプルを調べたとき、Ａ派が 990,000人、Ｂ派が 10,000人だったとしましょう。
別の見解に関する意識調査では、Ｃ派が 999,000人、Ｄ派が 1,000 人だったとしましょう。
百分率で表すと、Ｂ派は１％、Ｄ派は0.1％ですね。どっちも「極めて少数」と言えるでしょう。
じゃ、「Ｂ派のほとんどはＤ派である」と言えますか？ 言えませんよねぇ？
近似すれば０になるもの同士でも、ちゃんと比率はあるのですよ。 >>399
で、統計の誤差や信頼性についてですが、ここに分かりやすい表がありますね。計算式もあります。
（https://valueinnovation.biz/rl-5/7）
この表は、●人のサンプルを抽出したアンケートで、「Ｘ％」という数値が得られたとき
プラスマイナス何％の誤差があるかという計算結果を示したものです。
仮に有意水準を95％としたときに「３±１」という結果が出たら、95％の確率で２～４％の間に収まるということです。
では、せっかく計算式もありますので、実際に数値計算をしてみます。
サンプル数ですが、ＮＨＫのアンケートでは2100人ぐらいの回答が得られたと書いてありましたし、
世論調査でも何千人かを対象にしているはずですので、サンプル数は2000としておきましょう。
また、最新の世論調査では「廃止」を選ぶ人は７％だそうです。一方で、共産党支持者は３％程度。
これらの数値を代入しますと、
３％に対する誤差は ±0.8％ → 「真の値」は 95％の確率で、2.2％から3.8％の範囲内の数値。
７％に対する誤差は ±1％ → 「真の値」は 95％の確率で、６％から８％の範囲内の数値。
極 め て ご 都 合 主 義 的 に 、 共産党支持者を最大限、廃止論者を最小限に見積もっても、
廃止論者は共産党支持者の1.6倍もいるわけですね。「逆」のご都合主義をすると、3.6倍になります。
実際には共産党支持者のすべてが廃止論者だとは限らないわけですねぇ。
自民党だって、政党支持率と個別政策の支持率や内閣支持率には乖離があるわけですから。
そして、自分の都合の良い「3.8％」と「６％」を “ 恣 意 的 に ” 採用するというご都合主義に走るのもナンセンス。
こうしたことを総合すると、「廃止論者は共産党支持者の２倍はいる」というのが妥当なセンでしょう。
結局、「廃止論者のほとんどが共産主義」は、統計的に否定されてしまうわけです。 >400
>「松井隆志」でググる→研究：国境を超えた社会運動の展開
「国境を越えた社会運動」が、なぜ「共産主義」とか「共産党支持」なわけ？
>「渡辺美奈」でググる→女たちの戦争と平和資料館事務局長（同資料館の理事長は革新系）
革新系の理事長のいる場で働いてたら革新系？
だったら、同じ会社に勤めている人はみんな、おなじ思想傾向の持ち主ってこと？
言っていることが滅茶苦茶ですね。
ちなみに理事長をやっていたのは東海林路得子という方（故人）らしいですが、
この人が共産主義者だというのは、いったい何が根拠になっているのでしょうか？
>「井上達夫」でググる→著書「現代の貧困－日本のリベラリズム」
その本を書いたらなぜ共産主義？ その本、共産主義や共産党をヨイショしてるのですか？
>「奥平康弘」でググる→９条の会発起人の一人
９条の会とは憲法９条を守ろうという目的の会であり、基本的に共産主義とは関係ないでしょ？
共産党も憲法９条を守ろうとしているからといって、９条の会の発足に関わったら共産主義だというのは
あまりにも短絡的で、客観的な根拠に欠ける話ですね。
>「池田浩士」でググる→著書はルカーチ研究が殆ど（ルカーチはガチのマルクス主義者）
「研究している」と「ヨイショしている」は違いますよねぇ。その研究、マルクス主義をヨイショしてるんですか？ >>401
>自分が要求するほどの根拠を持たずに「考える」君は
>廃止派を共産主義者ばかりだと「考える」人を非難できる訳がないよね。
その「考え」に至った根拠があまりにも薄弱だから突っ込んでいるのですよ。
統計学的な事実とも乖離がありますしね。
で、あなたはあなたのその「考え」が、統計的な裏付けも論理的な裏付けも無いと認識しているわけですか？
>例えば君が「さ、さ、左翼は右翼より安全なんだからぁー！」と言った瞬間にその「成果」は消し飛ぶの。
何がどうなって「消し飛ぶ」のか、何ひとつ説明がないので無意味。 >>399
>「97とか94とか意味分かんない！」 マジか。小学生でも「100-3＝97かぁ」とピンと来ると思うんだが。
ああ、この突っ込みを忘れてました。
あのですねえ、ここでやってるのは廃止派と共産主義の比較でしょ？
それぞれ２～３％とか、６～８％とか、そういう直接的な数値がすでに出ているんだから、それを比べりゃいいのに
なんで「100-3＝97」とか「100-6＝94」をやって、97と94の比較をする必要があるわけ？
意味不明のチンプンカンプンですね。 だから、サッサと「日本の天皇制廃止派は、未来永劫共産主義・共産党主体」
の証明をしろよ。 中国は、アヘン戦争のリベンジをジャグワーの買収で達成し
日本はＮＥＣ、日立ＨＤＤ、東芝等のパソコン事業で日清戦争のリベンジ
こんなのばっかだよｗｗｗいまの世の中は、というか産業革命（株式制度ができて以来）以降は
世の中は資本家が動かしている、政治家はキューを出すだけｗｗｗｗｗｗ法律なんてどこもくそｗｗｗｗｗｗ
多様性とは逆行するやないか、法律という存在そのものがｗｗｗｗｗｗ 「廃止派のほとんどが共産主義」ということは統計事実を踏まえるとどういうことになるかというと･･････
(1) 「７％に見える廃止派は、実は共産主義者と同じ３％」
(2) 「３％に見える共産主義者は、じつは廃止論者と同じ７％」
(3) 「７％に見える廃止派と３％に見える共産主義者は、じつは共にその中間値」
このいずれかってことになりますね。
仮に1000人のサンプル抽出でこれが起こる確率を計算してみましょう。
(1) について
一人一人が廃止論者である確率は実際には 3/100 だということですね。
これが統計では７％に見えると言うことは、1000人を抽出したときに70人の廃止論者が抽出されるということです。
廃止論者が抽出される確率が 3/100、非廃止論者が抽出される確率は 97/100 です。
1000回の試行で70人の廃止論者が抽出され、930人の非廃止論者が抽出される確率は、
1000Ｃ70 × (3/100)^70 × (97/100)^930 という計算式によって求められます。
その値は、0.0000000088％ になります。
(2) についても同様な計算を行なうと、確率は 0.0000015％ という値になります。
(3) について、仮に中間値を「５％」とした場合、
「実際には５％であるものが７％抽出され、かつ、実際には３％であるものが５％抽出される確率」なので、
２つの確率の積として表されます。その値は 0.000036％ という値になります。
「0.0000000088％」「0.0000015％」「0.000036％」
統計結果に逆らってまで、「廃止派のほとんどが共産主義」と主張するということは、
こういう確率にすがりつくということになるわけです。
まぁ、これらの確率にすがりつくということを「現実的」と見るか「非現実的」と見るか、それは人それぞれですけどね。 実際にはＮＨＫや各新聞社が実施する世論調査における有効回答数は2000ぐらいみたいです。
サンプル数を2000とすると、この確率はさらに小さなモノになってしまいます。
それも、文字通り「ケタ違い」にね。
ストローマン先生は、この「現実」をどのように受け止めるのでしょうか？ 「1000人にアンケートしたら、1000人のうち、廃止論者７％、共産主義者３％でした」という結果は
実際にカウントした数なわけですから、「百分率に直す際、どこで四捨五入するか」以外の誤差はないのです。
統計の誤差とは、この百分率を日本人全体の傾向（真の値）として見做して良いのか、という部分のことを指します。
そこで繰り返しますが、「廃止論者と共産主義者はほぼ一致する」ということは両者の「真の値」が一致するということ。
それはどういうことかというと、「真の値」が以下のいずれかであるということです。
(1) 廃止論者＝共産主義者＝７％
(2) 廃止論者＝共産主義者＝３％
(3) 廃止論者＝共産主義者＝中間値（仮に５％）
(1) であれば、実際には３％しかいない共産主義者が、アンケートをとったときには70人抽出されたということです。
(2) であれば、実際には７％いる廃止論者が、アンケートをとったときには30人しか抽出されなかったということです。
(3) であれば、双方５％なのに、あんけーとをとったときにはそれぞれ70人、30人が抽出されたということです。
すでに述べたように、こういったことが起こる確率は、1000万分の１とか、1000億分の１とか、そういうレベル。
しかも、アンケートをとるたびに同じような結果が得られているわけですから、
この極小確率のさらに２乗、３乗、４乗という、とてつもなく小さい確率の事象が起こっているということになります。
「1000人、2000人を対象としたアンケートで廃止論者７％、共産主義者３％」という結果を突きつけられてもなお、
「誤差ってもんがあるだろ、同じと考えても差し支えねーよ」と言い張るということは、
このような天文学的に低い極小確率にすがりつくということになるわけです。
ここまでは、「極小」というわたしの主観的表現を除けば、客観的な事実です。ここから先は主観の話ですが、
このような天文学的に低い極小確率の事象が起こるというのは、とても現実的とは思えませんね。
まぁ、現実的と思うか非現実的と思うかは個人の主観なわけですが、
ストローマン先生は、こういう天文学的に低い極小確率にすがりつくことは現実的だとお考えなのでしょうか？ ※補足
(4) 番目に考えられる事象として、
実際の共産主義者が７％である廃止論者全体を包み込んであまりあるぐらい多いというのもありますが、
そういう社会において1000人にアンケートをとって３％しか抽出されない確率は、さらに小さなモノになります。
仮に共産主義者の「真の値」が10％だとしたら、1000人にアンケートをとって３％しか抽出されない確率は
「１京分の１」を大きく下回ります。 >>413 二項分布の定理を学んでからレスを書け。サンプル母数が２０００も
有れば、統計として立派に成立するぞ。お前の屁理屈は通じない。 天皇制は廃止が妥当。
不要な強制を天皇皇族に与えてはいけない。 >>416
そう、統計として立派に成立するのです。
その統計から、「廃止論者のほとんどが共産主義者であると考えるのは極小確率に頼る非現実的」と言えるわけ。 >>412
アハハ、やっぱり数学のセンスないのね、君。
……いや、或いは【センスを誤魔化しの数値を出すために使ってる】のか。
君の計算式に従うと、
「７％の廃止派が正しく７％と出る確率は
1000Ｃ70 × (7/100)^70 × (93/100)^930＝4.88％」と出ちゃうのよ
何故こうなるかって言うと
ピロリ君が上記の計算式で求めているのは、
65人～75人の廃止派が出てくる確率ではなく、
「ジャスト70人」が算出される可能性だから。
（多分、100で済むサンプルを1000に増やしたのもその目的。
「2000にした方が低くなる」と言うのは本音
だって、ジャスト○○を厳しくするなら母数を増やせば増やすほど都合が良い。
極端な話、100000000人のジャスト7000000とかにすると、凄い数字になる）
てなわけで、折角乗って来てくれた数学ごっこを続けると
(1)改 ：「共産主義者と同じ３％の廃止派が、あるアンケートで正しく３％となる可能性」
＝100Ｃ3 × (3/100)^3× (97/100)^97＝22.74％
実は「1000用意してジャスト30しか数えない～」なんてイカサマを廃しても
３％となる可能性は僅か２割です。
さらに計算すると２%と出る確率は約22%、１%と出る確率は14.7%、０％と出る確率は4.75%。
つまり、３％より低く出る確率は約40%。
そして、４％以上になる確率は、100から３％以下に出る確率を引けば良いから、やはり40%。
ピロリ君論は、約80%の確率で産まれる「幽霊」に依拠した論理なわけです。 と言うわけで、ピロリ君が「天文学的っ♪ 天文学的っ♪」とはしゃいでいるのは
「31でも29でもなく、ピッタリ30になる確率なわけです。
実態としては、３%が３％として出る確率は僅か22%。
80%の確率で生まれる誤差をピロリ君は「非共産主義者の廃止派！」と言っているだけです
ちなみに、７％でやると、ジャスト７％になる確率は15%。
44%程の確率で、本来７％のものが６％以下にマークされます。
（３）改め
妥当な結論としては廃止派＝共産主義者＝５％とした場合、
これがあるアンケートでは４％以下や６％以上にブレてる可能性が82%と最も高くなります。
ちなみに。
これらは数学（多分、高校文系のやる確率論の範囲）です。
ピロリ君が修めたつもりの「統計学」はもっと複雑なので、そのおつもりで…… >>405
いや、だから「ちゃんと比率があろうが近似すると０になるモノ同士だと、
ぶっちゃけその差は誤差のレベルでは？」と言ってるんだけど。
>>406
3.8％に６％ねぇ……
……やはり５％程度の勢力がアンケによって出る数値が揺らいでる、が一番確率高くね？
>>407
会社じゃなくて政治集団なんだけど……仮に会社でも「社の指針に反対だ」と考える方が不自然でしょ？
共鳴しない思想を何十年もかける研究テーマにすると考える方がおかしくない？
自称リベラルや９条護憲派が一般的に左翼と呼ばれてるのは君も理解してるでしょ？
「～に限らない限りは、ボク様に都合良く非共産主義者と考えろ！」なんて通るわけないでしょ。
黒に近いグレーは「多分、黒だ」と思われちゃうものよ。
>>408
例えば「『非共産主義者の廃止派がいるなら受け皿政党があるはず』の根拠が薄弱だあ～」と非難する根拠が
根拠ゼロの「全員残らず無党派層とかに流れてるんじゃないの～？」なら、笑えもしないし
「共産主義者の研究家が共産主義に共鳴してないって予測はおかしいでしょ」への反論が
「（人生の多くを費やす研究テーマに）違うのを選ぶ『かも知れない』だろぉ！」じゃ、笑えない。
君の「ツッコミ」ってさ。
売れない芸人をバラエティに呼ぶとよく有る、
的外れな場所への変な意見を、ひたすら大声で喚く
と一緒だね。 >>408
何がどうなって吹き飛ぶのか分からない？
マジで？ 本当に？ 本気で？
…困ったなぁ…普通の人間なら分かると思うんだけど…
ん～…例えば、さ。
「私はヒトラーの信奉者じゃないし、ネオナチじゃありません。
論理的にも統計的にもナチじゃありません。
絶対です。信じなさい。
ところで、ユダヤ死すべし」
最後の一文で、かなりのモノが台無しになってる感、分かるっしょ？
思想信条って、自己申告＜（超えられない壁）＜日頃の言動、なのよ。
何がアウトの言動なのかは、正直、君の「～とは限らないだろ！」シリーズで、
君に理解させるのはほぼ無理だと認識したので、自分で考えてみて。
（ヒント：右翼団体の事務員やってる、国粋主義者の研究をしてるとかに置換してみよう♪） ちなみに。
「ビバ全権委任法。ビバ権力一点集中。
……なにぃ？ 『ナチスはヤバかったでしょ』だとお…！？
他にも色々ヤバい国があるのに、何でナチスばっか槍玉に挙げるんだ！
ナンセンスだ！ ナンセンスだ！ ナンセンスだあ！
ナチスをココで持ち出す必要はないはずだ！
そうか！ 貴様……さては俺をネオナチに仕立て上げるつもりだなあ！？
レッテル貼り！ 卑劣漢！ 邪悪！
ナチスを例に挙げるって言うのは、そういうことだ！
ナチスをわざわざ悪く言う必要なんてないだろ！ ナチスは無関係だ！
ところでナチスドイツの軍服格好良いよね♪
『いやネオナチと思われたくないならナチスにラブコール送らない方が…』？ 知らん！
代わりに算数的にドーン！ ほら僕はトーケー上ナチじゃありませーん！
とにかくナチスを例に挙げるのはナンセンスッ！
ふんだふんだ！ じゃあナチス以外なら全権委任とかやってもいーだろ！
……え？ 『ナチを出したのは全権委任なんてろくなことにならん』の例…？
そ、そそ、そんなの分からないだろ！
どうしてもって言うならナチス以外の悪口も書け！
じゃなきゃナチの悪口なんて書くだけ無駄なんだぞぉー！！
……え？ 『前に書いてる』？ あ、そう…そうなの…
じゃあ僕の全権委任論は、もう……
…………お、俺はナチじゃねぇー！ ナチだって言いたい奴どこだあー！！」
…俺から言うと、君等は↑デス。
ハッキリ言って、今回、最初から今まで全力で
「○○と見られたくないなら避けるべきこと」を避けるどころか自分から犯しに言ってます。
普通「話題に出されたことにムキになりすぎると愛好家に見られるかも…」算盤引けるでしょ。
頭冷やしなさいね。 だから、サッサと「日本の天皇制廃止派は、未来永劫共産主義・共産党主体」
の証明をしろよ。 >>420・>>421
ああ、そうきちゃいましたか･･････
412の「ピンポイント極小確率」を見て諦めがつかないあたりが、あなたの数学センス・統計センスの無さの証♪
じゃ、もっときちんと説明して差し上げましょう。
例えば、「廃止派は本来、共産主義者と同じ３％」と仮定しましょう。有効回答が2000であれば、その３％とは60人ですね。
「真の値」が３％であるとき、2000人の中から何人の廃止派が抽出されるか、その確率はどれぐらいかについて考えるとき、
１人が抽出される確率、２人が抽出される確率、、･･････、1999人が抽出される確率、2000人が抽出される確率
をぜんぶ足せば100％すなわち「１」になるはずですよね。
そしてこの確率は「60人が抽出される確率」が最も大きく、60人から前後に離れるに従って小さくなります。
ここまでは良いですね？
さて、「60人」を中心としてその前後30人、つまり抽出される廃止派が30人の場合から90人の場合まで、
それが実現する確率を１つ１つ計算してみましょう。30人から90人とは、百分率で言えば 1.5％～4.5％ にあたります。
その確率をぜんぶ足すと「99.99％」であり、残りの取り分はぜんぶ合わせても「 0.01％」しかありません。
「７％程度が抽出される」というからには、誤差を±１として、少なくとも６％程度は抽出されたいところですよねぇ。
６％とは、実人数でいけば120人の廃止派が抽出されるわけですが、
「１人抽出される確率」から「119人抽出される確率」までをぜんぶ足すと、残りの取り分は「１兆分の2.5」しかないのです。
「真の値」が３％であるとき、2000人の有効回答で６％以上の結果が得られる確率は「１兆分の2.5」しかないのです。
「５％以上」としても、「1000万分の5.6」しかないのです。
「７％が抽出される」とは、この極めて少ない「残りカス」の、さらにごく一部でしかないわけですね。
ちなみに、あなたがお望みの「6.5％～7.5％」が得られる確率とは、130人抽出から150人抽出の確率の和なのですが、
その総和はあろうことか「１千兆分の１」なわけですねぇ。
「真の値が３％だが、アンケート結果は７％」というのがいかに無謀な論か、おわかりいただけるかと思います。 >>420・>>421
さて、以上は>>412の計算例の (1) なわけですが、(2) や (3) でも状況は同じだということは想像できますよね？
Ｅｘｃｅｌを使えばこんな計算は簡単にできますので、お望みであれば数値計算の結果を示して差し上げますけどね。
「1000人、2000人を対象としたアンケートで廃止論者７％、共産主義者３％」という結果を突きつけられてもなお、
「誤差ってもんがあるだろ、同じと考えても差し支えねーよ」と言い張るということは、
このような天文学的に低い極小確率にすがりつくということになるという結論は、依然として変わらないわけです。
そもそもですねぇ、「ちょうど７％が抽出される確率」があれほどの天文学的極小値であるならば、
その周辺の数値も似たようなものであり、それをかき集めてもやっぱり極小値にしかならない、というのは
ちょっと考えればわかりそうなもんですけどねぇ。わかんなかったのですか？
要するに、それがあなたのレヴェルです。 >>422
>いや、だから「ちゃんと比率があろうが近似すると０になるモノ同士だと、
>ぶっちゃけその差は誤差のレベルでは？」と言ってるんだけど。
>……やはり５％程度の勢力がアンケによって出る数値が揺らいでる、が一番確率高くね？
違います。その考えが誤りだということを、わたしが挙げた誤差見積もり計算式で示して差し上げましょう。
有意水準95％、サンプル数 10,000 というアンケートを例として計算しましょう。
このアンケートで「Ａ派は全体の１％」という結果が得られた場合、誤差範囲は「±0.2％」です。
また、「Ｂ派は全体の 0.1％」という結果が得られた場合、誤差範囲は「±0.06％」です。
誤差も含めるとＡ派の範囲は 0.8％～1.2％ であり、Ｂ派の範囲は 0.04％～0.16％ になります。
この２つの数値範囲は、重なっていませんよねぇ？
アンケート結果が100％または０％に近づけば近づくほど、誤差範囲は小さくなっていくのです。
つまり、「小さい数値なら、誤差も考えりゃ一緒だろ。誤差範囲に埋もれるだろ」にはならないのです。
そして、「ぢつわ同率であるハズのモノがアンケートで３％、７％という結果の出る確率」が
いかに低いかはすでに説明した通り。
そんな天文学的極小確率にすがらなければ、「廃止派のほとんどは共産主義者」は成り立たないのです。 >>422
>会社じゃなくて政治集団なんだけど……仮に会社でも「社の指針に反対だ」と考える方が不自然でしょ？
待遇にによっては働きますよ。どうせ選挙でどの政党に投票したかなんてバレるはずもないんだから。
>共鳴しない思想を何十年もかける研究テーマにすると考える方がおかしくない？
ナチスがなぜああなったかを長年研究してるからといって、「ナチズムヨイショ」とは限らないんですが。
>自称リベラルや９条護憲派が一般的に左翼と呼ばれてるのは君も理解してるでしょ？
それは「一般がどう見るか」という「見る側」の問題であって、「本人が共産主義を支持しているか否か」ではありません。
>「～に限らない限りは、ボク様に都合良く非共産主義者と考えろ！」なんて通るわけないでしょ。
これがつまり「証拠も無いのに決め付ける」「思い込みを勝手に事実化する」というヤツですね。
こういう人が検察官や裁判官になったら、アッという間に冤罪の山♪
で、彼らは共産党に投票してるの？ してないの？
「投票してる」なら、その証拠は？ >>422
>根拠ゼロの「全員残らず無党派層とかに流れてるんじゃないの～？」なら、笑えもしないし
人がある政党を支持するか否かを決める判断基準は人それぞれ。
「ある政策には賛同できないけど、別の政策には賛同できるから、この政党に投票しよう」
「この政党では自分の希望は叶えられないけど、他の政党よりはマシだから、この政党に投票しよう」
「100％、完全委任！」
･･････などなど、様々でしょう。
天皇制をどうするかだけを見ているわけではなく、経済政策や安全保証、福祉政策、人権擁護などなど、
様々なモノを天秤にかけているのですよ。その天秤は人それぞれ。優先順位も人それぞれ。
それぞれの廃止論者がどういう天秤を持っていて、どんな考えでどの政党に投票しているかなど、
誰にもわからないのです。わかるはずがないのです。なぜなら、投票の秘密が守られているから。
それを、「廃止派は他に受け皿がないから共産党に投票するはずだ」など、あまりにも短絡的な思考ですね。
結局あなたは「ゼロか100か」でしか人やモノゴトを評価できない人間なのです。 >>423
「ところで、ユダヤ死すべし」に該当するわたしの台詞って、具体的に何？
>>424
これはもう、完全にナンセンス。
「君主国との比較に共産主義国ばかり挙げること」の「論理的な落ち度」に対して突っ込んでいるのに、
勝手に「共産主義を擁護する目的で、“それを挙げるのはナンセンス”と言っている」に擦り変わってます。
このような擦り変えをしてでも、何が何でも「共産主義擁護者」に仕立て上げてやろうというこの執拗さ。
これこそがまさに「レッテル貼り」なわけですよ。 大サービスで計算してみました。Ｅｘｃｅｌって、便利ですね♪
サンプル数は、世論調査でよく見られる値として「2000」としてあります。
●じつは廃止派は共産主義者と同じ３％としたとき、アンケートで「廃止派率 6.5％～7.5％」の範囲の結果が得られる確率
＝ １千兆分の１
●じつは共産主義者は廃止派と同じ７％だが、アンケートで「共産主義者率 ２％～３％」 の範囲の結果が得られる確率
＝ １億分の１
●共産主義者も廃止派もおなじ５％（中間値）とした場合、
アンケートでそれぞれ２％～３％ および 6.5％～7.5％の範囲の結果が得られる確率
＝ 100京分の２
「廃止論者と共産主義者は同じ」とした場合、
「2000人のアンケートで廃止論者７％、共産主義者３％という結果が得られる確率」はこんな有様なのです。
「2000人のアンケートで廃止論者７％、共産主義者３％という結果が得られる」というのは現実に起きている事象です。
「廃止論者と共産主義者は同じ」とは、こうした天文学的極小確率の事象が「何度も」起きているということなのです。
この数学的事実について、ストローマン先生の見解を是非、うかがいたいところですね。 大サービスで計算してみました。Ｅｘｃｅｌって、便利ですね♪
サンプル数は、世論調査でよく見られる値として「2000」としてあります。
●じつは廃止派は共産主義者と同じ３％としたとき、アンケートで「廃止派率 6.5％～7.5％」の範囲の結果が得られる確率
＝ １千兆分の１
●じつは共産主義者は廃止派と同じ７％だが、アンケートで「共産主義者率 ２％～３％」 の範囲の結果が得られる確率
＝ １億分の１
●共産主義者も廃止派もおなじ５％（中間値）とした場合、
アンケートでそれぞれ２％～３％ および 6.5％～7.5％の範囲の結果が得られる確率
＝ 100京分の２
「廃止論者と共産主義者は同じ」とした場合、
「2000人のアンケートで廃止論者７％、共産主義者３％という結果が得られる確率」はこんな有様なのです。
「2000人のアンケートで廃止論者７％、共産主義者３％という結果が得られる」というのは現実に起きている事象です。
「廃止論者と共産主義者は同じ」とは、こうした天文学的極小確率の事象が「何度も」起きているということなのです。
この数学的事実について、ストローマン先生の見解を是非、うかがいたいところですね。 ああ、ごめんなさい。記述と数値入力に誤りがありました。
誤り１：「２～３％」ではなく、「２～４％」でした。
誤り２：「廃止派と共産主義者、同率５％」の計算結果は、「10万分の４」でした。 共産主義者の多くは
日本共産党の代々木系が多いでしょう
しかし日本共産党の代々木派から追い出された人達が
非常に多く居るというのも事実ですね？ >>427～435 とうとう頭に酢が入ったな。誰も読まない駄文をながながと連投
して、ご苦労なこっちゃ。
もっと書きたいことをまとめる能力は無いのか。 (1) 共産主義者が実は廃止派と同じ７％だけど、2000人アンケートでは「３％」になる。
(2) 廃止派が実は共産主義者と同じ３％だけど、2000人アンケートでは「７％」になる。
(3) 共産主義者も廃止派も共に５％だけど、2000人アンケートでは「３％」と「７％」になる。
「廃止派と共産主義者は同じだけど、アンケート結果は７％と３％」とは、大体こういうことですね。
そして、2000人規模のアンケートで「真の値」からズレた結果が観測される確率がいかに小さいかは上述の通り。
その中で最も確率が大きいのは (3) ですね。「真の値」からのズレが小さいから当然そうなるわけですが、
「共産主義者が２～４％の範囲で、かつ、廃止派が 6.5～7.5％の範囲」というアンケート結果が得られる確率は
最も大きいとは言ってもわずか「10万分の４」なわけです。
しかも、毎回同じような結果が得られているわけですねぇ。極小確率の事象が何回も連続して起きているのです。
３回起こる確率は、なんと「100兆分の６」です。
廃止派の範囲を「６～８％」に広げると、この確率は「100億分の１」にまで上げることができます。
「上がる」と言っても、この程度。
「３％と７％」というアンケート結果を突きつけられてもなお「廃止派と共産主義者は同じ」と謳うというのは、
こういう確率の実現を謳うということなわけですね。
「廃止派は共産主義者の２倍程度」と、果たしてどちらが「無理のない、自然な論」なのでしょうかねぇ？ >>437
「オレ様は読まない」と「誰も読まない」の区別がつけられない無能な人♪
大丈夫、ストローマン先生はちゃんと読んでくれますよ。 浩宮の顔を見ると、幼女誘拐犯の顔にしか見えないのです。
顔のつくりがそうなのです
秋篠宮は詐欺師です。
そういう顔のつくりをしておるのです >>427
あ、いや、まず細かい計算よりもさ。
君、俺の「３％→７％とか誤差じゃね？」を否定するのに熱心な余り、
「廃止派の最大64%は共産主義者かも！」としちゃってるんだけど、気付いてる？
うん、多分、君ソコまで考えてはいないんだろーけど…
君のライン引きしてる「～90人」ってさ……％に直すと4.5%なのよね。
で、共産主義者確定：不確定枠＝4.5：７－4.5＝4.5：2.5＝64%：36%
つまり、この時点で64%が共産主義者確定。
不確定枠は僅か36%。
（しかも君は少し前、受け皿論で「未だ無理だと思ってたら共産党以外に投票するかも知れないだろー！」と熱弁したばっか）
……ほぼ共産主義者だと思われても仕方ない数字でしょコレ。
この「ほぼ共産主義者だと思われても仕方ない数字」を背中にして確率論を述べるなら、
まぁそれはそれで構わないんだけど…
…もう一回聞くけど、俺をやっつけるためなら
「64%が共産主義者かも！」を許容して良いの？ >>428
いや、まさかさ、ピロリ君が俺を否定したい一心で、
「実質『ほぼ共産主義者』のラインの数値までかき集めてくる」とは思わなかったのよね…。
然るに、コメントとか求められてもなぁ…
敢えて言うなら
そもそも君にとって「ほぼ共産主義者と見るのは愚か」ってラインは
共産主義者確定枠：不確定枠が何％の比率の場合なの？
30%？ 40％？ 50%？ まさかの64%？
先回りして、一応答えておくと
【「廃止派の殆どは共産主義者ではない」を
「じつは廃止派のうち共産主義者確定枠：不確定枠＝30：70だった場合」と仮定】
・ 共産主義者が全体の３％だった場合（＝非確定枠が７％）だった場合
アンケートで「廃止派率6.5～7.5％」の結果が得られる確率
＝0.0064%
・ 共産主義者確定枠＋非確定枠で７％のとき（＝共産主義者は1.4%）のときに
共産党支持率が2.5～3.5％の支持率になる確率
＝0.0099%
結 局 、 天 文 学 的 数 字
まぁ「ほぼ」を何％に置くかは一度君に任せてみたいな♪ >>441
>で、共産主義者確定：不確定枠＝4.5：７－4.5＝4.5：2.5＝64%：36%
>つまり、この時点で64%が共産主義者確定。
ナニイッテンノ、アンターー？？？
アタマ、ダイジョーブデスカーーー？？？
わたしが言っているのは
「廃止派の実際の割合（＝真の値）が３％なのに、アンケートで 1.5％～4.5％ の範囲の結果が生じる確率」であり、
「廃止派の実際の割合（＝真の値）が 1.5％～4.5％ の範囲である確率」ではないのですよ。
根本的に、何も理解していませんね。もう一度よく読んで、やり直し。
やり直せるもんならね。 >>442
詭弁です。
「廃止論者の割合」に関するアンケートと、「共産主義者の割合」に関するアンケートは別のアンケートです。
共産主義者の廃止論者だろうと、非共産主義の廃止論者であろうと、
「天皇制の今後」について聞かれたら「廃止」と答えるわけですし、実際にそう答えた結果が「７％」なのです。
つまり「７％」という結果は、廃止論者の何割が共産主義者であろうと関係ない数値なのであり、
そこから「廃止派の●％が共産主義であると考えることが妥当か否か」を考察することなどできないのです。
あなたが出したその数値、いったいどういう計算式で出てくるの？ わたしはちゃんと、
「真の値が３％であるとき、1000人から70人が抽出され宇確率」の計算式も示しましたし、
>427においても、「そういう計算で得られる数値をぜんぶ足す」という手順を示しました。
あなたもちゃんと、どういう計算式を立ててその数値を得たのかを説明しましょうね。 >>439 だったら別スレ立てて、２人だけでやってくれ。ＫＢの無駄遣いだな。馬〇。 >>440 浩宮という人はいない。時代遅れの頭だな。 「天皇制の今後」について聞かれたら、
廃止派の全員が共産主義であっても、廃止派全員が「廃止する」と答えるし、
廃止派の全員が共産主義でなくても、廃止派全員が「廃止する」と答えるのです。
つまり、廃止派の真の値が７％であったとき、
廃止派の全員が共産主義者であろうと、共産主義者が一人もいなかろうと、
アンケート結果は「 6.5～7.5％ 」のいずれかの範囲の結果が得られる確率が高いのです。
0.0064% とか、いったいどこからどういう計算で出てくる数字？？？ >>429
さて、多分、計算表は捨ててないだろうピロリ君がどう出るか。
常識的に「そりゃあ『ほぼ』って言うからには半分以上は非共産主義者じゃなきゃ！」と来ますかね？
もっともらしい数値を出してくれるパーセンテージを逆算して「○％が『ほぼ』でしょ」と来ますかね？
まさかまさかの「１%でも違ったらあ『ほぼ』じゃねえんだああーっ！」に走りますかね？
それとも「…オ前ノ誤差論ハ間違いダ僕ハ勝ッタオ前ノ誤差論ハ間違いダ僕ハ勝ッタオ前ノ誤差論ハ間違いダ僕ハ勝ッタ！
……『ほぼ』とか含めて計算するのヤだよぅ…」と逃げるか。
楽しみです。
さてと
「私の誤差見積もり計算式でぇー！」 非共産主義者の廃止派が一人もいない場合の誤差～♪
「天文学的！」 一人もいなけりゃ、ネ。
>>430
「待遇によるだろ！」 多分、皆待遇求めてたらもっと良い仕事就いてる。
「失敗原因かも！」 だったら研究テーマが「共産主義の『破滅』」になってたり、もっとメジャーな思想家やってる。
「そんなの見る側の問題だろ！」 イエス。廃止派＝共産主義者と見るのが妥当か不当かは「見る」の話でしょ？
「証拠もないのに決め付けるなあー！」 証拠もないのに廃止派と共産主義が無関係と決め付けてるのにね。
>>431
「理由は人それぞれ！」 …熱弁するのは良いけど、自分が７％－３％＝非共産主義者！を否定しまくってるのに気付いてるかなあ？
>>432
「ユダヤ死すべしに該当する私の発言は？」 一例はもう示したし、たとえ話よ、コレ。 「ほぼ 数量や程度が、完全に近いようす。（途中省略）俗に、重ねて使う。「～～完売」。」 >>432
「共産主義擁護にすり替えられた！」
語るに落ちちゃったね～。
そいつ、俺が非君主制国家の失敗例として共産圏を挙げた後の君等の反応そのものだし
基本、君等の論旨を踏襲してる。もちろん「真意はナチ擁護だ」とも言ってない。
それを君は「すり替えだ！＝コイツはナチ擁護だ！」と判断した。
つまりさ。
やたらと感情的・攻撃的・執拗に
例に挙げたことを非難し続ける行為は
端から見りゃあ「擁護」そのものなのよ。
さて、それじゃ理解できたところで、別のことを考えてごらん。
即ち【「共産主義者と見られたくないなら左翼的発言を控えるのが一番では？」と忠告されてなお
算数ごっこや舌先三寸で「廃止派＝共産主義者とするのは間違いなんだあー！」と喚くのは
果たして、自分たちを非共産主義者と思わせる上で有効か
……或いは「左翼的発言を一切控えるつもりはないけど共産主義者扱いされるのは政治戦略上敬遠したいだけ」と思われるか】
ってね。
>>443
ふむ？
……はは、なるほどなるほど。確かにこれは俺の計算ミスだ。
「アンケートの数値では、真の値の1.5倍まで膨らんでても許容する」のだから
「アンケートで７％」の真の値は最小で5.6%。
差し引き、非共産主義者の割合は1.1%。
共産主義者確定：非確定枠＝4.5：1.1＝80％：20%か！
だよね？
３→1.5倍）→4.5が許容範囲なんだから、○→７も許容範囲。
>>444
ん？ それ、書いてあげたでしょ。
「共産主義者の廃止論者だろうと（略）実際にそう答えた結果が７％」
＝ 共産主義者確定枠＋非確定枠で７％のとき、よ。
この７％を固定して、内部の比率を共産主義者：非共産主義者とすると、
共産主義者は7/10×２＝1.4%になる。
あとはそれがたまたま３％になる確率＝0.0099%
0.064％は逆に
「共産主義者・非共産主義者とも『廃止』と答えるとして、
共産主義者を３％とおき、そこから非共産主義者を逆算した場合」
何でこんなの理解できないんだろ。困るなあ。
>>445
↑のとおり、数値を変えてる以外は君の計算式まんまよ。 >>448
「それぞれの廃止論者がどういう天秤を持っていて、
どんな考えでどの政党に投票しているかなど、
誰にもわからないのです」
＝共産主義者の廃止派が共産党に投票するとは限らない状況で、
廃止派の７分の３＝42%は「確定で」共産主義者。
残り58%も「今は…で共産党に入れてないだけ」も十分有り得る
とりあえず君が強行に主張する妥当な数字ってコレだよな。
で、今回の誤差論で得られた結果は、この42%は上方向に膨らむ可能性あり、と。
……コレでも君、まだ
「共産主義者に見られたくないけど、左翼的発言を控える気も一切ないだけ」と見られるリスクを負ってまで
非共産主義者の廃止派がゼロかどうかの確率を計算してる算数ごっこ、続ける？ 計算ごっこしてもしようがないのは事実
廃止派＝共産主義としたいのはプロバガンダでありそれを一個人に
向けてもしようがない
プロバガンダとは世間に向けるものである
このスレにヒロヒト氏ストローマン君しかいなければ
このプロパガンダは全くに無意味である そういう愚か者でないとすれば
その底意は向こうにある世間に向けてのことだろう
そうではない、プロバガンダなんかでは無いと主張したければ
やはり計算ごっこは必要であろう
続け給え >>455
「プロパガンダだあ～、プロパガンダなんだあ～」
その惨めな泣き真似に価値がないのは分かっていようよ。
左翼と思われたくないのなら、
左翼と思われることを言わなければ良い。
こんな単純なことすら履行しようとせずに、
プロパガンダだあ～と相手にレッテルを貼ったり、算数ごっこに逃げたり…。
凡そ、「共産主義者に見られたくないけど、左翼的発言を控える気も一切ないだけ」としか見られなくなる日も近いな。 共産党の天皇陛下否定は、日本を否定することと同じ。 >>456
左派と共産主義者は同じなのかい？
何故すり替える？ >>456
共産主義者でない廃止派の存在が認められない
それ故の共産主義者＝廃止派という主張であろう
それをデータで表すことができなくて
言い募るのならそれはプロバガンダでなくてなんだというのだ？ 「我々の前でナチの失敗に触れるのはナンセンスだ！
何故なら、我々はネオナチじゃないからだ！
……なぁにぃ～っ！？ 『ナチじゃないと思われたいならナチっぽい発言を控えれば？』だとぉ～！？
良いか！ 我々はネオナチじゃあない！
発言云々ではなく、計算上、我々がネオナチである確率は低いからだ！
我々の42%以上が確定でネオナチのようだが、とにかく我々はネオナチではない！
ネオナチが理事長の展示の事務員だからって、ネオナチとは限らない！
ナチ政治家の研究が主な研究であっても、ネオナチとは限らない！
ナチ政治家の著書の翻訳がライフワークでも、共産主義者とは限らない！
何十年単位でネオナチ以外が唱えたことのない政策の支持者でも、ネオナチとは限らない！
とにかく我々はネオナチじゃあないんだ！
我々をネオナチと呼ぶ行為は、悪質なプロパガンダに他ならない！
我々をネオナチと呼ぶのは、我々に対するレッテル貼りであり、攻撃だ！
我々にナチの失敗を例示するのはナンセンスだ！
ナチの失敗を例示する場合は、ナチ以外のの失敗も付記しろ！
而して我々をネオナチ扱いするな！
『だから、ネオナチじゃないと思われたいなら
ネオナチっぽい発言を控えた方が早いよってば』…？
…それは…その…………ノーコメント」
何と言うか……分かりやすい人たち 子供が駄々をこねている様にしか見えませんが
この程度をプロパガンダとは、ストローマン君を買い被りすぎではないでしょうか？ >>452・>>453・>>454
「計算ミス」ではありません。「解釈の誤り」です。
以下（↓）の文をよ～～～く読んでください。あなたの場合、100回ぐらい読む必要がありそうです。
「廃止派の実際の割合（＝真の値）が３％なのに、アンケートで 1.5％～4.5％ の範囲の結果が生じる確率」であり、
「廃止派の実際の割合（＝真の値）が 1.5％～4.5％ の範囲である確率」ではないのです。
1.5％～4.5％ とは、わたしがサービスで範囲を“ 勝 手 に ” 広げてあげただけ。
「2000人のサンプルで、結果が３％」の場合の誤差は、「±0.8％」です。ちなみに７％の場合は「±１％」です。
>この７％を固定して、内部の比率を共産主義者：非共産主義者とすると、共産主義者は7/10×２＝1.4%になる。
「7/10×２」って、どこから出てきた数字？
「３％・７％」というアンケート結果をいくら見ても、あるいは誤差についていくら考えても、
「廃止論者中の共産主義者：非共産主義者の比率」などは、「わかんない」のですよ。
>「共産主義者・非共産主義者とも『廃止』と答えるとして、
>共産主義者を３％とおき、そこから非共産主義者を逆算した場合」
これも一緒。「廃止論者か否か」から、共産主義者：非共産主義者の割合の算出などできないのです。
逆算って、何を表す数値をどのように使ったの？ ちゃんと説明してくださいね。
では、「廃止派のほとんどが共産主義」がいかに無謀かつ無理な論か、次から再び説明いたしましょう。
今度は「ほとんど」とは、どれぐらいの割合を指すのか、まで掘り下げます。 仮に、廃止派の「真の値」が７％だとして、
廃止派の「８割」が共産主義者であれば「ほとんど」と見なした場合について考えましょう。
７％の８割は5.6％ですね。「2000人中、共産主義者は112人」というのが「真の値」だということです。
ところが、現実のアンケートでは、３％前後です。「ピッタリ３％」とは、「2000人中、60人」のことなので、
「本来、112人が抽出されるはずなのに、60人しか抽出されていない」ということです。
こういうことが起こる確率を考えましょう。
誤差範囲を広めに見積もって２％～４％とした場合、実人数で言えば40人～80人です。
2000人中、共産主義者が40人である確率、41人である確率、･･････、80人である確率をぜんぶ足すと、
「１万分の７」にしかなりません。百分率で表せば、わずか「0.07％」です。
では、「ほとんど」を「６割」つまり、共産主義者の真の値を「4.2％」とした場合はどうか？
これでようやく「35％」にまで確率を上げることができます。１回のジャンケンで勝つ確率と同程度なので、
「起きない確率の方が高い」とは言え、まぁ現実的な確率と言えなくも無いでしょう。
と・こ・ろ・が
これは１回のアンケートでの話。政党支持率のアンケートは毎月、行なわれています。
（https://www.nhk.or.jp/bunken/research/yoron/political/2019.html）
「真の値が 4.2％ であるモノが、“ １ 回 の ” アンケートで３％を得る確率」は 35％なわけですが、
35％の確率でしか起こらないはずのことが毎月、起きているのです。
１年間を通して眺めると、「35％の確率でしか起こらないことが12回連続で起こる確率」は何と「100万分の３」。
これが２年連続となるとさらに絶望的で、「1000億分の１」なわけです。
でも、「２～３％」は毎年、毎月、現実に起こっているのです。
つまり、廃止派の真の値を７％としたとき、「廃止派の６割が共産主義者」は非常に無理のある話なのです。 共産主義とか共産党とか興味ないしどうでもいいのに
関連付けようと必死すぎひん では、仮に共産主義者の「真の値」が３％だとすると、「廃止派の６割が共産主義者」である場合、
廃止派の真の値は５％ということになります。2000人中、100人が廃止派だということですね。
本来は2000人中100人しかいないハズなのに、アンケートでは７％、つまり140人が抽出されたということ。
誤差範囲を±１％とすれば、真の値が100人なのに、120人～160人が抽出されるということ。
上と同様の計算を行なえば、その確率は2.5％でしかありません。
「天文学的極小」とまではいかないものの、非常に小さい確率ですね。
しかも、「天皇制についてどう思うか」のアンケートも１回ではありません。
わたしの知る限り３回は行なわれており、いずれも「廃止論者は６～８％」という結果が「現実に」得られています。
そして、2.5％の確率でしか起こらない事象が３回起こる確率は、わずか「10万分の１」しかないのです。
つまり、共産主義者の真の値を３％としたときも、「廃止派の６割が共産主義者」もまた、無理のある話なのです。 では、共産主義者の「真の値」を、３％と７％の中央値である５％としたら？
この場合、「共産主義者は廃止派の６割」となるための廃止派は8.3％になるわけですが、
廃止論者について考えるまでもなく、共産主義者について考えれば終わります。
「真の値が５％であるものが、アンケートでは３％という結果しか得られない確率」を考えれば終わりです。
例によって±１％の誤差範囲をとると、本来は100人が抽出されるはずなのに、
政党支持率を問うアンケートでは60人から80人しか抽出されないということです。
毎度おなじみの計算を行なうと、その確率は50％！ おお、現実的な確率だ！
･･････と一瞬、思うかも知れませんが、これは１回のアンケートでの話。政党支持率の世論調査は毎月行なわれています。
「50％の確率でしか起こらない事象」が、毎月毎年、起こっているのです。
１年連続で起こる確率は「１万分の２」であり、２年連続で起こる確率は「１億分の６」です。
ということは、共産主義者の真の値を５％としたときも、「廃止派の６割が共産主義者」もまた、無理のある話なのです。
以上のように、「ほとんど」というのを「６割」というかなり少なめに見積もっても、
「確率的に無理な事象が起きている」という結論になってしまうわけですねぇ。
「ほとんど」をさらに小さい数値にすればこの確率は上がりますが、そうなると今度は
「それって、“ほとんど”って言えるの？」という問題が出てきます。
結局、「廃止論者７％、共産党支持者３％」という「現実の」アンケート結果に逆らって
「廃止論者のほとんどは共産主義者」を通すのは「極小確率にすがりつく行為」でしかないのです。 さて、そこでストローマン先生に質問です。
「廃止派のほとんどが共産主義者」であるならば、それが「真の値」だということです。
アンケートにおいては、「真の値」が「中央値」として実現する確率が最も高いわけですが、
今まで何度もアンケートが実施され中で、なぜ、それが “ 一 度 た り と も ” 実現していないのでしょう？
なぜ、「真の値」が一度も観測されず、確率論的に無理な値しか実現されていないのでしょうか？
「互いの誤差範囲にすら、一度も重ならない」のはなぜなんでしょうか？ >>449
>「待遇によるだろ！」 多分、皆待遇求めてたらもっと良い仕事就いてる。
それはあなたが勝手にそう思っているだけ。
しかもその勤め先は「戦争と女性」に関するモノであり、「共産主義思想」とは無関係でしょうに。
>「失敗原因かも！」 だったら研究テーマが「共産主義の『破滅』」になってたり、もっとメジャーな思想家やってる。
それもあなたの勝手な決め付け。
例えばタイトルに「ナチズム」と付く書籍は数多くあります。
タイトル“だけ”見れば、ナチズム批判にはなっていないのですが、中身はナチズムのヨイショではないでしょう。
>「そんなの見る側の問題だろ！」 イエス。廃止派＝共産主義者と見るのが妥当か不当かは「見る」の話でしょ？
その「そう見るのが妥当」の論拠が「廃止論の著名人はみな共産主義」なんだから、
「廃止論を謳っているその著名人はなぜ共産主義と言えるのか」に対して「そう見えるから」では話にならないのです。
それは「循環論法」という詭弁ですね。
>「証拠もないのに決め付けるなあー！」 証拠もないのに廃止派と共産主義が無関係と決め付けてるのにね。
わたしは「関係ない」とは言ってませんよ。『廃止派のほとんどは』は違うと考えますけどね。
で、何？ 「共産主義じゃないという証拠が無い者は、オレ様が共産主義者だと思ったら共産主義者！」なわけ？
>熱弁するのは良いけど、自分が７％－３％＝非共産主義者！を否定しまくってるのに気付いてるかなあ？
上記確率論より、ぜんぜん否定していませんよ。
>一例はもう示したし、たとえ話よ、コレ。
だから、具体的にどれ？ どんな言葉？ >>451
>そいつ、俺が非君主制国家の失敗例として共産圏を挙げた後の君等の反応そのものだし
あのですねぇ･･････
例えばあなたが「イスラム原理主義者が政権を牛耳る非君主国の惨状」ばかりを挙げてきたら、
「イスラム原理主義であるがゆえにそうなったんじゃなの？」
「日本はイスラム原理主義にはならないんだから、問題ないじゃない」
･･････という反論がされるわけですよ。
つまり、「イスラム原理主義者が政権を牛耳る非君主国」を挙げたことが「論理的な」批判に晒されるのですね。
だからといって、イスラム原理主義を擁護したってことにはならないでしょうに。
「偏った抽出をしても何の意味もない」から叩かれているというのがまだ理解でいないんでしょうか？？？
>やたらと感情的・攻撃的・執拗に
これはあなたの個人的な感想ですね。わたしから見ればあなたこそ感情的・攻撃的かつ執拗なわけですが。
>「共産主義者と見られたくないなら左翼的発言を控えるのが一番では？」と忠告されてなお
「左翼的発言」の定義って、何ですかねぇ？ まさか「オレ様が左翼と思ったモノが左翼確定！」ってやつ？
違うのであれば、「左翼的発言」の客観性・普遍性のある定義というか判断基準をちゃんと示しましょう。
くれぐれも「オレ様基準」だけはやめてくださいね。 >>454
>廃止派の７分の３＝42%は「確定で」共産主義者。
確定しません。だれがどこに投票するかわからないのに「７分の３」って、いったいどこから出てきた数字？
「廃止派７％、共産主義者３％」という結果「だけ」を見れば、
「廃止派中の共産主義者も、廃止派の３％」という結論しか得られないのです。それ以上のことは言えません。
ここに、「共産党は廃止を謳っている」という事実を加えることで、
「廃止派中の共産主義者の割合は、全体に占める共産主義者の割合よりは多いだろう」と言えるのです。
でも、「どれだけ多いか」は、それを測る物差しが何もない以上、何も言えないのです。
「共産主義者はみな共産党支持者」「共産党支持者は“例外なく全員が”廃止論者」という仮定により
はじめて「廃止派７％のうち、４％が非共産主義者で３％が共産主義者」と言えるのです。 >>454
>残り58%も「今は…で共産党に入れてないだけ」も十分有り得る
ただの「主観的憶測」ですね。
>で、今回の誤差論で得られた結果は、この42%は上方向に膨らむ可能性あり、と。
「誤差論」でいくなら当然、「下方に縮小する可能性あり」ということもお忘れなく。
その42％は、「共産党支持者はみんな廃止論者」という仮定の上に成り立つ数です。 共産主義者は全員が日本共産党支持者ではないでしょう
反代々木系共産主義者が存在していますから 結局、「廃止派のほとんどは共産主義者」と言える材料はどこにもないわけですね。 >>472
実際にはその通りですね。それ以外にも、共産主義だけど日本共産党は支持しない、という人はいるでしょう。
このように「統計には現れていない数値」が、たくさんあるのです。
自民党支持者のすべてが安倍総理の支持者ではないし、安倍総理支持者のすべてが改憲支持者ではありません。
同様に、共産党支持者のすべてが天皇制廃止論の支持者だとは限らないわけです。
また、対象を廃止論者に限定した政党支持のアンケート調査も行なわれていません。
・日本には共産党も含めた共産主義者がどれぐらいいるのか
・共産党支持者のうち、天皇制廃止論の支持者はどれぐらいいるのか
・共産主義者のうち、天皇制廃止論の支持者はどれぐらいいるのか
・そもそもどういう理由で共産党、共産主義を支持しているのか
・廃止論者のうち、共産党支持者・共産主義者はどれぐらいいるのか
・廃止論者は普段の選挙でどの政党に投票しているのか
こういったことは「何ひとつ分かっていない」というのが現状なのです。なぜなら、誰も調べてないから。
「何ひとつ分からない」というのが正解であるのに
「廃止派のほとんどは共産主義者だと見なす」のが妥当であるかのように吹聴するストローマン先生は
まことに「愚の骨頂」と言えるでしょう。
結局、「レッテル貼り」をしたいだけなんじゃございませんかねぇ、このヒトは。 >>452
>「アンケートの数値では、真の値の1.5倍まで膨らんでても許容する」のだから
>「アンケートで７％」の真の値は最小で5.6%。
>差し引き、非共産主義者の割合は1.1%。
>共産主義者確定：非確定枠＝4.5：1.1＝80％：20%か！
これはまったくナンセンスな理論。
中央値が３％、７％なわけですから、３％、７％が「もっとも実現可能性の高い数値」なのです。
中央値から外れれば外れるほど、実現可能性は低くなるのです。
と・こ・ろ・が
ストローマン先生は、「誤差範囲」としてわたしが多めにとった幅の「最端値」を “ 意 図 的に ” 採用しています。
誤差範囲の最端値とは、その範囲の中では「実現可能性の最も低い値」であるのに、
ご自分の論を展開するのに都合の良い「もっとも実現可能性の低い両端」を “ 意 図 的 に ” 採用しています。
誤差とは、どこが確定値かわからないからこそ表記されているわけです。わからないから「誤差」なのです。
その範囲の中のどこが確定値なのか「わからない」はずなのに、
ストローマン先生はよりにもよって「もっとも実現可能性の低い両端」を“ 意 図 的 に ” 採用した挙げ句、
その “ 意 図 的 に ” 採用した「もっとも実現可能性の低い両端」を使って計算して出した値を
勝手に「確定値」にしてしまい、その数値をもとに考えることが正しいという前提に立ってしまってます。
「共産主義者確定」などとシャァシャァと言ってますが、
それは“ 意 図 的 に ” 採用した「もっとも実現可能性の低い両端」を使って算出した値なのです。
どこが「確定」やねん。
繰り返しますが、誤差範囲を示すのはどこが真の値かわかないからなのです。
よって、その両端を使って算出した値など「確定」するはずがないのです。 統計的に考えるのなら実現可能性のもっとも高い数値を採用するべきところを、
ストローマン先生はよりにもよって実現可能性の最も低い数値を使って「確定値」として話を展開しています。
「何が何でも、どうあっても、“廃止派＝共産主義者”といことにしてやろう」
･･････という、尋常でないほどの執念をひしひしと感じます。怖い、怖い。
いったいナニが、このヒトをここまで駆り立てるのでしょうかねぇ？ 質問「なぜ、中央値を使わず、実現可能性の最も低い最端値を使うの？」
回答「“廃止派＝共産主義者”ということにしたいから」
こういうことですね。
違うと言うのなら、実現可能性の最も低い最端値を使う合理的な理由の説明をどうぞ。 中央値が実現する可能性が最も高く、再端値が実現する可能性がもっとも低いということは、
中央値を使って得られる結論「廃止派は共産主義者の２倍以上」と
最端値を使って得られる結論「ストローマン説」とを比べてどちらが正しいかを考えた場合、
「廃止派は共産主義者の２倍以上」の方が「ストローマン説」よりも正しい可能性が圧倒的に高いということ。
「ストローマン説」が誤りであるという可能性が圧倒的に高いということ。
真の値がもともと７％のとき、2000人規模のアンケートで７％が実現する可能性は35％なのに対し、
真の値が 5.6％のときにアンケート結果７％が実現する可能性はわずかに0.1％なのですから。
ストローマン先生は、
「実現可能性 35％よりも、実現可能性 0.1％のオレ様の方が妥当だ」と言っているのです。
これって、詐欺じゃない？ >>446
「オレ様の気に入らんやり取りは、他でやれ」
･･････何様？ >>479 ＫＢの無駄遣いだと書いてあるだろうが。465以下、お前のレスはまとまり
の無い、駄文の連続じゃないか。前にも注意したはずだぞ。
意見を書くのはいいが、２行～４行くらいにまとめて書け。日本語を
まとめる能力は無いのか。 >>480
あなたにとっては無駄でも、わたしにとっては無駄ではありません。
「おまえの価値観なんぞ知らん。オレ様が無駄だと思うから無駄。よって、やめよ」って、何様？ 天皇家が発行する日本銀行券というニセ札が国民を貧困化するカラクリ
ちなみに財務省が発行する硬貨は「日本国」と書いてあるように
正式に日本国の通貨なんですが
天皇のニセ札を発行する場合は、例えば財務省が１０年国債を１兆円発行して
それを日銀に渡すと、天皇のニセ札１兆円を政府が使えるわけですが
金利が１％だとすると毎年１００憶円を１０年間支払うので
１０年で千億円支払うことになります
そして１０年後には、天皇のニセ札は返却（償還と言います）することになります
つまり国民は、利払いの千億円を搾取されたことになるんです
これに気付いてください 5.6 ％ と か 4.5 ％ と い う 「 最 端 値 」 は 、
「 “ 真 の 値 ” の 可 能 性 の あ る 候 補 の う ち 、 も っ と も 実 現 可 能 性 の 低 い 値 」
な わ け で す が 、 そ れ を 使 っ て 算 出 し た 数 値 が な ぜ 「 確 定 」 に な っ て し ま う の か
ス ト ロ ー マ ン 先 生 の や っ て る こ と は ま っ た く 意 味 不 明 で す ね 。 両端のうち
廃止派は最小値
共産主義は最大値をわざわざ採用するのは
なぜなのか
どういう意図にもとづく選択なのか >>474
何も分からない？ おかしいな…
君は今まで一貫して
「共産党の支持率は３％！ 廃止派は７％！
廃止派の半分以上は共産主義者じゃないと見積もられる！」
＝ 廃 止 派 の ４ ２ ％ は 確 定 で 共 産 主 義 者
と延々主張してきただろーに。
>>476
てなわけで、中央値を取る君の論は
「廃止派の４２％は共産党支持＝確定で共産主義者
（しかも非共産党支持の共産主義者の派閥がある以上、実際はこれ以上）」なんだけど
以て「どーせ共産主義だろ」と第一判断を持つことを
愚かだなんだと君が威丈高に断じられる理由、何？
集団の４割以上が確定で「それ」。
場合によってはもっと膨らむ。
「それ」以外の派は見られていない。
……《ピロリ君に最高に都合良い論ですら》愚かだなんだと言える論拠、なさそーだけど？ >>475
「誤差範囲を多めに取ったんだ！」 その誤差範囲が多すぎて
「廃止派の６割以上が共産主義者」を含んでるよ、と。
相手の論を有り得ないと言うために「意図的に多く」取ったんだろーけど、多過ぎ。
（まぁ、ココを「60人以下」とかにすると物凄～くインパクトが小さな文面になるけど）
廃止派の殆どが共産主義者ではないと主張する君が
極北と言え、誤差として有り得る事象に「廃止派の６割以上が共産主義者」を含めちゃ笑い話だよ。
つーか、この「1.5%～4.5%までは許容範囲！」、やる価値あったの？
普通に「2000人中、140人を超える確率（１－139人までの総和）」をやっとけば良かったのに。
…………文面のインパクトを求めて、自爆しちゃった？ スレ>>1や>>4 >>241 >>379などに合わせろ。
天皇制擁護に不都合な投稿がでると組織的に会話型駄文のスレチを行って、
当該投稿を一般国民にみられないように工作する！！
とんでもない日本人のクズとしかいえない。
正々堂々と憲法等、各法に基づいた天皇皇族制の廃止について記せ。
420あたりから488までの故意にスレ趣旨の核心から外した駄文カキコミ工作は
あまりに卑劣な隠蔽工作。象徴天皇制は現行憲法下では廃止が確定してるもの、
適格要件に違反した第一条違反であることを常にテーマにせよ。
それと小和田雅子、外務省内の創価信者で構成された鳳会について、
それらによる日本国支配の有無についてがスレの趣旨だ。
それらに触れないレス下げ、スレチ駄文書き込みはここではするな。
ここまで晒されてれば、禁止行為は正体丸晒しだぞ。w
法律的には>>241のとおり。 さて、ピロリ君がようやく算数ごっこに応じてくれたので
流石に純粋な誤差で３％→７％は有り得ないと言うことは判明した。
だが、計算過程で、結構、面白いことも見えてきた。
【「どうせ共産主義者だろ」と思ったら間違い、のラインは？】
計算上「あるアンケートで共産党支持が３％（2.5%～3.5%）と出た」とすると
○ 共産党の真の支持率が2.1%（＝廃止派を７％とすると、その30%は確定で共産主義者）で上記の結果が出る確率＝12.3%
○ 共産党の真の支持率が2.8%（＝廃止派を７％とすると、その40%は確定で共産主義者）で上記の結果が出る確率＝78.1%
○ 共産党の真の支持率が3.5%（＝廃止派を７％とすると、その50%は確定で共産主義者）で上記の結果が出る確率＝52.7%
○ 共産党の真の支持率が4.2%（＝廃止派を７％とすると、その60%は確定で共産主義者）上記の結果が出る確率＝6.31%
逆に「あるアンケートで廃止派が７％（6.5%～7.5％）と出た」場合
○ 廃止派の真の割合が10%（＝共産党支持者を３％とすると、それは廃止派全体の30%）で上記の結果が出る確率＝0.006%
○ 廃止派の真の割合が7.5%（＝共産党支持者を３％とすると、それは廃止派全体の40%）で上記の結果が出る確率＝48.3%
○ 廃止派の真の割合が6%（＝共産党支持者を３％とすると、それは廃止派全体の50%）で上記の結果が出る確率＝18%
○ 廃止派の真の割合が5%（＝共産党支持者を３％とすると、それは廃止派全体の60%）で上記の結果が出る確率＝0.17%
と、「廃止派の４～５割程度は確定で共産主義者」
「誤差があっても４割未満の見込み＜５割以上の見込み」が分かります。
さて、
「集団の４割以上が確定で共産主義者の団体（残りも未確定なだけ）」って
それを共産主義者の集まりだろうと断じることを
「愚か」と断じられる論拠って何なのですかねぇ？ >>489
だから「総意＝一人の例外もない100.000%ノ一致」が
完全に単なる君のオレ様解釈なんだってば。
反論されてるのに、
再反論しないで「俺の主張以外に構うなー！」って……
……廃止派ってホント面白い人ばっか。 489でさらされてるにも関わらず、
未だに駄文スレチカキコミの天皇制擁護工作を続けてるというのが、
命令でイヌのように動く宮内庁系、創価信者系などの迷惑行為者ということのようだな。
迷惑だからここには二度と書くな。
おまえがだれに依頼され、またどこの所属の人間のクズ、迷惑行為者でもだ。
490、491などの頭のイカレた超駄文スレチの会話型荒らしは自分でつくったスレでやれ。
ここでは迷惑だから。出入り禁止だ。二度と来るな。いいな。
警告したぞ。書かれてる内容、周知の事実が理解できない者では議論は不可だから。 >>1や>>241の事実を無視しても、
未だ共産党がどうのこうのと的外れな駄文を組織的にしつこく投稿し続ける。
まるでドラマに出てくる頭のイカレた警察官僚、
洗脳された頭の悪い公安警察キャリアのようだ。
大日本帝国を目指すものは現在の日本国では、
憲法が定めた基本秩序を故意に破壊する犯罪行為者。
刑法の内乱罪等に相当する。
現行憲法、刑法に違反した者、組織などは、
いかなる地位、身分の者でも許されない。
例え首相でも警察庁長官、天皇皇族でもだ。
戦後の象徴天皇は、全国民の総意に基づいていないゆえ、
適格要件に違反したもの。憲法違反の地位、身分ゆえ、
天皇自らによる身分、地位の放棄、辞退が相応しい。
天皇、すべての皇族は差別的身分を捨て、一国民として
平穏に生活することが適切なものだ。
わが国、日本国は、
国民主権の民主主義、法治国家なのだから。 >>492
だから君の意見は完全に理解した上で
「総意＝一人の例外もない100.000%ノ一致」は完全に単なる君のオレ様解釈
よって、君の天皇制違憲論は不成立……と
反論してあげているわけだが。
異論があるならどーぞ。
念のため言っとくと、理解と同意は別物よん？ >>494
その民主主義が、天皇を象徴として認めてるのよね。
国民が望んでないなら、とっくに廃止されてるよ。
「総意＝ごく一部の例外も無し！」が君の思い込みなのは既に言ったとおり。
むしろ、民意に背き、法改正に基づかない廃止を望む君こそ
民主主義も法治主義も理解していないお間抜けさん。
米仏露中と言うが、米に皇帝は例のアレを除けば元々無く、
残りは人民の権利獲得の中で「結果的に」王を排除する必要があっただけ。
日本やイギリスのように人権が確立された国で、象徴的な地位の君主が人権侵害と見られることはなく
事実、そのような国連決議の類もない。
別物を比べたって意味がない。
創価学会の乗っ取り？ 陰謀論はムーの投書欄でおやりなさい。
……と、まぁ、君の「事実」は全て理解したが、
理解してなお同意は出来ないデタラメだ。
君こそ、偏向教師に洗脳されてから無為に年月を重ねてきたんじゃなかろかね？ >>496の投稿者は自分が創価信者だと自白したようなカキコ。wwww
小和田亙、雅子など小和田家の創価信者、外務省幹部らで組織した鳳会については、
かなり前から国を憂うる多くの人々からネット等で告発、指摘があったものだから、
それを無視して、創価信者の人間が神道の長の配偶者になるという事実は、
通常では問題視しないわけにはいかないものだ。
ましてや創価学会はフランスで危険団体、カルト指定団体を受けた団体でもある、
との指摘も多数出ていて、事実、日本国でも東村山市議だった朝木市議や同僚議員らへの
殺傷事件も発生して、さらにはその犯罪捜査を政治力の悪用で創価信者の検事、刑事らを
事件担当者にして「事件性なし」などとして現在まで隠滅してきた現実もあるのだから、
現在、自民党と公明党が連立政権を組もうが組むまいが、問題視しなければいけない問題だ。
不都合があれば「陰謀論」「統合失調症」などと誤魔化す性質の>>496は、
創価信者の警察公安職員などの類いとも感じられる人間のカキコミ。
>>489の法律的な事実、現実が素直に認められない人間であれば、
それこそ「千代に八千代にキチ〇イ」「天皇皇族奴隷」と指摘されても致し方ないだろう。
国民主権を否定する輩、風潮がマスコミ、ネットでも出てきた危ない風潮は、
戦前の帝国への回帰を導きかねないものだから、根こそぎ芽をつぶしておくべきだ。
でないとこんどこそ核を２、3発落とされて日本民族全滅、消滅などとした憂き目に
遭うこと必定であるから。帝国回帰を画策し、国民主権を法に反して否定した個人、組織などは、
憲法に反した国民国家に対する背信行為者、亡国行為者ゆえに、マークして、警戒すべきだ。
>>1 >>4 >>241のとおり。
国家混乱を避ける意味で天皇皇族全員の自らの身分辞退、地位放棄による解決、
醜悪な差別制度の終焉が望ましい。差別制度は文化ではないのだから。 >>497
俺、創価含めた全ての新興宗教大っ嫌いなんだがなあ……
君等も政教分離って言うなら、天皇や靖国より先に公明潰せよ。
応援するぞ。マヂで。
閑話休題。
「雅子様の父親が事務次官の時代に鳳会が問題化した
→ アイツは創価信者だ！」は荒唐無稽が過ぎるだろ。
１：そもそも因果関係がない。
在任中に起きた事件＝その信者なら、村山富市はオウム信者かい？
２：時系列があわない。
事務次官の任期なんて長くて数年。
全力で布教活動したって信者が目に見えて増えるには短すぎ。
３：動機がない。
本当に信者なら問題化させて世間の注目を浴びる必要がない。
むしろ隠蔽するでしょ。
残りの法律論は既に述べたとおり。
国民主権を否定してるのは、民意を無視する君。
法律的事実は、天皇合憲。「総意＝一人の例外も無し」は君の妄想。
立憲君主制が差別だなんだってのも、君の妄想。
反論しないで同じことしか喋れないなら、個人ブログでやりなよ。
そうすりゃ反論はアク禁し放題だよぉ～？ >>481 お前と一緒だろうが。自分の価値観が一番だと思っているア〇ウだよ。
お前と一緒だろうが。 >>487
>＝ 廃 止 派 の ４ ２ ％ は 確 定 で 共 産 主 義 者
>と延々主張してきただろーに。
また、「確定で」などという、人が言ってもいない言葉を勝手に付け加えてくれましたね。
わたしは最初から、「仮に共産主義者のすべてが廃止論者だとしても」って言ってますよね。
「最大限に見積もった値が仮に正しいとしても」という旨を言っているのに、
なぜ「確定」したことになっちゃうわけ？
あなたのストローマン論法も虚言癖も、依然として健在なのですね。
･･････てなわけで、
『中央値を取る君の論は、廃止派の４２％は共産党支持＝確定で共産主義者」は大間違い。
>以て「どーせ共産主義だろ」と第一判断を持つことを愚かだなんだと君が威丈高に断じられる理由、何？
何度も説明してるとおり、その「判断」の根拠が愚かなのです。 >>488
>相手の論を有り得ないと言うために「意図的に多く」取ったんだろーけど、多過ぎ。
大サービスで、「確率論的に誤り」と言えるほど広くとっても、
あなたの言っていることが現実に起こる確率は「10万分の１」「100億分の１」･･････というレベルだったでしょ？
この事実をちゃんと受け止めましょうね。
この「1.5%～4.5%までは許容範囲！」、やる価値あったの？
「反則気味の範囲拡大」を以てしてもなお、あなたの論は「超低確率にしがみつく論」だということを
数学的に確率論的に示すことができましたので、充分に価値があったと言えましょう。
>…………文面のインパクトを求めて、自爆しちゃった？
なぜ、自爆？ 「“廃止派のほとんどは共産主義者”は超低確率」が崩れてもいないのに。 >>490
>と、「廃止派の４～５割程度は確定で共産主義者」
･･････ということは結局、「共産主義者３％、廃止論者６～８％」ってことじゃん。
せっせ、せっせと計算した挙げ句に出た結論は結局、「共産主義者３％、廃止論者６～８％」だったでしょ？
2000人規模のアンケートでそういう結果が出ているんだから、
我々が数学を駆使していろいろと考えようとも、結局はそこに落ち着くんですよ。
誤差だ、ｔ値だ、と喚いたり、誤差範囲の最端値をご都合主義的に意図的に使ってあーだこーだ言ったりしても、
結局は先週の金曜日にわたしが言ったことが結論として落ち着いたわけですよねぇ？
初 め か ら そ れ を も と に 議 論 し て い れ ば よ か っ た モ ノ を ･ ･ ･ ･ ･ ･
ということで結論。「廃止論者は共産主義者の２倍を超える」ってことですね。最初にわたしが言った通り♪
ところがこれは、「共産党支持者の全員が廃止論者」であった場合の話。それが正しいとは限りません。
全員が廃止論者ではなかった場合、廃止論者中の共産主義者の割合はさらに低くなります。
すでに述べたように、政党支持率と個別政策や理念の支持率は違いますので。
あなたは「共産主義者の割合が増える可能性」ばかり殊更に強調していますが、「減る可能性」もあるのです。
したがって、「残り」についてあたかも「共産主義者予備軍」であるかのように述べるのは誤り。
増えるのか、減るのかそれは現時点では「誰にも分からない」のです。
よって、あなたは「確定で」とか言ってますが、これは嘘なのです。
「不確定な最大見積もり」に基づいた結論なわけですので、「確定」などしないのです。
では、ある集団の４割が共産主義であったら、「共産主義者の集団」と呼べるのでしょうか？
例えば、ある40人クラスが男子24人、女子16人だったとしましょう。女子が４割ですね。
じゃ、このクラス全体を指して「女子の集団」ってことになりますかねぇ？
男性６名、女性４名の10人の旅行メンバーがあったら、「女性旅行者の集団」になりますかねぇ？ 「共産主義者３％、廃止論者６～８％」すなわち「廃止論者は共産主義者の２倍を超える」は崩せない。
これはもう統計学的・数学的な結論なわけです。
あとは、この結果から「廃止論者のほとんどは共産主義者」と考えられるか否か、ですね。
それは「ほとんど」と言えるか否かの線引きがどこにあるのかという、完全に主観の世界。
男子24人、女子16人のクラスを「ほとんど女子のクラス」と呼ぶのが一般的だと思えるかどうか。
男子20人、女子20人のクラスを「ほとんど男子のクラス」と呼ぶのが一般的だと思えるかどうか。
このクラスから無作為に抽出された１人について、
「女子だと思って、まず間違いない」と断じることが、一般的だと思えるかどうか。
要するに、こういうことですね。
「ほとんど」の線引きを例えば「７割以上」としている人にとっては、
「廃止派のほとんどは共産主義者だと考えるのは誤りだ」ってことですね。
「廃止派の４～５割程度は確定で共産主義者」
すなわち「廃止論者は共産主義者の２倍を超える」は崩せないという結論が出てしまった今、
ストローマン先生の論法は
「４～５割程度を、いかにして“ほとんど”と“呼ぶ”か」という、
表面的で薄っぺらい、中身のない言葉遊びにシフトしていくのではないかと予想されます。 >>499
>お前と一緒だろうが。自分の価値観が一番だと思っているア〇ウだよ。
ああ･･････
あなたは、自分の価値観が一番だと思ってるんですね。見事なア○ウですね。
わたしは一番だなどとは思ってませんけどね。
仮に思ってたとしても、わたしとあなたには違いがあります。
わたしは、自分の価値観に合わなくても「他でやれ」などとは言いません。
あなたと一緒にしないでね、おサルさん♪
サル → http://livedoor.blogimg.jp/laba_q/imgs/f/b/fb390933.jpg >>504 おー、マントヒヒも猿の仲間だったな。なっ、マントヒヒ。 とりあえずこのスレは
「廃止論者は共産主義者の２倍を超える」と考えるのが妥当だということと、
「廃止論者のほとんどは共産主義者」と考えることがいかに非論理的かということが
統計学的・数学的にハッキリしたスレということで、ＵＲＬを記録しておきますね。
今後再び「廃止論者のほとんどは共産主義者」などと誤ったことを言い出す人がいたら
このスレを参考にしてもらえれば、１から計算して説明するような手間もないですからね。 >>505
あなたが「おサルさん♪」ってことは否定しないんですね。 半数に満たないのは、普通は「大半がそうだ」とは言いませんよね。 廃止論者を共産主義者に仕立てたい思惑は攻撃しやすいからに他ならない
共産主義の欠点を述べれば廃止論者を否定したことにできるからだ
逆に言えばそうしなければ廃止論を論理的に否定できないのかもしれない
それが示すこととは何か
それは天皇の存在が論理を必要しないからだ
存置派がすべき事は廃止派を論理的に否定することではないはず >>509
しかも
共産主義をいくら批判しても廃止派を論理的に否定したことにはならない
やることがいちいちズレている 廃止つーか、天皇を処刑しないといけない
ケジメをつける必要がある
中露に報復される前にな 共産主義が間違いである事を証明しても
天皇制の廃止が間違いである証明にはならないよね？
共産主義が完全に間違いであるというのが
証明はできるが
それで廃止論が間違いである証明にはならない ストローマン君の論理が通用するのは
目的：天皇制廃止
必要条件：共産主義
と考える人に対してのみだ
果たしてこう考えている人がいるのだろうか
逆ならわかるが >>507 お前も否定しないな。なっ、マントヒヒよ。それともトンマヒヒがいいか。 >>511 どこに犯罪が有るのだ？。お前の半島では法律に反しない者を処刑する
のか。北の金さんがそうしているのかな？ >>514
じゃあ、あなたは「おサルさん」か、
マスターベーション大好きな「マスター総統」でよろしいですね、総統♪ ここにも「おサルさん」「マスター総裁」が頑張ってるのか
マスター総裁は『頓馬天狗』をリアルで知る世代だからテレビが白黒映像のころから生きてるので老人ですね >>511
共産主義者は皇帝や王や
高貴な人達を頃す事が良い事だと思っているのか？
なんかそういう古代からの風習でもあったのだろうか？ >>517 お前さん、頭、大丈夫か。「とんま天狗」はツベに載っているぞ。 >>519 その通りだ。まず在〇を強制送還しようよ。 日本国家の機構イメージ図
日本共産党本部―ＧＨＱー国民の皆様―令和天皇ー安倍内閣―刑務所ー創価学会
※左へ行くほど偉い人たちです 廃止派を共産主義者と同等に見立てる
何かと同じだと思いませんか
そう、旭日旗をハーケンクロイツに見立てるそれである
日本を攻撃するためにその象徴である旭日旗を
世界の悪とされるハーケンクロイツと同様のものと見立てる
徴
何かを象徴と見立てる事は人間社会が欲する事かもしれない
しかしその危険性は隣の国やストローマン君が身をもって示してくれた
ストローマン君に感謝しようではないか 議論で重要なのは相手の意見の内容であって、相手が共産主義者かどうかではなかろう
『ＡがＢなので、よってＣはＤである』という意見が正しいのか、それとも誤っているのかは
それを言った者が共産主義者なのか非共産主義者なのかとは何の関係もないだろう
それを言った者が共産主義者だろうと資本主義者だろうと『～～～』の内容は同じだろう
「おまえは共産主義者だ」と喚き散らしても、議論においては何の意味もないのだ
ではストローマン君は何のために共産主義国にこだわったり
廃止派を共産主義者とみなすことに異常な執念を燃やしたりするのだろう？
何の必要性があってやっているのだろう？
四六時中、頭の中を「共産主義者」という言葉が駆け巡っているのだろう
寝ても覚めても、「共産主義者を何とかしなければ」という使命感に取り憑かれているのだろう
その尋常ではない固執の仕方から見るに、これは「強迫観念」という精神の病である
ぜひとも精神科を受診していただきたいものである
廃止論者側のためではなく、ストローマン君自身とその家族のために 「共産主義者３％、廃止派７％」の誤差範囲として、
「共産主義者最小値 ～ 共産主義者中央値 ～ 共産主義者最大値」 と 「廃止派最小値 ～ 廃止派中央値 ～ 廃止派最大値」
･･････が与えられたとき、実現可能性の最も高い中央値を選択せず、実現可能性の最も低い最端値を選択する。
しかも、最端値の選択の仕方は（最大・最小）（最小・最大）（最大・最大）（最小・最小）の４通りがあるのに、
なぜか、「共産主義者の最大値」と「廃止派の最小値」を選択し、その場合 “ だ け ” について考える。
つまり「廃止派中の共産主義者の割合が最も高くなる場合」 “ だ け ” を考え、それ以外を考えようとしない。
また、
「仮に共産党支持者がすべて廃止論者だった場合」という仮定の話だと最初から言っているにもかかわらず
「廃止派の内訳は３％の共産主義者と４％の非共産主義者、つまり廃止派の42％は共産主義の確定枠」などと言い、
「仮定による最大見積もり」という前提を “ 勝 手 に ” 無きモノにして “ 勝 手 に ” 「確定値」にしてしまう。
さらに
「仮に共産党支持者がすべて廃止論者だった場合」という仮定の話なので、
廃止派中の共産主義者の割合はさらに減る可能性だってあるはずなのに（もちろん、増える可能性も）、
「いずれ支持にまわるかも」「共産党だけが共産主義者じゃない」という理由を持ち出して
廃止派中の共産主義者の割合が「増える可能性」だけに言及し、「減る可能性」については触れることすらしない。
これがストローマン先生のやり方なわけですねぇ。
「廃止派中の共産主義者の割合を、少しでも増やしてやろう」「一人でも多くの廃止派を共産主義者にしてしまおう」
･･････という理由不明のわけわかんない“意図”を感じずにはいられませんね。
いったいナニが、このヒトをここまで駆り立てているのでしょうか･･････？？？ 「共産党支持者３％、廃止論者６～８％」というのは統計学的結論です。
仮に共産党支持者のすべてが廃止論者だとすると、
そして共産党支持者以外の共産主義者は統計にはあがってこないほど少数だと仮定すると、
「共産主義者は、多くても廃止論者の４～５割程度」「廃止論者は共産主義者の２倍を超える」
というのが統計学的な結論だということになります。
この状況、「廃止派のほとんどが共産主義者だ」って、言えますかねぇ？
「ほとんど」がどの程度のモノなのか、具体的な数値では表せないわけですが、
【三省堂 大辞林 第三版】においては「全てと言っていいぐらいである様」と意味づけされています。
「４～５割」が「“すべて”に近い」とは、ちょっと言えないのではないでしょうかねぇ？
夏休みの宿題が100ページあったとししょう。
「宿題、終わった？」と聞かれて「ほとんど終わったよ」と答えたものの、まだ45ページぐらいしかやってなったら、
「半分以上残ってとるやんけ、どこが“ほとんど”やねん」って、怒られませんかね？
ポリタンクを渡されて「水を満タンにしてきて」と言われた人が
半分ぐらいしか入れてないのに「ほとんど満タンにしてきました」って言ったら、どう思われますかね？ 100人の人間の生死を確認したとき、50人以上が生きているのに「ほとんどが死亡していました」って報告したら
「おまえ、どういう報告してんだ」って怒られませんかね？ おまえらがロリコンなのが悪いんだよ なんてザマだFUCK バカめが 身をもって知れ！愚か者どもめ ここでも試されるんだよ 神に 知性が高ければ助かる バカは死ぬ！ 俺は別に人間が何匹くたばろうが知ったこっちゃねえってか死神を呼び出す必要すらなかったかとよかったんだが やはり神様は俺の味方のようだったなｗ 貴様らチョッパリはよう！神をコケにしておごり高ぶってっからそういう目に遭うんだよ！ これに懲りて二度と二次ロリ文化やフェミニズムをゴリ押しすんじゃねえぞこら！ >>1や>>241の事実を無視しても、
未だ共産党がどうのこうのと的外れな駄文を組織的にしつこく投稿し続ける。
まるでドラマに出てくる頭のイカレた警察官僚、
洗脳された頭の悪い公安警察キャリアのようだ。
大日本帝国を目指すものは現在の日本国では、
「国の憲法が定めた統治の基本秩序を故意に破壊する犯罪行為者」となる。
刑法の内乱罪等に相当する。
現行憲法、刑法に違反した者、組織などは、
いかなる地位、身分の者でも民主主義法治国家では許されない。
例え首相でも警察庁長官、天皇皇族でもだ。
戦後の象徴天皇は、全国民の総意に基づいていないゆえ、
憲法第一条に定めた適格要件に違反したもの。憲法違反の地位、身分ゆえ、
天皇自らによる身分、地位の放棄、辞退が相応しい。
天皇、すべての皇族は差別的身分を捨て、一国民として
平穏に生活することが適切なものだ。
戦後のわが国、日本国は、
国民主権の民主主義法治国家なのだから。 「共産党支持者３％、廃止論者６～８％」というのは統計学的結論です。
「共産党支持者は、多くても廃止論者の４～５割程度」「廃止論者は共産党支持者の２倍を超える」
というのが統計学的に導かれる現実的な結論だということになります。
では、共産主義者のすべては共産党支持者なのでしょうか？
ストローマン先生の「需要と供給の受け皿論」が正しければ、そうなります。つまり、
「共産主義者は、多くても廃止論者の４～５割程度」「廃止論者は共産主義者の２倍を超える」と結論づけて良いわけです。
と こ ろ が こ の 論 理 に は “ 現 実 ” と の 間 に 矛 盾 が あ り ま す 。
ストローマン先生の「需要と供給の受け皿論」が正しければ、廃止論者はすべて共産党を支持するはずなので、
アンケートをとれば共産党支持者と廃止論者は同じ割合になるはずなのですが、現実には２倍以上の開きがあります。
このように、理屈と現実との間に矛盾が生じるのは結局、「需要と供給の受け皿論」が誤っているからなのですね。
となると、廃止論者の中には共産党支持者ではない共産主義者もいる「かもしれない」ということになるわけですが、
本当にいるのか、いるならどれぐらいいるのか、それは「統計データがないから分からない」のです。
また、「共産党支持者は、多くても廃止論者の４～５割程度」とありますが、
これは「共産党支持者のすべてが廃止論者である」という前提の上に成り立つ結論なのです。
では、その前提は実際に正しいと言えるのでしょうか？
上でも述べましたが、「政党支持」と「個別政策・個別理念に対する支持」は違います。
それは、アンケートで政党支持率・政権支持率・政策支持率が異なるという事実によって裏付けられます。
「共産党を支持するけど天皇制廃止には反対」という人がいれば、
「廃止論者中に占める共産党支持者の割合」は、「４～５割」よりもさらに低くなるわけですが、
共産党支持者のうち廃止派の占める実際の割合はというと、これも「統計データがないから分からない」のです。 ･･････ということで、「確かに言える」のは、
「共産党支持者は、多くても廃止論者の４～５割程度」「廃止論者は共産党支持者の２倍を超える」ということだけ。
廃止論者の中の“共産主義者”の割合について、
これより多いと言えるだけの根拠も、少ないと言えるだけの根拠も、何もないというのが現実なのです。
個人的かつ主観的に「多いはずだ」「少ないはずだ」と “ 思 う だ け ” なら自由ですが、
その「個人的かつ主観的な思い」が正しいという前提に立った論を展開した挙げ句に
「オレ様の出した結露は正しいんだ！」･･････とやってしまうのは愚の骨頂なわけですね。
いくら何でも、そんなお馬鹿さんはいないと信じたいところですが。 >>534 残念だったね。その国民主権の「国民」が皇室制度を選び、支持して
いるのさ。嫌だったら、日本から出て行け。 >>536 へえー、やっぱりお前さんは「結露」が好きなんだな。アハハハハ。 天皇制度を廃止したからと言って、天皇を廃止する必要はない。
天皇皇后のコンビで夫婦漫才やってもいいし、
ストリップの前座もできる
頑張りなさい >>534
實に共産主義的な利己的欺瞞的發想だな（嗤）。 >>538
「内容」に対して批判したり誤りの指摘をしたりすることがまったくできず
中身のない表面的な薄っぺらい揚げ足取りしかできない無能なおサルさん♪
サル → http://livedoor.blogimg.jp/laba_q/imgs/f/b/fb390933.jpg >>520
おい、ジジイ
無理すんな
平成生まれは「とんま天狗」なんてワード知らんから >>539 それで、お前さんが実況アナウンスをするか？。アハハ。 >>541 内容に誤りが有るなら、素直に謝るこっちゃ。なっ、半島民。 >>542 相手が「とんま天狗」を知っているから、その年代のジジイだとして
からかっているのさ。お前さんもからかわれたいか。 >>544
内容に誤りなどありませんので、謝る必要もないですね。
誤りがあるとおっしゃるのなら、具体的に指摘してくださいね。
どうせできないんでしょうけど♪ 良く考えてみてください
私たちが使っている、日本銀行券という名のニセ札は
ニセ天皇家が発行して、それを政府が借りて使うのですが
借りるのだから、いつか返すんです
財務省が日銀に渡す借用書（国債）に「１０年後に返します」と書いてあったら
10年後に国民の納税によって返すんです
でも硬貨の場合は、ニセじゃなくて日本国の本物の通貨なので
借り物じゃないから、返さなくていいし、利払いも不要です
だったら天皇を処刑して、紙幣も財務省で刷れば
毎年、国民が支払う３０兆円の国債費は不要ですよ 日銀券の発行に天皇家は関係ない
日銀券は日銀に当座預金口座を持つ金融機関が残高を引き出すことで市中に出回るもの
ここに天皇家が介入する余地がない
デタラメすぎ 日銀はジャスダックに上場している
ジャスダックでは株主を公表しなくていいからだ
つまり、日銀は天皇家が所有しているというわけだ
そのためにジャスダックを作ったのだからな
天皇家が大株主でないなら東証に上場してみよ
そして得体の知れない日銀職員たち
日銀職員と外務省は天皇家の血筋で固めているそうな 日本銀行は一般の株式会社ではなく認可法人であり、株式ではなく出資証券を発行
日本銀行の資本金1億円のうち55％が政府、45％が民間からの出資
そして株主総会もないので経営参加もない
日銀が上場した理由はその独立性を明確にするためといわれる
日銀は営利法人でないところが重要で出資証券を持っていても利益が期待できない
こんなもん、調べれば誰でもわかることなのに妄想障害みたいな奴には一生理解不能か 日銀が上場した理由をより明確にすると、日本政府が100%出資してしまえば
日銀が国有となるので上場して民間から出資を受けているということ
これで政府からの独立性が明確になる
経営参加権もないし、ここに天皇家が出てきても意味がない 財務省が半分所有しているという
ならば隠す必要はない
東証に上場してみろ
そして中央銀行の民営化・独立性は
その時々の政権が、好き勝手に紙幣を発行してしまうからだと言う
現在既にそうなっていて国債残高千兆円だ
だから独立性に問題があるんじゃない
上に書いたように、その詐欺性に問題があるんだ 詐欺に値しないことを詐欺と主張する病気でもあるんかね？
事実誤認も甚だしいバカが妄想垂れ流すだけだ >>554
お前のその生き方、寄生虫そのもので恥ずかしくないのか
白頭山の山猿に戻って、まっとうに生きようとは思わないのか
通貨は物々交換を仲介する道具として
国家が所有し国民に提供するものだ
日銀券はもちろん国家の通貨ではないし
それを政府が借りて利払いまでするところが詐欺システムになっている
なぜ一定期間を経過したら返す必要があるんだ
なぜ国民はその利払いまで要求されるんだ
明確に答えよ >>546 へー、「結露」はどうした？。日本語になっていないぞ。素直に謝れ。 >>547 そう書くところを見ると、お前さんこそトンマじじいだな。 >>548 お前を処刑するほうが正しい道だろうな。国家転覆罪だ。 >>550 自説を立証してみろ。半島民はみんな嘘つきだから、嘘を言えば通ると
思っている。だからノーベル賞がまったく取れないのだ。
こんな公開の場所でレスるからには立証を求められるぞ。さあ、やれ。 >>553 こいつ、どこまでア〇ウだ。営利法人でないから株式市場に上場は
できない。理解できないほどのノー〇リンかい。 >>555 お前さんが「白頭山の山猿」に見えるな。日本人だったら白頭山なんか
思いつかないものな。なっ、山猿。 シナ狂酸頭の工作員ってことは理解した。
↓
>>1 >>554
お前のその生き方、寄生虫そのもので恥ずかしくないのか
白頭山の朝鮮猿に戻って、まっとうに生きようとは思わないのか
通貨は物々交換を仲介する道具として
国家が所有し国民に提供するものだ
日銀券はもちろん国家の通貨ではないし
それを政府が借りて利払いまでするところが詐欺システムになっている
なぜ一定期間を経過したら返す必要があるんだ
なぜ国民はその利払いまで要求される必要があるんだ
明確に答えよ >>557
ほら、内容に関して何ひとつ突っ込めず、「誤字」にしか突っ込めない無能なヒト。
だからあなたは「おサルさん♪」と呼ばれるのですよ。
サル → http://livedoor.blogimg.jp/laba_q/imgs/f/b/fb390933.jpg 良く考えてみてください
私たちが使っている、日本銀行券という名のニセ札は
ニセ天皇家が発行して、それを政府が借りて使うのですが
借りるのだから、いつか返すんです
財務省が日銀に渡す借用書（国債）に「１０年後に返します」と書いてあったら
10年後に国民の納税によって返すんです
でも硬貨の場合は、ニセじゃなくて日本国の本物の通貨なので
借り物じゃないから、返さなくていいし、利払いも不要です
だったら天皇を処刑して、紙幣も財務省で刷れば
毎年、国民が支払う３０兆円の国債費は不要ですよ >>565 やっと自分の誤字を認めたか。最初から素直に間違いを謝罪すれば
レス仲間たちから好かれるだろうに。やっぱり半島民だな。 >>566 天皇家は発行しない。そこからお前さんは間違い。無駄スレ。 >>567
あなたが謝罪を要求したのは「誤字」に対してではなく「内容の誤り」に対してでしょ？
だからあなたは「おサルさん♪」なのですよ。
サル → http://livedoor.blogimg.jp/laba_q/imgs/f/b/fb390933.jpg >>402
>「君が恥だと言ってるサンプル抽出の仕方
> ＝非共産主義者の廃止論者を含めてなちサンプルからの抽出」でしょ。
「抽出したら、そうなってました」であるべきを、「すでにそうなっている集団から抽出する」という恥
>掲げてない公約実行しちゃうのも詐欺でしょ。
騙してもいないのになぜ詐欺なのか
>彼が俺を笑い物にしようとした根拠が勝手に作った廃止→共産化の「順序」だからねえ。
おれが君を笑いもののしているのは、そのやり取りで「廃止論と共産主義は無関係ではない」と述べる根拠が
「だってぼく、見たことないもん」だったことなのよ
～～～～～～～～～～～～～～～～
>共産主義と天皇制容認は無関係だ！と言う君に無関係じゃないよと教えただけの話よ？
共産主義思想の中には君主制の否定も含まれているものもある、というだけのことだな
ところが君は、そこから廃止派はみんな共産主義者だ的な馬鹿論にもっていっているだろ
おれが君を笑いものにしているのはそこだ
>炭以外に一般的に黒いモノが見つかってません（非共産主義の廃止派の集団が見つからない、著名ではない）
「だってぼく、見たことないもん」がまた出たぜ
>ぱっと見どう思うのが是か否かとか統計学じゃないから。
「ぱっと見の、個人的な主観に依るもので、客観的正しさのあるものではありません」ということだな？
～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ >>403
>『少なくとも共産主義者→反君主制はガチよ』
それを存置・廃止論議で言うことに何の意味があるんだね？
「廃止論は××××だ」という批判をすべきところで「共産主義は××××だ」と言って何になるんだね？
だから「共産主義に取り憑かれた哀れな脳」だと言っているのさ
そして現実に、おまえのその論法からは、「廃止論者は共産主義者だ」は間違っても出てこねーしな。
廃止論者でも、管理経済よりも自由経済の方を望めば共産主義者ではない
共産主義者でも、「国民みんなで支える君主」だけは認めていれば、君主制支持者
「共産主義と君主制は無関係」とは、こういうことよ
>……な～ンて感じで、その人の思想って本人の自己申告じゃなく
>ソイツの言動全部を見て決められちゃうわけよ。
そうだな
おまえがレッテル貼りが大好きな人間であるとか、共産主義が脳に染み付いた人間であるとか、
そういうのはおまえの自己申告で決められるのではなく、おまえのそういう言動を見た人が決めることだな >>1や>>241の事実を無視しても、
未だ共産党がどうのこうのと的外れな駄文を組織的にしつこく投稿し続ける。
まるでドラマに出てくる頭のイカレた警察官僚、
洗脳された頭の悪い公安警察キャリアのようだ。
大日本帝国を目指すものは現在の日本国では、
「国の憲法が定めた統治の基本秩序を故意に破壊する犯罪行為者」となる。
刑法の内乱罪等に相当する。
現行憲法、刑法に違反した者、組織などは、
いかなる地位、身分の者でも民主主義法治国家では許されない。
例え首相でも警察庁長官、天皇皇族でもだ。
戦後の象徴天皇は、全国民の総意に基づいていないゆえ、
憲法第一条に定めた適格要件に違反したもの。憲法違反の地位、身分ゆえ、
天皇自らによる身分、地位の放棄、辞退が相応しい。
天皇、すべての皇族は差別的身分を捨て、一国民として
平穏に生活することが適切なものだ。
戦後のわが国、日本国は、
国民主権の民主主義法治国家なのだから。 議論が広がるか分からんけどここにも貼っとくな
https://egg.5ch.net/test/read.cgi/emperor/1557361815/544
https://egg.5ch.net/test/read.cgi/emperor/1557361815/545
＞もし一定の勢力が暗躍しているとしたら、奥野総合法律事務所は一枚噛んでいるかなと思っています。
＞最近マスコミの小室記事が少なくなったのは、名誉毀損やプライバシーなどを論拠に、
＞事務所が法的な観点から圧力をかけている可能性があると、まことしやかに囁かれています。
＞奥野法律事務所ホームページTOPに、先月、総理大臣官邸にて、事務所の国際法パートナー弁護士である
＞ミハエル・ムロチェク氏が、安倍総理を表敬訪問し提言書を手渡した旨が掲載されています。
＞ちなみに日本側の共同議長は、柵山正樹さんという方だそうです。
＞ムロチェク氏はスイスの大学出身ですが、ポーランドにて欧州連合弁護士登録、
＞2019年に日本において欧州ビジネス協会会長に就任しています。
＞事務所は外国法共同事業も謳っていますから、たとえばTPPなどを巡って、日本と諸外国との間で
＞「スムーズな締結」を実現するのに、日本国皇室との直接的なコネクションを逃す手はないでしょう。
＞EU、官邸、皇室、フォーダム大の間で何かあるのかも、とつい勘ぐってしまいます。 どう思う？
http://www.okunolaw.com
新着トピックス
http://www.okunolaw.com/images/main/news/pic_190920.png
2019/9/18
ミハエル ムロチェク弁護士が、日・EUビジネス・ラウンドテーブル（BRT）の柵山正樹日本側共同議長らとともに、EU側共同議長代理として、総理大臣官邸にて、安倍総理を表敬訪問の上で提言書を手渡しました。
産経新聞 2019.10.5 17:22
「ＥＵ、水産物輸入規制撤廃 岩手・宮城産で、年内にも」
はたしかに引っかかるっちゃ引っかかるが、輸出促進なんてもっと前から日本も努力してたと思うけどな
EU、水産物輸入規制撤廃 岩手・宮城産で、年内にも - 産経ニュース
https://www.sankei.com/economy/news/191005/ecn1910050020-n1.html
ある
岩手、宮城の水産物輸入規制撤廃へ EU - TBSニュース
https://news.tbs.co.jp/newseye/tbs_newseye3796313.html
は消えてる でたー！！
574,575の外務省系ネット工作者！！
小和田雅子系？のネット工作者登場！！ｗｗｗ
>>573でも叱責されてんだからスレ趣旨に合わせろや。
このスレは敗戦後の象徴天皇制が法律的に適格要件違反のもの、
身分、地位が失当していた事実について指摘し、ゆえに身分辞退で制度終焉が
好ましいと提言しているスレッドなのだから、天皇皇族制の存続については問うてない。
スレチの、超駄文、天皇皇族制度の存続、擁護につながるもの、しかも>>1に反したスレチはやめろ！！
特に外務省内での創価信者で組織された鳳会の存在はきわめて重大なテーマ。
スレ趣旨をごまかす書き込みはするな！！ 『日本書記』より抜粋
【任那の滅亡】
二十三年（562年）春一月、新羅は任那の官家（みやけ）を打ち滅ぼした。総括して任那というが、
分けると加羅国（から）、安羅国（あら）、斯二岐国（しにき）、多羅国（たら）、率麻国（そつま）、
古嵯国（こさ）、子他国（こた）、散半下国（さんはんげ）、乞きん国（こっきん）、稔礼国（にむれ）の
合わせて十国である。
夏六月、（天皇は）詔して、
「新羅は西に偏した少し卑しい国である。天（きみ）に逆らい無道で、わが恩義に背き、官家をつぶした。
わが人民を傷つけ、国郡（くにこおり）を損った。
神功皇后は、聡明で天下を周行され、人民をいたわりよく養われた。新羅が困って頼ってきたのを哀れんで、
新羅王の討たれそうになった首を守り、要害の地を授けられ、新羅を並み外れて栄えるようひきたてられた。
神功皇后は新羅に薄い待遇をされたろうか。わが国民も新羅に別に怨があるわけでない。しかるに新羅は
長戟（ながきほこ）、強弩（つよきゆみ）で任那を攻め、大きな牙、まがった爪で人民を虐げた。肝を割き足を切り、
骨を曝し屍を焚き、それでも何とも思わなかった。 >>569 誤字に対してだよ。やはり日本語が理解できないようだな。 >>578
>誤字に対してだよ。やはり日本語が理解できないようだな。
ご自分の以下のセリフ（↓）を、よく読みましょう。
「内容に誤りが有るなら、素直に謝るこっちゃ」
（https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/seiji/1567698733/544）
あなたの国では「誤字」と「内容の誤り」が一緒なんですかね？
さすが、日本人に非ざる者は、言うことがひと味違いますね。
それとも、こんな嘘はすぐにバレるということすらわからないおサルさん？ >>500
あっちでも言ったけど
自称「論点を誤魔化されないピロリ様」君。
今回の廃止論本体＝君主制国家危険視論は
もう頓挫したってことでいーのかな？
ちなみに42%って、君の主張する３％／７％の方よ。
君が許容範囲とした4.5%／７％は、約64%。
>>501
「大サービス！」「反則気味の範囲拡大！」
いや、そこ、やってもやらなくても結論に影響せんぞ？
不思議な奴。
「何故自爆なんだ！」
↑のとーり、触れないで良いから。
Excel使うなら140件以上になる確率（１引く139件以下の総和）をやりゃいいし、
君が誤差の許容範囲を広く取ろうが取るまいが変わらんよ？
それを無意味に許容範囲を定義して、その許容範囲が「廃止派の６割以上が共産主義者でも誤差！」だから自爆と称しただけ。
>>502
「ｔ値だと！」
だからｔ値だせば君は表計算ソフトと睨めっこしなくて済んだんだってば。
何で統計学云々言ってるのに、そんな異国の言語みたいな扱いしてるのよ？ >>503
「男子！ 女子！ 男子！ 女子！」
おー、２ｂｉｔ脳ココに極まれり。
１：「４割は共産党支持者」「４割は確定で共産主義者」と決まっただけで
６割が共産主義者じゃないとは全く論証されてない。
２：共産主義者と非共産党シンパは、男女のよーに二分されるものではない。
（大企業や資本家を敵視し、ひたすら結果平等を愛好するが自称非共産主義者とか
親中・親韓・親北・中国様は侵略なんかなさいません！の自称非共産主義者とか
男女で言うと「オカマ」層が男側にゴッテリいる可能性大）
>>526
同じく対立概念の男・女や宿題のやってる部分・やってない部分とは違い、
君等は「えぇ～？ 俺共産主義者の経営する博物館の事務員で、海外の共産主義者の翻訳がライフワークっすけど
共産党支持じゃないっすよぉ～？」がいるわけで。
君の例えで言えば
半 分 水 の 入 っ た ポ リ タ ン ク を
「コ レ 水 し か 入 っ て な い や ん」と
言 う が 如 し
ってとこっしょ。 >>535
長文ご苦労さま。
ところで
・ ピロリ君の主張では「共産主義者＝共産党支持者とは限らない。
他の政策を優先して別の党に入れるのはよく有る話」だそーな。
・ 別の名無しさん曰く「共産主義者には非代々木派（非共産党系）共産主義者はかなり根強い」らしい
という話らしいが、コレ、どーすんの。
分母が少ないから、例えば「１%、我慢して共産党以外に入れてる」「１%非代々木派とかいうのがいる」とかで
滅茶苦茶結論変わってくるけど。
あと、概念論的にも
「共産主義だけど、今の温い共産党は不支持」とか
「共産主義だけど、政権交代意識して立憲」とかは有り得るけど
「共産党支持だけど君主制容認」はほぼないっしょ。
共産主義は非産階級を容認できんし、共産党一党独裁主義は自分たち以外のシンボル・カリスマを許さんよ。
あと、
「共産圏の失敗を挙げられると滅茶苦茶過敏に反応し、
まるで共産圏の失敗を挙げづらくしたいかのよーに『レッテル貼りだあ！』と連呼する
自称非共産主義者さん」とか、どう考えりゃいいんだろーねぇ？
本人たちの弁を信じて共産党に入れないと見る（客観的には共産主義擁護っぽい人たちが、残り４%にバッチリいる）か
彼らは実際は共産党支持（つまり嘘吐き）と見るか。
ま、君の感想で良いから、言ってみてよ。 >>571
「既にそうなってる集団が！」
そうなってない集団（非共産主義者の廃止派の集団）を、
廃止派は共産主義者ばっかじゃないと言ってる方は何もせず
廃止派は共産主義者ばっかと言う側の方が見つけてこなきゃ恥なんでしょ？
不思議な人。
「騙してないから公約詐欺では…」
大事なこと言わずにやるのって公約詐欺でしょ。
君等的には、改憲口にせずに当選して９条改正するよーなもんよ。
「俺が君を笑い物にする根拠がー！」
多分、君含めて実物はゼンカモン以外誰も見てない「非共産主義者の廃止派」って概念を根拠に
他人を笑い物にできるのが君ってことでしょ？
やっぱり俺は理解できないなあ。
「個人的主観の～！」
そうよ。
４割は確定で共産主義者、残り６割も分かったもんじゃない君等を以て
「どーせ共産主義者でしょ？」という主観を持つことが
客観的に愚かだなんだと断ぜられるほどかねぇ？って話。 >>572
「それを存廃スレで言う意味があ～！」
説明したでしょ。
君の「無関係だ！」に「共産主義者→廃止派の関係性は少なくともあるよ」と教えて挙げたんだ、と。
「共産主義者でも君主制だけ認めてレバー！」
…非産階級を容認してるって、それ、共産主義者かな…？
「無関係とはこう言うことよ！」
共産主義のドグマ曲げないと無関係にはなり得ないってことね。
「お前が共産主義が脳に染みついた人間であると決めるのはあ！」
そう。
非君主制国家の失敗例として共産圏を挙げただけだよ～とか
君の無関係はおかしいよって指摘だよ～とか理由を説明している俺。
都合の悪い説明は全部無視してとにかく
「共産主義の失敗を言う必要はなかった！」「アイツの意図はレッテル貼りだ！」一点張りの君。
……そんな我々を見て、君を
「『レッテル貼り』『共産主義が頭に～』とかのレッテルを使ってまで
とにかく共産圏を批判されたくないんだな」と見るかどーかも、
その人次第。人それぞれ。
……それを踏まえて、君の今の相手の説明ガン無視スタイルが有効かどーか、よく考えてみてね。 >>580 元からお前のレスの誤字をからかっているのに、お前が捉え間違えただけ。
それ以、馬〇を晒すな。父親も母親もいるのだろう。泣いているぞ。 令和天皇が印刷機を買って、10万円札を製造配布した場合、
偽札作りで逮捕できるのですか >>587
とんまジジイの必死さに草
からかわれてるのはお前 創価学会が公権力の私物化、乗っ取りを
企てる危険なカルト反社会集団であると言われる理由
◆【創価学会の「総体革命」】
創価学会の提唱する「総体革命」とは、日本を乗っ取る事を目的とした
権力への浸透工作を組織的に進める壮大な計画の事である。
この計画は現在も進行中であり、完了までにはあと10年はかかると言われている 。
この計画は第二代会長：戸田城聖が発案し、第三代会長：池田大作が継承、現在まで続いている。
ある時「一番取り難い所はどこですか？」と部下に聞かれた戸田は下記のように答えた。
「官庁だな。それには優秀な人を抜擢して先輩が自分より出世させ、出世した者がまた後輩を
引き立ててゆくしかないな(中略) 将来、二万の青年が各官庁や会社の重要ポストを占める
ようになれば、その仲間同士でなんでもできる」（『水滸会記録』）
この指針に基づき、創価学会は中央省庁や自治体、法曹界、警察、マスコミなど、あらゆる所
に学会員を送り込み、自分たちが有利になるように工作して来た。彼らはその巨大な財力、政
治力と各所に浸透した学会員の影響力で社会を意のままにしようとしているのだ。
https://egg.5ch.net/test/read.cgi/court/1419322535/148
創価学会が公権力の私物化、乗っ取りを企てる危険なカルト・
反社会集団であると言われる理由
https://egg.5ch.net/test/read.cgi/court/1419322535
https://egg.5ch.net/test/read.cgi/court/1419322535/20
創価集団ストーカーの手口 >>589 トンマはお前。こちらがジジイだと名乗っているから本当にじじいだと
思っている馬〇。 >>581
>今回の廃止論本体＝君主制国家危険視論はもう頓挫したってことでいーのかな？
してませんよ。現実に大日本帝国が「天皇の何において」様々な非道を繰り広げたのは事実ですからね。
「前科」のあるモノを警戒する、というのは危機管理の基本でしょう。
その事実を紹介するのはわたしの自由だし、その事実を見て天皇というモノをどう考えるかは読む人の自由。
もちろん、「非君主国にも同様の非道はあったぞ」と主張するのはあなたの自由。
>君が許容範囲とした4.5%／７％は、約64%。
「ハンデを付けてやってもこの程度の確率にしかならない」ということを説明するために
わたしが“勝手に”広げた誤差範囲を、あなたはまた“勝手に”「実現可能性のある値」に仕立て上げてしまっています。
わたしが統計のルールを無視して設定した誤差範囲を、勝手に「統計学的許容値」であるかのように仕立て上げるという詭弁。
そんな詭弁は、わたしには通用しませんよ。
>いや、そこ、やってもやらなくても結論に影響せんぞ？
そうでしょ。大事なのは「廃止論者は共産党支持者の２倍を超える」という結論。
わたしが主張するその結論が何も崩れてないのですから、自爆などと言われる筋合いもないわけです。
>その許容範囲が「廃止派の６割以上が共産主義者でも誤差！」
繰り返しますが、あなたのソレは
「統計のルールを無視して設定した誤差範囲」を勝手に「統計学的許容値」であるかのように擦り変える詭弁。
>だからｔ値だせば君は表計算ソフトと睨めっこしなくて済んだんだってば。
2000人規模の統計の信頼性をちゃんと知っていれば、「ｔ値を出す必要」すらないのですよ。
その結論にイチャモンつけず、最初から「廃止論者は共産党支持者の２倍を超える」から話を始めていれば良かったのです。
ま、あなたはほぼ一週間かけて、「2000人規模のアンケート結果に逆らうことの無意味さ」を勉強できたので
まったく無駄だったというわけでもないんでしょうけどね。 >>582
>１：「４割は共産党支持者」「４割は確定で共産主義者」と決まっただけで
確定ではないということを525や535でキッパリと言っているのにそれを完全に無視して勝手に「確定」にしてしまう。
「廃止派中の共産主義者の割合を、少しでも増やしてやろう」「一人でも多くの廃止派を共産主義者に仕立て上げよう」
･･････という歪んだ意図というか、尋常でない執念というモノをひしひしと感じますね。
といわけで、「廃止論者は共産党支持者の２倍を超える」以外に言えることは何もないのです。
廃止論者中の「共産主義者」の割合がこれより多いと言える材料も、少ないと言える材料も、何もないというのが現状。
>大企業や資本家を敵視し、ひたすら結果平等を愛好するが自称非共産主義者とか
>親中・親韓・親北・中国様は侵略なんかなさいません！の自称非共産主義者とか
>男女で言うと「オカマ」層が男側にゴッテリいる可能性大
「可能性大」などとシレッと言ってますが、それも何の根拠もない話ですね。
廃止論者の中にそういう人間が多いなどという統計などないでしょうに。いったい何を見て「可能性大」なんだか。
こういう姿勢が要するに「決め付け」であり「レッテル貼り」なわけですね。
>共産主義者の経営する博物館の事務員で、
経営者が共産主義者だというのは何が根拠なんですかねぇ？ いったい何を見て言ってるの？
そして、その博物館のテーマは「女性と戦争」であって「共産主義ヨイショ」ではないんですけどね。
「女性と戦争」というテーマに共感したら、なぜ「共産主義者」になるわけ？
他にもわたしはいろいろ指摘してますけどね。その人が共産主義だという証拠なんかないでしょ？
結局あなたの姿勢は、「証拠など無くても、オレ様が主観的に共産主義者だと思った者は共産主義者確定！」なのです。
あなたはその勝手な「決め付け」を、あなたの「著名人はみな共産主義者」というトンデモ統計に
まるで「信頼のおけるデータ」であるかのように使っているのです。まさに「デッチ上げ」というやつですね。
こういう姿勢が要するに「決め付け」であり「レッテル貼り」なわけですね。 >>583
>他の政策を優先して別の党に入れるのはよく有る話」だそーな。
「様々な政策に優先順位を付けた結果が、現在の支持政党」という発想が、あなたには無いんですね。
>「共産主義者には非代々木派（非共産党系）共産主義者はかなり根強い」らしい
何の統計も資料も示されておらず、その人がそう言ってるだけなので、何も言うことはありませんね。
>「共産党支持だけど君主制容認」はほぼないっしょ。
>共産主義は非産階級を容認できんし、共産党一党独裁主義は自分たち以外のシンボル・カリスマを許さんよ。
それは、分かるはずもない他人の「心」をあなたが“勝手に”決め付けているだけ。
そもそも、現在の日本共産党が「一党独裁主義」って、あなたはいったい何を見て言っているの？
>共産圏の失敗を挙げづらくしたいかのよーに
わたしにはそうは見えませんが。「比較の仕方としていかにマズいか」を指摘しているだけでしょ。
>君の感想で良いから、言ってみてよ。
「判断材料がないから感想も言えない」ぐらいしか言えませんね。
強いて言えば、「本人が“入れてない”と言ってるなら入れてないんじゃない？」という程度ですね。 >>584
>４割は確定で共産主義者、残り６割も分かったもんじゃない君等を以て
ほぉら、また「確定」だって♪
確定ではないということを525や535でキッパリと言っているのにそれを完全に無視して
勝手に「確定」にしてした挙げ句、「確定」をやたらと連呼する有様。
「嘘でも100回言えば嘘ではなくなる」というやり方なんでしょうかねぇ？
こういう有様だから、「レッテル貼りにご執心」と言われるわけですね。
これこそが、「寝ても覚めてもアタマの中は共産主義者のことばかり♪」と言われるゆえんです。 >>587
ほら、やっぱり。
内容に対して批判することすらできず、しょーもない誤字をからかうことしかできない無能なおサルさん♪ >>591
「ジジイ」と呼んだら「本当にジジイだと思っている」と思っている馬○とは、あなたのことですね。 「レッテル貼りにご執心」「寝ても覚めてもアタマの中は共産主義者のことばかり♪」と言われると
ヒステリックに反応する人が約１名。 >>576
これ >>574 >>575 は天皇制擁護ではない
むしろ皇室制度を維持する危険性をもろに表している
奥野法律事務所は小室を雇用しており、生活費などの面でフォーダム大留学を間接的に支援している
その奥野法律事務所が一般に内容の分からない「提言書」を安倍に受諾させ、
その見返りとしてEUに東北水産物の輸入を受け入れさせた可能性を指摘している
皇族である眞子を掴んだ小室という駒に、どれだけの利用価値があると踏んでいるか未知だが、
官邸に皇室の事情もとい小室について何か飲ませた可能性、
あるいはそれに基づいてEUに対して、東北水産物とは釣り合わない何らかの国益を売る約束を
させた可能性もある
安倍は右翼・保守とみなされている、皇室を崩壊させたくないはずだ
天皇制はその権威により国内で猛威を奮うこともあれば、
外患に対し人質になることもある
小室が外憂の手を借りてしっかりと皇室に入り込めば、創価が皇室に入り込んだと同じように、
さらに国益が外国に売られる憂き目を見るだろうという話だ
以上の可能性は未だ疑惑に過ぎない、外憂の正体に、はっきりと、これ、と名前を付けられないだけだ
現に、皇室から創価を追い出せているのか？
諸兄の認識では、公権力をほぼ乗っ取っていると言って過言でないのではないか？ >>592
「天皇は前科者！」
あちらで詳しく述べたが……
まぁ、単に利用されただけの存在を前科＝本人の犯行扱いしてるのは
既に事実でも何でもない、君の主観だわなー。
「道具理論」とかググッてみたら？
……ちなみに表現の問題ってより、無罪って安全って意味だよねー的な話なので、そこも踏まえてね。
「私が勝手に広げた誤差範囲をー！」 だから広げるなら範囲を確認しなさいと。
「ｔ値を出す必要はない！」 統計データあるならｔ値出す方が楽なんだってば……君、統計学修めてないっしょ？
「確定してないもん！」 共産党支持で非共産主義者？ はは、面白い概念。
「一体何をみて！」 君が持ってきた非共産党系の廃止派さんを見て。
「証拠がなければあ！」 どう考えるかは各人の自由。
何か、勘違いしてるけどさ。
１００％共産主義者だっていう証拠がない＝共産主義者じゃない、ではないのよ。
君の挙げた廃止派さんたちを見て他人がどう思うかって
必ずこう！じゃなく、どっちかって言うとコレっぽくね？とかなのよ。
革新系女性運動家の事務所の筆頭事務員が、必ず共産主義者かじゃなく
共産主義者か非共産主義者かどっちの可能性が高いでしょーかねー？とか
それをどーせ共産主義者だろって第一印象で思ったら罪ですか？とかって話なの。
世間様からの評価、或いは君の言うレッテル云々ってそーいうもの。
１００％そうだと確定しなけりゃ、他人は自分に都合良く「わかんない！」と思ってくれるとは思いなさんなよ、ってこと。 >>594
「様々な政策に優先順位をつけた結果という視点で！」
……いや、その視点は当然有るけど「君主制か否か」って結構優先度高くね…？
まぁいいや。
むしろ、そこ熱弁すると「ってことは共産主義者の廃止派が共産党支持するのも有りじゃネ？」
「共産党の政権からの遠さを見ると『我慢して共産党』より『我慢して立憲』の方が圧倒的にありえるっぽくない？」とかに
なるんだけどってことよ。
「分かるはずもない心を！」
心じゃなく、共産主義のドグマそのものだっちゅーねん。
「本人が入れてないって言ってるんだから入れてないんじゃない？」
はは、つまり、共産圏批判が地雷の廃止派さんが
共産党支持じゃない側に結構いそうってことね。
>>595
「だから確定じゃないんだもぉー！」
ハイハイ、君に都合の悪いことは皆「わからない」にしとかないとねー♪
……ま、君が何を言おうが、他人は勝手に
革新系女性運動家のオトモダチは共産主義者の可能性が高いか低いか、
政権から余りに遠い政党に好き好んで入れる人間の政治的主張は何なのか、
判断して生きていくと思うけど。
共産圏批判を見た瞬間にヒステリックに対応するけど
選挙では他の政党に入れてるらしい廃止派さんと一緒に
「僕たちは共産主義者『とは限らない』だろ！」と叫び続けなさいな。 >>598
そして、
非君主制国家の失敗例として共産圏批判を貼られた瞬間
「ナンセンスッ！ ナンセンスゥーッ！」
「共産圏批判をココでする必要はないだろぉ…！ ないだろぉ…！」
「非共産圏の失敗例もあげろ！ 共産圏ばっか悪く言うのはおかしい！」
「共産圏批判を貼る奴の意図はレッテル貼り！」
「共産圏批判は、頭が共産主義でいっぱいの奴がやること！」
とヒステリックに反応し、
さらに何かしらの理由で共産党には入れてないらしい人たちが
複 数
……廃止派の４割は共産党支持者。
残り６割に↑みたいな人たちが「複数」いるとなると、
はてさて、実際、廃止派の中身は……とね♪ >>596 おー、みずから「誤字」と認めたな。だったらなぜ謝らないのだ。
半島民だからか。馬〇ちやう。 >>597 591にはアンカーが打ってあるのが見えないのか。馬〇。 >>600
>まぁ、単に利用されただけの存在を前科＝本人の犯行扱いしてるのは
>既に事実でも何でもない、君の主観だわなー。
あちらでも述べましたが、あなたは勘違いしています。
「前科」という比喩用言を使っていますが、わたしは天皇個人の責任など問題にしていないのです。
「制度が孕んでいる危険性」を言っているのです。
「天皇を祭り上げる政権が、やらかしちまった」という「過去の事実（＝前科）」に基づいてね。
>……ちなみに表現の問題ってより、無罪って安全って意味だよねー的な話なので、そこも踏まえてね。
ちなみに「罪には問わない」と決めたのは東京裁判を開催したＧＨＱなわけですが、
「 東 京 裁 判 で 罪 を 問 わ れ て い な い 」 を 根 拠 に す る と い う こ と は 、
あ な た 自 身 が 「 Ｇ Ｈ Ｑ の 責 任 判 断 は 正 し い 」 と い う 認 識 を 持 っ て い る と い う こ と 。
「 連 合 国 の 非 道 を 不 問 に し 、 一 部 の 日 本 人 を 事 後 立 法 で 裁 い た 判 断 は 正 し い 」 と 、
あ な た 自 身 が 認 識 し て い る と い う こ と 。
まさか、自分が信頼していないモノによる判断結果を論拠としてもってくるわけはありませんからねぇ。
ＧＨＱの判断を信頼してるから、ＧＨＱの判断を論拠としてもってきたんですよね？ >>600
>「私が勝手に広げた誤差範囲をー！」 だから広げるなら範囲を確認しなさいと。
確認もせずに必要以上に広げても超低確率しか出てこないほど、あなたの論はポンコツだったということ。
>統計データあるならｔ値出す方が楽なんだってば……君、統計学修めてないっしょ？
統計データがあるんだから、ｔ値出すよりも「廃止論者は共産党支持者の２倍を超える」をそのまま使った方が楽。
2000人規模の統計結果があるんだから、ｔ値出すよりもその値で議論した方が楽だし早いの。
その証拠に、一週間近くも奮闘しても結局はそこに落ち着いたでしょ？ 長い勉強でしたね。
>「確定してないもん！」 共産党支持で非共産主義者？ はは、面白い概念。
面白い・面白くないというあなたの主観と、「実際に、統計根拠が無ければ何も言えない」は別の話。
>「一体何をみて！」 君が持ってきた非共産党系の廃止派さんを見て。
だから、廃止派さんの何がどうだから共産主義者だと「確定的に」言えるのかを聞いてるんですが。
>「証拠がなければあ！」 どう考えるかは各人の自由。
「証拠も無しに決め付け、レッテルを貼るヤツ」という評価をするのも各人の自由ですよね。
>１００％共産主義者だっていう証拠がない＝共産主義者じゃない、ではないのよ。
あなたのソレはつまり、「勝手に決め付ける宣言」＝「レッテル貼り」とみてよろしいですね。
やっぱりあなた、「レッテル貼りを好む人間」じゃん。
「廃止派はみな共産主義」と言う根拠のための「著名な廃止論者は共産主義者ばかり」だったはずなのに
その根拠自体があなたの「レッテル貼り」によって創り出されたような代物でしかなかったということですから。 >>600
>革新系女性運動家の事務所の筆頭事務員が、必ず共産主義者かじゃなく
それを言うには、その事務所のボスが共産主義者だという「確定値」が必要です。
そこが「確定」しているからこそ、「そこに務める者も共産主義者じゃね？」という話も出てくるわけ。
でもあなたは、「確定値」たらしめるための論拠を一切、示すことができないという有様。 >>601
>……いや、その視点は当然有るけど「君主制か否か」って結構優先度高くね…？
それも人それぞれ。あなたが決めることではありません。
これはわたしの私見ですが、一番大事なのは「目の前の生活を守ってくれる政党はどこか」じゃないですかね？
>「ってことは共産主義者の廃止派が共産党支持するのも有りじゃネ？」
>「共産党の政権からの遠さを見ると『我慢して共産党』より『我慢して立憲』の方が圧倒的にありえるっぽくない？」
「有り」「あり得る」という話と、「どの程度の人がそう考えるか」という「量的な」話は別。
こんな論から「廃止派は共産党に票を入れる人が多いはず」などという結論は得られませんね。
>心じゃなく、共産主義のドグマそのものだっちゅーねん。
共産党に票を入れる人のすべてがその「ドグマ」に忠実であるというのはまさに「人の心を勝手に決め付ける」という姿勢。
>共産圏批判が地雷の廃止派さん
論理的な不備を指摘することが「地雷」なんだってさ♪
>ハイハイ、君に都合の悪いことは皆「わからない」にしとかないとねー♪
「論理的に分かりようがない」を「都合が悪いから」に擦り変えるという、まさに詭弁ですね。
>革新系女性運動家のオトモダチは共産主義者の可能性が高いか低いか、
繰り返しますが、それを言うには、その事務所のボスが共産主義者だという「確定値」が必要です。
そこが「確定」しているからこそ、「そこに務める者も共産主義者じゃね？」という話も出てくるわけ。
でもあなたは、「確定値」たらしめるための論拠を一切、示すことができないという有様。 >>602
>非君主制国家の失敗例として共産圏批判を貼られた瞬間
>「ナンセンスッ！ ナンセンスゥーッ！」
なぜなら、共産圏“だけ”を貼るのは論理的におかしいから。
「米軍は宇宙人の技術援助で完成させた原子爆弾を日本に落として罪のない民間人を虐殺した」に対して
「宇宙人の技術援助」の部分を否定して「ナンセンス」と言ったら、
米軍による民間人虐殺を必死こいて擁護して「それは、レッテル貼りだ」と言ったことになるのですか？
なりませんよね。史実にある米軍の行為が非道であるかどうかと、言っている内容が正しいかどうかは別。
あなたがやっているのはこれと同じなのです。
突っ込みの「動機」まで勝手にデッチ上げるという、まさに卑劣なストローマン論者。
相変わらず、ストローマン論法をやめることはできないのですね、あなたは。 要するにストローマン先生がやっているのは、、「議論の相手の論の構築の仕方に対する批判」を
「その論の構築の過程で述べられた内容（＝共産主義国家の失敗）に対する批判」に擦り変えたストローマン論法なのです。
じつに卑劣な擦り変えであり、議論の相手の意図を勝手に改変するという悪質な詭弁なわけです。
これがこのヒトの人間性なわけですね。
もう少しだけ「好意的に」解釈しますと、「議論の相手の論の構築の仕方に対する批判」と
「その論の構築の過程で述べられた内容（＝共産主義国家の失敗）に対する批判」の区別がつけられないってこと。
要するに、「悪意は無いけどアタマが悪い」というやつです。 >>605
うへぁ。こっちも一緒かよ。
せめて俺は内容を変えるかー。
「比喩だもん！」
……まず一般論として、○○は△△に似てるなあって主観でしょ。
今回の前科＝基本、故意でやらかした奴にしか付かない奴に例えるってのは、もう事実じゃなく主観だよ。
東京裁判肯定はあっちの通り。
そもそも東京裁判云々以前に、道具理論的にも無罪だろアレというのもあっちの通り。
しかし、君……ホントに廃止論にかける情熱＜相手をやっつけたいという欲望なんだな。
↓の方が圧倒的な分量と熱量ときた。
「必要以上に広げても低確率しかあー！」 いや許容範囲造らなくても確率計算できるぞ、と。
「と、統計有るんだから２倍！」 違うって。ｔ値って誤差の範疇か有意な差かを示す値だってば。
「根拠がなければ何もー！」 根拠がなければ廃止派は非共産主義者とも言えないよね。
「お前がレッテル貼りだと決めつけるのも！」 君のレッテル貼り被害者ポージングの正体を見極めるのも第三者の自由。
「事務所のボスが！」 名前でググれ。
「目の前の生活を！」 政権から遠い共産党は守れない＝非共産主義者は共産党に必ず入れるとは限らない…
「ドグマに忠実かとは！」 超少数政党に入れる動機がドグマへの忠義以外にあるのかね…？
「論理的な不備はヒステリーじゃ！」 不備がなくなった後で罵詈雑言付きで指摘するのがヒステリーじゃないの？
「僕は相手の論の不備を指摘しただけだあー！」
烈度次第でしょ。
○○ばっか悪く言うのはおかしいぞー！他の奴の悪いところも挙げろー！が
単なる不備の指摘か、実際は○○批判をされたくないだけか判断するのは
君じゃなく第三者だし、
それには、君が当初「俺たちを共産主義者とレッテル貼りしたいんだろ！そうだな！そうだろ！」と
全然別の方向の話をしてたのも、評価対象となる。 >>610
つまり、さ。
非君主制国家の失敗例として共産圏の惨状を挙げたにも関わらず
延々と（そして今も）「俺たちを共産主義者としたいためのレッテル貼りだあー！」と
喚いてる君等はどう好意的に解釈しても
本来やるべき「議論の相手の論の構築の仕方に対する批判」と
「その論の構築の過程で述べられた内容（＝共産主義国家の失敗）に対する批判」を
全く区別できていないってことね。
あ、これってもしかしてわざとこうやって
「悪気（共産圏批判の封殺の意図）はないんですよぉ～」とアピールしたいって意図？
だとしたらゴメンね。
ソレ決めるの、僕じゃなくて第三者。 >>611
>……まず一般論として、○○は△△に似てるなあって主観でしょ。
「前科」は比喩。「諸外国や国民に対してやらかした」は事実。
>今回の前科＝基本、故意でやらかした奴にしか付かない奴に例えるってのは、もう事実じゃなく主観だよ。
「故意でやらかした」と認定されてるから、「天皇ヨイショ」な責任者は東京裁判で有罪判決を受けたわけでしょ。
>「必要以上に広げても低確率しかあー！」 いや許容範囲造らなくても確率計算できるぞ、と。
その確率計算の結果、あなたの言わんとしたことは「超低確率」の非現実論だということが明らかになりました。
>「と、統計有るんだから２倍！」 違うって。ｔ値って誤差の範疇か有意な差かを示す値だってば。
そんなことしなくても、一週間かけて到達した結論が「２倍」だったでしょ？
2000人規模の、すでに結果の公表されているアンケートに対してそんなモノ論じる必要はなかったってこと。
>「根拠がなければ何もー！」 根拠がなければ廃止派は非共産主義者とも言えないよね。
同様に、「共産主義者だ」とも言えないわけですね。
>「お前がレッテル貼りだと決めつけるのも！」 君のレッテル貼り被害者ポージングの正体を見極めるのも第三者の自由。
おわかりかとは思いますが、あなたの私見を「第三者の意見」と同じであるかのように言ってはいけませんよ。 >>611
>「事務所のボスが！」 名前でググれ。
だから、何がどうなのか、説明を求めてるんですが。
>「目の前の生活を！」 政権から遠い共産党は守れない＝非共産主義者は共産党に必ず入れるとは限らない…
共産党が守れると思ったら入れるし、他の政党の方が守れると思ったそっちに入れるというだけのこと。
廃止派についてその割合がどうなのか、言えることは何もないのですね。なぜなら統計がないから。
>「ドグマに忠実かとは！」 超少数政党に入れる動機がドグマへの忠義以外にあるのかね…？
これもまた、「入れる人の心」を勝手に決め付けて代弁するという詭弁ですね。
>「論理的な不備はヒステリーじゃ！」 不備がなくなった後で罵詈雑言付きで指摘するのがヒステリーじゃないの？
あなたが「不備があった」と認めればそんな指摘もやめますけどね。
「不備がなくなった」と「不備のあることを言っていたと認める」は違いますので。
>単なる不備の指摘か、実際は○○批判をされたくないだけか判断するのは君じゃなく第三者だし、
あなたは「第三者」ではないということもお忘れなく。
>それには、君が当初「俺たちを共産主義者とレッテル貼りしたいんだろ！そうだな！そうだろ！」と
>全然別の方向の話をしてたのも、評価対象となる。
いいえ、ぜんぜん別ではありません。
「共産党に票を入れているかどうか確認が必要」という、このスレでのわたしの第一声に対して
「不要、でも共産主義と見なして良い」という旨のことを言ったから、「レッテル貼り」と判断したのです。 >612
>非君主制国家の失敗例として共産圏の惨状を挙げたにも関わらず
>延々と（そして今も）「俺たちを共産主義者としたいためのレッテル貼りだあー！」と
>喚いてる君等はどう好意的に解釈しても
共産主義だけ挙げても比較ができないという旨の指摘を受けてから共産国以外を挙げるのに
あれだけ時間をかけてたら、そりゃ「ああ、レッテル貼りをしたいだけなんだな」と思われるでしょ。 「廃止論者は共産主義者の２倍を超える」にケチをつけ、ほぼ一週間もかけて
せっせ、せっせといろんな理屈をつくっていろんな計算をした結果、
最終的に到達した結論は「廃止論者は共産主義者の２倍を超える」という･･････
まさに時間の無駄、エネルギーの無駄。 とんまジジイは悪態つくしかできない知的レベルに草♪ >>603
文脈を理解することができないから「結論」のことだということが分らず、
本当に「結露」だと思ってしまって、文章の意味がわからなかったじゃないか！
･･････というのなら謝りますよ。
あなたのように「文脈理解のできない半島人なヒト」のことも考えて
ちゃんと誤字脱字がないかを見直すべきでした、すみませんってね。 >>604
あなたがときどき横から口出しするのと一緒ですよ。何か、問題でも？ ヒロヒト邪魔だ出て行け
天皇の広島原爆は酷かった
モルモット小学生１万７千人を配置してから起爆しやがった
そんなことヒトラーでもやらないって
そしてモルモットの死にっぷりを２千人体制で綿密に調べ上げた
解剖までして調べた
ひん死の状態で覚せい剤を与えるとどうなるかの実験までやってた
人間じゃねー朝鮮人天皇 >>617 半島民の馬〇は馬〇にするしか無いわな。それともノーベル賞を貰える
くらい、賢くなるか？ >>619 そんな謝り方があるか。馬〇。これだから半島民は……。 >>620 アンカーを確認しなかったお前さんのミスだ。他人のせいじゃない。 >>621 それはすぐ上のレスのピロリ菌のことかい？。ピロリ菌ならばい菌だから
消毒して退治しなくちゃな。
昭和天皇様のことなら、もう亡くなられてあの世におられるから、お前
さん、あの世に追いかけて行って、苦情を言え。戻らなくていいぞ。 創価学会が公権力の私物化、乗っ取りを
企てる危険なカルト反社会集団であると言われる理由
◆【創価学会の「総体革命」】
創価学会の提唱する「総体革命」とは、日本を乗っ取る事を目的とした
権力への浸透工作を組織的に進める壮大な計画の事である。
この計画は現在も進行中であり、完了までにはあと10年はかかると言われている 。
この計画は第二代会長：戸田城聖が発案し、第三代会長：池田大作が継承、現在まで続いている。
ある時「一番取り難い所はどこですか？」と部下に聞かれた戸田は下記のように答えた。
「官庁だな。それには優秀な人を抜擢して先輩が自分より出世させ、出世した者がまた後輩を
引き立ててゆくしかないな(中略) 将来、二万の青年が各官庁や会社の重要ポストを占める
ようになれば、その仲間同士でなんでもできる」（『水滸会記録』）
この指針に基づき、創価学会は中央省庁や自治体、法曹界、警察、マスコミなど、あらゆる所
に学会員を送り込み、自分たちが有利になるように工作して来た。彼らはその巨大な財力、政
治力と各所に浸透した学会員の影響力で社会を意のままにしようとしているのだ。
https://egg.5ch.net/test/read.cgi/court/1419322535/148
創価学会が公権力の私物化、乗っ取りを企てる危険なカルト・
反社会集団であると言われる理由
https://egg.5ch.net/test/read.cgi/court/1419322535
https://egg.5ch.net/test/read.cgi/court/1419322535/20
創価集団ストーカーの手口 577から625までずっと駄文スレチの歴史ネタが続いている。
こういう姑息な手口をつかうのが「天皇皇族奴隷」といわれる国賊たち。
天皇皇族でカネを稼ぎ、権力を得ている輩たちだと指摘されている。
日本国憲法下では国民主権であり、天皇皇族主体の帝国ではない。
また現行憲法下では第一条で全国民の総意に基づくことが象徴天皇制の要件、
地位、身分を得るための適格要件になっており、敗戦後から現在までずっと、
この適格要件を現行の象徴天皇制は満たしていない。
つまり現在の象徴天皇制は憲法１条違反、適格要件に違反した違憲不当なもの。
元来、封建時代からの因習でしかないものであるから、差別制度でしかない
天皇皇族制度はすべての皇族らが自ら地位、身分を放棄して終焉させること、
永遠に消滅させるべき差別制度であることを全国民は再認識しないといけない。
高度な国を統治し、人を拘束するものは健全な法のみであり、
暴君よろしく君臨する王、女王、帝王の類いなどではない。
健全な法の支配を今、改めて実践しなければならない。
天皇皇族利用で権勢を伸ばし、金銭利益に変える日本会議等々などは、
以ての外であり、とんでもない話だ。天皇皇族制度は廃止が相当。
１億２６００万全国民は天皇皇族の奴隷ではないのだから。
https://headlines.yahoo.co.jp/videonews/nnn?a=20191017-00000288-nnn-soci
即位礼正殿の儀など予定通り パレード延期 >>613
「ぼ、僕が問題視してるのは天皇ヨイショでぇー！」
ヨイショかどーかはともかく、やらかした団体（旧軍）は消滅した。
今や極右は超マイノリティ。政党すらない。
本気で危険性重視なら、共産党や左翼議員の落選運動やった方がマシだぜ。
アイツら、災害派遣中の自衛隊の邪魔したこともあるし。
……本気で口実じゃないのなら、だがね。
「その確率計算の結果あ！」 だから君の無駄に広い誤差範囲使わない方の計算だってば。
「こ、根拠がなけりゃ共産主義者とも…」 私、君と違って統計絶対主義者じゃないアルヨ。
「お前の意見を第三者の意見のように…」 自分のレッテル貼りだという感想を事実のように言う君が、よくもまあ。
「説明を！」 ググレカス。
「きょ、共産党が守れると…」 議席数的におかしいでしょその行動モデル。
「こ、心の決めつけ…」 珍奇な行動モデルに異を唱えると心の決めつけとはね
「ヒスられるのが嫌なら不備があったと認めろー！」 …君はお姫様か何かか？
そもそも不備不備と言ってるが……何が不備だね？
君の指摘とやらが是となるのは、廃止は有益であり、マズかったのは共産化と【立証】されたときだ。
君に嚙みつく余地を与えたことが不備に該当するのかい？
「悪いのは共産化でぇ…」と君に言える余地を与えたこと自体が不備とでも？
自意識過剰もいい加減にしたまえよ、プリンセス。
良いかい？
そもそも君等は君主制の危険性自体を立証できてないんだ。
故に、君の「共産化が悪かっただけでぇ」は前提が間違っている。
前提が間違った指摘を入れられることを、通例、不備とは言わない。
むしろ、君は、自分の指摘が自分以外には未成立の君主制危険視論を前提としてる不備を恥じるべきだ。
平たく言えば
「僕的にはこうだから僕の中ではこういうツッコミありなんですぅ～
こういうツッコミが僕の中でアリって不備でしょ～？」と迫る奴と迫られる奴、
どちらが不備かと言うことだよ。 >>628 残念だね。日本国民が国民主権によって、皇室制度を選択しているのさ。 >>615
不思議なのは、ピロリ君が
「君主制危険視論の反対論として非君主制国家の失敗例を挙げる際、
それが共産圏に偏っていたら比較ができない
（＝君主制の危険性は完全に自明であり、後は共産化のマイナスを上回るか否かである）」ということを
何の証明もしてないのに、絶対の事実としていることなんだがね。
いや、もちろん、君主制国家が危険であるという「仮説」を立て
その仮説の上に共産化のマイナスの影響を立てるという「仮説」による再反論はできるが、
……「仮説に基づく再反論を入れる余地があったら不備」なんて、聞いたことのない概念だな。
（そも、もしそうなら、君主制危険視論自体が無数の「不備」を内包しておろうよ）
ああ、あと。
「アレだけ時間がかかったら」と言うのは、具体的にどれぐらいのレス数・時間なのかな？
是非、知りたいね。
何せ、ピロリ君の第一声（626）は、
アレだけの時間も何も、非共産圏の失敗例に実名に触れた（611）後だし
その第一声は、不備の指摘とは何の関係もない、
「レッテル貼りだ！レッテル貼りだあ！」なのだから。
時間云々というなら、彼自身が当初「不備」の指摘には興味をもっていない
（それどころか、レッテル貼りは有効な戦略だの絶賛した挙げ句、
真摯な議論のための非君主制国家の失敗例だと知るとそれを下らないと扱き下ろしている）
ここの見解も、是非示して欲しいね。
しかも「僕以前に指摘されてただろ！」と言うからには、彼は自覚的に尻馬に乗った（つもり）と言うことか。
ピロリ君にとって、一体、
俺が「不備」とやらを誰かに指摘されたのはいつで、
ピロリ君がそれに便乗したのはいつになってるのかねぇ？ >>616
…と言うか、そもそも
「42%が共産党支持」
「残りの58%もどうだか分かりゃしない
（何かしらの理由で共産党には投票してないけど、共産圏の批難には過剰反応する人たちがスレにいっぱい）」って
反論する必要ない意見だったな、コレ。
しかも、今回君は↑も踏まえて、
「廃止派の中の実際の共産主義者の割合は不明
＝廃止派を見て共産主義者ばっかと見るかどーかは個人の判断
（別にどーせ共産主義者だろと思っても愚かとは言えない類）」と
認めてくれたっしょ？
じゅーぶん、じゅーぶん。
手間かけさせてゴメンね～ >>616
…と言うか、そもそも
「42%が共産党支持」
「残りの58%もどうだか分かりゃしない
（何かしらの理由で共産党には投票してないけど、共産圏の批難には過剰反応する人たちがスレにいっぱい）」って
反論する必要ない意見だったな、コレ。
しかも、今回君は↑も踏まえて、
「廃止派の中の実際の共産主義者の割合は不明
＝廃止派を見て共産主義者ばっかと見るかどーかは個人の判断
（別にどーせ共産主義者だろと思っても愚かとは言えない類）」と
認めてくれたっしょ？
じゅーぶん、じゅーぶん。
手間かけさせてゴメンね～ ではでは、余計な手間を今後かけないための総括～。
【君主制危険だよ論による廃止論の顛末】
非君主制国家でも人権蹂躙等はかーなーり起こってるため、
↑の大前提の君主制の危険性が客観的なレベルとは言いがたい。
故に、制度論（＝様々な価値観を持つ国民に共有できる）としての成立は頓挫……で良いのかしらん？
だとすると、今は、ピロリ君が個人的主観として
「過去やらかした団体と同じ思想の人間たちが居るには居るから
彼らに利用され得る制度は廃止するべきだ」と
頑張ってる最中（本人はコレ、客観性のアピールのつもりなのかも？）
でもコレって見りゃ分かるとおり
「極右団体とか共産党とか、やらかした団体と同じ思想の本人たちを解体するのが先じゃね？」
「そっちの解体は政治信条の自由として許されないからって利用された制度の方を廃止って、因果関係成立してなくね？」
「そもそも職権と地位が全然別のものを同列扱いって無理じゃね？」等、
かーなーりおかしなところが満載。
（彼の表現を借りるなら「不備だらけ」）
……と、まぁ、存廃論はこんな感じ。 で、ピロリ君のハートを今廃止論より余程重く占領してるっぽいのが
【共産圏ばっか悪く言うのは「不備」？】
って話。
要は、非君主制国家の失敗例として共産圏が挙げられたことに
「共産圏ばっかだと『君主制廃止は良くて共産化しなきゃいい』も成り立つから不備！」と言うのが
ピロリ君の主張みたい。
でも…
１：君主制廃止の利益や共産化のマイナスの超克等が客観的に成立してない以上、
君主制の危険性の疑義に共産圏だけを挙げて未成立となるの？
（↑の「君主制は良くて…」が単なる仮説でしょという話）
２：ピロリ君がそれを指摘したのは、非共産圏かつ非君主制国家の失敗例にも相手が触れた後
→ 相手が「不備」を埋めた後の「不備」の指摘って何か意味あるの？
（ピロリ君曰く、別の廃止派が相当前に指摘したみたいなんだけど……どこなんだろ？
あと、既に終わったことの指摘の上に他人の尻馬に乗っただけって…）
さて、どーなりますことやら。 >>622
とんまジジイはいつでも半冬眠のくせに草
ジジイが低脳すぎて草しか生えない >>623
>そんな謝り方があるか。
ありますよ。これだから半島民は･･････ >624
アンカー確認など不要なのです。あなたが誰に向かって言ってるかなど関係ないのです。
横から口を出しているだけですから。 >>629
>ヨイショかどーかはともかく、やらかした団体（旧軍）は消滅した。
ヨイショしている人々も、ヨイショの対象も残ってますよ。
>本気で危険性重視なら、共産党や左翼議員の落選運動やった方がマシだぜ。
それはそれ。天皇は天皇。ここは天皇スレ。
>だから君の無駄に広い誤差範囲使わない方の計算だってば。
どの計算でも、あなたの言わんとしたことは『超低確率の非現実論』だったわけですよ。
>私、君と違って統計絶対主義者じゃないアルヨ。
あなたの論を見ていると、「オレ様の決め付け絶対主義者」ですよね。
>「お前の意見を第三者の意見のように…」 自分のレッテル貼りだという感想を事実のように言う君が、よくもまあ。
「無根拠の決めつけを実際にやっている」という事実に基づいていますので♪
>「説明を！」 ググレカス。
前理事長（故人）の名でググっても、現理事長の名でググっても、
「自由経済よりも管理経済を推している」「日本共産党を支持している」という証拠など出てきませんが。
あなたはいったい、何を見て言っているのですか？ >>629
>「きょ、共産党が守れると…」 議席数的におかしいでしょその行動モデル。
野党に投票するすべての人を侮辱する発言ですね。
>「こ、心の決めつけ…」 珍奇な行動モデルに異を唱えると心の決めつけとはね
「珍妙」とはあなたの個人的な「オレ様の物差し」に基づく主観的評価。だから「決め付け」だと言うのですよ。
>「ヒスられるのが嫌なら不備があったと認めろー！」 …君はお姫様か何かか？
「嫌なら認めろ」なんて、誰も言ってませんがね。またストローマン論法ですか、やれやれ･･････
>そもそも不備不備と言ってるが……何が不備だね？
>432で指摘したことです。
他にも、挙げますと、知るはずのない投票先を勝手に決め付けたこと。
「自由経済よりも管理経済を推している」「日本共産党を支持している」という証拠のない人まで共産主義者と決め付けること。
アンケート結果にケチをつけ、「やっぱりその結果は正しかった」という結論に至るまで約１週間もかかったこと。
不備だらけ♪
>君の指摘とやらが是となるのは、廃止は有益であり、マズかったのは共産化と【立証】されたときだ。
なりません。立証されようとされまいと、「それでは比較にならん」というのは変わりませんので。
>そもそも君等は君主制の危険性自体を立証できてないんだ。
「やらかしちゃった歴」があるのは動かしがたい史実。あとは、それをどう捉えるかという個人の自由。 >>632
>何の証明もしてないのに、絶対の事実としていることなんだがね。
いつ、だれが「絶対の事実」だなどと言ったんでしょうか？ またストローマン論法ですか。やれやれ･･････
何度でも言いますよ。
「天皇陛下万歳な国でこんな悲劇が起きました」に対して「非君主国でも･･････」と言いたいのに共産主義国ばかり挙げてたら
「共産主義にさえしなければ、やっぱり君主制じゃ無い方が危険回避率が高いんじゃない？」に対して反論できないでしょうに。
そういう指摘を受けてもなお「共産主義国ばかり挙げることの正当性」を述べることにしばらく終始していたのがあなたの不備。
>「アレだけ時間がかかったら」と言うのは、具体的にどれぐらいのレス数・時間なのかな？
>何せ、ピロリ君の第一声（626）は、
>アレだけの時間も何も、非共産圏の失敗例に実名に触れた（611）後だし
別スレできっちり説明しているのでそっちでどうぞ。
あっちでも言いましたが、わたしはわたしに対するレスだけを見て言っているわけではありません。
>真摯な議論のための非君主制国家の失敗例だと知ると
「知ると」ではありません。あなたが執着していたのは「共産主義国家の失敗例」でしかありません。
そんなことしても、「共産主義にならなければ失敗せずに済むのでは？」に対して反論ができないでしょうに。
それに反論できるためには “ 最 初 か ら ” 共産国だけでなくそうでない国の失敗例を挙げる必要があるのです。
「比較をするなら、比較する項目以外はできるだけ近い条件で」というのは小学校で習いますよ。
（君主国、非共産国）である日本と比較をしたいのなら、（非君主国、非共産国）と比較するのが筋。
こんな小学校で習うような簡単なことをできなかったというのが、あなたの不備。 >>633
>「42%が共産党支持」 「残りの58%もどうだか分かりゃしない
「42％は確定値ではない」「それより増えるとも、減るとも言えない」ということもご理解いただけたようですね。
>（何かしらの理由で共産党には投票してないけど、共産圏の批難には過剰反応する人たちがスレにいっぱい）」
はい、ストローマン論法。
「比較になってないという指摘」「論法の誤りの指摘」を「非難すること自体に反応している」かのように吹聴するという卑劣さ。
そもそも過剰反応って何？ 別の話題と比べて、レス数もレス頻度もそう変わっているとも思えませんがね。
これもまた、「決めつけによるレッテル貼り」というやつでしょうか。
あなたが仮にイスラム圏非君主国の失敗例ばかり挙げていても同じ論法で同じ批判を受けていたわけなんですけどね。
>（別にどーせ共産主義者だろと思っても愚かとは言えない類）
あなたに対して「どーせレッテル貼り主義者だろ」と思っても愚かとは言えない類、というレベルではね。 >>635
>「極右団体とか共産党とか、やらかした団体と同じ思想の本人たちを解体するのが先じゃね？」
わたしは思想弾圧主義者ではないので、そのようなことは主張いたしません。
わたしが「解体した方がよい」と言っているのはあくまで「制度」なのです。
日本でかつて起きていたことは何かというと、
天皇陛下万歳な人たちによって「合法的に」、何にも邪魔されずに非道を行なえていたということ。
廃止論者が多数になり廃止されれば、「天皇のためという名目で行なう非道」は法律で制限することができます。
もちろん、廃止論者が多数になった世界の政権が愚行に走らないように国民は責任を持ってチェックする必要がありますが
何度も言っているとおり、「目の前の蚊を潰しても、新たな蚊が来る可能性は充分ある。でも、目の前の蚊は潰す」です。 >>636
>君主制廃止の利益や共産化のマイナスの超克等が客観的に成立してない以上、
これが成立していないならなおさら、多種多様な「非君主国」と比較しなきゃ、
「非君主国でも大して変わらん」「非君主国にしても利益になるとは限らん」とは言えないでしょうに。
共産主義国の失敗だけ挙げてたら「やっぱ、共産主義って駄目なんじゃね？」しか言えないわけです。
つまり「君主制って、ホントに危険なの？」について何も言えることはないのです。
これが、あなたのやらかした不備。
>ピロリ君がそれを指摘したのは、非共産圏かつ非君主制国家の失敗例にも相手が触れた後
わたしが第一声を発する前に、延々と議論してたでしょ。
そのなかで、「共産主義だけ挙げても比較にならない」と指摘されてからあなたが非共産圏に触れるまで、
かなりのレス数が費やされていますよねぇ？
何度も言ってますが、わたしはそういうところも見た上で言っているのですよ。
わたしとあなたとのやり取り “ だ け ” について言っているわけではないのですよ。 >>637 やっぱりノーベル賞は無理だな、半島民には。 >>638 日本には無いのさ。郷に入っては郷に従え。 >>639 もはや支離滅裂だな。痴呆老人だな。徘徊するなよ。迷惑だから。 >>645 余計なことに口出しするから、真夜中の1時すぎまで、眠いのを堪えて
レスを書くはめになる。体壊して早死に一直線だな。 >>634
>（別にどーせ共産主義者だろと思っても愚かとは言えない類）
「どーせ共産主義者だろ」と「個人的主観的感想として思う」のは勝手なんですけどね。
信頼の置ける統計で「廃止論者は共産党支持者の２倍を超える」ということが明らかになり、
しかも廃止派中の共産主義者が実際にはソレより多いと言えるための材料も何ひとつ無い中、
なぜそのように思わなければいけないのか、なぜそのように思いたいのか、
まったく理解できないわけですね。いったい何の必要があって、そう「思いたい」んでしょうか？
推測される答え
「どうあっても、廃止派は共産主義者である“ということ”にしてやりたい」
「一人でも多くの廃止派を共産主義者だ“ということ”にしてやりたい」
要 す る に 、 「 レ ッ テ ル 貼 り を し た い 」 と い う ヤ ツ で す 。
極めて分りやすい、シンプルな答えです。統計結果を見てもなおそう思いたいとなると、
これはもう「レッテルを貼りたいだけ」と見做されても仕方ないんじゃございませんかね。
いや、他に合理的な理由でもあれば別ですけど。 >>647
× 日本には無い
○ オレ様の故郷（非日本）には無い >>648
アンカーを打たずにレスするのが支離滅裂な痴呆？
そんな「オレ様がご都合主義的に決めた、オレ様ルール」を披露されましてもねぇ･･････ >>649
知りもしない他人の生活スタイルにまで口を出す有様。
ま、あなたの国では生活の隅々まで監視されてるからそうなるんでしょうね。 とても重要な>>627、>>628のレス。
このレスが出て以降、またまた会話型駄文のスレチが一部の天皇皇族崇拝者と
思しき者により行われている。迷惑な話。スレタイ、スレ>>1に合わせよ。
このスレは「法に基づき天皇皇族制度は廃止しなければいけないもの」で、
その根拠に現皇后、前皇太子妃小和田雅子とその父である小和田亙、他外務省
幹部職員等々の創価学会信者職員らによる実質的な省の乗っ取り、婚姻による
皇族籍獲得以降の日本国支配、政治支配、国家乗っ取り、憲法違反等々につい
てを憂慮、警鐘したものであるから、違憲と指摘されてる天皇皇族制を擁護し
たもの、一般国民への閲覧妨害ととれる大量のスレチ駄文カキコミはやめよ。
国民主権の民主主義法治国家では、戦後の象徴天皇制は憲法第一条違反、身分、
地位の適格要件違反であることは事実なのだから、その批判事実を受け入れず、
スレッドを妨害するスレチを延々と行うべきではない。封建時代からの因習、
醜悪な差別制度でしかないことは現代では明らかで、本来、それらは文化とは
到底いえない下等で醜悪な身分制度でしかないことは明らか。
「天皇奴隷」「皇族奴隷」と軽蔑される措置を全国民に強いる措置、言動は、
２１世紀の現代社会では決してするべきではない。全国民の総意に基づいてい
ない敗戦後から現代までの象徴天皇制は憲法第一条違反に当たる適格要件違反。
つまり憲法に反した不当な地位、身分であるゆえ、
自らによる潔い地位・身分の放棄、辞退が国民、国家にとって相応しい。
これ以上醜い執着、権力へのしがみ付きは辞めるべきだ。
天皇皇族制度は廃止が相当。
国民主権の民主主義法治国家に差別制度の天皇皇族制度、
テレビで「様付け」で呼ばせる身分制度はそぐわない。 ＞＞653
中学生の引きこもり野郎 ヒロヒトよ
馬鹿言ってねええでな 学校にいってくれ
いじめぐらい我慢しろ
馬鹿はいじめられるのはいたしかたない
先生になっても馬鹿はいじめられる 先日、立花氏が、立憲の枝野氏に関する動画あげたじゃん？
あれ、いい刺激になるな >>652 ご苦労さん。自分が痴呆だと認めたわけだな。松沢病院へ行け。 >>653 ア〇ウ。お前のレスを入れた時刻を見れば一目瞭然じゃないか。ごまかし
ができると思っているのか。やはり半島民だのう。 >>654 皇室は国民主権の日本国民が選択しているものであって、大きな支持を
得ている。お前は間違い。 >>656
人間の世の中っちゅうのは
冥府魔道
生き切ったもん勝ちなのには変わりないちゅうことやｗｗｗ とんまジジイは「半島民」でマウントとるだけの低脳ジジイやんけ草
ネトウヨのほとんどが高齢者だってデータで証明されとるやろ >>655
妄想でこしらえた相手の虚像に向かって吠えて一時的な自己満足を得ようとするみっともない行為。 >>658
つまり、あなたには理解できないってこと。 >>659
「オレ様ルールでしかない」って認めたってことですね。
あなた、単なるわがままなガキじゃん。 >>660
「眠いのを堪えて」の部分が妄想。何も知らずに人の生活に言及する愚かな人。 ストローマン先生はわたしが「勝手かつ強引に」拡大した誤差範囲をもとに、
共産党支持者の真の値は4.5％までアリ、よって廃止派中の共産主義率は64％までアリだ！ と言ってます。
でも実際には共産党支持率は２～３％の値で安定していて、4.5% などという数値は一度たりとも出ていません。
真の値が4.5％であるならば、アンケート結果でもっとも出やすいのは4.5％を中央値とする範囲です。
仮に、４～５％をその範囲とすると、
真の値が4.5％であるものが2000人規模のアンケートで４％から５％の範囲の結果を出す確率は約74％。
逆に言えば、この範囲から外れた結果が出る確率は、１－0.74 ＝ 0.26 で、すなわち 26％ってこと。
これは１回のアンケートの話。実際には政党支持率の調査は毎月行なわれています。
そして、この１年間、４％から５％の範囲の結果が出たことは一度もありません。
４％から５％の範囲から外れた結果が出る確率は 26％。
26％の確率でしか起こらない事象が毎月、毎年、起こっているということになります。
１年連続でそういう結果が起こる確率は、0.26 の 12乗、すなわち、およそ「１億分の８」です。
「64％までアリだ」とか言ってますが、「見込み、無し」というのが正解ですね。
共産主義率をもう少し下げて「４％」にして同様の計算をしても、同様に絶望的な結果しか得られません。
つまり、「真の値が４％とか4.5％なのに、アンケートではいつも３％」などということは起こり得ないのです。
ということで、ストローマン先生の目論見は根底から崩れ去ることになります。
「起こり得ない」と書きましたが、数学的な厳密さを持ち込めば確率はゼロでは無いので「起こり得る」わけです。
「１億分の８」の確立にしがみついて、
「廃止派中の共産主義者は６割に達すると考えるのが妥当だ！」と吠えるのはまぁ、自由ですけどね。 「共産党支持者３％程度、廃止論者７％程度」というのは統計学的な結論ですね。
つまり、「廃止論者中の共産党支持者の割合は多くても４割程度」というのが結論だということです。
この数値を大きく超えることがいかに超低確率なのかも、何度も計算して明らかになっています。
この「現実」「統計学的事実」「数学的事実」を突きつけられてもなお、
「いや、廃止派の“ほとんど”が共産主義者だと“思う”のは自由じゃんかよ」と主張する人がいます。
まあ、確かにそう「思う」のは自由なんですけど、
廃止派中の共産主義者の割合がこの数値よりも大きく異なるということが示唆される材料など何もないのに、
い っ た い 何 の 必 要 が あ っ て 、 そ う 思 わ な い と い け な い ん で し ょ う か ね ？
「 そ う 思 い た い 」 と い う 衝 動 に 駆 り 立 て て い る モ ノ っ て 、 何 な ん で し ょ う か ね ？
廃止派中の共産主義者の割合なんて、天皇制の要・不要論の是非とは何の関係も無いのにね。
「何が何でも、どうあっても、廃止論者は共産主義者である “ と い う こ と ” にしてやりたい」
「一人でも多くの廃止論者を、共産主義者である “ と い う こ と ” にしてやりたい」
･･････という、尋常ならぬ執念というか、病的な強迫観念を感じずにはいられませんね。
いつもいつも思うのですが、論理的にも統計的にも「ほとんど」という結論など出てこないのに、
こういうヒトたちはいったいなぜ「ほとんど」にしたがるのでしょうか？
上で述べた「尋常ならぬ執念」「病的な強迫観念」以外の理由が、わたしには思い浮かびません。 >>663 じゃあ、お前、私がジジイだと証明してみいや。 >>665 私は清和源氏だ。お前のような半島民とは違う。 >>659 アハハハハ。松沢病院行きが何を書いても無駄。 >>667 へえー、夜間に働くトンマヒヒか。まるで、盗人だな。 >>671
あなたは、自分が清和源氏だという痛いカン違いをしている半島民ですね。 >>673
え？ 誰がその時間に働いているなどと言ったのですか？
こういうところが「妄想病」と言われるゆえん。 >>650
そろそろ飽きた…
…というか、勘違いし過ぎてて、可哀想になってきたんだけどさ。
君が全力を傾けてる「廃止派＝共産主義者は絶対レッテル貼りだ」運動、
これ自体が全力で自分たちを共産主義者だってアピールしてることに
気が付いてる？
繰り返し言ってるけどさ、俺を嘘吐きにする手段はたった一つ。
君等の廃止論（＋論説態度や共産主義への評価）が、現実に左翼イデオロギーを脱却することだけなのよ。
で、君の主張通り、廃止派が左翼でなけりゃ、それは自然に達成されるわけで。
君が今、多大なカロリーを費やして、「実態ではなく論理の上だけで」廃止派＝共産主義者じゃないんだあ！と頑張る必要はない。
逆に言うと、「何とか論理の上だけで」廃止派＝共産主義者ではないとしたがってること自体が
君等の偏りを懸念されちゃう材料になりますよーと。
さらに、その論理自体も「主観として思うなら勝手」と言いつつ、すぐ後段では
「何故そう思わなければ『いけない』のか」「何故そう思い『たい』のか」と
結局、自分の意見に従わないことをワガママと見做す傲慢丸出し。
挙げ句が「理解できない→レッテル貼り！ 決定！」
……全然、勝手なんかじゃないよね、君の有り様。
こういうの、逆効果だよ？
分かんない？
分かってても、言い返さなきゃ気が済まない？
なら、そう明言してくれれば、辞めにするよ。
……俺的には、コレ、立証不要のお話なんだから。
君が「廃止派なんて左翼ばっかでしょ」と個人が述べる自由を認めるなら、
俺たちが話し合う理由はもうない。そうでしょ？ 中学校の数学
問題です
二つの同じ形の三角形はそれぞれ同じ面積でしょうか？ >>669
理由は説明したでしょ。
「集団の42%が共産党支持」
「残り58％も、共産党支持じゃないだけで共産主義の人間もいる可能性大」
「実際、廃止派さんの出した非共産主義者のラインは『ググれば急進系女性運動家と出る人のご友人』等々
左翼の範疇の疑いが濃い人ばっか」
さらに「共産主義のドグマに忠実であれば、反君主制。
共産党のような超少数政党に投票する人間が、ドグマに忠実でない公算は低い。
→ 共産党支持者は廃止派のほぼ４％全てを占めていく公算が大」
「『共産主義だが我慢して立憲民主』等は、
政権に未だ近い、改憲を止めたい等々、それなりの数を見込める合理的な理由があるが
『別の主義だが我慢して共産党』は、同党の思想の先鋭性、発言力、政権への遠さ等、
単に『理論上はあり得る』以上の動機付けができない」等も説明してあげた。
君がコレを理解してない…そう、同意してないではなく、理解していないのは知ってる。
そして、コレを言い出すと君はコピペっぽい持論を相手の意見を踏まえず、
ただただ繰り返したくなる性格だってのも、よぉ～く分かってる。
でもさ、ちょっと落ち着こうよ。まずさ、
君が理解できない＝客観的に誤り、ではないし、
君が理解できない＝相手は悪意で動いてる、ではないし
君が理解できない＝相手が病気、ではないよね？
君の今回の（と言うか、今までも透けて見える範囲でそうだったけど）レスは
徹頭徹尾「自分の見解に合わない→理解できない→悪意のレッテル貼りに決まってる」の構造だけど、
これって、冷静な人間のすることかなあ？ 感情的な人間と見られたい？
いや、それなら未だ良いけど……それこそ「左翼疑念自体を封殺したい人」に見られちゃう危険があるよ、と。
それでも未だ、このレッテル貼り連呼戦法、やる？ 扇動者
「可能性は大」
「公算が大」
「疑いが濃い人ばかり」
愚衆
「何！じゃあやっちまえ！」
扇動者
「そうだ、とは言っていない」 >>642
共産圏批判はレッテル貼りだあー！論を除くと、後はここぐらいかな？
「反論できないでしょうに！」
いや、普通にできるよ。
つーか、俺が「絶対にしてるよ」って言ったのココだよ。
つまり
「そもそも、まず、君、その『やっぱり君主制を廃止した方が良い』の部分、
何根拠に言ってるの？」
ってことよ。
日本がトチったことって言うなら、非君主制国家でトチってる国が一個以上ありゃ良い。
それが共産圏か非共産圏かは別に関係ない。
Ａの失敗例一つを根拠にする危険視論は、Ｂの失敗例が複数出た瞬間にガタガタに揺らぐ。
その時点で廃止のメリット自体が成立してない以上、「やっぱり君主制は廃止して…」自体が成立してない。
共産圏だけでも十分、反論は可能。
「君、何を根拠にいつの間にか『デメリットを防げるなら廃止した方がいい』を前提に置いてるのさ？」ってね。
それと、そもそも「指摘を受けてから挙げりゃ良い」って不備でも何でもないでしょ。
加えて言うと、アメリカのレッドパージややフランスの排他精神とかよりも、
中国やロシア持ってきた方が分かりやすいでしょ？
（あと……共産主義国が須く失敗してるわけじゃあない＝共産主義の害悪性も絶対とは言い切れないよ）
ちなみにさ、非共産圏に触れ始めたの、別に君等に指摘されたからじゃなく
単に「…うへぁ、こりゃあ共産圏だけ悪く言ってると、感情的に反発するだけで議論にならねぇや」と
判断した結果よ？
非○○を自称しつつ、○○批判にはヒストリー。
相手が既に非○○の失敗にも触れてるのに、その後から「最初○○ばっか悪く言ったお前は間違いだ！」
その間違いの理由が「僕的にはアレは怖くて仕方ないんだもん！」
……ザ・小学生だな君。ソレも低学年。 共産主義国家になったらその国は潰れると言うのが世界の歴史だと言うのなら
戦争に負けた国の王室は滅びてきたというのもまた世界の歴史でもあるんだけどね >>681
実際には生き残ってる立憲君主制国家も多いし、
共産圏でも全部が全部失敗ではない（キューバとかかなりマシ）なんだがねー…
君主制の廃止ってホント「戦争に負けた」なのよね…
あとは、絶対君主状態からの革命とか。
……だとすると、立憲君主制で、国民の権利を何か奪ってるわけでもない天皇とかを
わざわざ排除する理由なんてないんじゃないのかなあ？ 何やらピロリ君曰く「お前が非共産圏の失敗にも触れたのは随分後だな！」だそうだから
ちょっと確認してきたけど……
まずピロリ君曰く
「516 → 537＆538 → 544＆545 → 569＆572 → 575 → 584＆585＆586＆587 → 601→ 602＆603＆604 → 606
いや〜〜、「共産国以外の非君主国」に触れるまで、じつに長かったですね」と
随分前から廃止派が偏りに触れてるかのような書きっぷりなんだけど
537＆538：比較に言及なし（「共産主義関係ないだろ、共産圏の失敗をわざわざ持ち出すなぁー！」）
539：？（比較には言及せず「共産主義を持ち出したら、資本主義ならいーんだろになるだろ！？」）
※ ピロリ君が挙げてないけど検索で出てきた
569＆572：比較に言及なし（「非君主制国家だったら良いんだろ！ 何で共産圏なんだよぉー！」）
585～587 ：？（比較には言及せず「いーよいーよ！じゃあ共産主義じゃなきゃいーんだろ！？」）
…うん…何だろコレ。
そもそも比較に言及してるレスが見つからない…
539と586も共産圏ばかりだと～とかじゃなく
共産主義批判→じゃあ資本主義！みたいな脊髄レスだったし。
で、俺のレスも
604 ：「そもそも共産圏が失敗してる時点で、廃止の凡的な価値が不成立」と返答。
606：「欧米も含めてもいい」と明言
…539を初出としても、とりあえず同種の主張の２回目には普通に対応してるんだけど。
（あと539の「共産主義悪く言うなら資本主義ならいいんだろ！」で
他国のサンプル要求してると察しろっての無理でしょ） ちなみにピロリ君はまるで最初から偏りを指摘しにきたよーなふりしてるけど
626：比較への言及なし（「共産主義者のレッテル貼りだ！）
しかも、レッテル貼り＝制度論と無関係の話を「良い着眼だし論法も誤ってない」等、大絶賛
→ 663：比較に言及
なお、君主制国家の危険性の検証を
「（上記レッテル貼りより）もっと低次元」と明言
587を正式な要求とすると、俺の返答は20レス後…
539を初出としても、67レス後…
ピロリ君の自称「不備」の指摘は、その不備が塞がった56レス後…
しかも、しっかり返答された内容に、返答内容を踏まえずの尻馬…
自称「不備」の指摘にきたはずのピロリ君の第一声は、全然関係ない「レッテル貼りだあー！」…
ハハ、なんだろね、コレ。 外務省内の創価学会信者たちで組織された鳳会について、
全国民で、国会で議論してから小和田雅子と徳仁親王（当時）の婚姻を
検討するべきだった。創価信者に皇籍を与えれば、日本国中が創価学会
の政治的な影響力で満たされて、健全な日本国の民主主義が毒されてし
まうことは容易に思料されることだったから。
創価学会は警察支配のため、人事権を持つ都道府県議会の警察消防委員会
の委員長、副委員長ポストに常に固執して獲得してきた経緯も認められ、
以前から有識者により指摘、暴露されているから、半ば確信犯。
日本国と国民支配、自治体支配、「王国建国」願望のある集団、その信奉者
の人間、家族を皇室と姻戚にして皇籍を与えることはきわめて危険であり、
亡国的な誤りであることは間違いない。自公政権の長期化からみても、
安倍政権を操ってるのは天皇家であることは間違いのない事実。
任命、認証して内閣を運営させているのだから。
不当違憲な差別主義、封建主義でしかない天皇皇族制度は、
戦後の国民主権国のニッポン、民主主義法治国家のニッポンにはそぐわない。
大多数の一般国民を虫けらの如く下位の者と見下した差別制度の天皇皇族制は、
２０１９年１０月現在の日本国では諸悪の元凶であることは明らか。
天皇皇族制の完全廃止が望ましい。
#小和田雅子 #外務省 #国民差別 #創価学会 #鳳会（おおとり会） #谷内正太郎
#特定秘密保護法案 #違憲立法 #国民支配 #metoo #MeToo #日本国支配 #NSS
#秘密警察 #帝国復活 #天皇皇族利用の外務、警察官僚支配 #反民主主義国の日本
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/seiji/1567698733
#天皇皇族制の完全廃止を実施せよ２ >>674 以前に系図を見せてやろうかと言ったのに、お前、来なかったじゃないか。
実証性に欠けるトンマヒヒだな。ただし、冬眠前の餌あさりに励む熊が
出没するところだけどな。ヒヒが来たら熊は喜ぶだろうな。 >>675 おう、夜間仕事じゃないのか。良かった、良かった、良かったのう。 >>681 じゃあ、なぜ日本では皇室制度が今も有り、日本国民のたかーい支持を
得ているのかな？。お前さんの頭では理解できまい。 >>688
それはアメリカのおかげですよ
おかげで処刑されずに済んだ。そのために日本は未だにアメリカに占領されたままで
経済的にも占領され諸外国から忠犬扱い。されど当の日本人は死んだら
愚かな日本人の墓に埋葬され、生まれ変わったらアメリカ人になると思っている
ということらしいですよ？
トリエンナーレのあの作者の見解では ま赤な大嘘
↓
1 名前：名無しさん＠３周年 2019/08/09(金) 22:13:28.57 ID:r7xebwQS太平洋戦争で責任をとってないのは天皇と大新聞だけ
公然と侵略戦争を扇動たのは誰だ？
（戦前）社会大衆党→（戦後）社会党、民社党→社民党、民主党（民進、立憲民主
「近衛首相はこの精神をしっかりと把握されまして、もっと大胆率直に日本の進むべき道はこれであると、
かのヒトラーの如く、ムッソリーニの如く、あるいはスターリンの如く大胆に進むべきであると思うのであります」
（昭和１３年３月１６日、衆議院本会議、社会大衆党代表演説西尾末広、国家総動員法、三国軍事同盟熱烈賛成演説）
http://www.c20.jp/1938/03nisio.html 世界が驚愕した元連合国司令官の証言！
日本の戦争は自衛たのためだった？
アメリカの真の敵は日本ではなく〇〇だった！
朝鮮戦争で指揮をとって初めて気が付いたことを激白！
https://www.youtube.com/watch?v=DGv198ylLvw 聖徳太子に関する歴史を知ることなしに、「天皇制打倒」なんていうのは、
歴史的な愚考でしかない。 >>688
何かを得た代わりに何かを失った
あなたの頭では理解できるかしら？ >>688
本家がどれほどの辛酸を舐めさせられ
苦難を強いられてきたかも理解しようとせず
その威光だけを利してきた傍流には
全く知り得ないことかもしれないですね
こんなところで俺は傍流だなんだと口にしているようでは >>689 何の立証もできない妄想意見でしかあるまい。目玉が横向いているのか。 >>694 そんな抽象的な意見ではなく、具体的に何を失ったのか書いてみろ。
抽象論を言い出すのは負け組の特徴だよな。 >>695 で、お前さんは傍流でもない、と言うことだな。ごくろう。 >>697
あららー
日本を取り戻す！
じゃなかったっけー
安倍首相は負け組だったのかー
>>698
本家のように顔を晒したら？
て言ってんのに、やっぱり傍流は傍流だね とても重要な>>627、>>628のレス。
このレスが出て以降、またまた会話型駄文のスレチが一部の天皇皇族崇拝者と
思しき者により行われている。迷惑な話。スレタイ、スレ>>1に合わせよ。
このスレは「法に基づき天皇皇族制度は廃止しなければいけないもの」で、
その根拠に現皇后、前皇太子妃小和田雅子とその父である小和田亙、他外務省
幹部職員等々の創価学会信者職員らによる実質的な省の乗っ取り、婚姻による
皇族籍獲得以降の日本国支配、政治支配、国家乗っ取り、憲法違反等々につい
てを憂慮、警鐘したものであるから、違憲と指摘されてる天皇皇族制を擁護し
たもの、一般国民への閲覧妨害ととれる大量のスレチ駄文カキコミはやめよ。
国民主権の民主主義法治国家では、戦後の象徴天皇制は憲法第一条違反、身分、
地位の適格要件違反であることは事実なのだから、その批判事実を受け入れず、
スレッドを妨害するスレチを延々と行うべきではない。封建時代からの因習、
醜悪な差別制度でしかないことは現代では明らかで、本来、それらは文化とは
到底いえない下等で醜悪な身分制度でしかないことは明らか。
「天皇奴隷」「皇族奴隷」と軽蔑される措置を全国民に強いる措置、言動は、
２１世紀の現代社会では決してするべきではない。全国民の総意に基づいてい
ない敗戦後から現代までの象徴天皇制は憲法第一条違反に当たる適格要件違反。
つまり憲法に反した不当な地位、身分であるゆえ、
自らによる潔い地位・身分の放棄、辞退が国民、国家にとって相応しい。
これ以上醜い執着、権力へのしがみ付きは辞めるべきだ。
天皇皇族制度は廃止が相当。
国民主権の民主主義法治国家に差別制度の天皇皇族制度、
テレビ、マスコミ等で「様付け」で呼ばせる身分制度はそぐわない。
「帝国ではない」のだから。 >>699 馬ーー〇。おめーは傍流でもないな、と言ってんだよ。半島へ帰れ。 >>700 スレタイに対して反対意見が圧倒的に多い、ということ。 >>701
馬ーー〇。傍流の傍流の傍流が行き着いた場所がこんな肥溜めで同じクソ同士だと言ってんだよ。半島へ帰れ。
いつもより余裕がないじゃないかw
モグラ叩きとはこうやってやるんだよww >>703 単に口撃をしているだけの馬ーー〇。基本の部分から立論してみろ。 >>704
立論？誰から何を取り戻すのか安倍首相が説明して
そしてそれに賛同する人はどう理解しているのか
を説明すべき。あなた説明できる？
展示会の作者はそれをアートの中で表現している
それを邪魔しようとしたのがあなた方
立論せよ？頭が湧いてるようね。真っ赤なモグラさんw 即位祝う礼砲、準備万端＝万歳三唱に合わせ発射－陸自
https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20191021-00000002-jij-soci
やっぱり大日本帝国まっしぐら！という国情に回帰しつつあるのがわかる。
警察もそうだが、軍に匹敵する自衛隊が天皇皇族のために動くというのでは、
敗戦前にヒトラー、ムッソリーニらと共謀した日独伊三国軍事同盟等々、
世界の元凶へと転化する日も近そう。
国民主権の民主主義法治国家であることを、武力、有形力を行使しうる立場の
公務員らがシビリアンコントロールを無視し、また「憲法で定められた統治の
基本秩序」を蹂躙した言動を以て鼓舞し、勢力を拡張する………
大日本帝国まっしぐらの防衛省自衛隊ではあまりに危ない。
天皇陛下バンザイは「帝国、天皇皇族への賛美」であり、
「国民主権国家ニッポンと全日本国民への賛美ではない」。
こういうのは良くない。
https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20191021-00000002-jij-soci
●即位祝う礼砲、準備万端＝万歳三唱に合わせ発射－陸自 >>700
１：総意が100.000%の一致だって無茶解釈の根拠は？
２：国民主権を言うならば、君の法解釈に沿ってすら憲法１条改正・天皇制維持が道理では？
３：法治国家を言うならば、法改正に拠らない制度廃止はあってはならないでしょ？
４：天皇制が憲法に禁止されてる身分制だなんて判例無いよ。
５：反論に応じる気が無く、むしろ反論を邪魔だと思うなら
君、個人ブログでやった方が良いと思うよ？ >>705
脇から済まんが、安倍総理すら「戦後の歴史から取り戻す」としか明言してない話を
第三者に説明させるのは酷じゃなかろかね？
……余り突っ込むと
「じゃあ、お前は何を以て安倍総理の発言をどう解釈してんだー？
それが単なるお前の解釈に留まらず、正しい真実だって根拠はどこにあるんだよ、お～？」とか言われて
君の方があたふたしちゃう結果になるかもよー。
……個人的には、まぁ、
「戦後の歴史から取り戻す」には愛国心や郷土愛、軍事へのアレルギーからの脱却を感じるし、
自民党幹部の「20年前をイメージして…」からは、バブルで失われた経済大国としてのプライドの再起を感じる。
……あくまで個人的解釈だけどねー。 >>706
いや、その……
…礼砲撃つって最低限、首相が採用した防衛大臣が決めてるし、
内容的に首相が聞いてないはずがない
＝むしろシビリアンコントロールの結果だと思うのだが…
あと、パレードとかで警察が動かないとむしろ事故の元だし、
礼砲って海外でも結構ポピュラーな風習なんだが…
何というか……あのさぁ。
「僕たちが反対です」と「国民が反対です」の区別はつけよーよ…。 >>705 モグラはお前。私はモグラ叩き。叩いたら、お前、反応しただろうが。 >>711
>>681という餌に喰いついてきたモグラさんw
本当のモグラ叩きって赤いモグラを叩く事
今夜はなかなか頭が出てこないから
変な虫が寄ってきたわよ
でも出てくることはわかっていたわ
さぁ何処から何と取り返すのか具体的に言わないとぶっちゃうわよw >>713
出自をバカにされたぐらいでそんなに真っ赤になっちゃってw
あなたがいつもやってることでしょう
で具体的には？ >>714 だからお前が具体的に書かんかい。書けないのか。脳〇し。 >1
天皇制とは何か
王室制とは何か
糞民主主義何か
よく勉強してからスレ立てろ
この、エロビデオ宣伝販売野郎 >>715
>>689
に書いてんじゃーんw
盲目になった日本人は何を奪われたかも忘れて
今日の日を迎え
何を奪われたかも言えない真っ赤なモグラが今日も
場末の掲示板で朝も早くに慟哭す >>715
>>689の文から何から何を取り返すのかって読めないの？
あなた日本人？
さあ、あなたは安倍首相が何から何を取り返すと言ってるのか
教えてちょうだいな
オウムじゃなければねw 「恩赦」の対象となる人の約8割は速度超過や酒気帯びなど交通違反者 55万人が失地回復
「犯歴は個人情報 絶対に公開しない」★2
https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1571484070/976
いまだに敗戦前の帝国そのもの。みっともない限り。
天皇も一国民であることを悟るべし。
差別は文化とはいえないもの。 もしかして天皇をエライ人だとか思ってる？
天皇って朝鮮ヤクザの親分だぞ
神社の祭見れば分かるじゃん
実体は経済ヤクザの親分だ
天皇財閥の生い立ちとか知れば分かるよ
麻薬と人身売買だもの
そもそも「ヤクザ」の名前の由来が、天皇が豪族に名付けた八色の姓
そしてヤクザは「天皇の守り人」
明治時代には天皇を批判する者はヤクザが八つ裂きにしていた 共産黨の目的は立憲君主制の破壞及び打倒であつて、共和制を樹立させる爲の政黨。
「黨は一人の個人が世襲で『國民統合』の象徴になるといふ現制度は民主主義及び人間の平等の原則と両立するものではなく、
國民主權の原則の首尾一貫した展開の爲には民主共和制の政治體制の實現を圖る可きだとの立場に立つ」。
天皇制廢止論者の主張と何も變らぬ。 >>721
天皇制度は元々、差別制度でしかないのだから、
天皇皇族制の反対、廃止は共産党でなくても当然のもの。
現代社会では差別制度は文化、伝統として認められないもの、
不当で不正、人類が嫌悪すべき下等なものであることを21世紀
に生きる全人類は再認識すべきだ。
今日は雨で、冷温。
淫行犯罪まみれ、SEXエイズ汚染隠しの犯罪を止めず、
無反省、無恥な島国を天照大神アマテラスも見放したようだ。
アマテラスは太陽神。令和はゲスで下等な反国民主権の時代。
帝国回帰、戦前回帰は許されぬもの。
なぜ今日が雨だったのか！を考えるべし。
創価学会信者が特に喜ぶ差別制度は廃止が相当。 >>722
差別の無い社會なんて何處にも存在しないが(笑)。
其を目指したのが佛蘭西革命であり、共産主義だらう。 国連常任理事国５カ国の内、
王制、それに準じた制度をいまだ続けているのはイギリスだけ。
そのイギリスは呆れたほどの監視社会国家。
なぜ監視社会になったのかは言わずと知れたこと。
天皇皇族制、それを愚かにも不当不正に支持するものが政界、官界、財界にいる限り、
国連常任理事国であるアメリカ、フランス、ロシア、中国などは日本を対等に扱う
ことはないことは明らか。イギリスの女王制はしぶとく生き残ってきただけのこと。
極々一部の人間と周辺者だけが巨額の公金、権力を自由に使って暮らす国家体制……
公正に鑑みればそれらが畏敬の対象にならないことは明白。
全国民の総意に基づいてない天皇制は廃止が相当。
全皇族には地位、身分の放棄、辞退が不可欠。
「寄り添う」とはそういうこと。>>722 >>724
「天皇皇族制の反対、廃止は共産党でなくても当然のもの」
…のはずなのに、廃止を訴えてる政党は共産党だけ。
「現代社会では差別制度は文化、伝統として認められないもの」
…なのに、天皇制には違憲判決もなけりゃ、国会で廃止が議論されたこともなし。
つまり、天皇制は「君以外にとっては」差別でも何でもないってことでしょ。
「極々一部の人間と周辺者だけが巨額の公金、権力を自由に使って暮らす国家体制……
公正に鑑みればそれらが畏敬の対象にならないことは明白」
……のはずなのに、日本でもイギリスでも、王家は圧倒的支持率。
つまり、彼らが果たしてる国家のシンボルとしての仕事は「君以外にとって」畏敬の対象ってことでしょ。
皇室が寄り添おうとしてるのは国民であって、君じゃない。
君のワガママに寄り添うことは国民主権でも何でもない。
大体、イギリスが監視社会なのは、テロが多いからだし
そんなのニュース見てれば、小学生でも知ってるよ。
……ニュース見てないの？
…………まさか、小学生時代以来見てない、とか言わないよね？ >>724
「天皇皇族制の反対、廃止は共産党でなくても当然のもの」
…のはずなのに、廃止を訴えてる政党は共産党だけ。
「現代社会では差別制度は文化、伝統として認められないもの」
…なのに、天皇制には違憲判決もなけりゃ、国会で廃止が議論されたこともなし。
つまり、天皇制は「君以外にとっては」差別でも何でもないってことでしょ。
「極々一部の人間と周辺者だけが巨額の公金、権力を自由に使って暮らす国家体制……
公正に鑑みればそれらが畏敬の対象にならないことは明白」
……のはずなのに、日本でもイギリスでも、王家は圧倒的支持率。
つまり、彼らが果たしてる国家のシンボルとしての仕事は「君以外にとって」畏敬の対象ってことでしょ。
皇室が寄り添おうとしてるのは国民であって、君じゃない。
君のワガママに寄り添うことは国民主権でも何でもない。
大体、イギリスが監視社会なのは、テロが多いからだし
そんなのニュース見てれば、小学生でも知ってるよ。
……ニュース見てないの？
…………まさか、小学生時代以来見てない、とか言わないよね？ >>723
徴兵制や国民皆兵制度は“差別のない社会”の象徴的制度であり、国民間の平等の
最たるものではないか？
それを実現したのがお前が金科玉条とする大日本帝国ではないか？
また、消費税を国民間の公平な負担と喧伝しているのはわが国現政権だ。
おおよそ近代国家は国民間の公平、平等を理想としてきて、
また実現してきたのである。
大日本帝国が目指してきたのも近代国家であり、さらに近代性を深化させたのが
日本国憲法をいだく日本国なのである。 今日は即位礼正殿の儀。
安倍晋三にとって天皇ヨイショで旧悪のすべてが
許されるのであれば安いもの。
因みに今回の費用、報道によれば総額で166億円とのこと。
多くの死者を出した先の台風19号の被害対応支出は7億円。
こういう価値基準はおかしいのでは！？ ７２５、７２６みたいなのが、
頭のイカレた、洗脳された天皇奴隷、「天皇皇族奴隷の類い」なんだな。
なにがなんでも天皇皇族は千代に八千代に。
こんな異常者では議論では無理だ。
また記載内容から不文律すらしらないバカな人間のよう。
政治的、法律的な不都合には一切触れず、
ただただ千代に八千代に天皇制だけをデタラメな内容で宣伝する。
こんなのが日本国に一人でもいるかぎりまともな日本にはならないわな。
天皇皇族奴隷は日本国にとって害悪。共産党攻撃しか頭にない天皇皇族信者は、
今や完全に的外れ。大多数のまともな日本国民は天皇皇族は差別制度と認識してる。
全テレビ局、新聞社に「さま付け」の呼称をさせてるのも証拠の一つ。
上から目線で「寄り添うこと」は不可能と知るべし。 >>729
差別とは｢けぢめ｣と訓む縡も知つてゐるかい(笑)。 >>732
一体天皇制を存続させることが何にけじめをつけることになるのか？
差別ではない、区別である、という詭弁を弄したいのかい？
天皇は日本国民でない、という区別をしたいのかい？
ならば、早晩皇族はどっか外国に移住してもらうしかないな。 >>733
お前のような
知恵遅れが先に移住してくんろ >>733
固より天皇制なんて者は存在しない。
存在しない者を前提に語られてもねえ(笑)。 インフラも無く、人権意識すら無い時代の制度を、
２１世紀の現在により一層強化したのが今回の即位正殿の儀のように見える。
途中、第二次世界大戦と敗戦を挟んでいるのだから、
今回の大仰なセレモニーはきわめて性質が悪い。
もちろん現在の天皇皇族制度は差別制度。
>>700 >>724 >>685など参照 >>731
様付けを国民が望んでるってことは敬意を持ってるってことでしょ。
君の言う「巨額の公金以下略は畏敬の対象にならない！」と明確に矛盾してるわけで。
それに「天皇制は差別制度」＋「現代社会じゃ差別は文化等として許容されない」のなら
そんな忌むべき差別制度に国民が従い、それを根拠に様付け要求するのは有り得ないよね。
逆に、差別制度は廃止すべきを根拠に様付けを辞めさせてるはず。
……まぁ、「もし本当に天皇制を差別制度と国民が思ってるなら」だけどさ。
他人が何が何でも天皇制存置って言うより、
君の檄文自体がそれそのものの中でグチャグチャに矛盾しちゃってるのよ。
むしろ君が何が何でも廃止→理由を後付けでやってるからそーなってるんだろーけど。
法律的な不都合……これ、何だろ？
「総意って100.000%じゃないですよー」は既に教えて挙げたところだし……
あと謎なのは「共産党攻撃しか頭にない！」だな。
今回、共産党批判は１％も混ざってないよ？
前回も共産党批判はしてないし。
非君主制国家の一番派手な失敗扱いはしたけど…
…アレ、そんなにショックだった？
上から目線って言うか、単に重要な役職ってだけでしょ。
社長には敬称もつけるし、頑張ってりゃ尊敬もするけど、差別とか人間的に上下とか考えないじゃん？
皆そーいう感じだと思うけど……
……何か、君が一番、天皇にコンプレックス感じちゃってない？ 737はなんだか精神疾患ありの官僚みたいねw
外務官僚とか警察、宮内などの役人に多いタイプ。
それに本質的に頭が悪いから理屈になってないのがイタイwww
天皇皇族制をなんとしても正当化したい！そのためならばいくらでもウソでも
デタラメでも放言して国民をだますタイプ。厚労官僚にもなれそう。www
737の文体の異常者は白でも黒、誤でも正と言い張る異常者だから荒らしと同じ。
知性にも乏しくどうやら子供の時から洗脳されて育った可能性もありそうな人物
だから、一切相手にせず、無視するように。常識、良識など基本的事実、軸となる
べき事実を持たない人間には政治や法律の話はムリ。
すべては>>722 >>724 >>700などのとおりですから、
洗脳されてる異常者のごときネット工作者のカキコミなどはすべて無視してください。
737などは「議論する資格のない被洗脳者であるみたい」ですから。
敗戦後の象徴天皇制は全国民の総意に基づいていないため、
地位、身分についての適格要件に違反していることはこれまでの国情経緯で明らか。
それを認めず、理解しない者には憲法と天皇制を語る資格なし。 >>735
皇族の生活のために公金が支払われる。これこそ制度以外の
何物でもない。公金というものは、制度がなければ権力者が
恣意的に費消できるものではない。天皇皇族と雖も例外ではない。
これこそ近代国家の近代国家たる所以でもある。
よって天皇制という呼称はまさに正鵠である。 >>717 あれで書いたつもりだったん？。能力低いな。 >>718 そんなに689が説得力・アピール力の有るレスだと思っているのか。
小学生の作文以下じゃないか。 >>720 ヤクザと「ヤグサ」を取り違えた大馬〇野郎。もっと勉強してこい。 >>722 お前の国に「大統領」がいるのも「差別」だな。 >>738 国民の総意に基づいているよ。国会に疑義が出されたことは一度も
無いからね。 >>739 本日のように外国からのたくさんの国賓を迎えるて、接待を公務として
なさる。このようなお立場の方には国費で暮らしが成り立つようにして
差し上げる。世界の常識だろう。
どこかの国に大統領や首相が無償で働いている国が有るかい？ 本日は、今上陛下がご即位の儀式をされ、まことにおめでとうございます。
いつまでもお健やかに、日本国民の象徴として御在位されますようお願い申し
上げます。 >>745
＞どこかの国に大統領や首相が無償で働いている国が有るかい？
トランプ大統領に連邦から支給される給料は年間1ドルだ。
これに対してトランプが可哀想だという合衆国国民がいるか？
可哀想だと思う国民はトランプに生活費や政治活動費を献金すれば済む話。 大新聞、ＴＶでの国民洗脳はえげつないものがある。
天皇皇族制は廃止が相当であることは、日本国憲法で国民主権の国であることが
規定されているのだから当然で、２１世紀の民主主義法治国家ではそぐわない。
また日本国憲法第一条で、象徴天皇の要件を、全国民の総意に基づく、としている
のであるから、戦後の日本の政治事情をみれば象徴天皇が不当不正かつ違憲違法な
ものであることがよくわかる。戦後から現在まで象徴天皇制は全国民の総意に基づ
いてはいない。ゆえに失当であり、本来、差別制度でしかないから天皇皇族自らが
潔く地位、身分を放棄、辞退して、全国民に迷惑をかけることなく差別制度、文化
伝統を口実にした差別制度を終焉させることが民主主義法治国家として相応しい。
差別制度、国民蔑視の愚かな身分制度は「文化とはいえないこと」を理解すべし。
天皇皇族制度は廃止が相当。今更、平安時代への先祖返りでは下等としかいえない。
国民蔑視の制度で利益を得るのがだれなのか？を全国民は考えてみるべきだ。 政権批判、天皇批判の
反日工作員チェック
住所氏名調べ逮捕し即処刑する >>741
おやおや
他の人が交わす少し高度な論議になると途端に鳴りを潜め
寂しそうにこちらをチラ見しているから
お誘いあげしたのにやっぱり語彙が少なくいつもの鳴き声w
恥をかかせちゃったわね。ゴメンナサイネ >>738
清々しいまでに内容ゼロだな…
洗脳と言うことなら、客観的に考えてみてごらん。
「天皇は差別制度！ 差別は許容されない！ ……でも天皇に皆に許容されてる」
「皇族・王族への公金支出は畏敬の対象じゃない！ ……でも天皇は皆に尊敬されてる」等の
相互に矛盾しきった文言を疑えないでいる人間は、果たして洗脳されていないのか。
「イギリスはテロが多い、そのイギリスが監視社会なのは…とにかく王室があるせい！」等の
強引な思考に頼らなければならない人は本当に洗脳されていないのか。
反権力・反国家だから正義、反権力・反国家だから洗脳を行わない…
…な～んてことは有り得ないよね。
指摘に対して具体的反論が浮かばないのに
「とにかく○○がコイツの結論なんだあ～！」と浮かぶのは
凡そ、洗脳の結果、ドグマを疑う能力を奪われた家畜君ぐらいだと思うよ。
……ま、「『法律文言の総意は100.00%の一致ではないのでは？』というたった一文の指摘で
壊れてしまう>>722 >>724 >>700が『全て』の自分」は直視してみたら？ ● 白血病やＢ型肝炎、リンパ腫などは「エイズ関連症候群」の代表的な疾患。
それに触れずして白血病やＢ型肝炎を語るなどは、
医学的、政治的、法律的にも言語道断であり重大な誤り。
性を営む日本国民、若年男女の白血病がSEX感染でのエイズ性による白血病、
ARC疾患＝「エイズ関連症候群」の白血病である可能性があることを
われわれ全日本国民は認識しておかなければならない。
勿論、すでに感染していた場合は、彼らは安倍内閣らの悪政の被害者となる。
「エイズ不存在工作」は全日本国民への２次感染幇助のテロ行為。
http://matsuri.5ch.net/test/read.cgi/infection/1440638871
#すべて陰性で出す日本のエイズ検査
http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/kokusai/1361076109
http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/kokusai/1505572548
#北村邦夫と厚労省と産経のＳＥＸエイズ汚染隠し (1) (2)
http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/kokusai/1471246093
#エイズ不存在工作とユダ金、WHO
３０年近くも「全感染被害は２万人程度」などと統計偽装、不正不当な虚偽公表
を行い続けた個人や組織、団体には、民主主義法治国家として直ちに厳罰が必要。
http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/seiji/1428113623/285-287
http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/seiji/1428113623/288-290
#厚生省のエイズ統計を信じるな！(1) (2) #MeToo #metoo >>747 それでもトランプさんは「無償」ではあるまい。
トランプさんはご自分の事業で大儲けされているそうだが、
天皇陛下は事業なんかされていない。民業圧迫になるからな。 >>748 国民主権の日本国民が皇室制度を認めているのだ。お前は間違い。 >>750 それくらいの情けない言い返ししかできないのか。無能。 >>753 と、言いたがるお前が差別主義者。差別をする者だから、言うのだわな。 >>756
あなたは無能でない
だから知っているのさ
知っているから口にできない
何を得て何を失ったか
答えているようなものね 10月22日のセレモニーが終わって直後、翌朝一番で、
バカ丸出しの社会誘導記事としかいえないものをネット配信した朝日新聞ＡＥＲＡ。
即位礼正殿の儀でネット等でも当然「天皇皇族制、王制などは差別制度」という批判が
多数でたため、またそれを予め予想しての異常者集団らによるマスコミ工作と見るのが
正しいだろう。記事内容は、欧州でも王制、女王制の国があるのだから日本の天皇皇族
制ももっと重要視されるべきとするもので、要するに大日本帝国回帰としかいえぬ内容。
だれもがわかる王制、帝制イコール差別制度の事実をなんとか否定して肯定、美化しよう
としているのだから、常識も良識も善悪も、公正さ、客観性の基準すら存在しない洗脳。
以前、朝日は革新系といわれてきたが、平成年間でのテレビ朝日の態様でわかるとおり、
今や完全に天皇皇族系に取り込まれてしまった御用ＴＶに成り下がってしまっている。
天皇の代替わりを利用して国民支配の体制、封建主義体制強化を謀っていることは明らか
であるにも関わらず、社会批判、国民批判を封じる意味合いで大マスコミを使い、不当
不正な洗脳記事、王家称賛、王族支配の記事掲載では、民主主義破壊この上ないことだ。
２１世紀は人権の世紀、公正、平等の世界にしていかなければいけないのに、
日本の天皇制問題、小和田雅子賛美でさらに危険な方向に向かっているようだ。
陰でゲスで悪質、下等なシナリオを描いているのがだれかを全国民で突き止め、
適正に処罰するくらいの措置をとるのが正しいだろう。
日本国憲法第一条には国民主権が定められているのだから。
他国が封建主義をやってるからわが国も…というのはあまりに下等で愚かだ。
日本は、日独伊三国軍事同盟でヒトラーと手を結び世界を席巻した事実、
その基本理念が天皇賛美、称賛だった現実を忘れてはいけない。
朝７時からの朝日の社会誘導記事、国民洗脳記事には呆れる。
#【即位の礼】海外メディアの関心は雅子さまの“再デビュー”
https://www.msn.com/ja-jp/news/national/【即位の礼】海外メディアの関心は雅子さまの“再デビュー” >>759の分析、指摘が正しかったようだ。
「また釣れた！」というのが正しい。天皇皇族をカネ儲け、権力拡張に繋げる輩。
大日本帝国への先祖返りまっしぐらだ。
https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20191023-00000521-san-pol
男系皇位継承を堅持 旧宮家男子の皇族復帰 自民有志「護る会」提言 >>759
朝日新聞社は中国寄り
朝鮮半島寄りといわれているが
実は大日本帝国万歳的な記事を散々書いてきた事実があるよね？
矛盾した主張ですね
かたや愛知トリエンナーレを擁護すると思えば
大日本帝国万歳的な亡霊賛美の記事を書く事もあるのか？ >>759
朝日新聞社は中国寄り
朝鮮半島寄りといわれているが
実は大日本帝国万歳的な記事を散々書いてきた事実があるよね？
矛盾した主張ですね
かたや愛知トリエンナーレを擁護すると思えば
大日本帝国万歳的な亡霊賛美の記事を書く事もあるのか？ 戦前戦争を煽る嘘の報道をしてきたさせられてきた全ての新聞社
今でも戦前と同じような記事を書くだけの読売や産経よりはマシ
A級戦犯の正力が戦後も新聞を牛耳るなんておぞましい新聞社だが >>752
セックスのＨＩＶ感染、蔓延、汚染を全国民に隠し続けるようなエゴイスト、
国家国民を道連れ感染状態へと不当不正かつ違法違憲に導いた個人、組織、
団体などは、絶対に権力を授け、委ねてはいけない。
日本国では１９８０年頃から国家権力をつかったエイズ汚染隠し、
セックスのＨＩＶ汚染を厚労省らに隠させ続けている売国犯罪、統計偽装での
悪質きわまりない亡国犯罪が未だに堂々と続けられてる日本。>>752
当該措置を成した首相、各大臣らを３０年間以上も任命、認証して権力乱用被害を
現在まで全国民に余儀なくさせ続けてきた天皇、皇族らの罪責もきわめて重い。
「神道は不浄を嫌う」。ＳＥＸエイズ汚染の権力悪用での隠蔽などは言語道断。
「汚れた神事では意味を成さない」のだから。
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/seiji/1551721630
#ＳＥＸエイズ汚染を隠した安倍晋三は失格２
http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/seiji/1428113623/285-287
http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/seiji/1428113623/288-290
#厚生省のエイズ統計を信じるな！(1) (2) #MeToo #metoo >>759
……えーと。
日本国憲法第１条は天皇の地位で、
国民主権が書いてあるのは憲法前文だぞ…？
そりゃ憲法も読んだことなしに、憲法を語るハチャメチャやってたら
どんな記事でもメチャクチャには見えるだろ。
実際グチャグチャなのは君の脳内だが。
朝日だって商売なんだから。
購買層で天皇制支持が多けりゃ天皇制支持の論調で書くでしょ。
……ああ、君の妄想の中では、天皇は尊敬されてないって設定なんだっけ？
ハハッ、だったら不思議かもね。
……にしても、やっぱり廃止派さんにとっても、廃止→革新系なのね。 >>766
理念？ さて。
一つ一つの物事にそれぞれ一家言はあるが、
理念だなんだって偉そうなお題目を、自分でつける気はないな。
自分を鼓舞するために軽々しく「理念」だなんて言葉を使う輩は
自分じゃ立派なつもりでも、他人から見りゃ酔っ払い運転の類よ。
お仲間になんざなりたかないね。 >>758 はいはい、勝手な妄想をしといて。アナタの頭の中は楽しいね。 >>768
今はもはや不敬罪は存在しないのに律儀な事だ
つまりあなたの中には不敬罪は存在するという事だ
しかしそれは勘違いである
あなたのそれは信心によるものだ
よってあなたが居るべきは政治板ではなく宗教板である
巣へお帰り >>686
>以前に系図を見せてやろうかと言ったのに、お前、来なかったじゃないか。
住所も書いてないのに、どうやって行けと？？？
アタマ、大丈夫？ >>676
>これ自体が全力で自分たちを共産主義者だってアピールしてることに
ぜんぜん、アピールになどなってませんよ。「レッテル貼りにご執心」としているのは>650でも述べた通り、
「どうあっても、廃止派は共産主義者である“ということ”にしてやりたい」
「一人でも多くの廃止派を共産主義者だ“ということ”にしてやりたい」
･･････という姿勢が垣間見えるから。
>君等の廃止論（＋論説態度や共産主義への評価）が、現実に左翼イデオロギーを脱却することだけなのよ。
(1) 「左翼イデオロギー」って、具体的になぁに？ ある主張が「左翼的イデオロギー」かどうかの判断基準って、なぁに？
(2) (1)のその「具体的な何か」があったら共産党支持者だって、いったい誰が決めたの？
(3) その「具体的な何か」があったら共産党支持者だという考えが世間一般的なモノだって、どんな統計に基づくわけ？
>「何とか論理の上だけで」廃止派＝共産主義者ではないとしたがってること自体
逆、逆。「理論的に“廃止派＝共産主義者”にならない」ばかりか
「統計学的においても、そうはならないという“現実”」というものまで示されたにもかかわらず
それでも「廃止派＝共産主義者」であることにしたがっている様子が窺えるのがあなたです。
>その論理自体も「主観として思うなら勝手」と言いつつ、すぐ後段では
>「何故そう思わなければ『いけない』のか」「何故そう思い『たい』のか」と
現実でも論理でも「そうならない・そうなるような理屈がない」のに「そうだ」って言ってたら、「ナゼ？」ってなるでしょ。
あとは、主観的愚痴ばっかですね。 >>678
>「集団の42%が共産党支持」･･････(1)
42％とは、「共産党支持者のぜんぶが廃止論者だった場合だけど、そうであるという根拠は無い」と
わたしは何度も何度も言ってるのに、なぜそれがスルーされて、42％が「確定値」みたいになっちゃってるの？
>「残り58％も、共産党支持じゃないだけで共産主義の人間もいる可能性大」･･････(2)
そういう人間がいるのかどうか、いるならどれぐらいいるのか、そもそも共産党支持者でない共産主義者がどれだけいるのか、
何のデータも無いんだから、「そういう人もいるかもしれないけど、実際にいるのか、いるならどれぐらいいるのか、わからない」
･･････が正解なのに、なぜ「あたかも残り58％も多くがそうである可能性が高い」みたいになっちゃってるの？
>「実際、廃止派さんの出した非共産主義者のラインは『ググれば急進系女性運動家と出る人のご友人』等々･･････(3)
「急進系女性運動家＝左翼っぽい」というのはまさに「オレ様の主観的決め付け」そのもの。「左翼」の線引き基準すら示されず。
>共産党のような超少数政党に投票する人間が、ドグマに忠実でない公算は低い。･･････(4)
これもまた、「オレ様の主観的決め付け」そのもの。「公算は低い」ではなく「公算は低いというのがオレ様の主観」ですね。
共産主義の主眼は「経済の在り方」であって「君主制の否定」ではありませんし、
政党支持率と政策支持率が一致しないという事実からも、
どんな理由で共産党に票を入れるかは人それぞれであり、どれだけの割合が「君主制廃止」を支持しているかは「わからない」のです。
>『別の主義だが我慢して共産党』は、同党の思想の先鋭性、発言力、政権への遠さ等、
>単に『理論上はあり得る』以上の動機付けができない」等も説明してあげた。
そこから言えるのは「共産党支持じゃないだけで共産主義の人間も存在する “可 能 性 も あ る ” 」というだけで、
ホントにいるのかどうか、いるならどれぐらいいるのか、廃止論者中に占める割合はどうなのかについては何も言えないのです。
つまり、そこからはどう頑張っても「廃止派中に共産主義者が多く含まれる」には繋がっていかないのです。 >>678
>徹頭徹尾「自分の見解に合わない→理解できない→悪意のレッテル貼りに決まってる」の構造だけど、
違います。上の>>773のレスで指摘したように、
(1)＆(2)
勝手に「42％で確定」みたいに言ったり、可能性の大小について言えることなど無いはずなのに勝手に「大」にする姿勢。
要するに、「数値」や「大小の見積もり」をご都合主義的・恣意的に選択するというやり方。
(3)
「廃止論者は共産主義と見做して良い」とは、「廃止論を公言している者はほとんどが共産主義」が根拠のはずなのに、
その根拠自体が「オレ様が左翼と思ったら左翼」という「レッテル貼りによってこしらえたモノ」という滑稽な事実。
(4)
政党を支持する動機、投票する動機、判断基準などは人それぞれであるのに、それを勝手に決め付ける行為。
知るはずのない他人の“心”を勝手に決め付け、あたかもそれが事実であるかのように語るという行為。
ご自分が脳内お花畑でこしらえた“シナリオ”に沿って他人の“心”まで動かして論を構築するという行為。
(1)～(4) については、これまでにも指摘されていますよね。
あなたのこういう姿勢を見ると、ますます「レッテル貼りしてんじゃん」が補強されていくわけです。
こういう姿勢を見て「レッテル貼り」と思うかどうかは人それぞれ、個人の自由。
そういうことでよろしいでしょうかね？
>それでも未だ、このレッテル貼り連呼戦法、やる？
わたしに聞かないでね。続けるか続けないかを決めるのは自分自身であって、相手ではありません。
あなたが続けたいのならわたしのこのレスに返信すればいいし、続けたくないなら返信しなければいいだけのこと。 要するにですねぇ･･････
「共産党支持者３％、廃止論者７％」→「廃止論者は共産党支持者の少なくとも２倍を超える」
が確率論的・現実論的に「動かせない」ということがわかったら、「ふぅ～ん、そうなんだ」で終わればいいのです。
それを、そこで終わりにすることができず、
とにかく廃止論者中の共産主義者の割合が大きくなる方へ、大きくなる方へと、数値を恣意的に選択し、
不確定なモノを確定であるかのように述べて「廃止論者のほんとんどは共産主義者」にもっていこうとする姿勢に、
「 並 々 な ら ぬ 意 欲 」 「 尋 常 で な い 執 念 深 さ 」
というものをわたしは感じるわけですね。
「いったいどこからくるんだ、その意欲？」と思うわけですが、こういう姿を見て、あなたの中に
「 何 が 何 で も 、 廃 止 派 を 共 産 主 義 者 に 仕 立 て 上 げ た い 」
「 一 人 で も 多 く の 廃 止 派 を 共 産 主 義 者 で あ る こ と に し た い 」
･･････という「欲望」を感じるかどうか、「結局、レッテル貼りしたいだけじゃんか」と思うかどうか、
それは読む人それぞれが自分の判断基準で決めることでしょう。
こういうことでよろしいでしょうか？ >>680
>日本がトチったことって言うなら、非君主制国家でトチってる国が一個以上ありゃ良い。
>それが共産圏か非共産圏かは別に関係ない。
共産主義しか挙げなかったら、「共産主義にならなきゃいいんじゃない？」でオシマイ。後には続きません。
そして、「比較」をするのであれば、「君主・非君主」以外の条件はできる限り近いものを選択するのが正しいやり方。
すなわち、「君主・非共産主義」である日本と比較するのなら、「非君主・非共産主義」でるべきなのです。
「 比 較 す る 部 分 以 外 は 条 件 を そ ろ え ま し ょ う 」 な ん て の は 、 小 学 校 で 習 う 基 礎 で す よ 。
>共産圏だけでも十分、反論は可能。
以上より、反論は不可能なのです。
「共産主義の危険性」ばかりがクローズアップされ、本来の「君主制は非君主制と比べて危険なの？」の議論ができなくなるのです。
>中国やロシア持ってきた方が分かりやすいでしょ？
それしか挙げなかったら、「非君主国でも失敗する」のか、「共産主義は失敗する」のか、論点が霞んでしまうでしょ。
>単に「…うへぁ、こりゃあ共産圏だけ悪く言ってると、感情的に反発するだけで議論にならねぇや」と判断した結果よ？
後からなら何とでも言えますね。その弁を信じるか信じないかは読む人それぞれが決めることでしょう。 >>683
>537＆538：比較に言及なし
537に「天皇や王族の居ない国で国民が悲惨な状況にあるのは共産主義に限った話では無い」って書いてありますが。
>539：？（比較には言及せず
「資本主義のままでいくなら天皇制無くしても良いんじゃね？ ってことになる」って書いてあるじゃん。
だったら、この時点で「非共産国・非君主国」の失敗例を挙げるのが「正しい比較」の在り方でしょ。
でも、あなたはこの時点でもそれをせず。
>569＆572：比較に言及なし
「共産主義国家は非君主制国家の一部でしか無く、非君主制かつ非共産主義の国家の中にも悲惨な状況の国は数多い」
「比較対象を見誤った馬鹿」
･･････って指摘されてんじゃん。
>585～587 ：？（比較には言及せず「
「まともな比較になってない」って言われてんじゃん。
>604 ：「そもそも共産圏が失敗してる時点で、廃止の凡的な価値が不成立」と返答。
共産主義国ばかり挙げてたら、「共産主義にしなければ、廃止の価値が成立するのではないか」に対して反論できないでしょ、
という旨をさんざん言われてるのに、同じことを繰り返してるだけじゃん。
･･････ということで、「あなたが非共産圏の失敗にも触れたのは随分後」なのです。 >>684
>ちなみにピロリ君はまるで最初から偏りを指摘しにきたよーなふりしてるけど
え？ え？ え？ いつ誰がそんなこと書いたの？
「（あなたが）指摘されてから」とは書いたけど、「（わたしが）指摘してから」などとは書いてませんが？
>自称「不備」の指摘にきたはずのピロリ君の第一声は、全然関係ない「レッテル貼りだあー！」
はい、また嘘。
わたしはちゃんと「推測」と断った上で、「そういう思い込みがあるのではないか」と言ってます。
あなたはいったい、いくつ「嘘」を重ねれば気が済むのでしょうか？？？？？？？ 立憲民主党、国民民主党、れいわ新撰組の本気度は？
真実の政治家（保守派通信）
ホントだよね >>765
765の投稿者って凄まじくバカ。
ってか自公政権がらみで創価信者のバイト投稿者かなんかかも？
憲法第一条後段にちゃんと記載されている。
「主権の存する全国民の総意に基づく」とね。
天皇皇族制度を妄信する人間というのは日本語も満足に読めないヤツ、
完全に千代に八千代にで洗脳された人間のよう。そんな人間じゃダメだ。
日本国憲法下では主権者は全国民にあり、
首相以下、すべての公務員は国家国民の為政者であり、
象徴天皇は全国民の総意を得た時にかぎり象徴天皇としての地位を法的に得る。
その法的事実をきちんと理解しない者は政治についてモノ申すべからず。
憲法98条1項の規定を見よ。天皇とて憲法に従わなければいけないものなのだ。
日本国は国民主権の民主主義法治国家であることを素直に理解せよ。
また今回アメリカ合衆国大統領が参加しなかった趣旨もそこにあるだろう。
王、女王、帝王の類いが大多数の人々を越権的に支配する体制などは、
国家のカテゴリ、体制としては稚拙で未発達な国であるのだから。 いろんな国の憲法を見てみますと、まず『前文』にてその国の理念や方針、目的が宣言され、
それを実現するために、その後の第１条から始まる各条文が制定されている、という仕組みになっています。
日本国憲法も、そのような構成になっています。
で、その日本国憲法の前文には、『日本国民が達成するべき日本国の理念』が挙げられています。
その理念とは、「国民主権」「平和主義」「基本的人権の尊重」なわけですが、
「 天 皇 制 の 護 持 」 は 挙 が っ て い な い ば か り か 、
前 文 中 に 「 天 皇 」 と い う 言 葉 は た だ の 一 度 も 出 て き ま せ ん 。
憲法的に、「天皇制の護持は日本国及び日本国民の理念ではない」のです。
日本国憲法の精神に「天皇制の護持」は含まれていないのです。
憲法を支えているのは「民意」なわけですから、
「天皇制の護持は日本国及び日本人の理念ではない」とは、日本国民の民意であるわけです。 日本国憲法第一条には「その地位は、主権の存する国民の総意に基づく」とあります。
国民の総意に基づく地位とは、国民の総意を失ったらその地位を失うという意味でもあります。
つまり、民意（＝国民の総意）が「廃止」になったら廃止して良い、というのが憲法第一条の内容でもあるのです。
国民がそのような民意形成のための努力をすることも、否定されていません。
（憲法擁護義務が課せられているのは公務員や天皇）
要するに第一条とは、「天皇の地位は民意によって廃止し得る地位」と謳った条文でもあるのです。 >>782 あちこちのスレにいっぱい書くことがあって、大変でんなー。 >>784
そうでもありませんよ。ご安心ください。
で、内容批判はまったくできません、と。 >>772
…何が凄いって
「口先じゃなく実行動で示せばいいじゃん、
口先ばっかで頑張ろうとすると実態を疑われちゃうぞぉ～？(>>676)」と言われて、
「口先（論理ごっこと統計ごっこ）で頑張るもん！」と返すセンスよなぁ…
まぁ、その論理ごっこも
「どうあっても『レッテル張りしたい』という姿勢が自分には垣間見えるから
『レッテル貼りにご執心』だとしているんだぁ～」という定義のループっぷり。
さらに「～の姿勢が垣間見える」とした理由は、相手が説明した理由が納得できないから。
……あのさ、もしかして、だけど
ピロリ君、「アイツの言ってる〇〇はレッテル貼りなんだぁ～」って
それを読んだ人にレッテル貼りだと判断した理由に納得して貰えなかったら
「あ、こいつ、レッテル貼りってことにして、相手の論を封殺したいだけだ」と
思われえるって、想像が及ばない子だったりします…？
さて
「何を言ったら左翼扱いされるんだぁ～！？」
さぁ？ そりゃ時代と場所によりけりよ。
20年前なら憲法改正を口にしただけで右翼のレッテルよ？ 君ら貼ってた方かも知れんけど。
一般的には、
・ とかく大日本帝国の絡んだものは全て間違いだったとしたがる、
・ 中国やロシア等の悪口を言われると滅茶苦茶過敏に反応する（アメリカ等には冷淡）
・ 軍事アレルギー（特に旧軍、自衛隊、米軍 ※ 人民解放軍等は除く）
・ 階級闘争的な価値観が強い（国家と国民、経営者と労働者等を常に対立軸で考える等）
とかをすると、左翼扱いされやすいんじゃない？
…あ、「な、何でそれが左翼なんだぁ！」とか「ぼ、僕がいつそんなこと言ったぁ！」はやめてよ。
一般的にそういう傾向があるんじゃない？って奴だから。 >>773
「僕が何度も言ってるのにぃ！」 いや、別に君が何回言っても、嘘は嘘で、真実は真実だと思うが…
「急進系女性運動家が左翼とはぁー！」 《左翼かノンケかって話なら左翼っぽい》という見積もりは立つわな。
「きょ、共産主義は経済の在り方で君主制否定では…」 経済の在り方を政治体制に援用したのが共産主義の悲劇だし《まだ同じこと考えてる》って見積もりは立つねぇ。
「そ、そこから言えるのは可能性だけでぇ」 《共産主義だけど我慢して立憲の人数＞非共産主義だけど我慢して共産の人数という見積もり》は立つっしょ。
>>774
「言えることなどないはずなのに！」 ↑通り、君に不利な見積もりは立ちまくるけどね～。
「俺様が左翼と思ったら左翼！」 俺や君が何を言おうが、左翼だと見える第三者が多けりゃ左翼と思われて仕方ないんじゃない？
「正当を支持する動機はそれぞれ！」 行動予測や見積もりは立つでしょ。君は思考停止「してほしい」みたいだけど。
ち・な・み・に。
君曰くの「共産党支持者のぜんぶが廃止論者だった場合だけど、そうであるという根拠は無い」はスルーされてるわけじゃなく
「共産党のような超少数政党に投票する人間が、ドグマに忠実でない公算は低い…(4)」と返答されているし
共産主義のドグマが非産階級を許さず、また、一党独裁貫徹の都合上、自分たち以外のカリスマを許せないのは既に述べた通り。
（「ドグマに忠実じゃないかもしれないだろ！」に対する反論は同じく↑の(4)）
要は「こういう見積もりは立ちますよー」という話。 >>774
「断言できないなら思考停止しろ！」「見積もりなんかお花畑だと思え！」は単なる君のエゴ。
普通の人は「左翼が多そうって見積もりが立つなぁ→どーせこいつも左翼でしょ？」と思うものだし、そう思われても仕方ない。
分かりやすい話だと「急進系女性運動家はノンケと左翼どっちだと思うー？」って問いに「左翼っぽくね？」と考えるのを
君は止められないし、馬鹿にできる根拠もない（繰り返すが「確定じゃないなら『断言できない』以外の答えは認めないんだぁ！」は君のエゴ）
わかるかなぁ～？
君が↑を否定するために用意するべき論理は「～とは限らないだろ！」じゃなく「…いや、こっちの公算が高くね？」なのよ。
まぁ、そもそもがこの【実行動を伴わない口先だけで自分たちを非〇〇だと立証する行為（〇〇批判に超反応した直後）】が
俺にいわせりゃ完全に徒労なんだけど…同じ徒労でも、せめて打ち返す方向ぐらい真面目にやったら？
>>775
「廃止派の42％は共産党支持者と見積もられる。残りも非共産主義者とは限らない」
ふぅ～ん、そうなんだぁで終わればいい話♪
>>776
「共産主義しか上げないなら『共産主義にならなきゃいい』にぃ…」 なりません。そもそも君主制の害が立証されてませんよっと。
「条件を近しくしろ！」 資本主義・共産主義抜いたら、日本～中国・ロシアと、日本～アメリカ・フランスの類似性、そんな差異ないでしょ。
「反論は不可能だ！」 だから君主制の害が立証されてない以上、そこをそもそも反論できるって。
「共産主義ばっかクローズアップ！ 君主制の議論ができない！」 そりゃ君らの感情論でしょ。
「論点がかすむ！」 のは、君主制害ありから思考を動かしたくない君だけでしょ。
>>777
アッチで反論済み
>>778
「疑問形で語ればいいんだもぉ～ん♪」 何だ、君もトッコ―君並の不思議日本語さんか。 >>780
「天皇は、日本国の象徴であり日本国民統合の象徴であつて、
この地位は、主権の存する日本国民の総意に基く」
…イデオロギー関係なく、これは天皇の地位を謳ったものであり、
国民主権を謳ってる部分じゃないって読み解けそうなもんだが。
まぁいいや。
「天皇は全国民の総意を得た時に…」
そうよ。そしてこの「総意」は１億人の全会一致ではない。
国民の多数でありゃよく、ぶっちゃけ憲法改正されない限り天皇制は存置される＝極端な話５１％ですらＯＫ。
アメリカの欠席が君主制否定の意図だとしたら他の出席してる国々は何なんざましょ。
結構大統領来てるけどー？ 「君主制は稚拙で未発達！」じゃなかったのかしらー？
あと、アメリカも運輸長官来てるしねー。 日本国憲法第1章
https://ja.wikipedia.org/wiki/日本国憲法第1章
日本国憲法 第1章（にほんこくけんぽう だい1しょう）は、日本国憲法の章の一つ。
「天皇」の章名で、天皇および国民主権について規定している。 1条から第8条までの8条からなる。
構成[編集]
第1条 天皇の地位・国民主権
第2条 皇位の継承
第3条 天皇の国事行為に対する内閣の助言と承認
第4条 天皇の権能の限界、天皇の国事行為の委任
第5条 摂政
第6条 天皇の任命権
第7条 天皇の国事行為
第8条 皇室の財産授受 本当の冤罪被害者というのは、
不起訴釈放後に警察公安などから執拗に狙われ、
不当不正に統合失調症患者にでっちあげられる被害まで受けるものなのね。
これが日本がめざしてる「諜報機関優先型の愚かな政治体制」ならば、
ただちに方向転換しないといけない。戦前の非人権国家に回帰しているだけだから。
http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/seiji/1489695695/585
大山憲司氏、冤罪釈放後、２３年社会隔離 念のため、もう一回
「悪かったのは共産主義だろ！」
「君主制は廃止して、共産化だけしなきゃいいんだろ！」
これが指摘として成り立つのは「君主制は廃止した方がよい」が立証された後。
それ以前はそもそも指摘自体が「いや『君主制は（赤化しない限り）廃止した方がいい』はどこから持ってきたのよ」となるだけ。
まぁ、分かりやすく言うと
「創価学会の教えは正しい！ あの信者が不幸になったのは信心が足らなかったからだ！」
「信心が足らない者ばかり例に挙げるならば『創価学会の教えは正しく、信心が足りないのが悪い』に反論はできない！」
「信心が足りない者を上げる限り、事は創価学会の教えが正しいか否かではなく、信心の多寡となるぞ！」
…が、今の廃止派さんというわけだ。
…おわかりだろうか。
見ての通り、指摘の内容自体が成立しない以上、それを以て相手の例示を不備とする論自体が成り立たない。
（まぁ、たとえ正当な指摘であっても「指摘を受けるような例示は不備」という理論も凄まじいとは思うが…）
さらに、この問題について脱力モノなのが
今は既に、非君主制国家の失敗例として既にナチスドイツやアフリカの独裁国家等も挙がっているということ。
つまり
ピロリ君は「ある時期だけでも共産圏ばっかり悪く言われてたのは不備不備不備ぃ～！！」と言いたいだけ
なのだ。…非共産主義者を自称してるんだがね、彼。
ちなみに、彼自体は客観的な形での君主制の危険性の立証はあきらめた模様。代わりに主観として述べてるが…
・ 惨禍の原因となった思想を信奉してる人がいるから廃止すべき！（じゃあもっと被害のデカい共産党から先に解党しなきゃじゃね？）
・ 解党はダメ！ 代わりに一度悪用された制度を廃止するの！（筋違くね？ それに、各国の失敗例見ると首相や大統領や書記も廃止しなきゃじゃね？）
・ ぼ、僕の主観に賛同できないならスルーしろよ！ それでいいだろ！？（え？ ↑の問題は？ それに君の主観とやらに反論しちゃダメなの？）
というグダグダっぷり。
…この廃止論、もうあきらめた方がいいんじゃない？ 789、792は精神疾患のある人間みたいだな。
お前程度のアホな人間が政治参加するな。総意の意味すら理解してないのなら、
お前程度の人間では政治、法律の話はできないから。
総意とは10人いれば10人すべて。
10万人いれば10万人すべて、全員ということで、それを敗戦後の新憲法で、
象徴天皇の適格要件として定めたものが日本国憲法なのだから、天皇擁護のために
おまえの頭の悪い間違った考え、好みで本来の日本語の意味を捻じ曲げるな！！！
日本語すら意に沿うように捻じ曲げる人間！！！
まるで頭のいかれたクズ王、暴君のようだな、789、792の投稿者のおまえよ。
天皇皇族制度は差別制度であることは間違いのない事実なのだから、
ゲスな動物でないのならば、言葉がわかる生き物ならば非は非でみとめろ！！
結果からいえば、第二次世界大戦の終焉時で天皇制は終ったということなんだよ。
あとはこれ以上みっともない様を晒さぬように、潔い天皇皇族自らの身分辞退、
地位の放棄をして綺麗に醜悪で下等な差別制度を終わらせるということなんだよ。
全国民の総意に基づくことが象徴天皇の適格要件であることを正しく理解せよ。
お前程度がデタラメを書いてもこの厳然とした日本語の事実は不動だから。 >>794
そうよー。
>>795
選挙で勝っただけで「有権者の総意」と言われる世よ。
それどころか、選挙にすらなってないのに「米軍追放は県民の総意」という新聞もありゃ
オール沖縄を名乗る人たちも居る。
「総意」ってそう言うフレキシブルなもんよ。
法律って制定意志を踏まえて読むものってのは知ってる？
「一億人の完全一致を前提とする法律」なんて物理的に不可能な条文があるはずがないわな。
なら、世間一般の、超少数の反対は含めない「総意」の用法だとするのが妥当だろーよ。
つーか、そこまで自信有るなら、違憲訴訟起こせば？
君の先輩たちは、違憲の自信があってか、自衛隊の備品壊しにきたよ？ >>785 おー、ぶっ叩いてほしいのだな。マゾだ。 >>795 はい、間違い。政治上のことだから過半数でОＫ。過半数で「国民の
総意」は示された、と解釈される。法律だ。 >>796
屁理屈だな
>オール沖縄を名乗る人たちも居る。
つまり「沖縄人がやってるから俺たちもやっていい」
「あいつが犯罪犯しているから俺も犯していい」だなｗ あと>>795
徳仁・雅子がクズだというのは同意だが、あいつらはお前らの仲間だろうがｗｗｗ
明仁・美智子一家は左翼でマルクスを信奉し、江沢民に臣下の礼を取ってるだろ
何が不満なんだ？ｗ >>799
いや、だから違うって。
「十万人の総意は、十万人の一糸乱れぬ同意！
一億人の総意は、一億人の一糸乱れぬ同意！」が
単なる君のオリジナル解釈、
本も小説も読まない、ニュースや新聞も見ない人間の
ハチャメチャ日本語論だと言ってるの。
さらに言うと、単なる口実なのが見え見えって奴だわな。
事実はどうあれ、法律の文言と民意の望むところが乖離してると君が認識し、
かつ、君が本当に民意を尊ぶなら、民意に合う形に法の文言の方を変えようとするのが本来の帰結。
それを法の文言（の君オリジナル解釈）の方を守り、国民の意思にそぐわぬ形に変えようと望み、
さらにはそれを法改正＝正当な民意の発露ではない形で変えようとするとは
いよいよ君にとって「国民主権」が単なる口実なのが明々白々。
やれ差別だ何だと言おうが、そんなイデオロギーよりも、国民の主権を尊ぶならば国民の意思が最優先で当たり前。
国民の意思の実現＜差別云々のイデオロギー＋自分の法解釈とした時点で、
君には国民主権を口にする資格はないと知るべきだね。 >>786
>「口先（論理ごっこと統計ごっこ）で頑張るもん！」と返すセンスよなぁ…
誰がこんなこと言ったんだか。ご自分の考えた台詞を相手に吐かせるという、最低の詭弁ですね。
>「どうあっても『レッテル張りしたい』という姿勢が自分には垣間見えるから
なぜ垣間見えるかと言うと、その理由は>>774ね。
あなたの実際の言動という「動かしがたい事実」に基づいて、「レッテル貼りをしている」という「評価」をしているわけ。
>さらに「～の姿勢が垣間見える」とした理由は、相手が説明した理由が納得できないから。
「説明した理由」の中に「オレ様の基準で勝手に決めた」が含まれているという滑稽な事実を見て納得できる人、いますかね？
>それを読んだ人にレッテル貼りだと判断した理由に納得して貰えなかったら
>「あ、こいつ、レッテル貼りってことにして、相手の論を封殺したいだけだ」と
>思われえるって、想像が及ばない子だったりします…？
もちろん、想像してますよ。
逆にあなた、納得してもらえた場合にはあなたが「レッテル貼りしてるだけだ」と思われるという想像はしてますか？
>一般的には（中略）とかをすると、左翼扱いされやすいんじゃない？
つまり明確な基準などなく、それが一般的な見方だという統計すらないという有様なわけですね。
やっぱ、「オレ様がサヨクだと言ったら、そいつはサヨク」ってことじゃん。
あなたの「共産主義者認定」の根底にあるのはそれ。早い話が、「思い込みと決めつけ」ってやつですね。 >>787
>いや、別に君が何回言っても、嘘は嘘で、真実は真実だと思うが…
そう、何度言っても事実は事実。
「勝手に“確定値”にしている」「勝手に“可能性大”にしている」「その根拠たるや、“オレ様がそう思うか”というシロモノ」
･･････ということをあなたがやっているというのは、紛れもない事実。
>見積もり
見積もりとは、ある程度の「確定値」があり、それをもとに「だいたい、そんなモンだろ」ってやるものでしょ。
あなたが「見積もり」と称するモノには、元になる「確定値」が何ひとつないわけですね。
こんなモノは「見積もり」とは言いません。「偏見に基づく思い込みと決めつけを事実として騙る」というやつです。
>左翼だと見える第三者が多けりゃ左翼と思われて仕方ないんじゃない？
実際、多いんですかね？
そして逆に、「レッテル貼りだ」と見える第三者が多けりゃ「レッテル貼り」と思われても仕方ないでしょう。
>>774で挙げた「事実」に基づいて「レッテル貼り」という評価をする人がいても、それはその人の自由。 >>787
>「共産党のような超少数政党に投票する人間が、ドグマに忠実でない公算は低い…(4)」と返答されているし
それこそが「知るはずのない人の“心”を勝手に決めつける」という行為だと、すでに指摘されていますね。
>一党独裁貫徹の都合上
共産党が「一党独裁貫徹」って、どこに書いてあるんですか？ 日本共産党のＨＰを見ると、以下のような記述がありますが。
>国会を名実ともに最高機関とする議会制民主主義の体制、反対党を含む複数政党制、
>選挙で多数を得た政党または政党連合が政権を担当する政権交代制は、当然堅持する。
さて、「一党独裁貫徹」とは、いったいナニを見て言っているのでしょうか･･････？？？
ひょっとしてまた、「根拠のない憶測・決めつけ・思い込みを事実として騙る」というやつですか？ >>788
>「断言できないなら思考停止しろ！」「見積もりなんかお花畑だと思え！」は単なる君のエゴ。
「思考停止しない」と「思い込みと決めつけをあたかも“事実”や“論理的に正しいこと”であるかのように騙る」は違います。
あなたがやっているのは後者。
>普通の人は「左翼が多そうって見積もりが立つなぁ→どーせこいつも左翼でしょ？」と思うものだし、そう思われても仕方ない。
普通の人は、「オレ様基準で勝手に決めつけてるなぁ→どーせレッテル貼りしたいだけだろ」と思うものだし、そう思われても仕方ない。
>分かりやすい話だと「急進系女性運動家はノンケと左翼どっちだと思うー？」って問いに「左翼っぽくね？」と考えるのを
>君は止められないし、馬鹿にできる根拠もない
まったく同様に、
>>774で挙げた「事実」に基づいて「レッテル貼り」という評価をするのをあなたは止められないし、馬鹿にできる根拠もありません。
>君が↑を否定するために用意するべき論理は「～とは限らないだろ！」じゃなく「…いや、こっちの公算が高くね？」なのよ。
「～とは限らない」、もっと正しく言うと「言えることは何もない」のに、
「～の方が公算が高い」があたかも事実であったり論理的に正しい考え方であるかのように吹聴しているから滑稽なのです。
>【実行動を伴わない口先だけで自分たちを非〇〇だと立証する行為（〇〇批判に超反応した直後）】
あなたがやっていることでしょう。
わたしは統計結果に基づいて計算してあなたの言わんとすることが非現実的だという「実行動」をしています。
対して、あなたの「ほとんどが廃止派」こそ、実行動を伴わない、「オレ様の主観」だけでモノを言うという「口先だけ」なのです。 >>788
>「廃止派の42％は共産党支持者と見積もられる。残りも非共産主義者とは限らない」
>ふぅ～ん、そうなんだぁで終わればいい話♪
「見積もられる」の根拠が「オレ様の主観」「人の心を勝手に決めつけたモノ」なので、「ふぅ～ん」では済まされませんね。
>資本主義・共産主義抜いたら、日本～中国・ロシアと、日本～アメリカ・フランスの類似性、そんな差異ないでしょ。
差異があるかないかなど関係ないのです。それが「比較」のルールであり、小学校で習う程度の基礎中の基礎。
あなたはその基礎を理解することができなかったようですね。
>だから君主制の害が立証されてない以上、そこをそもそも反論できるって。
現実に、「日本の天皇陛下万歳主義者がやらかしてくれた」という事実があれば十分。
その事実を見てどう思うかは人それぞれの自由ですので。
>「共産主義ばっかクローズアップ！ 君主制の議論ができない！」 そりゃ君らの感情論でしょ。
>「論点がかすむ！」 のは、君主制害ありから思考を動かしたくない君だけでしょ。
違います。感情論ではなく、論理的帰結。わたしが動かしたい・動かしたくないとは関係ありません。
共産主義国ばかり挙げてたら、「非共産主義の非君主国がいちばん安全なんじゃない？」に対して、どうやって反論するの？ >>792
>「悪かったのは共産主義だろ！」
>「君主制は廃止して、共産化だけしなきゃいいんだろ！」
>これが指摘として成り立つのは「君主制は廃止した方がよい」が立証された後。
違います。勝手な理論をデッチ上げないでね。
繰り返しますが、「君主制は危ないから廃止した方がよいのではないか」に対して共産主義国の失敗ばかり挙げてたら
「君主制も共産主義も駄目だね、非共産主義の非君主国がいちばん安全なんじゃない？」に対してどう反論するのですか？
これ、何度か指摘したり聞いたりしてますけど、あなたは「どう反論するのか」をまったく説明してませんよね？
>「信心が足らない者ばかり例に挙げるならば『創価学会の教えは正しく、信心が足りないのが悪い』に反論はできない！」
ここがダウト。廃止派側の突っ込みはそんなのではありません。
「信心があるか否か」は「君主制か非君主制か」の喩えでしょう。
つまり、「信心が足らない者ばかり例に挙げる」とは、「非君主国の例ばかり挙げる」の喩えでしょう。
でもあなたは、「信心が足るか足らないか」とは別の要素（例えば、家が貧乏）まで持ち込んでしまっているのです。
これがつまり、「共産主義か否か」なわけです。
創価学会の例に沿えば、あなたが挙げたのは「信心が足りないうえに、貧乏な人ばかり」なのです。
そんな人ばかり挙げてたら、「不幸なのは、信心が足りないせいか、貧乏なせいか、どっち？」ってなりますよねぇ？
廃止派側が突っ込んでいるのはそこ。
「貧乏な不信心者ばかり挙げてたら、幸不幸を決めるのが信心なのか経済力なのか、正しく評価できんだろ」
･･････というのがこちらの突込みなわけですよ。おわかりいただけましたでしょうか？ >>792
>ピロリ君は「ある時期だけでも共産圏ばっかり悪く言われてたのは不備不備不備ぃ～！！」と言いたいだけ
実際、不備ですから。
>非共産主義者を自称してるんだがね、彼。
なんか、不自然ですか？
「X^2 ＋ y^2 ＝ １ と X + Y ＝ ２ を同時に満たす実数（X,Y）の組は存在するか？」
に対して、「１～100までの整数を調べたけど見つからないから、存在しない」と答える人がいたら、
「不備だ」「論法の誤りだ」として、〇はあげませんよね。
だからといって、「存在しない」という事実そのものを否定したことにはなりませんよね。
共産主義が絡んだ話の論理展開の仕方にヘッポコな不備を見つけてその不備を指摘するということと、
自分自身が共産主義を支持しているか否かとは、何の関係もない別の話なのですよ。
あなたのその論は、
共産主義の非道を述べた論がいかにヘッポコで論理的な誤りに満ち溢れたシロモノであろうとも、
非共産主義者であるならば、突っ込みを入れることなどしないハズだ！
･･････という、幼稚な理論なのです。
「ゼロか100か」「敵か味方か」「共産主義者かそうでないか」という完全二分法でしかもモノゴトを評価できない
単細胞的な超短絡思考形態の持ち主だということです。 >>792
>というグダグダっぷり。
(1) 天皇陛下万歳主義者が、諸外国や自国民に非人道的な行為を行い、惨禍をもたらしたというのは動かしがたい事実。
(2) この事実を繰り返し何度も述べるのはわたしの自由。その自由を妨げる権利は誰にもない。
(3) この事実に基づいて、天皇制や天皇というモノをどう評価するかは個人の自由。その自由を妨げる権利は誰にもない。
(4) 国家・国民にとって危険な要素は、可能な限り排除しましょう。
(5) 「党」の解体は、憲法の理念に抵触する。「天皇制」の解体は、憲法の理念にはまったく反しない。
(6) 首相を解体したら誰が政治をやるのか？ 国家の運営に必要最低限のモノはリスクを背負ってでも残さないと駄目。
(7) 君主は政治・外交には関わっていない。つまり、国家の運営にとって必要不可欠なモノではない。
(8) 国家の運営に必要不可欠でないのなら、リスクを背負ってまで残す必要はないでしょう。
(9) 「解体」に値するリスクを感じる人はこの廃止論に賛同し、感じない人は賛同しなくてよい。
･･････こういうことなんですけどね。別にグダグダでもないでしょう。 >>797
無意味な罵倒文句を並べ立てたら「叩いた」ことにできると思っている、おめでたいおサルさん♪ 「廃止論を述べる自由」が保障されている社会が嫌なら、
日本国籍を辞退すればいいってことですか？ 「日本のこの制度は問題だ」と謳う者に対して「嫌なら出て行けば」と吐き捨てるという発想は、
「自分なら出て行く」からこそ出てくる発想なのでしょう。
では、「出て行く」とはどういう姿勢なのか、「子どもへの教育」という観点から見てみましょう。
子どもの言動に何らかの問題がある、そこを直せばよくなると考えられる場合に、
親が子どもに対して愛情があれば、その子の将来のために、問題となる言動を直そうとするでしょう。
直そうと思えば直せるのにその努力をせず、親がその子を見限って自分から離れて行ってしまうということは、
結局、その親は子どもに対して愛情なんか持っていないということなのでしょう。
同じことですね。
「嫌なら出て行け」と吐き捨てる人は、「自分なら出て行く」という人なわけでして、
それはつまり「日本をより良くしていこうという努力をせずに、自分から日本を見限る人」なわけです。
要 す る に そ う い う 人 は 、 日 本 を 愛 し て な ど い な い わ け で す ね 。 >>801 馬--〇。それだったら世界１８９ケ国からお祝いの方が来るもんか。
お前のお祝いには何ケ国来たのかな？ >>810 ヨコシツ。真夜中までご苦労さん。その苦労が実ることは無いわな。 >>811 いつも同じレスしか書けない、トンマヒヒ。 「他に投票先がないだろ」「我慢して○○党に投票するのは不自然だろ」を以て
「共産党に投票してるだろ」とか「共産党支持者だろ」とかいう論を展開しているヒトがいますが、
世論調査で「支持無し」が５割～６割にもなるという事実や、
国政選挙での投票率が５割～６割程度だという事実がまったく勘定に入っていません。
「支持なし」「どこにも投票しない」という人が５割もいるのに、そういったことをまったく考慮せず、
「どこかに投票するしかないだろ」を元に「共産主義者だと考えられる」という論を展開しているのです。
非論理的と言いますか、思慮が浅いと言いますか･･････ >>814 屁理屈でしかないわな。日本の社会を守ろうとする者は日本人。日本社会
を誹謗する者は他国人。明確だ。お前が長年にわたって日本を誹謗して
いるのは証拠がいっぱい有るぞ。 >>816
実るか実らないかは、あなたが決めることではありません。
わたしが決めることでもないですけどね。 >>817
ほらほら、これこそが
「叩いたつもりで何も言えてない、虚しい言葉」なわけですよ。 >>819
「改善を拒否する」と「守る」の区別ができないおサルさん♪
「こうすればもっと良くなる」と考えることも、立派な「守る」なのですよ。
「こうすればもっと良くなる」と考えること自体を否定するのは反日ですね。 廃止派は共産主義者だ
これを二つの三角形に置き換えてみましょう 三角形A 三角形B これはみたところ形は同じ
二つの角度はそれぞれ同じみたいだし 一辺の長さは少し違うみたいだけど同じとみていいでしょう
これがストローマン氏の言い分
確かにそれで実生活程度では済むかもしれません
しかし数学の世界ではどうでしょう
もちろん正しくはありません厳密に言えば違うからです 合同の条件にはならないからです 相似の関係にあるだけです
問題はその先です。彼はそれをもってして面積も同じだという主張をなしているのです
この〈面積は同じ〉という言葉の意味は彼の今までの主張によれば
〔非人間〕こういうことでしょう
百歩譲ってこの非人間とい結論が正しいとしましょう しかし本当の問題は
彼の思考ベクトルなのです
数学のテストにおいては合同という証明を行なった後に面積が等しいという結論が得られるのです
しかし彼の思考のベクトルは先に命題として面積が等しいが有り
それに合う条件を探し出し或いは捏造しようとするわけです
科学の場ではそれは正しいかもしれません 先に仮定を立てそれを証明するための条件を見つけ出す
しかし人間社会ではどうでしょう それは決していいとは言えません
この思考ベクトルは差別の場でよくみられるからです
まず差別すべき対象があるわけです その三角形と似た形の三角形をもってきて
同じ差別の対象とするわけです
天皇制どうこうよりよほど我々にとっては問題となるべきことです >>823の頭の悪い、悪質なネット工作者へ
おまえはバカか！？ 元々、差別制度でしかないのが天皇制、
天皇皇族制度なんだから、制度廃止を望んでるのは共産党、共産党員だけじゃないわ！！
おまえのカキコミが精神性の顕れそのものならば、
おまえは完全に洗脳された異常者、精神疾患アリの人間だぞ。
国民主権の民主主義法治国家であることが理解できないのならば、
封建主義の大好きなイギリスにでも帰化しろ！！善良、健全な日本国民とはいえないから。
これでも見てさらに反省しろ！！
このバカたれが！！ ↓
http://peace.2ch.net/test/read.cgi/seiji/1367122505
● 天皇皇族をおだてて、大臣になり、甘い汁 廃止派だ、それ、共産主義者だ！
女性運動家だ、それ、左翼だ！
･･･この方がよっぽど「思考停止」だろうに ガタガタうるせえーんだよてめえら！！
まず天皇制支持者
クサレド淫売の明仁・美智子を始めとする日本は国民に至るまで現在進行形のクソッタレ虐殺者なんだよ
わかったか？ クソが！！
中共が天安門虐殺やチベットウイグル不法占領で世界から批難を浴びて苦境に立った時
それを救ってさらに犠牲者を増やしたのは誰だ？
平成四年に訪中した、クサレド淫売の明仁・美智子と自民党宮沢政権だろうが
江沢民陛下のチ○ポに「アンアンア～～～～～～～～ン」って言わされたんだろうよ
で、なに？ 天皇制廃止派は共産主義だ？ もう一度言ってみろｗｗｗｗ
あとホイホイ中国に訪問して、ケツ差し出して習近平陛下に「アンアン」言わされて
多数の人間が殺害されているのに「一帯一路は素晴らしい」と言ったのは誰だ？ｗｗｗｗｗ
手前等自称保守だの愛国者のアイドル 安倍だろうが
海外の観光客？ 労働者？ 中国の一部になりたいだけだろーがボケ
日本語の世界遺産登録の為に奴隷労働を韓国に対して認めておいた上に
外務省のホームページの条約文でうそばかり書いてるくせに
なに偉そうな事言ってんだ？
あとなんだ >>823はじめとする天皇制廃止支持者で共産主義者じゃないと言い張る奴
どこまで言い訳しても、共産主義者が多いのは現実だろうが
数学に置き換えてとかバカな事さえ言えば、事実が塗飾出来るとでも思ってんのか？
否定するんなら具体的な支持者数を出してみろよボケ
まさか反天連とかは存在しないとか言い出すんじゃないだろうなｗｗｗｗ
大体てめえらの「差別」「人権」とか言い出してる時点で正体ばれてんだよｗ あの売春婦便所虫一家があの地位に居る事は、違憲、つまり法律違反なんだよ
日本國憲法一條
天皇は、日本國の象徴であり日本國民統合の象徴であつて、この地位は主権の存する日本國民の総意に基く。
「象徴」というわけの解らない言葉が踊っているが、それは置いておいてそもそもこの日本国には
「日本人になりたくない」と主張する「沖縄県民琉球人」や「北海道民アイヌ人」が存在してんだ
その時点で「日本國民統合の象徴」足りえず「天皇家」の存在は明確に否定されてるんだよボケ
次に国民の意思であるが、ブリタニカ百科事典「総意とは組織または団体を構成する個々の
構成員を土壌とした全体の意思をいう」、小学館「総意：全員の一致した意見・考え。」と以上だ
確かに中には「ルソーの社会契約論」において「多数であれば良い」という意見もあるが
ルソーは例え偉人であろうと、「ただのルソー」でしかなく、一個人の意見を定義として認めるのはおかしい。
事実、沖縄県知事選挙において玉城デニーが当選したが、これを「県民の総意」とは言わんし
衆参の選挙において「安倍政権」が存続しているが、だからと言って「安倍政権支持」を「国民の総意」
とは言わん
だから、「国民多数の意思に基く」ではなく「国民の總意に基く」とある以上、天皇制反対論者や
反天連が存在している時点で、天皇皇室の存在は紛れも無く「憲法違反」なんだよ あとさ保守であろうと天皇廃止派であろうと日本国憲法は確かにおかしいだろ
その最たる例が「種々の国事行為、特に認証」と「陛下」という呼称だ
あの売春婦一家は何の権利があってその行為を行ってるんだ？
あ、 その行為とは言っても○ックスじゃないよ？ 「国事行為」の事だよｗ
あと何の権利で憲法に国事行為が規定され、「二権の長を任命」してるんだ？
そもそも日本国には最高責任者、国家元首が居ない
かつての『大日本帝国憲法』には第一條において「天皇主権」がうたわれてるいるので
まぎれもなく最高責任者・国家元首は存在した
だが、百歩譲って第一條を受け入れたとしても、ただの象徴であって象徴程度にそのような事を行う権利はないし
象徴という定義しかできないただの人間風情に対して「陛下」という呼称を用いる必要はないんです。
ただの人間に「皇室予算」なる物を組む事自体も制度上無法国家と呼ぶにふさわしいんですよ
例えば『アメリカ合衆国憲法』では、第一條に議会が書かれ、「第二條に大統領条項」が書かれているが
きちんと「President is head of state」と明記されている。
さらに「ＵＫ法律」の基本となる慣習法の内、筆頭に挙げられるのが米国と同じで
議会について書かれている『マグナカルタ』だが、三番目に重要な『権利章典』において
「The King is absolutely and Symbol」と明記されている。
その他スペイン王国憲法の第一條第三項においても、オランダ王国憲法第四十二条においても明記されている。
ところが日本は「立憲君主国」じゃないどころか、明確な責任者すら存在しない。
だから天皇制存続だろうと、廃止だろうと憲法改正はするべきなんだよ
天皇制存続支持者にはサヨクも入っているのは明らかだろ
なにせ、天皇は反日淫売売春婦左翼の集まりだからな 平成天皇 明仁・平成皇后 美智子、令和天皇 徳仁・令和皇后 創価学会 雅子を代表とする連中は
自民党や野党等と共に歩んできた「淫売の売春婦」「大量殺人鬼の共犯者」「糞の国賊者」だ
現在香港デモが行われており、民主主義に脅威が迫っている。だが、誰がここまで中国独裁大量殺人鬼に
力をつけさせたのか？ 尖閣や沖縄の脅威を宣伝しているが、誰がここまで増長させたのか？
『天安門虐殺』や『チベットウイグル不法占領』で世界から猛批判を受け民主化になろうとした時に、世界は中共に圧力をかけて体制を変えようとし、
日本でも『産経新聞や日本共産党の『赤旗』ですら体制変革を応援していたぞ？ だから日本の報道関係の中で唯一中国に支局を置けなかった二社と言われた。
ところがだ、中共を助ける為に一生懸命動いた奴が居る。平成四年に訪中した『クサレド淫売の明仁・美智子』と『売春婦宮沢喜一』だ。
江沢民陛下の○ンポをぶちこまれて○ルクを注がれて絶頂して潮を吹きまくりながら日本を代表して謝罪をして犯罪者中国を助けた張本人だ。
どうせ江沢民陛下はすごいテクニシャンだったんだろうよ。なにせ魂まで捧げたんですから。
平成十年、自民党小渕政権時の訪日においては、腐れ淫売明仁はふんぞりかえる江沢民に深々と頭を下げ臣下の礼を取った
さらに民主党政権では、小沢の圧力との言い訳で国家主席でもない習近平陛下に体を使った接待をしたんだと思うが
それで尖閣や沖縄を献上してりゃ世話ないわな？ｗｗｗ
はっきり言って日本国は「現在進行形で裁かれて当然」という事を理解しているのか？
平成十三年には淫売明仁が「私はチョンにルーツがある」と竹島占領、漁民が死亡した事に対する事実を土足で踏みにじる発言
さらにだ、高麗神社には参拝に行くが、靖国には参拝しないという仕事をおろそかにしているクズニート、それがやつらの真相だ
これらを保守派は忘れたのか？
最後に美智子の詩を紹介してやる
対馬より釜山の灯（あかり）見ゆといへば韓国の地の近きを思ふ ストローマンは廃止派を共産主義者認定することになぜここまで必死なのか
鬼気迫る強迫観念的なものさえ感じさせる異常さだ
いったい何の必要があるのかまるで理解できん
頭おかしいのか >>821 お前もいつもと同じレスを書いているわな。馬ーー〇。 >>822 日本語じゃないわな。やっぱり半島民だ。 >>824 はい、間違い。日本には「天皇・皇族制度」などという制度は有りません。
「皇室制度」と申します。制度ですから「差別」では有りません。
差別だと感じるのはお前さんが被害妄想だからだよ。 >>826・829 無駄レス。だれも読まない。まったく無駄。 >>831
いつもと同じレスになるのは、あなたがいつも通り、
「中身のない罵倒文句を並べ立てるしかできない無能」だからです。 >>832
日本語としてどこがどう間違ってるのかを指摘することすらできない人が
ただ虚しく騒いでいるだけ、喚いているだけ♪ >>832
半島民しか連呼できなくなったとんまジジイに草
無能なジジイ丸出しでさらに草 (1) 2000人規模のアンケートで、「共産党支持者２～３％、廃止論者６～８％」という結果が実際に出ている。
(2) (1) より、「廃止論者は共産党支持者の数倍」というのが結論。
(3) 共産党支持者中の廃止論支持者の割合は不明。共産党支持者のすべてが廃止論者だという統計も無し。
(4) 共産党支持者でない共産主義者がいるのかいないのか、いるならどれぐらいいるのか、データはまったく無し。
(5) 共産党支持者でない共産主義者について、どれぐらいの割合が廃止論者なのか、それに関するデータもまったく無し。
(6) 「公に廃止論を唱えている者は共産主義者ばかり」と言えるだけの客観性のある根拠は何ひとつ無し。
(7) (3)～(6)より、「廃止論者：共産主義者」の比率は (2) よりも大きいとも小さいとも言えない。
「大きいと考える方がより妥当なのか、小さいと考える方がよい妥当なのか」を判断する材料さえ無い。
※ (3) に関して
「共産党に投票する者は皆、ドグマに忠実であるはず」とは、何の統計にも事実にも基づかない、100％完全な決め付け。
※ (6) に関して
共産主義ヨイショを謳っているわけでもない、共産党に投票していると明言しているわけでもない廃止論者に対して
「それでもコイツらは共産主義者だと考えるのが妥当だ」とする根拠として挙げられたのは、
「○○という活動や発信をする者はサヨクに決まっとる」という、100％完全に個人的主観に基づく思い込みと決め付け。
「そういう者はサヨクと見做すのが一般的だ」ということが示唆されるような統計すら無し。 ･ ･ ･ ･ ･ ･ と い う こ と で 、 上 記 の (7) が 結 論 に な る わ け で す 。
この結論に対して、「それでもオレ様は廃止派のほとんどが共産主義者だと考える」というのはストローマン先生の自由です。
ストローマン先生がそう考えたり、その考えを公言する自由を妨げる権利は、わたしにも他の誰にもありません。
ただし、ストローマン先生のその“考え”には以下の注釈がつきます。
注釈１：100％完全に、ストローマン先生の個人的主観に基づく思い込みと決めつけである。
注釈２：ストローマン先生のその個人的主観が一般的だとする統計学的根拠も、それが示唆されるような事実も、いっさい無い。
注釈３：ストローマン先生のその言動を「レッテル貼り」と評価するのは個人の自由であり、その自由を妨げる権利は誰にも無い。
以上です。そして、ストローマン先生の「オレ様は廃止派のほとんどが共産主義者だと考える」に対して、
上レスの (1)～(7) に基づいて上記の注釈１～３を添えるのはわたしの自由であり、その自由を妨げる権利は誰にもありません。
ストローマン先生、こういうことでよろしいでしょうか？ >>826
>どこまで言い訳しても、共産主義者が多いのは現実だろうが
そりゃ、「全国民中の共産主義者の割合」よりは「廃止派中の共産主義者の割合」の方が高いでしょうよ。「おそらく」ね。
でも「ほとんど」と言えるほど高いのかどうかについては、データがまったく無いので「言えることは何もない」のですよ。
>否定するんなら具体的な支持者数を出してみろよボケ
逆でしょ。具体的な支持者数のデータもないのに、勝手に「ほとんど」にしてしまう方がボケでしょ。 ヒロヒトは単なる荒らし
低レベルで読む意味もないレスで埋め尽くし
議論を妨げる仕事 >>842
あなたがそう思うなら、あなたにとってはそうなんでしょう。
他の人にとってどうなのか、それはそれぞれの人が決めることであって、あなたが決めることではありません。
読む意味がない、議論する価値が無いのであれば読まなきゃいいという、ただそれだけのこと。
細かいところまで読んで律儀に返信してくる人がちゃんといるということは、
それはつまり「読む価値」「相手をする価値」を感じているということなのでしょう。 >>835・836 自分の不勉強が理解できない馬〇。 >>837 便宜にすぎない。政府公式見解では「皇室制度」と表現する。 >>838 という馬〇半島民に草。キムチくさーい。 >>842 ちがーう。ピロリ菌は半島の某宗教の宣伝マントヒヒ。 >>843 そう。お前さんもな。モグラ叩きじじいに、いちいち反応するな。 >>844
相手の主張内容に対して具体的な批判や誤りの指摘を何ひとつすることができずに
ただ「自分の不勉強が理解できない馬〇」と吐き捨てる “ だ け ” なら、
お馬鹿ちゃんにもお子ちゃまにも、「ぢつは自分が“自分の不勉強が理解できない馬〇”なヒト」にもできます。
相変わらずの口先だけ。中身スカスカの虚しい人間。 >>845
「便宜に過ぎない」って、それが「便宜」だって判断してるのは誰基準？ ← 答え：オレ様基準
記録として残る政府の「公式文書」の「表題」にバッチリと書かれていますので、
「天皇制」という言葉は「有る」のです。その言葉を使うことは誤りではないのです。 >>847
妄想オナニー、発見♪
さすが、マスターベーション大好きな「マスター総統」ですね。 >>848
>モグラ叩きじじいに、いちいち反応するな。
･･････と、わたしのレスにいちいち反応するヒトが吠えています。反応されたら困るんでしょうかね？
何度も言ってますが、
わたしはあなたのような「モグラ叩きに来た“つもり”のモグラ」を叩いて楽しんでいるのですよ。 >>850
なーにがヒロヒトだｗｗｗｗ えらそうなコテハンつけやがって
あとなお前のその知ったかな>>837なんぞ持ち出すまでも無く
>>827読めば一発で『立憲君主制』じゃない事くらい解かるだろうがｗｗｗ
だから日本独自の『天皇制』になるのは当然なんだよｗｗｗｗｗ
>>850も>>850に反対する連中もわかったか？ｗ >>853
>なーにがヒロヒトだｗｗｗｗ えらそうなコテハンつけやがって
へぇ～～。
じゃ、名前の読みが「マサコ」「アイコ」という女性は「偉そうに」という非難の対象になるんですか？
彼女たちの両親は「娘に偉そうな名前をつけやがって」という批判に晒されなきゃいけないんですか？
「ヒロヒト」という文字列は、特定の個人や特定の家系の専売特許じゃないでしょうに･･････
>だから日本独自の『天皇制』になるのは当然なんだよｗｗｗｗｗ
日本独自の呼び方として「天皇制」を使うのが妥当なのかどうか、
「皇室制度」じゃなきゃいけないのか、そいういう話をしているんです。
よって、その批判は完全に的外れ。 >>854
>じゃ、名前の読みが「マサコ」「アイコ」という女性は「偉そうに」という非難の対象になるんですか？
なりますがなにか？ｗｗｗｗ
>日本独自の呼び方として「天皇制」を使うのが妥当なのかどうか、
>「皇室制度」じゃなきゃいけないのか、そいういう話をしているんです。
>よって、その批判は完全に的外れ。
反論出来ないからってわざと論点ずらしてるｗ おまえさ、日本語勉強したら？ｗｗｗ
言葉を使うのが妥当かどうかの議論は、事実関係に基づくべきもんだろうがｗｗｗｗ
実際お前は>>837で事実となる資料を出してんだろうがｗ
もしお前の論点どおり妥当かどうかの話として事実が関係無いのなら
お前の>>837の投稿は的外れだろうがｗｗｗｗ
俺はお前と同じ事実として投稿してんだよ
お前は「政府公式資料」を俺は「政治制度」としての物をなｗ >>855
>なりますがなにか？ｗｗｗｗ
その「偉そう」「非難に値する」って、誰基準？ ← 答え：オレ様基準。オレ様の美学に反する者は非難の対象。
全国の「マサコさん」「アイコさん」およびその名付け親を侮辱する発言ですね。
マサコという名の女性が皇太子妃になる前から「マサコ」と名付けられていた女性もいれば、
天皇家に産まれた女の子が「アイコ」と名付けられる前から「アイコ」と名付けられてた女性もいるわけですが、
それまで「普通の名前」だったものが、ある日を境に突然「偉そうな名前」に変わると、そういうことなわけですか？
>反論出来ないからってわざと論点ずらしてるｗ おまえさ、日本語勉強したら？ｗｗｗ
あのですねぇ･･････
わたしとモグラ叩き爺さんの議論の争点は、あなたが>>827で言っている話とは別のモノなんですよ。
だから的外れだって言ってるの。
横から入って来て別の視点から見た話をいきなり持ち出してきて「オレ様の論点に合わせろ！」って、いったい何様？
>お前は「政府公式資料」を俺は「政治制度」としての物をなｗ
アイヌや沖縄の人々を「日本人」「日本民族」と捉えるかどうかについては議論の余地のあるところでしょう。
でも彼らは「日本国籍」を持ち、「日本の戸籍」に登録され、「日本の国政選挙に対する選挙権」を持っているのです。
彼らは「国民健康保険」や「国民年金」等に加入し、その制度がもたらす恩恵を享受しています。
つまり彼らは「日本国民」なのです。
そして、日本国憲法の条文には「日本人」「日本民族」とは書かれていません。「日本国民」と書いてあります。
日本国憲法が対象にしているのは「日本人」「日本民族」ではなく「日本国民」なのです。
つまり、「アイヌや沖縄の人々は日本人か」という視点から憲法をウンヌンするのは誤り。
また、「総意」の定義についてルソーを持ち出して「一個人の意見を定義として認めるのはおかしい」とおっしゃいますが、
「“総意”とはこういう意味でなければならぬ」というのもまた、あなたの一個人の意見でしかないということをお忘れなく。 >>859
あなたの今の反応こそ、じつに共産主義者らしい反応ですね。 >>857
おいおい、ヒロヒト、頭大丈夫か？ｗｗｗ
>あなたが>>827で言っている話とは別のモノなんですよ。
論点が違うというが、そもそも議論というのは点ではなくある種面なのは当たり前だろ
「議論は多角的な視点から行うべき」物で、お前が言ってるのはただ自分の都合が悪いのを
「論点が違う」と言って逃げているだけに過ぎない。お前こそ一体何様だよｗ
>「日本国民」と書いてあります。
確かに俺は「日本人になりたくない」と書いたが、俺がいつ「日本民族」なんて書き方をした？
そもそも「日本民族」等というものは存在しない。「大和民族」というのは存在するがな
それでもチミが「日本民族だ」と言い張るなら、中国には「中国民族」「中華民族」がいるのかね？
「中国人」であっても、「漢民族」も居れば「ミャオ族」もいる事くらい常識だろ
まあそれでも俺に全く落ち度が無い、ってわけじゃない。「日本人とは日本民族の事だ」と言い張るなら
「日本国民になりたくない物も居る」と置き換えておこうか。
おまえは何か勘違いしているようだが、俺はアイヌ人も琉球人も日本国民として今の憲法制度下で権利があると認めてるぞ？
だから
>つまり、「アイヌや沖縄の人々は日本人か」という視点から憲法をウンヌンするのは誤り。
こういう、俺の言ってない事を捏造するあたり本当におまえはタチがわるい ああ、そうそう、これも言っておく
「○○人」を民族として定義するという事をしている人間が出現しているから言っておくが
国際社会、国家を語る上で「○○人」を民族として定義するという無理にひねり出した感な感じの言い分を押し付けられても迷惑だ
「インディアン」も「アメリカ人」であって「アメリカ民族」ではない
「アボリジニ」も「オーストラリア人」であって「オーストラリア民族」ではないので悪しからず >>861
>そもそも議論というのは点ではなくある種面なのは当たり前だろ
繰り返しますが、わたしとモグラ叩き爺さんは「天皇制という言葉を使うのが妥当かどうか」を話していたのであって
「立憲君主制か否か」などという話などしていないのです。
横から割り込んできて「立憲君主制じゃないとするオレ様の827を読め」などというのがまず「あんた、何様？」なわけだし、
「どう呼ぶべきか」ではなく「“天皇制”という言葉は公式な言葉としてあるのかどうか」という話をしていたんだから、
あなたの言ってることは的外れだと言ってるんですよ。
そもそも「立憲君主制じゃない」と「だから、天皇制と呼ぶべきだ」がなぜ繋がるのかも説明がまったくありません。
「立憲君主制じゃない」のであれば、なぜ「天皇制」と呼ばなきゃいけないのか、その必然性がまったく説明されていません。
「天皇制と呼ぶのが当然」などとシレッと言ってますが、何の根拠も無い話ですね。
>確かに俺は「日本人になりたくない」と書いたが、俺がいつ「日本民族」なんて書き方をした？
「日本民族」でも「日本人」でも、何でもいいんですよ。議論の核心はソコじゃないの。
彼らは「日本国民」であり、日本国憲法が対象にしているのは「日本国民」なんだから、>>827の論法は誤りなのです。
>俺はアイヌ人も琉球人も日本国民として今の憲法制度下で権利があると認めてるぞ？
わたしも、「あなたは彼らを日本国民として認めていない」「憲法上の権利を否定している」などとは言ってませんが？？？
わたしの言っていないことを捏造しているのはあなたでしょう。
>>862
>「○○人」を民族として定義するという事をしている人間が出現しているから
誰がそんなことしたんだか。あなたもストローマン先生と同種の人間のようですね。 >>863
あなたが>>859において「どこが」を説明していないのと同様に、
わたしも「どこが」について説明する必要はありません。 >>864
>繰り返しますが、わたしとモグラ叩き爺さんは「天皇制という言葉を使うのが妥当>かどうか」を話していたのであって「立憲君主制か否か」などという話などしていないのです。
こちらも再度繰り返すが
「天皇制という言葉を使うのが妥当かどうか、以前に立憲君主制ではなく日本独自の制度なんだから妥当性の議論以前の問題だ」
と言っています。だから「天皇制という以外どんな妥当な言葉があるんだ？」と証拠をつきつけて言っているんですが？
それで貴方にも「>>827で、明確に証拠をつきつけてるだろ？」と問いかけてるんですが？
>「“天皇制”という言葉は公式な言葉としてあるのかどうか」という話をしていたんだから
いや、公式な言葉としてあるのかどうか？ なんて話はしていないだろｗ むしろ公式的な資料を出したのはあんたが始めてだが？
>「立憲君主制じゃない」のであれば、なぜ「天皇制」と呼ばなきゃいけないのか、その必然性がまったく説明されていません。
説明？ 説明？ あんた大丈夫か？ なんだ？ まさか日本には天皇が存在しなかった、とか言い出すつもり？
まずお前の認識として、日本には「天皇が存在するのか？」どうか？ そこまで言うならば答えてほしいものだｗ
>日本国憲法が対象にしているのは「日本国民」なんだから、>>827の論法は誤りなのです。
何処が誤りですか？ 「国」とは単一民族の集まりではないのは常識ですが？
我が国も、大和民族をはじめ古代帰化人・薩摩隼人等多種多様です
明治維新直後の日本では、日本人同士でありながら英語を使わなければ通用しないほど
地域や民族性によってバラバラな状態だったんですが？ 言語学者・上田万年が日本語を作らなければならないほどにね
理解できていないようなので再度言うが、北海道民アイヌ人や沖縄県民琉球人の中でも日本人になりたくないとする人間が居る
まあ、あんまり言うとヒステリー起こしそうだからもっと言うと、「ホリエモン」の様に「俺、シンガポール人になりたい」
とする国民だっているんだって事、理解できた？ｗ 足利時代の文書を見ると 「人皇 」で 、この方が実態に近い 。
「天皇 」を字義通りに受けとれば 「天の支配者 」になるが 、新憲法の 「天皇 」
をそのような意味に受けとるものはいない 。言葉だけを取りあげるなら
「天皇 」より 「アラヒトガミ 」の方が人間に近いであろう 。
『日本人とは何か 』
より 私としては、上皇と天皇とで流血の主権争いをすることで
天皇家が崩壊していくことを楽しみにしておるのです >>866
>「天皇制という言葉を使うのが妥当かどうか、以前に立憲君主制ではなく日本独自の制度なんだから妥当性の議論以前の問題だ」
ところがこちらはそんな議論などしていなかったのです。
横から割り込んできて「オレ様のテーマに合わせろ！」って、いったい何様のつもりなんでしょうかねぇ？？？
>と言っています。だから「天皇制という以外どんな妥当な言葉があるんだ？」と証拠をつきつけて言っているんですが？
『皇室制度』ではいけない理由は何？ 『皇室制度』だって、日本独自の言葉でしょうに。
>それで貴方にも「>>827で、明確に証拠をつきつけてるだろ？」と問いかけてるんですが？
証拠なんか無いじゃん。「天皇制」以外の言葉はＮＧだという理由が何も示されていないでしょ。
>いや、公式な言葉としてあるのかどうか？ なんて話はしていないだろｗ
わたしとモグラ叩き爺さんはそういう話をしていたの。
横から割り込んできて「オレ様のテーマに合わせろ！」って、いったい何様のつもりなんでしょうかねぇ？？？
>説明？ 説明？ あんた大丈夫か？ なんだ？ まさか日本には天皇が存在しなかった、とか言い出すつもり？
「なぜ“天皇制”と呼ばなきゃいけないのか」が、なぜ「天皇そのものの存在の否定」につながるわけ？
「名前」なんて、モノゴトのもっとも表面的で薄っぺらい、どうでもいい部分なのに。
飛躍しすぎ。論理的整合性というモノがまったくありませんが。 >>866
>何処が誤りですか？ 「国」とは単一民族の集まりではないのは常識ですが？
ところがアイヌの人々も沖縄の人々も「日本国民」ですので、
「単一民族ではない」は「日本国民の統合」を否定するモノではまったくありません。
>北海道民アイヌ人や沖縄県民琉球人の中でも日本人になりたくないとする人間が居る
でも彼らは「日本国民」であり、
同じ社会の中でみんな同じ義務規定や権利規定のもとで同じ法制度に従って生きているわけなので、
「日本国民の統合」を否定するモノではまったくありません。
したがって、アイヌや琉球の人々の存在は、日本国憲法の記述をウンヌンする材料にはならないのです。 ちょっとお出かけしますよ♪
帰ってきてレスがあったら相手してあげます。 >「天皇制という言葉を使うのが妥当かどうか」を話していたのであって
>ところがこちらはそんな議論などしていなかったのです。
おいｗ 頭大丈夫か？ｗ 何様のつもり以前に全く理解不能だわ
>わたしとモグラ叩き爺さんはそういう話をしていたの。
なに？その平気で嘘をつくのはキャラ作りの設定？ｗ
>『皇室制度』ではいけない理由は何？ 『皇室制度』だって、日本独自の言葉でしょうに。
なるほど、別にいけない事はありませんよ？ 好きに呼べば？
ただ、『皇室制度』なんて言葉なんか無い事は、他ならぬあなた自身が証明しているのですが？
あ、「言葉はある、普通に言ってる」とか言いそうなので言っておきますが
あくまで公式の名称としてですよ？ 『皇族制度』というのは公式に存在していますがねｗ
まあ日本独自の言葉、日本独自の制度として一人でオナってれば良いのであって
国際的に確立された「制度」を日本に当てはめるという滑稽な事をしなければなんでもよい
>わたしとモグラ叩き爺さんはそういう話をしていたの。
何度でも言おう。息を吐くように嘘をつくなと。例えば>>810のどこに、天皇制という言葉についての話があるのか？
他でも「統計学で、天皇制反対派が共産主義という事を証明しろ」とか「戦争ガー」と喚いてるだけだ
ただ、>>782の投稿は全面的に賛成だがな >「単一民族ではない」は「日本国民の統合」を否定するモノではまったくありません。
嘘つきというのはこういう人物の典型だな。例として出したものを「「単一民族ではない」は「日本国民の統合」を否定」と無理やり作り変えてるんだから
実際お前は「ホリエモン」の事例を無視しているんだから、なおさらたちが悪い
それで何が「相手してあげますよ」なんだかｗｗｗｗｗ 匿名でしか物書きが出来ないんだろうけど、ある意味実名晒さなくて良かったよ
それこそ嘘つきですって証明を日本国中に示す事になるんだからなｗｗｗ
「日本人が嫌い、日本国民になりたくない」というのが「日本国民の統合を否定している」ってのを無理やり作り変えるとか
嘘つきを通り越してどこかの工作員なのか？とすら思いますねｗ
>アイヌや琉球の人々の存在は、日本国憲法の記述をウンヌンする材料にはならないのです。
はい、嘘つき。そもそもそれを日本国民の中における他民族の存在で憲法を云々してませんからｗ >>872
>おいｗ 頭大丈夫か？ｗ 何様のつもり以前に全く理解不能だわ
理解できないモノを無理に理解しろとは言いませんよ。
>なに？その平気で嘘をつくのはキャラ作りの設定？ｗ
あなたは知らないんでしょうけど、モグラ叩き爺さんは「天皇制などというモノはない」とよくおっしゃいます。
そうしたことも踏まえての837であり、850なのです。
そういう背景も理解していないのに横から口を挟むから「的外れ」なことを言ってしまうのですよ。
>なるほど、別にいけない事はありませんよ？ 好きに呼べば？
じゃ、「だから日本独自の『天皇制』になるのは当然」というのは誤りだってことですね。
>ただ、『皇室制度』なんて言葉なんか無い事は、他ならぬあなた自身が証明しているのですが？
「“天皇制”という言葉はある」が、なぜ「“皇室制度”という言葉はない」に変わっちゃうわけ？
それこそ意味不明、支離滅裂。
ちなみに、「皇室制度」という言葉は公式にちゃんと「あります」よ。
「皇室制度に関する有識者ヒアリング を踏まえた論点整理」
（https://www.kantei.go.jp/jp/singi/koushitsu/yushikisha.html）
（http://www.kantei.go.jp/jp/singi/koushitsu/pdf/121005koushitsu.pdf）
>例えば>>810のどこに、天皇制という言葉についての話があるのか？
810はぜんぜん別の人との会話なんですが･･････
もう一度言いますが、モグラ叩き爺さんは「天皇制などというモノはない」とよくおっしゃいます。
そうしたことも踏まえての837であり、850なのです。 >>873
>例として出したものを「「単一民族ではない」は「日本国民の統合」を否定」と無理やり作り変えてるんだから
いいえ、あなたは
「“日本人になりたくない”と主張する“沖縄県民琉球人”や“北海道民アイヌ人”が存在している」を以て
「日本国民統合の象徴たり得ない」って言ってるでしょ。
沖縄県民琉球人や北海道民アイヌ人も「日本国民」なのですよ。よって、「日本国民統合の象徴たり得ない」は成り立たないのですよ。
「の象徴」を省いたのはわたしのミスですね。すみません。
>「日本人が嫌い、日本国民になりたくない」というのが「日本国民の統合を否定している」ってのを無理やり作り変える
否定してないんだったら、なぜそこから「日本国民統合の象徴たり得ない」が出てくるわけ？ それこそ支離滅裂。
「日本人が嫌い、日本国民になりたくない」という人がいる → 統合できてない → 統合の象徴たり得ない
･･････という論法じゃないの？
>そもそもそれを日本国民の中における他民族の存在で憲法を云々してませんからｗ
いえいえ、827の主張は「アイヌや琉球の人々の存在」を基にして「象徴たり得ない」と言ってるワケじゃん。 >あなたは知らないんでしょうけど、モグラ叩き爺さんは「天皇制などというモノはない」とよくおっしゃいます。
は？ だから「天皇制はあるんだが？ ってか天皇制以外ないんだが」と言っているんですが？ あなた、大丈夫？ 通じてます？
>じゃ、「だから日本独自の『天皇制』になるのは当然」というのは誤りだってことですね。
どこの部分が間違いなのか具体的な説明もないのに質問されても困りますが？
>「“天皇制”という言葉はある」が、なぜ「“皇室制度”という言葉はない」に変わっちゃうわけ？
支離滅裂なのはあなた。そもそも私はこう言っているはずですが？
>あくまで公式の名称としてですよ？ 『皇族制度』というのは公式に存在していますがねｗ
政府の公式と個別のヒアリングや有識者会議での言葉をごちゃまぜにして「ありますよ」とか
どうなってんの？ ちなみに『皇族制度』はきちんとありますよ？
https://www.kantei.go.jp/jp/singi/kousitu/dai4/4siryou1.pdf >>877
「“天皇制”以外にはない」のはなぜなのか、「皇室制度」ではなぜ駄目なのか、理由がちっとも示されてないじゃない。
「皇室制度」という言葉は公式な言葉としてちゃんとあるでしょ？ その「皇室制度」も、日本独自の言葉。
じゃ、なぜ「“天皇制”以外にはない」のはなぜなのか、「皇室制度」ではなぜ駄目なのか、ちゃんと説明してくださいよ。 >>849 またまたオウム。哀しいねー。同じことしか書けないやつだ。 >>850 日本政府の公式見解として発表されている。ま、お前の政府じゃない
けどな。 >>851・852 反応するからモグラ叩きに逢う。モグラ叩きされると悔しいから
何事か言い返して反応する。またモグラ叩きに逢う。
いつまで繰り返すんだ？。私はモグラ叩きができるからいいけどね。 >>879
同じことしか書かないのは、
「あなたは内容批判ができない」という同じことの繰り返しだから。 >>880
そう。日本政府の公式見解として「天皇制」という言葉があるということが確認されたわけ。 安倍総理のお友達山口敬之によるドラッグレイプ事件。これを安倍総理、菅官房長官が警視庁刑事部長だった中村格や国家安全情報局長(北朝鮮の秘密警察情報局みたいなところ)北村滋などともみ消した事件。
なんと被害者を罵倒するバカが出てきた。
「ＬＧＢＴは生産性がない」と暴言を書いた杉田水脈や「ＬＧＢＴを認めてほしいならば、痴漢させろ」と書いた小川栄太郎、花田なんとかというネット右翼雑誌「ＨＡＮＡＤＡ」の編集長だ。
このように安倍自民党の手先の警察はさらに安倍自民党のために「安倍やめろ」と発言した人を拉致。その後その人がどうなったかは知らない。ひょっとして殺されてるのだろうか。こうやって安倍自民党はネット右翼だけでなく警察も使い、言論弾圧に勤しんでいるのである。 >>881
あなたがわたしに対して反応するたびに、あなたは「モグラ叩き」にあって恥をかく。
恥をかきっぱなしでは悔しいから「叩く」と称して反応し、また叩かれる。
いつまで繰り返す気なんでしょうかねぇ？
わたしは「モグラを叩きに来た“つもり”のモグラ」を叩けるからいいんですけどね。 >>878 平生往生。こんな四面楚歌に陥ったのも自分のせい。反省せいよ。 >>886
四面楚歌と言っても、相手があなたたちではねぇ･･････ なんだかんだと喚いてみたところで社会は変わらないさ。
戦後40年以上も叫び続けたサウスポー達の「住みにくい世の中だ。」が報われた(？)のは
たった２つ…ハサミと急須だけだったんだからさ。サウスポーは国民の一割を占めるのに。
況して一割に充たぬキミ等が、こんなトコで何を喚こうが社会は変わらないさ。 うわぁ凄いｗこんなマイナーな場所でチマチマやってて一割越えは兎も角
「七割」なんて夢、語ってるパカが居るｗ 7割にびっくりするより
400年もの間山代国に埋もれていたのに
びっくりするよ >>886
半島民コンプレックスのとんまジジイはキムチがお好き♪
とんまジジイは語彙が少なすぎて話にならん 七割が夢？
「万世一系とされる皇統に属する男系により皇位を継承した者」の廃止に賛成の国民は、既に七割いるけど？ >>894
只の女性天皇容認。時流ってヤツじゃん。その七割は天皇そのものの存在を廃しても黙ってる？ 超基本的な事だけど、「天皇」って民主主義の産物ではないぞｗ >>833 アハハハハ。「公式見解」という言葉が分からないようだな。 >>885 間違い。モグラはお前。私は過去からずーっと「モグラ叩き」だ。 >>887 周り中から攻められて必死のパッチの防御中てか。もうすぐ落城だな。 >>893 おーおー、半島民だと自白したわけだな。日本人じゃないわけだ。
日本に住む資格を取り消されてもいいわけだな。半島へ帰れ。 >>897 日本では民主主義より先に天皇陛下がおられた歴史が有る。
お前さんの認識が間違い。皇室が嫌なら遠慮は要らん。日本から出て行け。 >>898
わたしの主張が「公式見解という言葉の意味」に照らしてどう間違ってるのか、
具体的な指摘も説明も何ひとつできずに、ただ「分らないようだ」と吐き捨てる “ だ け ” なら、
お馬鹿ちゃんにもお子ちゃまにも、「ぢつわ自分も“公式見解の意味”がわかんないヒト」にでもできちゃいます。
相変わらずの口先だけ。 >>900
正しくは、「モグラを叩きに来た“つもり”で叩かれるモグラ」ですね。 >>901
わたしには攻めてる方が必死に見えますけどね。
っていうか、あなたの場合は「攻め」にすらなってませんよね。
なぜなら、
わたしの主張のどこがどう間違っているのか、正しくは何なのか、何ひとつ説明も指摘もできてないから。 雅子の父親は冴えない外交官だった。
浩宮の父親は冴えない天皇だった。
そして、愛子の父親は誰なのか >>896
洗濯機に例えると二層式をドラム式に変えるか悩むのと洗濯機自体を家から無くすって違い。 洗濯機に例えると？ 天皇の定義もわからず存廃を語ってるアホなのかｗ ついでに言っとくと、現憲法下で象徴の地位に就けるのは天皇だけ（主権者たる国民の総意による）
仮に、天皇以外の王朝を象徴という地位に就けたいのなら憲法改正が必要だろうな >>909
選択肢が広がるのと選択肢自体が無くなるって違いでしょ。「せんたく」で掛けたんじゃない？ 張って悪いは親父の頭
張らなきゃ食えない提灯や
気違いに刃物
馬鹿にも包丁 頭のイカレた、悪質な天皇皇族信者たちが
共同通信を使って不当不正な情報操作、悪質なインチキアンケート工作を行った模様。
選択肢に天皇皇族制度の廃止が無いのは悪質そのもの。 人間ならぬ悪質なネット工作員達が「思い付かないモノも選択肢に入れろ」と息巻いてるｗ 安倍が、高いところにいる天皇に下から万歳三唱をしたのは、国民主権を売り飛ばした憲法破壊行為。
自民どもは、国（民）を特権階級に売り飛ばした売国野郎。 縄文時代を含め、数万年もの間、天皇など存在せずに暮らして来たのが日本の住人。
それが日本住民の伝統。 >>917
安倍は国民と天皇を比べたら天皇の方が偉いと勘違いしているのだろう
馬鹿なのだ
このスレにもそういう馬鹿がいるのではないか？ >>919 お前のほうが、よっぽどに偉そうなことを書く馬〇だわいな。 人ならぬパカばっかり。日本語くらい読める様になってから来なさいよ。 いっそのこと安倍は三跪九叩頭の礼でもすれば良かった。
額を床に叩きつけて、二度と天皇に逆らって国民主権などにはさせませんと、血と涙を流して天皇に誓うのがお似合いだ。
国民に対する裏切り者め！ >>810
さてと、まずはここから。
（1） 戦中の軍部等を「天皇バンザイ主義者」と評するのは、そもそも事実でも何でもなく、ピロリ君の「主観」。
彼らは報告を誤魔化したりもしたし、陸海軍間のライバル意識で足の引っ張り合いもしてた。
総理等も天皇中心で常に動いてたわけではない。
彼らの行動原理の根幹に天皇数値があったと決めつけるべき謂われはない。
然るに、「アイツらは天皇バンザイ主義だ！」というピロリ君の主観は事実でも何でもない。
（2） 事実でも取捨選択次第で、別の側面を持つ事実を突きつけられる＝反論されるし、
そもそも事実でも何でもないピロリ君の主観が反論されるのは当たり前。
（3） おかしい評価におかしいというのも言論の自由
（4） ピロリ君は危険を口実に危険とした要素以外を排除しようとしている。
（5） 天皇制廃止が理念に抵触しないとする根拠無し。
（6） 別に首相以外でも政治はできる。不可欠ではない。合理的では有るがね。
（7） 合理論で言えば、不可欠でなくともリスクが低ければ存置するべき。
（8） 現時点での再発リスク＞その地位の利益なら存置が当然。
不可欠じゃないならリスクを背負ってまで！は短絡的そのもの。
そして、そもそもその「リスク」は未だ立証されてないピロリ君の妄想レベル。
（9） 解体に値するリスクどころじゃなく、そもそも廃止するメリット（廃止で回避できるメリット）が客観性皆無なんだけど…
はい、やっぱりグダグダだね。 >>810
簡単に言うと、ピロリ君の論は
ピロリ君が単なる自分の主観の
「大日本帝国の指導者は天皇バンザイ主義！」を、事実だと誤認する
↓
大日本帝国の失敗の原因が「天皇バンザイ主義」にあったか、他の要因かを
検証は愚か、おそらくは自問すらせずに、リスクの根源を天皇制と決めつける
↓
権限や位置づけも大分変わったはずの今の天皇制もリスキーだと思い込む
↓
リスクとリターンを比較衡量することを忘れ
「不可欠じゃない＋リスクがあるなら廃止するべき！」という謎ルールを展開する
（または「天皇制にリターン無し」という個人的主観を勝手に前提に挟み込む）
↓
「解体のハザードを感じない限り、同意してくれるはず！」と思い込む
（本当は、そもそも「天皇制存置のリスクの存在」自体が客観的には未成立の上
当然に「存置のリスク＞存置のリターン」の論証もなし）
という、割とハチャメチャな論理の飛躍をしまくってるのよね。
そして、この「単なる自分の思い込みの『君主制は危険だ！』を白紙的に成立してると思い込む」は
彼の自称「指摘」で犯してる間違いでもあるのよね。
「共産圏ばっか挙げたら『まず君主制は廃止して』赤化だけ防げば…に反論をできないだろ！？」
いや、何故「廃止は基本正しい」が成立済み＋反論不可の事象扱いになってるのよ、と。 >>803
さてと、コッチは早く纏めたいんだが…
……今なおピロリ君ったら
廃止派が実質共産主義者か否か判断するのは、
俺でもピロリ君でもなく、無数の第三者
ってのをご理解してらっしゃらない様子。
「明確な基準がない→やっぱ『オレ様が思ったら』ってことじゃん！」
違うよ…無数の第三者故に、明確な基準がないのよ…
めんどくさぁ…
後は、えーと…
「口先だなんて誰が言った！」 なら口先じゃなく行動でお示しなさいよ…。
「説明した理由に『俺が決めた』が入ってる！」 何かをそう思う理由に自分の判断が混ざらないわけないでしょ…
「お前の言動に基づいて反論してる！」 そう思ったのは悪意に違いないという君の主観を混ぜまくって、ネ。
「逆にレッテル貼りだと思われる想像はしてるか？」 むしろ実際に君たちの言動自体が左寄りじゃなくなって、俺が嘘吐きになる未来を願ってます
「見積もりは確定値があってぇ！」 ハイハイ42%
「774は事実！」 774って、都合良く思考停止して先の推測・推定を拒否しまくる君の主観が９割じゃん。
「知るはずの略と反論した！」 スルーされてないと認めてるし…あと、その反論は行動原理論で再反論済み。
「きょ、共産党の党是は！」 よく読んでるのね～、自称非共産主義者さん。ならマルクス読んできな。あれ、一党独裁メインだから。
「思い込みを事実と語るのは！」 推測は推測と扱ってるつもりなんだがねぇ……君と違って。
「言えることは何にもないのはず！」 断言できなくても行動原理の自然不自然ぐらい考えられるでしょ。
「私は統計でぇー！」 廃止派の最大で半分弱が共産党員って統計と、後は思考停止だよな。 >>840
ん～……そうね。
客観的事実じゃなく、ピロリ君の主観の総まとめでしょ、コレ？
なら良いんじゃない？ うん、良くまとまってるよ。
客観的事実としてなら、異論は有りまくるけどね。
例えば（7）。
何を以て何を判断するかは人それぞれ。
（都合の良いときだけ）統計大好きのピロリ君に付き合って統計のみを判断材料とするべき謂われはない。
でしょ？
然るに（3）～（6）は単なる君の個人的判断材料だし
「いや、超少数政党に投票する人が思想に忠実じゃない確率の方が少ないでしょ」
「伏せ字にしてるけど、急進系女性運動家とかドマイナー共産主義作家の翻訳家とかどう見ても……」と思うのは人の自由さね。
君が「僕が愛して止まない統計を蔑ろにするなんてムキィー！」と叫ぶのは自由。
でも、以て愚かだなんだと大上段から言うのは、まぁ、むしろ君が間抜けな話だよ。 >>840
言ってみるなら、ホラ
「ココはサーカス。
猫が９匹います。犬が１匹います。
皆さんご存じピエロの山田さんが箱の中に動物を１匹入れました。
さて、箱の中にいるのは犬でしょうか猫でしょうか？」ってお話さ。
君のように「分からない！」で思考停止するのも自由だし、
「どーせ猫だろ」「猫しかあの箱入らんし」「いや！ 山田さんは猫アレルギー……犬だ！」
「猫や犬では当たり前すぎる。ココはサーカス……コブラぐらい出してくるはず！」等々考えるも良し。
全ての感想は自由さ。
唯一テントからつまみ出されるかも知れない不自由な人は
「箱は空いてない！ データはない！ お前らの話は決めつけだ！
判断材料はない以外の見解は認めない！
『分からない』以外の見解は認めないいいいい！」と喚く人だけ。
君はそこまで愚かじゃあない。
だから、>>839と>>840は客観的事実ではなく、ピロリ君個人の主観のまとめだし
「箱の中身は分からない。でも何が入ってるか推測するのは自由」は分かってるはず。
そうだろう？
敢えて付け加えるなら二つ。
一つは、「箱の中は猫じゃね？」という見解を否定したいなら
「箱は空いてないだろ！ 決めつけだ！ 主観だ！」と喚いても意味がない。
不明なものにどんな見積もりが立つかの話だからね。
「いや、犬の可能性こそ高いぞ（共産主義者は少ないはずだ）」等の意見こそが価値を持つ。
もちろん、それはそれで流儀ではないというなら、君は「分からない」で止まっていれば良い。
民衆は勝手に箱の中を推測し、勝手に当否を得るものさ。
二つ目は、君たちは箱の中身を変えられると言うことさ。
……共産主義に拠らない廃止論と、共産圏批判へのヒステリックな反応の自重、期待しているよ。 反日工作員の
天皇批判 政権批判
エロビデオ宣伝販売を
徹底的に住所氏名調査し逮捕即処刑だ >>840
追伸。
君は（自分がよくやる割には）他人に勝手にジャッジされるのがお嫌いなようだが…
…安心したまえ。
君が何かを言い、俺がそれを左翼イデオロギーに根差すものと評価したとしよう。
第三者がその評価を至当と判断したならば、君等の評価は相応のものとなる。
第三者がその評価を不当と判断したならば、俺が嘘吐きになる。
事はそれだけなんだ。
よって、君は俺の中の基準に怯える必要はない。
無数の第三者は俺の基準や君の判断材料規制と関係なく、
各々の事象を各々の根拠で各々に判断するだけだからね。
むしろ君は…まぁ、左翼呼ばわりがそんなに気になるのなら、だが…俺個人の基準の追究より、
世間一般の基準がどこなのかを俺に頼らず探った方が良い。
仮に世間一般の基準において君の論が左翼染みてないときに、なお君の論を左翼的と俺が評したならば
君の名誉は自動的に守られ、俺は自動的に決めつけとやらの報いを受ける。
……逆に言えば、君が今やってる俺を論破しようという試みは完全に無駄なんだがね。 思想も理念も何も無いパープリンだから、特権階級にひれ伏して辛うじて人間面をしている天皇主義アホ右翼。
強いボスをヨイショする取り巻きは、犬や猿の世界でもいる。
人間とはそんな下らんことに関わらないものだ。
>>924
>（1） 戦中の軍部等を「天皇バンザイ主義者」と評するのは、そもそも事実でも何でもなく、ピロリ君の「主観」。
東条英機の、歴史に残る見事な「天皇陛下、万歳」は、もはや神の領域。
それ以外にも、天皇の顔写真や肖像を児童生徒よりも優先して守れという方針を打ち出したり。
あと、宮城遥拝ね。特に第二次世界大戦中には、天皇へ忠誠を誓わせて日本国民の戦意高揚を図る目的で盛んに行なわれました。
皇居の方向に向かって敬礼する行為で、日本国民に天皇への忠誠を誓わせる行為の一つ。
見事な「天皇陛下万歳主義者」たちですね。
>（2） 事実でも取捨選択次第で、別の側面を持つ事実を突きつけられる＝反論されるし、
「事実を述べる自由がわたしにはある」を否定するわけではない、と。そりゃ、そうですよね。
>（3） おかしい評価におかしいというのも言論の自由
「その事実から天皇をどう評価するかは個人の自由」を否定するわけではない、と。そりゃ、そうですよね。
>（4） ピロリ君は危険を口実に危険とした要素以外を排除しようとしている。
わたしは危険だと認識しているから「廃止の動機」にしているのです。これそこが、「相手の“心”をデッチ上げる」という行為。
>（5） 天皇制廃止が理念に抵触しないとする根拠無し。
憲法の前文には「国民が達成するべき理念」がいくつか挙げられています。
天皇制の護持はその「理念」として挙げられていないばかりか、前文中に「天皇」という言葉はただの一度も出てきません。
よって、天皇制の護持は日本国憲法が謳う「日本国の理念」ではないのです。廃止しても抵触はしませんね。
逆に、憲法が天皇制の護持を日本国の理念としているとすれば、何が根拠になりますかね？ >>924
>（6） 別に首相以外でも政治はできる。不可欠ではない。合理的では有るがね。
「何らかの政治システム」が必要であることに変わりはないでしょうに。
>（7） 合理論で言えば、不可欠でなくともリスクが低ければ存置するべき。
「合理性」をどれだけ見出すか、「リスク」がどれだか高いと考えるか、それは人それぞれ。
両者を天秤にかけ、「リスクを減らす方が重要」と考える人にとってはそれが「廃止」の動機の一つになるという、それだけのこと。
どんな天秤を持つかは人それぞれの自由であり、それを妨げる権利は誰にもありません。
>（8） 現時点での再発リスク＞その地位の利益なら存置が当然。
(7) と一緒。「再発リスク」と「現在の地位の利益」について両者を天秤に（以下略）
>（9） 解体に値するリスクどころじゃなく、そもそも廃止するメリット（廃止で回避できるメリット）が客観性皆無なんだけど…
「再発はしない」「再発リスクは低い」にも、じつは客観性はないのです。だから、最後は各々の主観的判断基準で決めばいいだけ。 >>925
>ピロリ君が単なる自分の主観の「大日本帝国の指導者は天皇バンザイ主義！」を、事実だと誤認する
東条英機の、歴史に残る見事な「天皇陛下、万歳」は、もはや神の領域。
それ以外にも、天皇の顔写真や肖像を児童生徒よりも優先して守れという方針を打ち出したり。
あと、宮城遥拝ね。特に第二次世界大戦中には、天皇へ忠誠を誓わせて日本国民の戦意高揚を図る目的で盛んに行なわれました。
皇居の方向に向かって敬礼する行為で、日本国民に天皇への忠誠を誓わせる行為の一つ。
こういった「事実」を見て「天皇陛下万歳とは言えない」と考える人がどれだけいるでしょうかね？
>大日本帝国の失敗の原因が「天皇バンザイ主義」にあったか、他の要因かを
>検証は愚か、おそらくは自問すらせずに、リスクの根源を天皇制と決めつける
>権限や位置づけも大分変わったはずの今の天皇制もリスキーだと思い込む
「天皇陛下万歳主義者が日本を滅茶苦茶にした」というのは検証不要の事実です。
そして、「一度、やらかしたモノは警戒する」というのは危機管理の基本でしょう。
だから破防法なんてモノがあるわけで。だからオウム真理教は名前を変えても未だに監視されているわけで。
こういった事実や「危機管理」をどう評価するか、それは個人が自分の主観で決めればいいのですよ。
「オウムは再びやらかすかも知れない」と「主観的に」思う人が多いからこそ税金を使って公安が監視するということに
大きな反対はないわけですね。
「オウムは再びやらかすかも知れない」に根拠が薄くても、「過去にやらかした」という事実があるからです。 >>926
>廃止派が実質共産主義者か否か判断するのは、俺でもピロリ君でもなく、無数の第三者
「無数の第三者」も、提示された事実や理屈を見て判断するわけですね。
根拠の乏しいモノを勝手に「事実」にしたり、その理屈に「少しでも廃止派中の共産主義者を多く見せよう」という偏りがあったら、
「無数の第三者」に対して「恣意的な誘導」が行なわれてしまいます。あなたがやっているのはソレ。
で、そんなあなたについて「レッテル貼り」か否かを判断するのも「無数の第三者」ですよね。
>「口先だなんて誰が言った！」 なら口先じゃなく行動でお示しなさいよ…。
わたしがどんな行動をとるかと、あなたの吐いた台詞をわたしが言ったかどうかは別。
これはわたしの問題ではなくあなたの問題。「ご自分の考えた台詞を相手に吐かせるという、最低の詭弁」が覆るわけではありませんよ。
>「説明した理由に『俺が決めた』が入ってる！」 何かをそう思う理由に自分の判断が混ざらないわけないでしょ…
「Ａ：著名な廃止派はほとんどが共産主義」という事実があれば、
「Ｂ：廃止派はほとんど共産主義者」と「主観的に」考えるのもアリでしょう。統計学的にはＮＧですけどね。
ところが何度も指摘しているように、前提条件となるＡの部分までが「オレ様が共産主義だと決めたから」で成り立っているのです。
だから「主観オンリーの決め付け」と言ってるのです。「自分の判断が混ざる」ではなく、「自分の判断だけ」というのが現状。 >>926
>「お前の言動に基づいて反論してる！」 そう思ったのは悪意に違いないという君の主観を混ぜまくって、ネ。
勝手に「確定値」にしたり、勝手に可能性｢大」にしたり、
実現可能性の最も低い「最端値」を使って論を展開してあたかもその考え方が正しい考え方であるように吹聴したり。
そういうことやってたら、「どうあっても共産主義者に仕立て上げたい」という意図があると考えるのは当然でしょう。
>むしろ実際に君たちの言動自体が左寄りじゃなくなって、俺が嘘吐きになる未来を願ってます
願ってる願ってないじゃなくて、「逆にレッテル貼りだと思われる想像はしてるか？」と聞いてます。はぐらかしぃ～～～♪
>「見積もりは確定値があってぇ！」 ハイハイ42%
はい、「意図的な数値選択」を頂きました♪
>「774は事実！」 774って、都合良く思考停止して先の推測・推定を拒否しまくる君の主観が９割じゃん。
いいえ、違います。あなたの言動をそのまま書いています。
>「知るはずの略と反論した！」 スルーされてないと認めてるし…あと、その反論は行動原理論で再反論済み。
あなたの言う「行動原理」とは、あなたが勝手にこしらえた、「知るはずのな人の“心”を勝手に決め付ける」という行為そのものじゃん。
どこに投票するのか、しないのかも人それぞれ。ある政党に投票する理由や投票しない理由も人それぞれ。
それ以前に「支持無し」「投票先無し」が５割もいるのに、勝手に他人の行動を決め付けているのがあなたです。
まさに「オレ様のこしらえたシナリオ通りに人を動かして論を構築する」というヤツです。
こんなモノは行動原理でも何でもなく、「こういう考えの者の行動はコレしかない」という決め付けでしかないのです。 >>926
>「きょ、共産党の党是は！」 よく読んでるのね～、自称非共産主義者さん。ならマルクス読んできな。あれ、一党独裁メインだから。
マルクスが一党独裁主義であるということと、現在の共産党が一党独裁を否定しているということは別。
現在の共産党が一党独裁を否定している以上、「ドグマ」ウンヌンに関するあなたの論は成り立たないのです。
>「思い込みを事実と語るのは！」 推測は推測と扱ってるつもりなんだがねぇ……君と違って。
どこが。「共産党は一党独裁主義」なんか、「思い込みを事実として騙る」の典型例じゃん。
「女性運動家＝サヨク」って、これが推測？ まるっきり、「思い込みを事実として騙る」じゃん。
>「言えることは何にもないのはず！」 断言できなくても行動原理の自然不自然ぐらい考えられるでしょ。
自然か不自然かを決めてるのは誰？ ← オレ様。「考えた」ではなく100％完全に、オレ様の主観。
>「私は統計でぇー！」 廃止派の最大で半分弱が共産党員って統計と、後は思考停止だよな。
客観性のある材料が何も無ければ、「廃止派の最大で半分弱が共産党支持者」でオシマイ。
客観性のある材料が何も無いのにそこから何らかの結論にもっていくのは「思考」ではなく「決め付け」。
なお、あなたは「共産党支持者」を勝手に「共産党員」にしてしまっていますが、なぜそういう書き換えをするのですか？
自民党の支持率が30％だったら、国民の30％が自民党の党員ってことになるのですか？
「意図的な書き換え」ではなく「単なる間違い」であることを願うばかりですね。 >>927
>客観的事実じゃなく、ピロリ君の主観の総まとめでしょ、コレ？
違いますね。(1)～(6) は、すべて事実。
もっとも、(2) に関しては「１兆分の１」「100億分の１」という確率を「現実的」とみるならば、わたしの主観。
>然るに（3）～（6）は単なる君の個人的判断材料だし
･･････と言うのであれば、「外部基準」としての統計やデータを出しなさいってば。出せないでしょ？
>「いや、超少数政党に投票する人が思想に忠実じゃない確率の方が少ないでしょ」
>「伏せ字にしてるけど、急進系女性運動家とかドマイナー共産主義作家の翻訳家とかどう見ても……」と思うのは人の自由さね。
そう、個人の自由。100％完全に、あなたの自由な主観。
そう考える方が妥当だという理屈もなければ、そう考える人の方が多いということが示唆されるような統計もないのです。
結局、「廃止派のほとんどが共産主義」とは、「100％完全に、個人の主観的思い込みと決め付け」でしかないのです。
これに関しては特に異論はありませんよね？
わたしは「個人的主観だけど」と断った上でそういう主観を述べることが愚かだとは言いませんよ。
あたかも論理や統計に裏付けられているかのように吹聴すれば、その論理の誤りを指摘して「愚か」と言いますけどね。 >>928
>「ココはサーカス。
サーカスの動物当てクイズと一緒にしてもらっては困りますねぇ。
どこの政党の支持者であるか、または支持者でないかは、その人のアイデンティティに関わる場合だってあるのです。
そして、あなたが実際に「共産党支持者」を「暴力革命容認者」「一党独裁容認者」であるかのように言っているように、
どの政党を支持しているか・支持していないかは、周囲からのその人に対する「評価」にも関わってくるわけですね。
場合によっては、不当な不利益を被ることだって在るわけです。だからこそ、「投票の秘密」は憲法で権利として保障されているのです。
あなたのように、客観性のある根拠も無いままに、「こういう主張・活動をする者は●●主義者だ、■■党支持者だ！」と喚き散らすのは、
相手の評価を不当に貶めたり、主張内容それ自体とは関係ないところで信頼性を不当に貶めたりする危険のある行為なのです。
あ な た 、 こ う い う と こ ろ ま で 考 え て な い で し ょ ？
現実に行なえば自分や他の人の評価や利益、下手をすると人生にまで関わってくるような話だからこそ、
「根拠はナンなのよ？」「主観的に決め付けちゃイカンでしょ」になるのは当然の話。
繰り返しますが、サーカスの動物当てクイズと一緒にしないでね。
出だしからコケてるので、以下の論にはまったく意味なし。ご苦労様でした。 >>930
>君が何かを言い、俺がそれを左翼イデオロギーに根差すものと評価したとしよう。
>第三者がその評価を至当と判断したならば、君等の評価は相応のものとなる。
>第三者がその評価を不当と判断したならば、俺が嘘吐きになる。
>事はそれだけなんだ。
評価のための「材料」に、嘘や間違い、思い込みや決め付けがあってはいけませんよねぇ。
ところがあなたは、その「材料」につて、勝手に「確定値」にしたり、勝手に可能性｢大」にしたり、
実現可能性の最も低い「最端値」を使って論を展開してあたかもその考え方が正しい考え方であるように吹聴したり。
前提となる論拠そのものが「思い込みと決め付け」によって「創られた」モノだったり。
こんなことやってたら、「それだけ」じゃ済まないでしょう。
だから、わたしはあなたのそういうやり方を「指摘」して晒しているのです。
この「指摘」も踏まえたうえであれば、「第三者がどう評価するか」については特に異論はないんですけどね。
>君が今やってる俺を論破しようという試みは完全に無駄なんだがね。
論破？ 違いますね。第三者に「正しい（と思われる）判断材料」を提供しているのです。
だから、無駄ではありませんよ。 >>937
統計的には著名人でも
無名人でも1人は1人ですね？
マスコミには左翼が多いので
本来なら左翼系の意見が多数派の様に思えるわけです >>943
そもそも「左翼」の定義すらハッキリしていませんしね。
「オレ様がサヨクと思ったからサヨク」「オレ様が共産主義者だと思ったから共産主義者」
･･････しか言えていないというのが実情なわけです。これ、100％完全にストローマン先生の主観。
「行動原理」と称するモノも、知るはずもない他人の“心”を勝手に決め付けただけのシロモノ。
ストローマン先生の論は、「外部基準」に基づかない、「オレ様の主観」“だけ”で構成されているのです。 >>944 ピロリ菌であることを表すコテはどうした。真夜中で疲れて朦朧として
いるのか。 >>943
マスコミは右翼ばかり。
天皇制美化や嫌韓の扇動ばかり。 >>945
おや、これは失礼。
投稿のたびにいちいち投稿者名欄に入力しないといけないので。
ときどき忘れちゃうんですよね。 >>936
＞東条英機の、歴史に残る見事な「天皇陛下、万歳」は、もはや神の領域。
東条氏の個人的且つ主観的呼掛けは全国民の賛同を得たのかね？ｗ
＞それ以外にも、天皇の顔写真や肖像を児童生徒よりも優先して守れという方針を打ち出したり。
そんな方針は各家庭の家屋敷や学校に、その「写真」が不可欠。しかも戦後ですら恥にはならない。
祖父母からも両親からも聞いてないが、それが事実なら四人目、六人目の子であった両親の命が
有ったのは両親が自慢すべき自己努力でなきゃ奇跡としか言いようが無いね。
＞あと、宮城遥拝ね。特に第二次世界大戦中には、天皇へ忠誠を誓わせて日本国民の戦意高揚を図る目的で盛んに行なわれました。
これも祖父母、両親から一言も聞いてない。祖父母なんか戦中の話しかしてないのに。
＞皇居の方向に向かって敬礼する行為で、日本国民に天皇への忠誠を誓わせる行為の一つ。
それが事実なら証明できるよね？ｗ >>934
んじゃここから＆本論から。
まず伝えるべきは～
（6）そ。首相を廃止したって別の新しい政治システムに悪用の危険性は移るだけ。
天皇制・君主制も同じ。人心は分散し、別のカリスマを求めるだけ。
廃止で好転する要素はない。
この問題は、思想や信念に依存して安寧を得ようとする心の弱さを
人々が克服する以外に、解消なんてしようのないお話なのよ。
これさね。
君の論が芯から間違ってるのはココよ。
後は論理構成の不備だわね。 続き～
（1） ほーら、やっぱり個人の感想を事実扱いしてる。
東條英機にしても御真影等にしても、君の意見は事実そのものじゃなく、事実に対して君が抱いた「感想」
東條英機は普通に「単なる忠義の範疇だし、そもそも彼の忠臣っぷりは和平のための東奔西走でしょ？」って意見も成立し得るし、
御真影等々も「いやそりゃ神輿やスローガンは大事にするでしょ」で片付く話でも有る。
以て天皇バンザイ主義とするのは単なる「ピロリ君の感想」なのよ。
（さらに御真影より軍の天皇への虚偽報告等を重視する立場も普通に成立するしね）
君の「これらの事実から僕は天皇バンザイ主義だったと思うんだ！」は事実そのものじゃなく、事実に対する君の【個人的史観】に過ぎないのよ～
（4）はて。どこかで「前科者＝危険だと感じてるのはあくまで天皇バンザイ主義者」としてた気がするが。
まぁ良いわ。じゃあ、煽動者じゃなく、煽動に一度利用された道具こそを危険視する理由言ってみ？
（7）～（9） そ。君が慌てて比較衡量論に移るぐらい
普通は「リスクあり！不可欠ではない！なら廃止！」なんて単純思考はせず
「不可欠じゃなくてもリスク＜メリットなら存置かな～」とやるものよ。
よって、君の最初の（7）等々はグダグダでしたとさ、と。
あとはぶっちゃけ論ですらない君の問題。
（2）（3）じゃ「ぼくのじゆうだろ！」なんて言う必要ないんじゃな～い？
無駄に強調すると、「スルーしろよ！」と相まって、まるで「批難するなよぅ！」と聞こえるよ？
（5）前文が第１条より重いなんて誰が決めたの？
…ま、俺も国民主権の方が重いとは思うけどね。でも他国の例出さないで論証できるもんかしらね、コレ。
ま、暇なら頑張って～ >>936
「事実と言えない人間がいるのか！」
いるぞ、ココに一人な！
……いや、マジな話、東條英機の忠臣っぷりが際立つのは
陛下の命を受けて和平交渉に東奔西走するあたり
＝日本を滅茶苦茶にしたのは天皇バンザイ主義者という君の主張と真逆のエピソードだぜ。
しかもそれすら「信仰ではなく単なる忠義」と見るも良し
「指導者としての良心が陛下の指針を得て発露した結果」とするも良し。
そもそも彼、和平派だったしね。
あと、彼、首相になるにあたり、ライバルの皇族軍人蹴落としてるのよね…。
「忠義」ならともかく、「崇拝」ならやらないんじゃない？
……と、まぁ、↑は俺の感想だけど
君の東條英機はバンザイ主義との「感想」に真逆の「感想」は自由に成立し得るのよ。
繰り返すけど、君のは「検証不要の事実」でも何でもなく、単なる「感想」
ついでに言うと、オウムと天皇を一緒だと思うのも、君の「感想」なんだが…
…いやあ、まさにココに【ピロリ君特有の原因に対する思考停止】があるなあ。
オウムの蛮行の原因は、教祖本人にあり、カルト教団特有の末法思想の糞詰まりにあったわけよ。
故に、教祖本人の遺した教義を未だに崇めてることや、そもそものカルト教団としての性質が
原因の残存＝監視のコストに値する危険性として評価されてるのよね。
翻るに、大日本帝国の失敗の原因を天皇の悪用した軍部等にあったとした場合、
軍部等が解体された今、そもそもの原因が消失しちゃってる。
故に原因は残存していないという評価は、天皇制廃止を支持する人は極小という現実に繋がってるのよ。
原因をキチンと考えれば、
大日本帝国とオウムを同列に並べるのはおかしいと自分で分かるはずだし、
何がなんでも危険、何がなんでも廃止の結論には至らないはずよ。
たまには「原因は何なんだろ」って考えてみたら～？ >>940
「い、（1）～（6）は事実でぇ～」
ん～…細かい間違いはあるけど…ま、そう思いたいならご随意に。
でも、（7）が君の主観で有る限り、839と840全体は君の主観ってことだよね。
なら、まぁ、別にいーけど。
「100％完全に、個人の主観的思い込みと決め付けでしかないことに異論はないな！」
君にとっては、だよね？
事実に対して簡単に思考停止しないで
アレコレ予測や推測を立てていくのは、普通の人の有り様だし
それを普通は「個人の主観的思い込みと決め付け」と表現はしない。
ただ、自分が都合良く思考停止したいがために
推測や予測を「個人の主観的思い込みと決め付け」と表現したがるピロリ君にとっては
そうなんだろうね。
ってことで。
異論はないでしょ？
君の論は全て「データがない事象に行動モデルを思考する行為」一般への批難であって、
要は「未知への予測や推測一般の否定」なんだし。
……それとも今さら
「いや！ 政権にクッソ遠い共産党に、非共産主義者が投票する確率は
政権にまだ近い立憲とかに共産主義者が妥協する確率より高い見通しも立つんだ～！」とかやる？
やらないっしょ？
君は、君自身が推測や予測を行ったり、その精緻を問おうとした瞬間、
自分に刺さる言葉を毎日毎日書き連ねてきたんだから。 >>937
「し、恣意的な誘導だから～！」
君はともかく俺は誘導してるつもりはないけど……
仮に誘導でも、誘導だってバレたらダメージ負うのは当人でしょ？
なら、君は「それもまた自由」と構えるべきなんじゃない？
別の文脈で「感想を述べるのは自由だろ！」と言ってるわけだし、一貫性は大事だよね～。
「考えた台詞を！」 それが全く不当か、当たらずとも遠からずか、決めるのは君の舌先じゃなく、君のこれからの言動よん。
「自分の判断だけ！」 そうよ。何かをどう思うって大なり小なりそういうもんでしょ。
「勝手にやってるから悪意だろ！」 君の指摘の是非はともかく、君の立場からすりゃ単なる馬鹿って論も立つんじゃない？
「はぐらかし！」 はいはい、想像してますよー。
「774はお前の言動！」 …に対する君の感想文だよねコレ。
「知るはずのない心を決めつける！」 …のが行動モデルを立てるって行為です。
「今の日本共産党とマルクスは！」 それが別なら、政権奪取後の日本共産党と今の日本共産党一緒にできないでしょ。
「共産党が一党独裁は事実じゃないー！」 各国の共産圏見てからその嘘ついてる？
「自然不自然を決めてるのは自分！」 そ。それが他人の行動を予測する行為そのもの。
「共産党員とは！」 あ、済まん、コレは純粋に誤記。 >>937
…うん、あの、そろそろ気付くかなーとは思ってるんだけどさ。
ピロリ君が得意満面で繰り返してる「他人の心理を決めつけて～！」云々って文言
俺の論への反論ってより、「予測」「推測」「想像」って行為そのもの否定になっちゃってるよ。
人間、相手の気持ちを想像しながら生きてる＝君曰くの「見えざる相手の心理を決めつける」行為をやりながら生きてるものよ？
君でも例えば「こんなことを言ったら彼は傷つくだろう」
「これを送ったらきっと彼女は喜んでくれるに違いない」
「こんなことを言ったら『空気読め』とか言われるな」
「これは絶対ウケる！」……等々は流石に考えて行動してるっしょ？
もちろん統計やデータなんてわざわざ参照しないでさ。
他にも「この鰯は新鮮だから売れるに違いねえ！」とか
「我ながらこのデザインは格好良い！バカウケ必至！」とか、普通にさ。
見えざる相手の心理を勝手に決めつけ、勝手に予測し、勝手に行動する。
頭の中に造ったダミーの他人を脳内で行動させて、アレコレ予測を立てて、日々を生きる。
これって普通のことだし、やらないとむしろ「考え無し」「想像力不足」「アスペ」等々と呼ばれるものよ。
俺の予測の正確性を問うとかならともかく、勢い余って予測や推測って行為全般を否定しちゃダメよ。
……な～ンて言うと、君は
「い、いや！僕は最初からお前の予測の正確性だけを否定してきたんだ！ すり替えだー！ すり替えだー！」とか
喚き散らすのかも知れないけどさ。
それならそれで、持論を一から再構成しなさいな。
「他人の心理を勝手に推測するのは悪！」とする立場を捨てないと、ソッチへの鞍替えはできないよ♪ >>950
>（6）そ。首相を廃止したって別の新しい政治システムに悪用の危険性は移るだけ。
政治システムは必要不可欠なんだから、リスクを背負ってでも残すべき。
そのリスクが現実のものとならないように気をつけるのは国民の責任。
「首相」のとき、そう言ったでしょ。どんな政治システムだって同じこと。
でも、天皇は必要不可欠でも何でもないんだから、リスクを背負ってまで残す必要はないわけ。 >>951
>（1）ほーら、やっぱり個人の感想を事実扱いしてる。
いえいえ、あれだけ天晴れな「天皇陛下万歳」を叫び、周りの人々も一緒になって万歳してるじゃん。
で、天皇陛下万歳じゃない人がなぜ御真影を児童生徒の命よりも優先するわけ？
天皇陛下万歳じゃない人がなぜ、毎朝毎朝、皇居に向かって最敬礼するわけ？
それこそ意味が分りませんね。
神輿やスローガンって言ってますが、その神輿やスローガンが「天皇そのもの」だったんだから、天皇陛下万歳主義者じゃん。
>（4）はて。どこかで「前科者＝危険だと感じてるのはあくまで天皇バンザイ主義者」としてた気がするが。
> まぁ良いわ。じゃあ、煽動者じゃなく、煽動に一度利用された道具こそを危険視する理由言ってみ？
拳銃それ自体は危険じゃありません。「使う人」がいることによって危険になるのです。
「人」や「思想」を無くすことはできないけど、「拳銃」を無くすことはできますよね？
>よって、君の最初の（7）等々はグダグダでしたとさ、と。
いいえ、違います。わたしはこの以前から「事実に基づいて自分の価値基準で判断すれば良い」と言ってます。
>（2）（3）じゃ「ぼくのじゆうだろ！」なんて言う必要ないんじゃな～い？
>無駄に強調すると、「スルーしろよ！」と相まって、まるで「批難するなよぅ！」と聞こえるよ？
言う・言わないはわたしの自由。「聞こえるよ？」はあなたの主観。
>（5）前文が第１条より重いなんて誰が決めたの？
第１条のどこに「理念」「守っていこう」なんて書いてあるんですか？
あなた、条文読めてる？ 文盲ですか？ >>952
>＝日本を滅茶苦茶にしたのは天皇バンザイ主義者という君の主張と真逆のエピソードだぜ。
ところが盛大に「天皇陛下万歳」してるでしょ？
「その方が支持を得やすいから」が理由であるならば、「天皇陛下万歳」に対して支持をする人々がいるってことでしょ？
その人々の意思が、政府や軍部を愚行に駆り立てたってことでしょ？
結局、政府や軍部が天皇陛下万歳だったか、政府や軍部を支持する人々が天皇陛下万歳だったか、どっちかじゃん。
じゃ、やっぱり「日本を滅茶苦茶にしたのは天皇陛下万歳な人々」ってことなんですよ。
>翻るに、大日本帝国の失敗の原因を天皇の悪用した軍部等にあったとした場合、
>軍部等が解体された今、そもそもの原因が消失しちゃってる。
>故に原因は残存していないという評価は、天皇制廃止を支持する人は極小という現実に繋がってるのよ。
いいえ、違います。上のレスで「拳銃」を例に挙げて述べたように、危険は去っていないのですよ。
解体されたのは軍部という「組織」であって、「思想」「人」がいなくなったわけではありません。 >>953
>ん～…細かい間違いはあるけど…ま、そう思いたいならご随意に。
どこがどう間違いかも説明もせずに「間違いはある」と吐き捨てる “ だ け ” なら、ガキにでもできますね。
>でも、（7）が君の主観で有る限り、839と840全体は君の主観ってことだよね。
いいえ、(7) が主観だなんて言ってません。また、人が言ってもいないことを言ったことにしちゃいましたね。
あなたは本当に「ストローマン論法」の展示会のようなヒトですね。
(7) の前半：(3)～(6)より、「廃止論者：共産主義者」の比率は (2) よりも大きいとも小さいとも言えない。
これは論理的帰結。主観ではありません。
(7) の後半：「大きいと考える方がより妥当なのか、小さいと考える方がよい妥当なのか」を判断する材料さえ無い。
これは事実。事実でないというのなら、ちゃんと反証例＝材料を出しましょう。
>アレコレ予測や推測を立てていくのは、普通の人の有り様だし
予測というのは「事実」という論拠に基づいて行なわれるモノ。
あなたの場合、論拠となる「事実」すら、ご自分の決めつけや思い込みで勝手にこしらえたシロモノ。
これでは話になりません。
>異論はないでしょ？
･･････ということで、異論を唱えさせて頂きました。 >>953
>君の論は全て「データがない事象に行動モデルを思考する行為」一般への批難であって、
>要は「未知への予測や推測一般の否定」なんだし。
「思考」「予測」と言えば聞こえは良いけど、あなたのやってることは「オレ様の描いたシナリオ通りに人を動かす行為」でしょうに。
思い込みと決めつけでこしらえたシナリオ通りに人を動かして「行動モデル」と称しているだけ。
>「いや！ 政権にクッソ遠い共産党に、非共産主義者が投票する確率は
> 政権にまだ近い立憲とかに共産主義者が妥協する確率より高い見通しも立つんだ～！」とかやる？
「支持政党無し」「どこにも投票せず」が５割もいるという現実が完全に無視されていますね。 >>954
>仮に誘導でも、誘導だってバレたらダメージ負うのは当人でしょ？
「バレない」という目算がハズれ、バレてダメージを負って、必死に取り繕おうとしているのがあなた。
わたしにはそう見えますが？
>「考えた台詞を！」 それが全く不当か、当たらずとも遠からずか、決めるのは君の舌先じゃなく、君のこれからの言動よん。
その行動とは要するに、「オレ様がサヨク認定するような行動を控えること」でしょ？ 「オレ様中心主義」の典型ですね。
>「自分の判断だけ！」 そうよ。何かをどう思うって大なり小なりそういうもんでしょ。
「だけ」とは、「大なり小なり」を超えたレヴェルです。
>「勝手にやってるから悪意だろ！」 君の指摘の是非はともかく、君の立場からすりゃ単なる馬鹿って論も立つんじゃない？
いえいえ。あなたには数々の「嘘吐き」「勝手にシナリオ作成」の前科がありますので、そのように見做されるわけ。
>「はぐらかし！」 はいはい、想像してますよー。
つまり、ご自分が「レッテル貼り」と評される可能性もあり、大勢がそう評価するならば自分に問題がある、と。
>「774はお前の言動！」 …に対する君の感想文だよねコレ。
いいえ、実際に文章に表われた内容そのものを言っています。 >>954
>「知るはずのない心を決めつける！」 …のが行動モデルを立てるって行為です。
「行動モデルをたてる」とは、過去に実際にそういう行動をした人々を統計的に分析して行なうモノ。
気象モデルだって、「過去の気象データという事実」に基づいて立てられます。
あなたのは、元になる事実が何ひとつありません。こんなのは行動モデルでも何でもなく、「決め付け」なのですよ。
>「今の日本共産党とマルクスは！」 それが別なら、政権奪取後の日本共産党と今の日本共産党一緒にできないでしょ。
なぜそこで「政権奪取後」の話が出てくるわけ？ 「今、共産党に投票するか否か」の話をしてるのに。意味不明。
>「共産党が一党独裁は事実じゃないー！」 各国の共産圏見てからその嘘ついてる？
日本に住み、日本共産党に投票するかしないかの話をしてるのに、なぜ「各国の共産圏」の話が出てくるの？
日本共産党は（少なくとも建前は）一党独裁を認めていない。これは事実なわけですよ。
>「自然不自然を決めてるのは自分！」 そ。それが他人の行動を予測する行為そのもの。
「予測」と言えば聞こえは良いけど、要は単なる思い込みと決め付けじゃん。
何度も言いますが、予測とは事実に基づいて行なうモノ。あなたのは何の事実にも基づいていません。 >>955
>ピロリ君が得意満面で繰り返してる「他人の心理を決めつけて～！」云々って文言
>俺の論への反論ってより、「予測」「推測」「想像」って行為そのもの否定になっちゃってるよ。
何度も繰り返しますが、「予測」「推測」とは何らかの「事実」に基づいて行なうモノ。
あなたのは何の事実に基づいていない、１から１０まですべて思い込みと決め付け。
こんなモノは「予測」「推測」とは言いません。「妄想」ですね。
>人間、相手の気持ちを想像しながら生きてる＝君曰くの「見えざる相手の心理を決めつける」行為をやりながら生きてるものよ？
>見えざる相手の心理を勝手に決めつけ、勝手に予測し、勝手に行動する。
その通り。その「想像」「予測」ができるのは、過去の体験＝過去の事実の積み重ねがあるから。
じゃ、「ドグマに忠実」とか「●●運動をする者は共産主義者」って、いったいどんな事実の集積に基づくのかというと、
何の事実の集積もないわけですね。あなたが勝手にそう思い込んでいるだけ。 あら。相手して貰えないみたいね。呆れられたかな？ｗ
だって「御真影云々」に関しては日本でなくキミ等の住む地域で現代でも行われてるって聞いたし。 >>956
でもさぁ～、首相自体は不可欠じゃないでしょ～？
別のモノで代替できるなら不可欠じゃない！がピロリ君理論でしょ～？
同じく、ピロリ君理論なら一度利用されたら危険！なんだから、
不可欠ならざる首相は廃止して別の政治システムに置換しなきゃイケないんじゃな～い？
天皇については「別の神輿が利用されたら一緒」に耳を貸さないピロピロくぅ～ん？
……ちなみに正解を言っとくと
君、不可欠即廃止論からメリット・リターン論に一回鞍替えしたんだから、
ここもメリット・リターン論でやるべきだったのよ。
そうすりゃ「いや首相制は合理的やん」等々使えたわけで。
……ま、天皇もメリット・リターンの比較衡量がいるようになるけど～。 >>957
え？ ホントに分かんない？ 簡単な話じゃん。
統治者にとってはあっちで答えたから、こっちじゃ国民やそれを強制する小役人の立場にとっては、だと
……まぁ、要は御真影も朝の敬礼も統治・秩序のシンボルだからだよ。
極端な話、毛沢東の絵や金日成バッジを思えば分かりやすい。
北朝鮮や中国の人たち、人民も小役人も今さら毛や金に信仰どころか忠誠心もなかろーけど
↑の粗末な扱いは、国家体制への反逆になっちゃうわな。
逆で言うと、国旗を燃やして踏みつけたりするの好きな君のオトモダチとかだよね。
あれも旗自体を踏みたいわけじゃなく、呪詛等の信仰心なんて当然になく、
シンボライズされた先のモノへの抗議なわけじゃん。
信仰してなくても、国家への恭順を示すためにシンボルを尊重するって動機はある。
何もかも信仰扱いなんてできないよん♪
「拳銃を無くすことはできる！」
ほーら。危険そのものじゃなく、危険に利用された道具を排除しようとしてる。
ついでに言うと、銃刀法は、脅迫に使い易い拳銃等は犯罪の敷居を低くし惹起せしめる
＝原因・危険の一部は拳銃等にもある、としてるはずだけど。
……天皇は大日本帝国の失敗の誘発させること、してたっけ？
「グダグダじゃないもん！」
もし自分と同じ史観を持っていて
さらにもし自分と同じ論理の飛躍を気にしないで
その上でもし自分と同じ価値観を持っていたら…
…通例、これをグダグダと言いますよ。
「僕の勝手だ！」 ごもっとも。忠告はしたから、後は君の自己責任。
「１条には守っていこうだなんて」 憲法は守らなくて良いものとは初耳だね。 >>960
まぁ、要は思考や予測って大なり小なり
「オレ様の描いたシナリオ通りに人を動かす行為」なのよってこと。
ほら、↓の通り、君もやってるし。
>>961
「バレたダメージを取り繕おうと！」
君もこうやって、相手の動機を悪意と決めつけ、さらに自分の勝利を確信し、相手は焦ってると内心を決めつけてる。
オレ様のシナリオ通りに～そのものだよね。
「オレ様がサヨク認定を！」 相変わらずの被害妄想よなぁ……認定するのは俺じゃなく第三者じゃよって。
「だけは大なり小なりをぉ～」 ↑の誘導某への君のソレとかな。
「お、お前には前科が！」 それらも今回同様、単なる表現の違いを意図的歪曲と君が言い募ってるだけでしょ。
「大勢がそう評価すれば！」 おっと。自作自演の準備かな？ 自演の前科持ちのピロピロくぅ～ん？
「行動モデルには統計が！」 ないよ。統計学は行動モデルを許容しない。……ホント、統計のこと何もしらんのね。
「今の共産党に！」 今既に奪取後の有り様が疑わしいのに？
「ここは日本！ 少なくとも建前ではぁ」 ほぉ～ら、君も建前と認めちゃった。 >>963
ま、「お前の予測がおかしいんだ～」にシフトしたのは何より。
んじゃ、改めて
「第二党や有力野党であれば、自身の主義とズレていても『生活を第一党より守ってくれそう…』等の投票動機は立つが
極小政党に投票する人間の動機としては、主義への強い恭順以外は説得力を失いやすく、
よって、或る制度の廃止を掲げる極小政党に投票する人間は、廃止自体に肯定的である確率は否定的である確率よりずっと高い」
「共産主義のマイナーな作家の社会論評等々を翻訳することをライフワークに選ぶ人間は
自身も共産主義に肯定的である確率が、否定的である確率よりずっと高い」
「福島瑞穂や蓮舫のマブダチであり、自身も『急進的』と評される運動家が、
左翼または左翼に近しい政治思想の確率は、保守的である確率より随分高い」
これらの予測のおかしい点を
「データがないもん！」＝未知の事物への予測行為の全否定や
「『分からない』以外は緩さない！」＝同じく予測行為の全否定以外で、
ま、張り切ってど～ぞ。
君はもう、データがないことについてアレコレ考えること自体を全否定するのは、
単なるアスペや思考停止の言い訳だって分かってるんだからネ♪
まぁ、未だに「データがないから間違い！＝データがないことへの予測行為の全否定」には未練たらたらっぽいけど～♪ 仮に悠仁様が「もうこんなのかったりー止めにしよう！」と宣旨られたとしてそこから廃止完了まで１５０年はかかるぞそれサボると特亜の思うがままに歴史が書き換えられてしまうからなm9(´・ω・｀) そりゃ悠仁親王が「辞めよう」言い出せば旧皇族も黙っちゃおれん罠ｗ >>970
「辞めよう」と言い出した理由にもよるが、
理由次第じゃ日本国民が「誰か他の人にやってもらえば？」となるかもだし
それなら、現皇族女子や旧皇族への声かけ＋皇室典範改正って手もあるしな。
中々廃止派さんたちに良い結果にはならなさそー。 日本国民にとっての天皇って「誰か他の人にやってもらえば？」程度の存在なんだねｗｗｗ >>972
いや、変な話だが天皇としてのあり方の素質ってのはあるとは思うよ
できればそれにふさわしい人物が首尾一貫破綻なく余裕も持って
きちんとやってもらえれば国民はありがたく思うよ だったら国民が選挙で選べるようにすればいいｗ そうなると、もはや天皇では無いけどなｗ 今はいいよ
でもさあだから将来、えええ！！！この人しかいないの
皇位継承1位とはいえ、さすがにやばいよねになったらどうする？ 武烈天皇
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%AD%A6%E7%83%88%E5%A4%A9%E7%9A%87
日本書紀は、武烈天皇の異常な行為を記している。その部分を以下に列挙する。
二年の秋九月に、孕婦の腹を割きて其の胎を観す。
三年の冬十月に、人の爪を解きて、芋を掘らしめたまう。
四年の夏四月に、人の頭髪を抜きて、梢に登らしめ、樹の本を切り倒し、昇れる者を落死すことを快としたまふ。
五年の夏六月に、人を塘の樋に伏せ入らしめ、外に流出づるを、三刃の矛を持ちて、刺殺すことを快としたまふ。
七年の春二月に、人を樹に昇らしめ、弓を以ちて射墜として咲いたまふ。
八年の春三月に、女をひたはだかにして、平板の上に坐ゑ、馬を牽きて前に就して遊牝せしむ。女の不浄を観るときに、湿へる者は殺し、湿はざる者は没めて官やつことし、此を以ちて楽としたまふ。 >974名無しさん＠３周年2019/10/31(木) 22:33:54.88ID:LSAzKGy4
>だったら国民が選挙で選べるようにすればいいｗ そうなると、もはや天皇では無いけどなｗ >>965
>でもさぁ～、首相自体は不可欠じゃないでしょ～？
>別のモノで代替できるなら不可欠じゃない！がピロリ君理論でしょ～？
不可欠ならざる首相は廃止して別の政治システムに置換しなきゃイケないんじゃな～い？
そうですよ。だから、もし、「機能的に“首相”に匹敵し、かつより安全と思われるモノ」があるなら、
そっちに切り替えるのもアリだと考えますよ。それが何か？
同じく、ピロリ君理論なら一度利用されたら危険！なんだから、
天皇については「別の神輿が利用されたら一緒」に耳を貸さないピロピロくぅ～ん？
>君、不可欠即廃止論からメリット・リターン論に一回鞍替えしたんだから、
メリット・リターンはあくまで「愚策の権威付け」に関する論。
あ、細かい揚げ足をとるようですが、「不可欠即廃止論」じゃなくて、「不要即廃止論」じゃない？ >>966
>……まぁ、要は御真影も朝の敬礼も統治・秩序のシンボルだからだよ。
要は「天皇陛下万歳」だと、自分たちの政策に従ってくれる人が多い、秩序を保ちやすいってことでしょ？
結局は「天皇陛下万歳な人たち」が愚策を後押しして、結果として日本が滅茶苦茶になったわけじゃん。
>逆で言うと、国旗を燃やして踏みつけたりするの好きな君のオトモダチとかだよね。
なぜそこで「わたしのオトモダチ」になるのか、意味不明。これが「レッテル貼り」と言われるゆえんなのですよ。
>信仰してなくても、国家への恭順を示すためにシンボルを尊重するって動機はある。
>何もかも信仰扱いなんてできないよん♪
「信仰している人々」が多数いるからこそ、そういう動機が産まれるわけですねぇ。
>ほーら。危険そのものじゃなく、危険に利用された道具を排除しようとしてる。
日本が民間人の拳銃の所持を禁止し、猟銃の所持・管理にも厳しい制限を課しているのは何のため？
>銃刀法は、脅迫に使い易い拳銃等は犯罪の敷居を低くし惹起せしめる
「使う」から危険なのであって、使わなきゃ危険ではありません。「人が使う」ことによって危険になるんですよ。
>もし自分と同じ史観を持っていて さらにもし自分と同じ論理の飛躍を気にしないでその上でもし自分と同じ価値観を持っていたら…
>…通例、これをグダグダと言いますよ。
あらゆる政党がやってることはソレなんですが。「もし賛同してくれるなら、一票をお願いします」ってね。
>「１条には守っていこうだなんて」 憲法は守らなくて良いものとは初耳だね。
ああ、「守っていこう」の前にわざわざ「天皇制を」ってつけないと、文脈だけでは理解できないヒトだったんですね。 >>967
>まぁ、要は思考や予測って大なり小なり 「オレ様の描いたシナリオ通りに人を動かす行為」なのよってこと。
「事実」に基づいて、の話ですね。あなたの場合は何の事実にも基づいていないので、「思い込みと決め付け」なのです。
>「バレたダメージを取り繕おうと！」
>君もこうやって、相手の動機を悪意と決めつけ、さらに自分の勝利を確信し、相手は焦ってると内心を決めつけてる。
「わたしにはそう見える」って書いてあるのが読めないんですか、あなたは？？？
で、「支持政党無し」「どこにも投票せず」が５割もいるという「現実」を、あなたはなぜ考慮しないんですかぁ？
>「オレ様がサヨク認定を！」 相変わらずの被害妄想よなぁ……認定するのは俺じゃなく第三者じゃよって。
いえいえ、あなたは「廃止論を唱える著名人が共産主義である」という「論拠」として、
「コイツは左翼だから」って言いましたよね？ つまり、あなたもしっかりと「サヨク認定」しているのです。
>「だけは大なり小なりをぉ～」 ↑の誘導某への君のソレとかな。
上で述べたように、「君のソレ」は間違いですね。 >>967
>「お、お前には前科が！」 それらも今回同様、単なる表現の違いを意図的歪曲と君が言い募ってるだけでしょ。
「表現の違い」ではなく「意味そのものの違い」なんですが。
>「大勢がそう評価すれば！」 おっと。自作自演の準備かな？ 自演の前科持ちのピロピロくぅ～ん？
え？ え？ じゃあ、「第三者がそう評価すれば」と言ってたあなたも「自作自演の準備」をしてたってこと？？？
>「行動モデルには統計が！」 ないよ。統計学は行動モデルを許容しない。……ホント、統計のこと何もしらんのね。
「行動モデルには統計が」を、「統計学には行動モデルが」に擦り変えちゃってますね。詭弁です。
「●●する者は、▲▲という思想を持っていることが多い」ということが「統計学的に」明らかになっていればこそ、
「●●をしている者」を見たとき、「この人は▲▲という思想を持っているのかな」という推測ができるのです。
行動モデルに基づく推測とは、こういうモノ。あなたの論には、その「裏付けとなる統計」が何ひとつないわけですね。
要するに、「思い込みと決め付け」というヤツです。
>「今の共産党に！」 今既に奪取後の有り様が疑わしいのに？
疑わしいと思うのはあなたの主観。共産党に投票する人が「疑わしい」と思った上で投票しているという根拠はありません。
「一党独裁を目指さないと信じて投票する人」と「“建前”はそうだけど一党独裁をしてくれると信じて投票する人」が
どれぐらいの割合でいるのか、それを裏付けるデータなんかありませんよねぇ？
よって、「一党独裁」を論拠に据えたドクマウンヌンは成り立たないのです。
>「ここは日本！ 少なくとも建前ではぁ」 ほぉ～ら、君も建前と認めちゃった。
「建前がソレである」と認めるということは、「本音はソレではない」とか「建前だけはソレ」と認めることではありません。
「建前がソレである」と認めるということは、「本音と建て前が一致しない」と認めることではありません。
もしイコールだと思っているのなら、相当なお馬鹿さんってことになりますね。そうでないことを願いますよ。 >>968
>極小政党に投票する人間の動機としては、主義への強い恭順以外は説得力を失いやすく、
いえいえ、例えば共産党の支持率はわずか３％ですが、それでも何人かは当選して10人前後の議員がいます。
「国会の場で、自分たちが正しいと思える考えを語ってくれる」というのも動機になり得るわけですよ。
>よって、或る制度の廃止を掲げる極小政党に投票する人間は、廃止自体に肯定的である確率は否定的である確率よりずっと高い」
「高いか低いか」と言われりゃ、そりゃ高いでしょう。
ですが、「ずっと」と言えるほど高いのか、「ほとんどがソコに投票する」と言えるほど高いのか、そんなデータは無いのです。
要するに、「ずっと」というのはあなたの主観に基づく主観的表現なのです。
>「共産主義のマイナーな作家の社会論評等々を翻訳することをライフワークに選ぶ人間は
>自身も共産主義に肯定的である確率が、否定的である確率よりずっと高い」
これも一緒。「ずっと」と言えるほど高いのか（以下略）
>「福島瑞穂や蓮舫のマブダチであり、自身も『急進的』と評される運動家が、
>左翼または左翼に近しい政治思想の確率は、保守的である確率より随分高い」
何を以て「左翼」とするのか、その客観性のある線引き基準も示さぬまま「左翼である可能性が高い」と言ってるだけ。
そして、「随分」というのも、上で延べたのと同様、あなたの主観に基づく主観的表現なのです。
>これらの予測のおかしい点を
「高いか低いかと言われれば、“高い”だろう」を、
勝手に「“●●を見たら▲▲だと思って、まず間違いない”と言えるほど高い」にまで発展させちゃってるのが、
これらの予想の「おかしい点」なのです。
「質的な予測」にはデータはそんなに要らないでしょう。でも、「量的な予測」をするには根拠となる統計が必要です。
あなたの論にはそれがまったく無いのです。統計もないのに「量」まで予測するなんて、「おかしい」ですよね。 ではここから、楽しい楽しい確率の時間です。
「共産主義と、天皇制の廃止」を掲げる政党があったとしましょう。その政策を見た人が、
「共産主義」に惹かれる確率をＡ、「天皇制の廃止」に惹かれる確率をＢとしましょう。
このとき、「共産主義」と「天皇制廃止」の両方に惹かれる確率は、Ａ×Ｂ で表せます。
ここで、小学生にもわかる算数の登場です。
正の数において、「１よりも小さい数」どうしを掛け算すれば、その数値は元の数値よりも小さくなるのです。
0.5 と 0.9 の積は、0.5 と 0.9、そのどちらよりも小さい値である 0.45 になるのです。「必ず」です。
この算数を踏まえて考えますと、ＡとかＢとかは「確率」を表す数値なので、「１よりも小さい数」ですね。
「共産主義」と「天皇制廃止」の両方に惹かれる確率である Ａ×Ｂ は、「１よりも小さい数どうしの掛け算」なのです。
ということは、Ａ×Ｂ の値はＡやＢよりも小さい数になるのです。「必ず」です。
しかも、ＡもＢもかなり小さい数値ですよね。大きければ、共産党の支持率はもっと高いはずですから。
つまり、「共産主義だけに惹かれる確率」や「廃止論だけに惹かれる確率」と比べると、
「廃止論と共産主義、両方に惹かれる確率」は、かなり小さいモノになるわけです。
この論は「完全白紙」の状態の人が初めて「共産主義と、天皇制の廃止」を掲げる政党に会ったときの話であって、
「その党に出会う前から共産主義が好き」「その党に出会う前から廃止論者」という人は考慮されていないのですが、
「 ２ つ の 条 件 を 同 時 に 満 た す 確 率 は 、 ど ち ら か １ つ だ け を 満 た す 確 率 よ り も 小 さ い 」
･･････という「数学的事実」は、キチンと覚えて、踏まえておきましょうね。
中学生でも理解できることですので、ここにいる人ならすでに理解できているとは思いますが、念のため。 ■「表現の違い」とは
・「落ちた」と「落下した」
・「調べてきた」と「探りを入れてきた」
・「運動した」と「体を動かしてきた」
・「秋になった」と「木々の紅葉が目立ってきた」
■「意味の書き換え」とは
・「落ちた」を「登った」に変える。
・「調べてきた」を「調べてない」に変える。
・「運動した」を「寝てました」に変える。
・「秋になった」を「春になった」に変える。 ストローマン先生がやっているのは「意味の書き換え」なのですね。
言ってもいないこと、思ってもいないことが「言ったこと」にされちゃってるから。 >>968
>「福島瑞穂や蓮舫のマブダチであり、自身も『急進的』と評される運動家が、
>左翼または左翼に近しい政治思想の確率は、保守的である確率より随分高い」
福島瑞穂や蓮舫とマブダチだとなぜ「左翼」なのか、「急進的」だとなぜ「左翼」なのか、何の説明もありません。 日本を震撼させた「煽り運転」の加害者側の「ガラケー女」に関連して、
市会議員が何の関係も無い女性を「コイツがガラケー女だ」という書込みを拡散して提訴されるというみっともない事態になっています。
この恥ずかしい市会議員は
誰かが「コレが証拠だ」と言っているのを、それが本当に証拠になり得るか、その信頼性・妥当性も考えず、完全に鵜呑みにして
「この女が“ガラケー女”に違いない」と“勝手に”決め付け、それが事実であるかのように拡散して提訴されるという馬鹿を晒しました。
この市会議員の恥さらしの原動力となった思考パターン、どこかで見たことがありますよね。
そう、ストローマン先生たちがやっている、「コイツはサヨク」「コイツは共産主義者」というやつです。
本来、共産主義を良しとしているか、共産党を応援しているか、
そういった事実がなければ共産主義者だとも共産党支持者だとも言えないわけです。
じゃ、ストローマン先生が「●●という活動をする者は共産主義者」というのは、いったい何を見て言っているのでしょうか？
少なくとも、「客観性のある資料」は何も見てないですね。
「●●という活動をする者には共産主義者が多い」という統計などどこにもないのです。
「●●という活動をする者には共産主義者が多い」の信頼性・妥当性も考えず、完全にそれが正しいと「思い込んで決め付けて」、
>「福島瑞穂や蓮舫のマブダチであり、自身も『急進的』と評される運動家が、
>左翼または左翼に近しい政治思想の確率は、保守的である確率より随分高い」
･･････などと言っちゃってるわけです。統計も何も無いのに、「そうである確率は随分高い」と言っちゃってるのです。
この思考パターンは、前述の恥さらし市会議員とまったく同じですね。
「思考パターン」と言うよりは「何も考えない即決」と言った方が正解かも知れませんが。 ヒトラーは自決して責任をとった
ムッソリーニは国民が責任をとらせた
昭和天皇は責任をまったくとっていない
自分で「責任ある」と言っているくせにな
口だけだ 空襲で両親を亡くして生活手段を失った子どもたちがいっぱいいました。
彼らは家族を失って独りぼっちになった孤独と悲しみの中で、自らも飢えと寒さで死んでいったのです。
そんな彼らのために皇居を開放し、迎え入れ、食事を提供して飢えと寒さから守ってあげる。
「自分に責任がある」と思っているのならそれぐらいやればいいのに、しませんでしたね。
「堪え難きを堪え、忍び難きを忍べ」とか、完全にヒトゴト、他人事。 >>984 現実を見ると、そういう政党は無いわな。空論だわな。 >>991 では昭和天皇陛下の責任とは具体的にどうすれば責任を果たせたのか？。
それを立論せずにレスを書いても無駄だろう。
お前さんの考える責任の取り方を日本国民の大多数が認めるか？。
その点の考慮もしていない。
昭和天皇様は生涯をかけて、日本国民と戦争相手だった世界各国に対して
責任を果たされて、ご崩御された、というのが大半の認識だ。
お前さんが間違い。 >>993
ということは、ストローマン先生の言う「廃止論者は共産党支持者」も空論ですかね？
あのヒトの論は「共産党は廃止論を掲げている」という前提の上に成り立ってますが。 >>992 まずライダハンに対する補償をしてから言え。缶国人にレイプされて生まれた
悲劇の子として、周り中から白い目で見られながら、ろくな食事もできない
ひどい環境の中で育ったのだぞ。栄養失調で幼いうちに死んだ子もいる。
他人の国の非をあげつらう資格がお前には有るか？ >>995 それをまず指摘してやったら良かったね。お前が頭がカーッとなる体質だと
よく分かることだな。 >>997
なぜそこで他国の話が出てくるのですか？
なぜ他国の非道の話と「わたしが天皇を批判する資格」が関係するんですか？
他人の国の非って何？
妄想性の脳疾患ですか、あなたは？？？
それとも空虚な妄想を持ち出さなきゃ反論ができないってことですかね？ このスレッドは１０００を超えました。
新しいスレッドを立ててください。
life time: 56日 5時間 20分 9秒 5ちゃんねるの運営はプレミアム会員の皆さまに支えられています。
運営にご協力お願いいたします。
───────────────────
《プレミアム会員の主な特典》
★ 5ちゃんねる専用ブラウザからの広告除去
★ 5ちゃんねるの過去ログを取得
★ 書き込み規制の緩和
───────────────────
会員登録には個人情報は一切必要ありません。
月300円から匿名でご購入いただけます。
▼ プレミアム会員登録はこちら ▼
https://premium.5ch.net/
▼ 浪人ログインはこちら ▼
https://login.5ch.net/login.php レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
