●都道府県の合併が大々的に議論されないのか？
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
およそ１０〜１５年前に
「市町村合併」というものが行われて
市町村合併が実施されました。
しかし、なぜ？「都道府県合併」はあまり議論されないのか？
市町村合併にはメリット、デメリットありましたが、
もちろん都道府県にもメリット、デメリットがあると思いますが、
今後の日本の財政を考慮したら「都道府県合併」も視野に入れるべきだと思う。
例えば、九州と沖縄を一つの県にして福岡を県庁所在地にするとか、
中国地方の県を一つの県にして広島を県庁所在地にするとか、
四国を一つの県にして高松を県庁所在地にするとか、
「市町村合併」の次は「都道府県合併」が行われないのか？ いっそのこと道州制。
市町村合併ももっと進めるべきだ。 大阪都構想では、最初は４０００億円の得になると唱えていたけれども
実はランニングコストが高くなってマイナスになるという検証が為されると
曖昧な事を言って誤魔化そうとしていますよね。
ゴミの収集事業や水道事業など
万民共通の事柄まで民営化を推し進めて公共サービスを放棄して来ているのに
都合のよい権力の集中を図るだけのデタラメではないのか。
中央集権体制を布いて強権政治をやりたいようにしか思えない。 ・北海道北東北県(県庁所在地仙台)
・北陸南東北県(県庁所在地新潟)
・東京県(県庁所在地東京)
・名古屋県(県庁所在地名古屋)
・大阪県(県庁所在地大阪)
・四国中国県(県庁所在地広島)
・九州沖縄県県庁所在地福岡) 一部では
島根県と鳥取県は合併するべきだと言われている。
あと、広島県と岡山県の合併も。 千葉県と茨城県を合併しよう
鈴木知事は森田健作知事 名前まで嘘。
台風被害調査中、なのに散髪屋
役者はお化粧第一だからやむを得ぬ 同感 >>1
日本のように人口減少が地方によって偏ってる場合は道州制にして大きくまとめた方が効率的だし遅かれ早かれ不可避なのは分かってる
でも、いまの都道府県は江戸時代の藩の境界をベースに、維新時に官軍側か佐幕側だったかで県庁所在地を恣意的に決めたりしていて、その時のしこりが根強く残っている地方も多い
その県境を取っ払うのは地元の顔役、ボスたちがまず反対し、それらに飼われている自民党議員も反対
いつかは必要でも、自分たちの代でやるのは止めてくれという手前勝手な理屈 あと１０年後には
今の４７都道府県の制度を維持するのは無理。
市町村合併の時にかなり反発意見もあった。
都道府県合併は簡単ではないよなー 大体に
・東日本県
・西日本県
のふたつにするとかは？
どこで区切るかは微妙だけど。 国が地方に財源を移乗しないのに道州制などとは順序の違う話。
消費税の地方税化でもやらない限りダメだね。
外形だけアメリカの真似をしても腹の中は見え透いている。 表向きは金の話だが実態は権力闘争に他ならない。
首長の数を簡してしまうほうが政府や中央省庁にとっては都合が良い。
反旗を翻す者が少ないほうが好都合だからな。
地方交付税交付金制度で中央に忖度させる政治体制の強化を喜ぶ人は愚かというも哀れなり。 大阪府８５０万が１つになっても中央には抗しがたい。
泉佐野市の例を見ても分かるとおりで
国は地方にチカラを持たせるようなことはしない。
泉佐野市は余計な手間を掛けた上に経費分がマイナスではないのか。 日本人には市民意識は薄いが、県民意識は高い。
〇〇ケンミンというアイデンティティが失われるのは耐え難いのだ。
道州制など論外。 しかし、
これからの日本の人口を考えたら・・・・・・
とにかく、県と市町村の二重行政は無駄。
長崎県と佐賀県って仲悪いの？
新幹線問題で長崎県と佐賀県が色々あるけど。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
