【Intel】OpenCV総合スレ 5画素目【画像処理】

1デフォルトの名無しさん2013/10/25(金) 17:28:16.71
OpenCVはインテルが公開したオープンソースのコンピュータービジョンライブラリ。
現在はWillowGateが開発している。

本家
http://opencv.willowgarage.com/wiki/

日本語資料など
http://opencv.jp/


【Intel】OpenCV総合スレ 4画素目【画像処理】
http://toro.2ch.net/test/read.cgi/tech/1329040627/

814デフォルトの名無しさん2017/11/27(月) 13:43:59.68ID:RTSnkZuD
hough変換
テンプレートマッチング

815デフォルトの名無しさん2017/11/28(火) 19:26:07.57ID:/eBPJ/C2
Webカメラで顔を認識してそれをそのまま画像に保存するって言うのはopencvでは難しいですか? その辺に強いライブラリあったら教えてください

816デフォルトの名無しさん2017/11/28(火) 20:57:44.65ID:LyHL9BqZ
opencv使えよ
3行で出来そう

817デフォルトの名無しさん2017/11/28(火) 21:01:14.14ID:LyHL9BqZ
すまん認識なら3行じゃ無理だな
検出なら出来る(3行とは言ってない)

818デフォルトの名無しさん2017/11/30(木) 01:52:38.62ID:gej5eZFc
顔認識はあるし保存するだけだから、
環境さえ揃っていれば数分で出来るな

819デフォルトの名無しさん2017/11/30(木) 09:02:36.25ID:pAiE6DGc
認識がデフォであるわけねーだろ
ぽまえらの顔はフリー素材か何かなのか?w

820デフォルトの名無しさん2017/11/30(木) 09:04:45.62ID:/IB/XhDr
個人認識じゃなくて汎用の顔認識でしょ。デフォだよ

821デフォルトの名無しさん2017/11/30(木) 09:04:50.64ID:pAiE6DGc
まあ顔認識のワードが先行してるしトーシロちゃんが間違うのも無理ないか
簡単に言うと顔がどこにあるのか見つけるのが検出、その顔が誰のものかが分かるのが認識

822デフォルトの名無しさん2017/11/30(木) 09:17:26.73ID:pAiE6DGc
それとも何だ?一般物体認識としての顔認識の分類モデルがデフォで存在するんか?
まあそうだとしてもこのタスクの場合は検出とやってるレベル同じだけど

823デフォルトの名無しさん2017/11/30(木) 09:25:53.20ID:/IB/XhDr
例えば↓から3.3.1落としたら、そんな中にhaarcascade_frontalface_default.xmlとか入ってるだろ
その調子だとおまえにかかったらこういうのは顔認識でもモデルでもないんだろうけどさ
https://opencv.org/releases.html

824デフォルトの名無しさん2017/11/30(木) 09:37:28.63ID:pAiE6DGc
haarlikeでやってるのは顔検出なんだよってに
カメラとかで顔のとこに四角形が出るのがそれ
顔の場所だけを見つけるのが検出
認識つったら文字認識とか言うみたいに何の文字かまで、顔で言えば誰の顔なのかまで言い当てないと認識にはならない

825デフォルトの名無しさん2017/11/30(木) 09:39:53.35ID:pAiE6DGc
まあこうやって講釈たれても実際一般人には顔検出のことを顔認識で通ってしまうから何も言えねえなのが辛いところ
まあでもせめてこういうスレくらいでは、ね?

826デフォルトの名無しさん2017/11/30(木) 09:40:18.59ID:/IB/XhDr
うん。わかってるよ。だから「無い」が正しいなww

827デフォルトの名無しさん2017/11/30(木) 09:46:08.78ID:pAiE6DGc
うぃっすうぃっす

828デフォルトの名無しさん2017/12/01(金) 00:25:06.80ID:mKjNhYqE
誰の顔かってのは認識じゃなくて認証だと思ってたけど

829デフォルトの名無しさん2017/12/01(金) 00:38:38.21ID:MbMxE9OK
認証ってのは、単に誰かじゃなくて、
「本人確認」して、さらに権限の認可とかにつなげることでしょ。
認識してもただ行動追跡するだけみたいなのは認証じゃない。

830デフォルトの名無しさん2017/12/01(金) 20:54:59.49ID:Y4Yq7bhT
日本の歯医者は途上国以下の水準。

831デフォルトの名無しさん2017/12/02(土) 13:52:20.06ID:XRYOyseR
それな

832デフォルトの名無しさん2017/12/02(土) 15:51:35.82ID:WBDDDTAk
特に駅前の○○の指定(私鉄の沿線で鉄道会社の指定とかな)だとか何とか書いてあるとことか、
わざと一定期間でダメになったり、隣の歯の治療で穴が開通する様に細工するのが上手いからな
国民の金を回させる為に水道にフッ素入れない様にとか、おかしな国だよ

833デフォルトの名無しさん2017/12/21(木) 18:52:39.90ID:oHjju0ec
カメラで物体を撮影して正確に物体の座標を特定したいです
今は物体にLEDを取り付けて閾値を用いて特定していますがより良い方法はありますか?
正確な座標と誤認識の少なさを両立させたいです

834デフォルトの名無しさん2017/12/21(木) 19:13:42.11ID:RmyYVKbd
そういうのは撮影環境や物体の動きとかの条件次第だからなんとも言えない

グリーンバックにして環境光も変えてってできるならそうすればいいし、
物体にLEDをつけれるほどならカメラにこだわらずレーザー測距視野に入れちゃってもいいと思う

835デフォルトの名無しさん2017/12/21(木) 19:33:17.15ID:oHjju0ec
>>834
撮影中動く物は検出したい物体のみです
環境はどんな部屋でも特定できるようにしたいのでグリーンバックなどは厳しいです

836デフォルトの名無しさん2017/12/21(木) 19:56:58.27ID:RmyYVKbd
動くのが物体だけだったら諧調落としてフレームの差分とるだけで終わりそう

837デフォルトの名無しさん2017/12/21(木) 21:09:06.24ID:oHjju0ec
>>836
フレームの差分とるだけだと動く前と動いた後両方検出してしまう気がします
動く前を除けたら最高なんですが

838デフォルトの名無しさん2017/12/21(木) 21:29:27.49ID:RmyYVKbd
なんかもう無理そうな気がしてきた。今のLEDを輝度下げるとか小さいのにするとかそんなんで誤差小さくしたら?

839デフォルトの名無しさん2017/12/22(金) 13:50:19.95ID:bIblLVHq
動く物体が「存在しない画像」を基準にすればいいんじゃね?

840デフォルトの名無しさん2017/12/22(金) 21:59:17.04ID:FB9Qy9HR
>>839
なぜか盲点でした
最初のフレームは背景だけでそれと差分取れば常に物体だけ追従できそうですね
LEDの閾値と組み合わせれば誤認識少なくなりそうです

841デフォルトの名無しさん2017/12/23(土) 09:41:48.24ID:4NINcBhk
>>840
背景差分ってやつだな。実際には照明の大域/局所的
変動や熱などから生じる不規則ノイズがあるので何も考えずに
差分を取るとドッタンバッタン大騒ぎになる。

というわけでロバスト背景差分が必要になるわけ。

842デフォルトの名無しさん2018/01/24(水) 05:55:28.59ID:WIw3jn1Q
顕微鏡で取得した画像に対して、OpenCVでデータ処理をしようと思っています。
まずは、フォーカス合成をした全焦点画像を作ろうと思いますが、
OpenCVにはそれに向いている関数がありますか?
ご存知の方がいましたら、教えてください。

843デフォルトの名無しさん2018/01/24(水) 14:17:06.04ID:WbhmIxQ2
>>842
多数の画像があってある画像では右隅にピントが合ってるが
別の画像では真ん中にピントがあっていて…みたいのを全部
がっちゃんこして「ピントが合った部分」だけで新しい画像を作る
ということでしょうか

844デフォルトの名無しさん2018/01/24(水) 15:27:25.48ID:9/LCTUcH
そういうことだろ。標準機能じゃできなさそうだな
それだけやりたいってなら俺ならphotoshopに突っ込んで自動処理するツールつくるな。そっちの方が簡単かつ生成画像の品質もいい

845デフォルトの名無しさん2018/01/26(金) 14:39:12.68ID:W0qpdmWb
デコンボリューションってOpenCVに実装されてないよな?
ImageJとかの方が良さそう

846デフォルトの名無しさん2018/02/01(木) 23:11:15.72ID:Z+9xQhMd
>>842
じゃないんだけど画像にフォーカスが合っているかとうかなんて判定出来るのかな。
特徴点検出を掛けて多い方がシャープさが高いとか?少なくとも同じ視点で撮影していることが保証されてないと厳しそう。
あとPhotoshopだと出来ると書いた人の理論も聞いてみたい

847デフォルトの名無しさん2018/02/01(木) 23:42:52.68ID:eqwpdzrc
理論も何もphotoshop標準で機能あるから・・・

848デフォルトの名無しさん2018/02/02(金) 07:38:27.25ID:sggyuymU
>画像にフォーカスが合っているかとうかなんて判定

出来る

849デフォルトの名無しさん2018/02/02(金) 13:27:46.46ID:A0N74Rg+
ググりました。
2014年にPhotoshopに「焦点領域」という機能が追加されてるんですね。
なるほど、複数の画像に焦点領域で取得した画像を重ね合わせれば作れるという事だったんですね。納得です。

850デフォルトの名無しさん2018/02/02(金) 13:29:08.63ID:A0N74Rg+
OpenCVでの解決法に繋がらなくて申し訳ないです。

851デフォルトの名無しさん2018/02/02(金) 16:35:09.53ID:UHwa6yjc

852デフォルトの名無しさん2018/02/02(金) 17:11:07.25ID:NAEfRvIa
>>849
そうやってもいいけど、画像の整列かなんかのメニュー一発でできる

853デフォルトの名無しさん2018/02/03(土) 11:32:16.09ID:jcEuZ+bz
memo
https://dotapps.jp/articles/qkzakqweffl1k5qp
http://www.gazo.co.jp/shohin_gazoum_vlfc.htm
http://www.eyepp.com/download/pdf/EasyFocus2.pdf
https://www.mitutoyo.co.jp/products/gazoukogaku/menu/gazosokuteikiso.pdf
http://www.faicha.com/vision/05focus/

ピントの合い具合
同じ対象を撮影していて、ピントがあった画像と合っていない画像を比べれば、
1つ1つの輝度差(となりの画素との明るさの差)が短距離で変化するものが、よりピントがあっていると言えそうです。
1ドット右に進むごとに10づつ輝度が変わる4ドットのエリアより、
一発で40輝度変わる2ドットのエリアはクッキリしています。
これを指数化すればよいので、何も考えず、
focus = (画素輝度 - 隣画素輝度)2乗
を画面全体で計算し、これをfocusindexとしています。
この数値、映像対象が変われば当然変化しますので、混在できないとか、
あと動画に使用できないといった問題がありますが、
静止対象のピントを合わせる場合などには結構使えます。

ピント位置を追い込む
上記focusindexをZ軸を少しづつ変化させながら求めると、正規分布のようなベルカーブを描きます。
今、Z0からZnの間にピントがあう位置があると仮定し、この区間を10分割なら10分割して、
Z軸を移動させながら画像を撮影、そのfocusindexを求めます。
すると、どこかの地点で最高値が求まるので、この前後2区間(3点)の範囲にピントがあう位置があるものとします。
これをまた10分割なりして、区間を狭めていき、最終的に、Z軸の分解能で再現できなくなるまで行えば、
ピントのあう画像となります。

問題点としては、縞模様などの場合、ベルカーブにある種の振動波のようなものが観測でき、
正確に合わせられないことがあるということ。
また、ピントの追い込み方が原始的で時間がかかることなどがあげられます。

854デフォルトの名無しさん2018/02/03(土) 11:55:31.95ID:FhluCmMv
どの画像がいちばんフォーカスあってそうかってのはすぐ求まるけど
1枚の画像に合成するとこで俺がやったら汚いモザイク絵になっちまうだろうなw
(ひと昔前の使えないパノラマ合成をさらに酷くした状態)

855デフォルトの名無しさん2018/02/10(土) 12:36:39.42ID:jClKPuF3
撮った後でも自由にフォーカス
https://www.youtube.com/watch?v=te5Hd4EpZZs
後半

856デフォルトの名無しさん2018/02/10(土) 16:01:24.44ID:nWdR2ssV
>>842
それやるなら超解像顕微鏡を使った方がいいと思う

857デフォルトの名無しさん2018/02/10(土) 16:22:08.58ID:A/uZfZpr
>>856
電子顕微鏡の方がいいだろ
どっちも用途違いすぎてお呼びじゃないがw

858デフォルトの名無しさん2018/02/10(土) 16:25:17.78ID:nWdR2ssV
>>857
電子顕微鏡は画像のフォーカスがあってる部分の合成をやってないけど超解像顕微鏡はやってる
何で電子顕微鏡が出てきたのか分からん

859デフォルトの名無しさん2018/02/10(土) 17:02:20.01ID:A/uZfZpr
電子顕微鏡は深度が深いから合成不要になる

860デフォルトの名無しさん2018/02/11(日) 01:04:39.80ID:WMQeXuiD
波動方程式

861デフォルトの名無しさん2018/02/15(木) 21:16:24.20ID:VhZncE5y
質問失礼します。
カラー画像同士の差分を取るには、3原色に分けてから差分を取ればいいのでしょうか?

862デフォルトの名無しさん2018/02/15(木) 21:41:15.24ID:soH0s4OR
「差分」の定義がそうならそれでいいんじゃね?

863デフォルトの名無しさん2018/02/15(木) 23:01:26.70ID:9YODWFh5
何の差分を取るかわからんが、
とりあえずならそうなるな

864デフォルトの名無しさん2018/02/16(金) 14:56:50.23ID:dBpGhFbZ
>>861
それぞれ白黒にしたうえで白黒同士で差分

新着レスの表示
レスを投稿する