設計思想/ソフトウェア工学(UML, デザパタetc) [無断転載禁止]©2ch.net

1デフォルトの名無しさん2017/09/29(金) 01:10:55.23ID:NSGi97+G
・要求設計、概念設計、論理設計、物理設計までを扱う範囲とします。

95デフォルトの名無しさん2017/10/17(火) 18:12:49.12ID:G9wCIPXR
>>94
どういう目的で関連や対応を知りたいの?

アナリシスパターンはデータモデルのパターンだから
デザインパターンとは基本的に関係ないよ

96デフォルトの名無しさん2017/10/19(木) 19:00:09.75ID:WUKQrCUm
フリーでUMLデザインツールといえば、なにがおすすめですか?

97デフォルトの名無しさん2017/10/19(木) 20:17:05.58ID:JScZcAYQ
astah

98名無しさん@そうだ選挙に行こう! Go to vote!2017/10/22(日) 17:38:17.57ID:O4jMcQm7
設計のご相談

あるソフトのバージョンアップをしたいと考えている
んでもってそのバージョンアップに伴い既存ファイルに新しいキーが追加される
その状況で考えて欲しいです

そのファイルは現在インストーラーが上書きすることになっているため新バージョンがリリースされる度に上書きされます
そのためキーの値を保持し続けることができません
(キーは書き換える可能性があるものです)

インストーラを変更させずにキーを保持し続ける方法無いでしょうか
キー変更をするためのバッチファイルを準備しようとは思っていますがそれを使ってなんとかならないものだろうか


1.0が現在のキーなし
1.1が新しくキー追加
1.2がキー追加などなくバージョンアップのとき
1.1でキー追加→バッチファイルを実行しキー値を変更する→1.2のバージョン上げるとキーがデフォルトに戻る

99名無しさん@そうだ選挙に行こう! Go to vote!2017/10/22(日) 18:01:22.02ID:rLFHcAK9
インストーラーを変更しない理由が見当たらないけど
インストーラーの仕様漏れをなんとかリカバリできないかと苦労してるって話なのかな?

100名無しさん@そうだ選挙に行こう! Go to vote!2017/10/22(日) 18:25:10.12ID:O4jMcQm7
>>99
そうです
普通に考えたらインストーラを上書きしないようにすることで解決すべきことなんでしょうが
それが今回何故かNGでそれをどうにか回避できないかと

101デフォルトの名無しさん2017/10/22(日) 20:57:40.70ID:rLFHcAK9
設計というか仕様の話だよね
インストーラーが本来すべき仕事だったそのバッチプログラムで肩代わりするしかない
バッチプログラムにキーの退避・復旧機能を入れてインストーラーの前後で実行してもらう

サポート対応コストを考えるとインストーラー修正のほうが絶対に安上がり
それにバッチプログラムで尻拭いするとしても
インストーラー担当にケツを拭かせるようにしないとろくな事にならないよ

102デフォルトの名無しさん2017/10/22(日) 21:30:46.03ID:O4jMcQm7
やはりインストーラを修正しかないか...
インストーラ修正はテストの範囲が膨大になるからしたくなかったが...

キーの退避・復旧機能って言うとどうやってやるもんなんだろ
やっぱりtmpファイルを作っておくものかね?

103デフォルトの名無しさん2017/10/23(月) 03:43:06.87ID:JrZmYN5x
イベントや状態遷移の設計についておすすめの書籍ある?

104デフォルトの名無しさん2017/10/24(火) 07:17:31.51ID:HCv33Y/u
クラス設計をした結果継承もまったくなく1つのクラスに収まったんだけどそれってクラスにする必要あるもんなんかね?

105デフォルトの名無しさん2017/10/24(火) 07:43:46.41ID:vrotHuwu
>>104
継承は必須じゃない

106デフォルトの名無しさん2017/10/24(火) 07:48:45.93ID:XO9ImU8w
>>105
必須ではないってのはわかってる
一つにまとまったものをクラスとして置いておく必要あるんかな?ってなってる
ただの関数でもいいんじゃないかと

107デフォルトの名無しさん2017/10/24(火) 07:55:52.31ID:vrotHuwu
>>106
メソッドひとつだけなら別に関数でもいいが
ふたつ以上必要なら意味はあると思う

108デフォルトの名無しさん2017/10/24(火) 07:58:53.16ID:XO9ImU8w
>>107
メソッド三つ四つあるかな

あるライブラリをc++で呼び出す(コマンド実行)ためのコーディングをするためにクラス設計
ライブラリは色々なプロトコル(HTTP,FTPなどなど)をサポートしてたからそれにあわせてクラス設計中

メンバ変数
・char プロトコル
・char ユーザ名
・char パスワード
・char 実行コマンド

※実行コマンドはexe -u ユーザ名 -pa パスワード -p プロトコル名 その他オプションみたいなsystemに渡す出来上がった形

ふるまい
・コンストラクタ(プロトコルやユーザ名やパスワードを引数とする)
・実行コマンド作成
・実行コマンド実行
・実行後の終了待機

109デフォルトの名無しさん2017/10/24(火) 08:08:53.99ID:vrotHuwu
>>108
メンバ変数を複数のメンバ関数で使うなら
クラスの意味あるじゃん

110デフォルトの名無しさん2017/10/24(火) 09:50:41.14ID:XO9ImU8w
>>109
普通に引数として受け渡しでもいいんじゃないか
って疑問です

111デフォルトの名無しさん2017/10/24(火) 16:15:40.27ID:cjHIRFnx
特定のアカウントを使って接続して
いくつかのコマンドを順次実行したい場合に
利用者側がどういう使い方をしたいかによる

今後を含めて一つの関数を逐次実行するので十分であれば関数でいいかもね

112デフォルトの名無しさん2017/10/24(火) 18:33:21.32ID:vrotHuwu
>>110
ダメってことはないよ
別に関数でも組めるよ

だけど規模が大きくなると
だんだん引数が多くなっていって
呼び出しが複雑になっていくでしょ?

OOで組むなら
メンバ変数で状態を持って
なるべく引数を減らす

113デフォルトの名無しさん2017/10/27(金) 20:27:28.71ID:BY+fhh/f
概念設計と論理設計の違いって何?

114デフォルトの名無しさん2017/10/29(日) 01:41:18.55ID:9lQAHngl
>>113
ググレカス

115デフォルトの名無しさん2017/11/01(水) 13:17:46.13ID:jWbqOBSl
独立性の高いモジュール設計するときって
引数少なくしたらまず独立性が高くなるかなって考えてるのだけど合ってる?
それ以外に考えることある?

116デフォルトの名無しさん2017/11/01(水) 18:10:03.93ID:S3J9ewzc
参照を少なくする

117デフォルトの名無しさん2017/11/01(水) 18:22:42.23ID:qEJO82f+
独立性ってのは高凝集・疎結合の程度のことだよね?
引数の数って独立性に関係ある?

引数で渡されたオブジェクトのメソッドを呼び出すなら
関係してるけどそれは引数の数とはまた別だと思う

118デフォルトの名無しさん2017/11/01(水) 18:45:16.31ID:S3J9ewzc
引数で受け渡すのは独立性が高い
直接参照する方が依存性を高くする

119デフォルトの名無しさん2017/11/01(水) 23:18:18.43ID:cHQvRiDd
渡す引数によるけども渡す引数がそれぞれで依存するようなものならば独立性が低いと言える気がする

120デフォルトの名無しさん2017/11/01(水) 23:27:23.87ID:qEJO82f+
>>118
直接参照は引数渡しに比べると依存性が高いので独立性が低い
それはそうだろうけど引数の数とは関係ないよね?

>>119
引数同士の依存度の強さは引数の独立性には関係するけど
モジュールの独立性とどう関係するの?

121デフォルトの名無しさん2017/11/02(木) 00:51:44.64ID:pq+UNRec
たとえば引数でパスを受け取って
ファイルを開いて何か処理する
モジュールがあったとすると
引数でも依存性は高い

122デフォルトの名無しさん2017/11/02(木) 01:30:12.00ID:rd1E1A0+
依存性の高い低いは相対的な指標だからさ
何と比べてってのが無いとあんまり意味なくね?

123デフォルトの名無しさん2017/11/02(木) 21:33:00.65ID:PD3uBoNX
素朴な疑問なんですけどクラス図に書くフィールドがpublicになる事って実務の世界であるのでしょうか?
マイナス以外を書く事無さそうなので無記入で良いんじゃないかと

124デフォルトの名無しさん2017/11/02(木) 22:14:33.07ID:Ic4nkIVo
世の中のあらゆる言語からpublicフィールドが無くなったら必要なくなるだろう。

125デフォルトの名無しさん2017/11/02(木) 22:53:15.70ID:rd1E1A0+
>>123
プロパティ

逆にprivateなフィールドをクラス図に書く必要があるのって
どういう目的でクラス図を書いてる時?

126デフォルトの名無しさん2017/11/03(金) 16:06:43.40ID:JRMJYWYA
>>125
んなもんいくらでもあるだろ
お前はクラス内で利用する依存オブジェクトを全部公開するのか?

127デフォルトの名無しさん2017/11/04(土) 08:59:22.14ID:7D9PjzRB
UMLとか書くのにペンタブ使うツールって無いんかね
あっても良さそうだけど。

128デフォルトの名無しさん2017/11/04(土) 09:47:21.81ID:4lDAx3zT
タブレットでUML編集か
商品化しろ

129デフォルトの名無しさん2017/11/05(日) 21:08:09.36ID:mJ5ylCwT
>>1


人類初!自分が作ったロボットに暴行を受けた男

https://youtu.be/pOdUO8DmPoU

130デフォルトの名無しさん2017/11/06(月) 03:29:00.55ID:2Q/sT7xS
ヤフーブログの https://blogs.yahoo.co.jp/kamyu_2010 にデザパタ解説を発見した。

131デフォルトの名無しさん2017/11/06(月) 19:53:17.44ID:9L+ZJ2Xp
ほとんど統合失調じゃねーかw
がんばれと言いたいがすでにがんばってる感じで
泣きながら床をのたうちまわりたい気分になった
がんばれ

132デフォルトの名無しさん2017/11/06(月) 20:06:56.27ID:9L+ZJ2Xp
でも思考が破綻してるわけじゃないな
アスペか
これが本物のアスペなのか?

133デフォルトの名無しさん2017/11/06(月) 20:47:07.11ID:tjV5ukzM
たんに不器用なおっさんなんじゃね?

134デフォルトの名無しさん2017/11/09(木) 12:48:24.46ID:hfkiYsiW
外注に出す時はどこまで口を挟んで良いのかな?

DDDの採用とか言って良いのかな

内部で使うとはいえ業務ソフトを丸投げして構造化プログラムで組まれたらキツいなと

135デフォルトの名無しさん2017/11/09(木) 18:40:45.86ID:oTLZ7Zqm
後で書き直しになったら外注する意味ないからな
といって外注でDDDでポンと出来るとも思えないが

136デフォルトの名無しさん2018/01/31(水) 17:28:23.18ID:H4JZoijG
UMLを書くツールって何使ってる?
PlantUMLを使ってるんだが、
アクティビティ図(ベータ版)で、ifの終わりに毎回「◇」が付くのって消せないかな?

それか、何か他に良いツールあったら教えてください
WORDやExcelやPowerPointで一つずつ書くのが確実なのかもしれんが

137デフォルトの名無しさん2018/02/01(木) 03:42:50.95ID:lCvV1P8G
Astah

138デフォルトの名無しさん2018/02/05(月) 08:42:38.92ID:EtfEhPH8
visioが良いらしい
あれはワードに張ったままでも編集できる

139デフォルトの名無しさん2018/02/07(水) 18:07:33.82ID:e8WHE/qt
画期的なデザインパターンってあるか?

140デフォルトの名無しさん2018/02/07(水) 18:32:51.13ID:TRREltXp
デザインパターン自体が画期的だった

141デフォルトの名無しさん2018/02/07(水) 19:09:02.23ID:Rn2OhqN+
>>139
ないんじゃないかな
そもそもデザインパターンってよく使われてたパターンを整理して名前つけただけだし

142デフォルトの名無しさん2018/02/16(金) 01:21:18.20ID:W1XJdyx1
☆ 日本の、改憲を行いましょう。現在、衆議員と参議院の
両院で、改憲議員が3分の2を超えております。
『憲法改正国民投票法』、でググってみてください。国会の発議は
すでに可能です。平和は勝ち取るものです。お願い致します。☆☆

143デフォルトの名無しさん2018/05/23(水) 20:27:27.89ID:Au5e7VGg
僕の知り合いの知り合いができたパソコン一台でお金持ちになれるやり方
役に立つかもしれません
グーグルで検索するといいかも『ネットで稼ぐ方法 モニアレフヌノ』

ZB5CI

144デフォルトの名無しさん2018/07/05(木) 01:19:49.66ID:RfoszcD2
CZZ

145デフォルトの名無しさん2018/09/11(火) 10:22:11.65ID:8TFPOuLo
PlantUMLで

if(判定)then([Yes])
else([No])
:例外処理;
endif

って書くと、「判定」の下に[No]の「例外処理」が来て右側が[Yes]になるけども、
判定の右側を[No]にして、判定の左側もしくは下側を[Yes]にする方法ってあります?

新着レスの表示
レスを投稿する