C++相談室 part134

次スレを立てる時は本文の1行目に以下を追加して下さい。
!extend:on:vvvvv:1000:512

C++に関する質問やら話題やらはこちらへどうぞ。
ただし質問の前にはFAQに一通り目を通してください。
IDE (VC++など)などの使い方の質問はその開発環境のスレにお願いします。

前スレ
C++相談室 part133
http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1511509970/

このスレもよろしくね。
【初心者歓迎】C/C++室 Ver.102【環境依存OK】
http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1509780815/

■長いソースを貼るときはここへ。■
 http://codepad.org/
 https://ideone.com/

[C++ FAQ]
https://isocpp.org/wiki/faq/
http://www.bohyoh.com/CandCPP/FAQ/ (日本語)
VIPQ2_EXTDAT: default:vvvvv:1000:512:----: EXT was configured

178デフォルトの名無しさん (ワッチョイ bf0e-qi38)2018/02/17(土) 18:14:21.37ID:Q4Uv6cZz0
>>175
弁護士の唐沢です
mallocとdeleteは併用厳禁です。freeを使用してください

179デフォルトの名無しさん (ワッチョイ 9fb3-dLOu)2018/02/17(土) 18:18:24.62ID:DOQJ47ER0
昔から気になってるんだが「解放」だよね...

180デフォルトの名無しさん (ワッチョイ 5781-qput)2018/02/17(土) 18:25:00.27ID:Lp1rq1Kt0
そうでした、ごめんね

181デフォルトの名無しさん (ワッチョイ 9f5a-T3WU)2018/02/17(土) 18:25:45.10ID:JVoP/9zU0
>>176
良くねえだろ ぼけ

>>179
開放はpublic的なニュアンスだよな

182はちみつ餃子 ◆8X2XSCHEME (ワッチョイ bf6f-T3WU)2018/02/17(土) 18:45:39.74ID:uBckbaXI0
>>162
ぶっちゃけた話、 strcpy が一番短いと思う。

183デフォルトの名無しさん2018/02/17(土) 18:59:50.35
>>182
strdup という答えが出てるのに何言ってるの?

184はちみつ餃子 ◆8X2XSCHEME (ワッチョイ bf6f-T3WU)2018/02/17(土) 19:05:58.96ID:uBckbaXI0
>>183
strdup は C++ の仕様の範囲内ではないので……。
POSIX と MSVCRT に有るからほとんどの場合に十分といえば十分なのかもしんないけど。

185デフォルトの名無しさん (ワッチョイ 9fbd-RFe/)2018/02/17(土) 19:07:20.59ID:u7LZaTzx0
>>166
接頭辞を見ればデータ内容の属性がワカルというメリットは他に代え難い
ttp://local.joelonsoftware.com/wiki/間違ったコードは間違って見えるようにする

あといちいちthis->xと書くよりも、すすんでm_xと書きましょう

186デフォルトの名無しさん (ワッチョイ 9fbd-RFe/)2018/02/17(土) 19:21:01.63ID:u7LZaTzx0
strdup()だと明示的に開放コードをどっかに書かなくてはならなくて必ず忘れるので
せっかくC++なのでスマポ的にwrapすると良いと思う

187デフォルトの名無しさん (ワッチョイ 9f5a-T3WU)2018/02/17(土) 19:37:41.81ID:JVoP/9zU0
ホワイトボックスなCでは許せるが
ブラックボックスなC++の流儀には全く合わない
それがstrdup

188167 (ワッチョイ d793-MfWd)2018/02/17(土) 19:53:11.68ID:szUqPRvW0
>>173-174 教えてくれてありがとう。
返されるアドレスは等しい値なのか、という単純な質問だったんだけど、
読み直してみたら分かりにくい質問文だと思っていた次第。

それにしても &(*psz)[0] って結構ややこしいのね。
オーバーロードされた[]演算子が返すcharへの参照、
に対してアドレス演算子&を作用させた結果、て感じかな。

189162 (ワイモマー MMbf-xgEu)2018/02/17(土) 20:37:30.76ID:uaRb1j8RM
すみません、たくさんレスありがとうございます。
_strdupにしてみたら期待の動作ができました。
ありがとうございました。

190162 (ワイモマー MMbf-xgEu)2018/02/17(土) 21:27:34.68ID:uaRb1j8RM
また質問してすみません。
msvc(vs2017)だとコンパイラをC++17にしても以下のプログラムで
C2664 'void (T *&)': 引数 1 を 'hoge *' から 'hoge *&' へ変換できません。
となってしまうのですが、コードにバグが有るでしょうか?msvcのバグでしょうか?
GCCやClangではコンパイルできます。

#include <memory>
struct hoge {};
template <class T>
inline void safe_delete(T*& p) {
if (p) {
delete p;
p = nullptr;
}
}
int main() {
std::unique_ptr<hoge, decltype(&safe_delete<hoge>)> sp{new hoge(), safe_delete<hoge>};
return 0;
}

191デフォルトの名無しさん (ワッチョイ ff80-Pey1)2018/02/17(土) 22:11:53.16ID:IU1gsQgu0
(T *&)

そもそも、ポインタ・参照を、同時に使えるのか?

192片山博文MZ ◆T6xkBnTXz7B0 (スププ Sdbf-ZgEC)2018/02/17(土) 22:23:52.63ID:EwTJGG8Pd
new hoge()は変数じゃないから、代入できない。

193 ◆QZaw55cn4c (ワッチョイ 9f60-qi38)2018/02/17(土) 22:35:58.53ID:I0BNlfaX0
>>165
独習C++ はいいですね、特に演習問題「std::stringを再実装する」を絶賛します
これが書けるようになったらC++初級者をかたってもいいかもしれない、もしかすると解答は載ってなかったかもしれないけれども

194デフォルトの名無しさん (ワッチョイ 9fcb-zxnT)2018/02/17(土) 22:35:58.70ID:++v6vSjK0
>>185
どこから引用したのか知らんけど、そのページ読んでないだろ…
システムハンガリアンはまるで役に立たないって書いてあるぞ。

195 ◆QZaw55cn4c (ワッチョイ 9f60-qi38)2018/02/17(土) 22:43:42.94ID:I0BNlfaX0
>>194
(システム)ハンガリアンってそんなに悪いものなんですかねえ
いや、win32api がバンバンハンガリアンしているので、そんなもんか、と思っていましたが

196デフォルトの名無しさん (ワッチョイ 9fcb-zxnT)2018/02/17(土) 22:51:12.84ID:++v6vSjK0
>>195
OOPともTMPとも型推論とも相性が悪いからね。
MS自身ももう使うなって言ってる。

197デフォルトの名無しさん (ワッチョイ ff8a-NmL4)2018/02/17(土) 22:52:19.16ID:YAgvIyFy0
頭悪いヤツが多様するハンガリアン

198デフォルトの名無しさん (ワッチョイ ff8a-NmL4)2018/02/17(土) 22:54:25.25ID:YAgvIyFy0
嫌いだからハンガリアン意地でも使わなかった
dwやらszやらせっかくのフリーフォーマッとが台なしだよ

199デフォルトの名無しさん (ワッチョイ bf0e-qi38)2018/02/17(土) 22:59:56.16ID:Q4Uv6cZz0
フリーフォーマットはクソコードの温床ナリよ

200デフォルトの名無しさん (ワッチョイ 1f7e-T3WU)2018/02/17(土) 23:03:12.11ID:4SqFrjwY0
型を変えるたびに変数名も変えるのか
ごくろうやな

201 ◆QZaw55cn4c (ワッチョイ 9f60-qi38)2018/02/17(土) 23:08:35.57ID:I0BNlfaX0
>>191
それは「ポインタ変数の参照」で、たしか便利に使えた気がしますが…
明日にでもちょっと書いてみます、今日は疲れました…

202デフォルトの名無しさん (ワッチョイ 9ff9-GHyv)2018/02/17(土) 23:22:18.45ID:2kmwzB0g0
>>195
システムハンガリアンは弊害ばかりだろうけど、アプリケーションハンガリアンは適切に使えば有益だよ。

203デフォルトの名無しさん (ワッチョイ 1f7e-T3WU)2018/02/17(土) 23:25:09.87ID:4SqFrjwY0
mとかいらなくねってなって削ったら_から始まるようになった

204デフォルトの名無しさん (ワッチョイ 9fbd-RFe/)2018/02/17(土) 23:38:55.74ID:u7LZaTzx0
データの属性としてサイズとか型そのものを明示したいときはシステムハンガリアンするしかないし、
よってWIN32APIがシステムハンガリアンを使って定義されるのは全く正しい

問題なのはアプリケーションハンガリアンすべきときと
システムハンガリアンすべきときが区別できない香具師が適当に使うと
被害甚大だということやがな…

205デフォルトの名無しさん (ワッチョイ d77f-T3WU)2018/02/17(土) 23:41:05.97ID:YmD9lILj0
今時システムハンガリアンは無いだろ
20年前で時間が止まってるのかよ

206デフォルトの名無しさん (ワッチョイ 9fbd-RFe/)2018/02/17(土) 23:42:44.53ID:u7LZaTzx0
>>205
なぜシステムハンガリアンが有り得ないのかkwsk
DWORDを渡すABIがある日突然気まぐれにUSHORTに変わったりしたら困りはしまいか

207デフォルトの名無しさん (ワッチョイ d77f-T3WU)2018/02/17(土) 23:49:32.45ID:YmD9lILj0
ググればいいだろ

積極的批判

システムハンガリアンを使っているソースコードを修正してデータ型を変更した際、同時に変数名も変更するコストがかかる。変更を怠ると、たちまち不整合となり、保守の障害となるだけで一利もない。
C++やC#のような言語では型付けが存在するためにシステムハンガリアンを使用することによる利点はない[3]。
移植性を阻害する。
総称型、メタプログラミングとの相性が悪い。

消極的批判

いわゆる良書と呼ばれるようなC++本で、現在[いつ?]システムハンガリアンを採用している例が皆無。
かつてWindows API/MFCにおいてハンガリアンを全面的に採用していたMicrosoft自身が、.NET Frameworkではハンガリアンを禁止[1]している。

208デフォルトの名無しさん (ワッチョイ d7b3-hxII)2018/02/17(土) 23:52:28.19ID:YEFSbrC50
申し訳ないがコピペディアからのウィキペはNG

209デフォルトの名無しさん (ワッチョイ 1f7e-T3WU)2018/02/17(土) 23:54:40.85ID:4SqFrjwY0
型なんてマウスオーバーなりすれば表示されるだろ
変数名に書いておかなきゃわからないとかメモ帳で書いてるのかよ

210はちみつ餃子 ◆8X2XSCHEME (ワッチョイ bf6f-T3WU)2018/02/18(日) 00:10:56.39ID:OOIPfNvY0
>>190
デリータはポインタが指す先のリソースを後始末するのが仕事であって、
ポインタが無効になるという処理は unique_ptr の側でやってくれるので、
ヌルを代入する必要はない。
むしろ unique_ptr 内で管理しているものをデリータが勝手に弄るのは好ましくないので、
参照で受けるのはやめてさしあげろ。

私なりに仕様を読んでこの場合をエラーにする根拠は発見できなかったが、
エラーになってくれる方がありがたい場面だと思う。

211デフォルトの名無しさん (ワッチョイ d7f2-T3WU)2018/02/18(日) 00:16:38.53ID:Ct2k6iqr0
デリータに渡されるのは左辺値と限らないからだろう。

212はちみつ餃子 ◆8X2XSCHEME (ワッチョイ bf6f-T3WU)2018/02/18(日) 00:25:54.07ID:OOIPfNvY0
N3337 だと 516 ページの説明がデリータの要件だと思うんだけど、
デリータ d の型が D で ptr の型が unique_ptr<T, D>::pointer のとき式 d(ptr) が valid であることと書いてあって、
ptr が rvalue か lvalue かってのは特に指定がない。 (どこかに書いてあったりする?)
この説明で言ってる ptr が変数名なのだとしたら暗に lvalue とほのめかしてるようにも思えなくもないし、よくわからん。
わからんことは避けて通りたい。

213はちみつ餃子 ◆8X2XSCHEME (ワッチョイ bf6f-T3WU)2018/02/18(日) 00:30:57.46ID:OOIPfNvY0
私なりの見解としては未定義だと思ってる。
未定義ならばやったらエラーになる方向にしてくれる方がありがたいという思い。

214デフォルトの名無しさん (ブーイモ MM3b-zxnT)2018/02/18(日) 00:35:36.09ID:ju8BsRCFM
>>206
ABIにシステムハンガリアン関係ないだろ…
APIを指してるとして、呼び出し側はリファレンスマニュアルなりIDE機能なりを利用して引数の型情報も
システムハンガリアンが付いている仮引数名と同時に参照しているはずだよね?情報重複してるけど本当に必要?
仮引数名のシステムハンガリアンの有無に関わらず、APIのシグネチャは用意に変更してはならないものだけど、
そもそも仮引数名はシグネチャじゃないからシステムハンガリアンがついていたって何の保証にもならないよ?

215はちみつ餃子 ◆8X2XSCHEME (ワッチョイ bf6f-T3WU)2018/02/18(日) 00:51:32.90ID:OOIPfNvY0
重複する情報をコンパイラの支援なく一致させ続けることが出来るだろうか。 いや、できない。
って話よね。
まあ世の中にはそういうのを検査するツールとかもあるんだろうけどさぁ、
そういうツールを導入できる環境ならまともな IDE だって使えるだろう。

216162 (マクド FF6b-xgEu)2018/02/18(日) 08:06:35.40ID:F3zIry6ZF
>>210
>>211
レスありがとうございます。
shared_ptrだと行けるのでなんかすればコンパイル通るのではないかと
思ったのですがだめなんですね〜。
普通に使う用とカスタムデリータに使う用と二種類用意してやり過ごしてみたいと思います。
template <class T>
inline void safe_release(T*& p) {
if (p) {
p->Release();
p = nullptr;
}
}
template <class T>
inline void custom_deleter(T* p) {
p->Release();
// p = nullptr; no meaning
}

217デフォルトの名無しさん (ワッチョイ 9fbd-RFe/)2018/02/18(日) 12:41:44.81ID:OWXn9djh0
>>207
藻前はレスをきちんと読んでいないのではないか
>システムハンガリアンを使っているソースコードを修正してデータ型を変更した際、同時に変数名も変更するコストがかかる。(>>207
に直接対応する元レス>>206は、
>データの属性としてサイズとか型そのものを明示したいとき(>>204
について述べているのでデータ型変更時のコストを言い立てても批判にならない

消極的批判については、アプリケーションハンガリアンすべきときと システムハンガリアンすべきときが
区別できない香具師の的外れな批判がクソウゼーからそうなったのかもしれん、
(ちな両者を区別できない香具師への警戒も>>204で言及済み

218デフォルトの名無しさん (ワッチョイ 9fbd-RFe/)2018/02/18(日) 12:42:38.82ID:OWXn9djh0
>>214
十分賢いIDEが人間のミスを完璧に排除してくれるんならそうかもしれんが
システムハンガリアンをしてはいけないという積極的理由にはやはりならないのであった
それとも「間違ったコードは間違って見えるようにする 」(>>185)の効能を全否定する?

APIの定義は変わらなくとも、それを利用するソースコードがころころ変わり得るわけで、
byStrLength
にある日だれかがDWORD型の値を突っ込んだとしたら…

こういうケースを考えたら、「接頭辞を見ればデータ内容の属性がワカルというメリット(>>185)」は
ありえないぐらい賢いIDEでも使わないと他に代え難いと思うがどうか、

>>198
>嫌いだからハンガリアン意地でも使わなかった
おk ようやく建設的な議論に着手できる、

219デフォルトの名無しさん (ワッチョイ 1f7e-T3WU)2018/02/18(日) 13:01:54.53ID:Tc3/Tap60
あり得ないくらいバカなプログラマのことなんか考慮してない

220デフォルトの名無しさん (ワッチョイ d7b3-hxII)2018/02/18(日) 13:02:14.72ID:hSV7DJYb0
マウスオーバーで変数の型を確認できたり、縮小変換に警告を出してくれたりする程度のありふれた機能が、ありえないぐらい賢いとな
お前さんはメモ帳でコーディングしてるのか

221 ◆QZaw55cn4c (ワッチョイ 9f60-qi38)2018/02/18(日) 13:06:54.12ID:AAhzNgFK0
>>220
emacs にもそんな機能がほしいと思うことがあります

222デフォルトの名無しさん (スッップ Sdbf-0Jtz)2018/02/18(日) 13:20:53.92ID:y51LwXumd
システムハンガリアンでミスを減らせるなんて事はない
むしろ害悪

223デフォルトの名無しさん (ワッチョイ 1f7e-T3WU)2018/02/18(日) 13:27:53.30ID:Tc3/Tap60
>>221
俺のemacsには搭載されてるんだが
環境構築もプログラマの腕のうちだからな

224はちみつ餃子 ◆8X2XSCHEME (ワッチョイ bf6f-T3WU)2018/02/18(日) 13:30:05.77ID:OOIPfNvY0
>>221
有るよ。
irony-eldoc や company-mode を入れろよ。
Emacs こそ最強の IDE だろうが。

225デフォルトの名無しさん (ワッチョイ 378a-TkRA)2018/02/18(日) 13:38:55.48ID:R2RwPqEs0
今時システムハンガリアンを使うやつはあり得ないくらいのバカだということが決定しました

226デフォルトの名無しさん (ブーイモ MM3b-zxnT)2018/02/18(日) 13:41:43.01ID:IMbK2zhKM
>>218
間違ったコードは間違ったように見えるようにする、について、
あなたが指し示した引用元が言及してるのはアプリケーションハンガリアンについてなんだけど…
システムハンガリアンについては否定的意見。
ちゃんと読んだの?

227 ◆QZaw55cn4c (ワッチョイ 9f60-qi38)2018/02/18(日) 14:10:40.14ID:AAhzNgFK0
>>223 >>224
thanks a lot!!

228デフォルトの名無しさん (ブーイモ MM3b-zxnT)2018/02/18(日) 14:15:44.65ID:IMbK2zhKM
>>218
APIの仮引数にシステムハンガリアンをつけたことで、間違ったAPI呼び出しが間違ったように見えるのはいつ?
APIのリファレンスなり宣言文なりを自分のコードと見比べたときでしょ?その時必ず型情報も見てるよね?情報重複してるよ?
あとIDEが自動でミスを排除してくれるなんて書いてないよ?ちゃんと読んで

新着レスの表示
レスを投稿する