gcc(MinGW)の良いところ

1デフォルトの名無しさん2018/07/23(月) 22:32:38.04ID:YG7aTC3M
軽い以外にある?

2デフォルトの名無しさん2018/07/23(月) 22:57:49.12ID:2ez6F7EW
ただ

3南沢木綿子 ◆MXX0XKfz/WuX 2018/08/01(水) 00:43:11.25ID:w5p710r1
  ∧,,,∧ 
 (  ・∀・) ほー それで
  (  : ) 
  し─J

4デフォルトの名無しさん2018/08/01(水) 01:15:48.59ID:2TN9ZZ5c
軽くねぇわ。メモリ食いすぎ(コンパイラが)。

5デフォルトの名無しさん2018/08/08(水) 20:38:47.10ID:l33RI5Lp
コンパイルが遅い

6デフォルトの名無しさん2018/08/27(月) 19:47:46.35ID:y3uHC3Z/
軽いん?

7デフォルトの名無しさん2018/09/11(火) 10:05:00.47ID:yCp1KQR6
>>1
コンパイルが遅いので、その間、その間、仕事が出来ない理由が出来る。

8デフォルトの名無しさん2018/09/17(月) 21:05:30.26ID:hMPwDZIU
ほんと遅いよな
俺だけかと思ってた

9デフォルトの名無しさん2018/09/17(月) 22:03:28.90ID:67tGp8S9
clangと大差ないな
むしろ依存ライブラリが小さい分初回は軽い

10デフォルトの名無しさん2018/09/18(火) 08:04:25.50ID:TrwccSg1
それはclangが遅いだけ。

11デフォルトの名無しさん2018/09/18(火) 12:16:15.63ID:nQoaJO4H
gcc昔に比べるとものすごく遅くなった
2010年くらいはカーネルのビルド5分くらいで終わってたのが今同じPCで30分くらいかかる
その分最適化とか頑張るようにはなってるんだろうけど

12デフォルトの名無しさん2018/09/18(火) 14:20:23.20ID:TrwccSg1
最適化も、変なコード出してる気がするのは気のせいなんだろうか?
速度を実測してみないと、ダメなコードなのか、ワザとやってるのかは
分かりにくいけど、最近のCPUだと。

命令数は多いけど、レイテンシが考慮されて、ストールが少なくなって
いたりするなら、ダメコードではない。しかし、素直じゃない妙なコード
が出る印象がある。

13デフォルトの名無しさん2018/09/18(火) 14:37:52.87ID:TrwccSg1
>>11
しかも、遅いのに加えて、make中のメッセージが大量すぎて、エラーや警告が全く
分からない。

エラーは消えてなくなる事は無く何度makeしても再現できるが、警告は消えて終わる。

欠陥makeだ。

14デフォルトの名無しさん2018/09/20(木) 18:05:29.01ID:TMKaX7fO
コンパイラ本体だけでなく、make自体も遅いと思う。

全くコンパイラが起動されない場合でも、makeを起動してから、プロンプトに戻るまで
数十秒掛かることがある。

gnu以外のmakeで、そこまで遅いものは見た事ない。

新着レスの表示
レスを投稿する