シェルスクリプト総合その29

2018/09/22(土) 11:53:21.38

!extend:on:vvvvv:1000:512
!extend:on:vvvvv:1000:512
シェルスクリプトに関する総合スレッドです。

スレ立て時は以下の文を先頭行に加えて下さい。
後のつけ忘れ防止の為に複数行重ねて追加推奨
!extend:on:vvvvv:1000:512

全般
・荒しは無視しましょう。
・丁寧な姿勢を心掛けましょう。
・ネチケット（死語）を意識しましょう。

前スレ
シェルスクリプト総合その28
http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1532397676/

VIPQ2_EXTDAT: default:vvvvv:1000:512:----: EXT was configured

2018/09/22(土) 11:57:44.54

お約束
・特記なき場合、Bourne ShellもしくはPOSIX準拠のsh可換シェルが既定です
　つまりシバンは#! /bin/shです。
　他のシェル（bash, zsh, ksh, (d)ash, yash, posh, fish, (t)csh）などの専用機能に依存する場合は明示しましょう。
　　OS X, GNU/Linuxユーザーは/bin/shの実体がbashなので*特に*注意（自覚なきbashism---シバンが#!/bin/shなのにbashに依存する構文を使っていませんか？）。
　　　ただしDebian, Ubuntuなどでは/bin/shの実体はPOSIX sh互換のdashですのであまり気にしないでも大丈夫です。
　　FreeBSDユーザーは/bin/shの実体がashなので注意。
　　Solaris, OpenBSDユーザーは/bin/shの実体がkshなので注意。
　csh/tcshでのシェルスクリプトは*まったく推奨しません*。
　　（参考URL: http://www.speech-lab.org/~hiroki/csh-whynot.euc）
・POSIXに準拠しましょう
　有用なリンクはhttps://en.wikipedia.org/wiki/POSIXにまとめられています。
　最新の仕様はこちらへ: http://pubs.opengroup.org/onlinepubs/9699919799/
　　（左上の「Shell & Utilities」から各コマンドやファイルの仕様を参照することができます）
・Version 7 UNIXのsh(1)に一番近いのはOpenSolaris由来のHeirloom sh、次点でDebianなどに搭載されているDash shell
　　Heirloom sh: http://heirloom.sourceforge.net/sh.html
　　Dash shell: http://gondor.apana.org.au/~herbert/dash/
・UNIXにはシェルスクリプトに便利な小さなコマンドがいろいろあります
　Manページや各種リンク（http://pubs.opengroup.org/onlinepubs/9699919799/idx/utilities.htmlなど）を見ましょう。
　apropos(1)ないしはman(1)の-kオプションでそれらしい単語による簡単な検索もできます。
・ワイルドカードは正規表現ではありません。
　正規表現の話題はスレ違い（正規表現スレへ）
・シェルスクリプトのことをシェルってゆうな

2018/09/22(土) 11:58:06.49

初心者へのアドバイス
・適した道具を判断するのも頭の重要な使い方。
　シェルスクリプトよりもPerlまたはPythonの方が適した処理にはそちらを使いましょう。
・知らないコマンドが出てきたらman(1)を引きましょう。
・思い通りに動かないときは、まずはsh(1)の-xオプションでトレースしましょう。

回答者への注意事項
・相手がシェルスクリプトでの処理方法を質問しているのにもかかわらず、よく知りもせずに、「そういうのはPerl, Python使え」と回答するのはやめましょう。
　安易にPerlやPythonに逃げずに小さなコマンドを組み合わせシェルスクリプトで処理するのが頭のいいやり方。
・質問に対して問題が間違ってるといちゃもんをつけるのも避けましょう。

2018/09/22(土) 12:01:23.98

（補足:今スレのみ）
同名スレッドが乱立していますが、Unix版→ム版移行に伴い荒らしとミスが横行したためであり、実際に使用されるのはこのスレのみです。同名の他スレは利用しないように願います

2018/09/22(土) 12:08:49.50

【震災を容認、原爆脳】　安部「小型核なら合憲」　ロシア「偽装実験は容易」　読売「原爆で人工地震」
http://rosie.5ch.net/test/read.cgi/liveplus/1537583222/l50

2018/09/22(土) 12:15:31.76

早速役にたったな
これでﾜｯﾁｮｲをNGすればこいつは消える

2018/09/22(土) 17:29:57.71

前のスレでASCII US，RSを区切り文字にしたファイル形式について話してた者だけど
エスケープ文字を\␟，\␞の二つにできないかな。
これで大分処理が楽になるんだけど，この規則で区別できない二種類以上の文字列があれば教えてほしい。

2018/09/22(土) 18:51:26.94

前スレも埋まらないうちから主張はじめんなや
前スレでやれ

2018/09/22(土) 18:52:48.23

マジ同意

2018/09/22(土) 20:16:11.27

えぇ……

2018/09/22(土) 20:47:04.94

>>8がいつもの荒らしやろ
確かスマホから書き込んで自作自演してるって
どこかでみたし

2018/09/22(土) 20:49:57.60

それだとな
USとRSのasciiﾃﾞｰﾀを含むことができないﾜｹ

やっぱりな低学歴知恵遅れは致命的に頭悪い

2018/09/22(土) 21:19:04.63

>>11
だから前スレでやれ
ついでに俺はスレ立てた本人だ

2018/09/22(土) 21:37:44.00

> ついでに俺はスレ立てた本人だ

1デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 3efb-m2E0)2018/09/22(土) 11:53:21.38ID:BBiLRgnj0
13デフォルトの名無しさん (ｱｳｱｳｶｰ Sae9-m2E0)2018/09/22(土) 21:19:04.63ID:SEEeyc/q

ﾜｯﾁｮｲ
ｱｳｱｳｶｰ

なるほどねｗ

2018/09/22(土) 22:01:52.49

何でも喧嘩越しだなんて…
お前ら人生もっと楽に生きろよ

2018/09/22(土) 22:04:10.95

>>14
スマホ回線だとスレ立て規制されてたからWi-Fi繋いだだけだぞ
恥ずかしい思いする前にﾜｯﾁｮｲの右側読み取ろうな

2018/09/22(土) 22:16:05.03

無敵だなw無敵という表現は正しくはないが
まあ、あんまカッカしないでw

2018/09/22(土) 22:21:58.24

　　　　　ｼｭｯ　ｼｭｯ
　　　　　　　　∧∧ ｼｭｯ　　ｼｭｯ
　　　　　　　 (｀･ω･) ｼｭｯ　ｼｭｯ　みんな、ここは飲んで気を落ち着かせるんだ！！
　　　　　　　 (つ　と彡 / ｼｭｯ
　　　　　　　　　／// /
　　　　　　　／c□ /
　　　　　　／旦　　/
　　　　／/c□　./
　　　／旦　Ｙ　 /
　　　| |　　　旦 |
　　　|旦　　ｶﾞｼｬｰﾝ
　　　　　ｶﾞｼｬｰﾝ
　　　ｶﾞｼｬｰﾝ　　ｶﾞｼｬｰﾝ

2018/09/22(土) 23:18:46.87

ﾜｯﾁｮｲもついたようだし、スレ新しくなったので前スレのこれお願い

bashでさ、typesetで関数の中身を出力できるじゃん？
それをevalで評価したら同じ関数が出来上がるじゃん？
これってどれくらい信用できるんだろう？

作成した関数のコードそのままの形で出力されるなら
evalで評価して同じものができるだろうけど、
ぱっとみtypesetで出力するされたものをみると、
改行の位置とか変わって整形された状態になって
関数にはfunctionが頭に追加されてる。

元のコードをどれくらい書き換えるんだろうか？
これ以外になにか変わる事知ってたりする人いない？

2018/09/22(土) 23:40:33.97

>>19
つまりおまえは定義した関数とそれをtypesetで表示させた物が別もんやと思とるんか？
そこまで疑っとって逆によくbash使えんなw
おまえの頭の中はどおなっとるんやw

2018/09/23(日) 00:19:41.09

ワッチョイでスレを立てたのは前スレを荒らしに荒らしまくった多数回線で自演するRubyアンチのPyキチだよ
自分だけが自演できるワッチョイスレを立てて工作したいんだと思う
次世代スレもワッチョイで立てようとしたけどあっちは失敗したみたいだし

2018/09/23(日) 00:21:35.03

前スレの終わらせ具合からそう見えないこともないなww

2018/09/23(日) 00:25:42.58

スレ立てたのも前スレ終わらせたのも俺だがそれのこと言ってんのか？
rubyもpythonも語ったことなんてないが妄想すごいですね

2018/09/23(日) 00:40:41.02

うん、妄想は尽きないw
ちょっと終わらせ方が強引だったからねえ、ヤツならやりそうだなと。反省してっwまた、すぐ怒ったり(？)しないでね

2018/09/23(日) 00:51:46.20

発端となった>>7が全然続かないのな。もう続けてもええんやで
じゃなきゃ、前スレでやれでしかなかった、および、無理やり終わらせた意味がゼロだなw

2018/09/23(日) 00:53:01.00

低学歴知恵遅れの戯言にだれも興味なんかない
まずその自覚がない

2018/09/23(日) 00:54:17.26

まず相当頭悪いこと書いてる自覚がない
そこが問題だからな

2018/09/23(日) 00:56:29.70

ワンパターンのフレーズを繰り返すしかできないのあったが、悔しくてそれでもしてしまう自称賢いはんかくであった
としか見えないなw

2018/09/23(日) 00:57:32.98

>>12にも書いたとおり
USとRSのasciiﾃﾞｰﾀを含むことができない
ｺﾚでおわりだからな

2018/09/23(日) 00:58:37.38

頭悪いことを自覚できないかぎり
頭悪いのは治らない

ｺﾚは真理だからな

2018/09/23(日) 01:02:12.95

なんでﾜｯﾁｮｲつけた後になっても半角に構ってるんですかねぇ
とっととNGしてどうぞ

2018/09/23(日) 01:04:05.84

>>29,30
あんた自身ではわざわざ終わってるのに蒸し返すんだな。俺の蒸し返し(？)の意味は違うぞ
おとなしく前スレでやればいいことだった、前スレを強制終了することもなかった
だからな？あんたの主張なんて関係ない興味ない(自称賢いを言いたいがためのなんてw)

>>31
んー、まあ、ノリでw

2018/09/23(日) 01:04:07.40

まず勘違いしてるのは
ｵﾚが賢いとかいってるところ

ｵﾚが賢いのではなく
当事者が日常生活に支障をきたすであろうと考えられるぐらい頭悪いこと問題だからな

そういう問題だ
軽度の知的障害があると推認できる

2018/09/23(日) 01:05:09.76

よく言うよ。不特定に向けてもそういうフレーズ使ってるくせに。ほんと自称賢いだな

2018/09/23(日) 01:34:23.77

淫夢語録を使うな

2018/09/23(日) 02:37:03.28

別人なんですアピール終わった？
ほんとうざいわコイツ

2018/09/23(日) 08:59:25.73

前スレのPOSIX荒らしの頃から、雰囲気悪いなぁ

2018/09/23(日) 09:03:53.53

そんなに悔しかったんだ...

2018/09/23(日) 12:00:26.57

大学生が課題貼り始めたあたりから何かがおかしくなっていったな
極めつけはCSVだったが

2018/09/23(日) 12:30:25.47

>>39
おまえが出入りしだしたあたりからだいぶおかしいでwおまえのせいとは言わんけどw

2018/09/23(日) 12:51:24.23

>>40
さてそれはいつ頃か正確に言ってくれませんかね？
ドンピシャしたらROMってあげよう単芝君

2018/09/23(日) 13:51:05.35

なんでそうすぐにムキになるんだか。>>39なんて俯瞰してもの言えないんじゃねと

2018/09/23(日) 15:46:02.02

でもASCII区切り文字を使ったいいアイデアが出たので俺は嬉しいよ

2018/09/23(日) 18:04:09.53

ｴｸｾﾙの出力結果みればわかるとおり
もともとなにも問題ない

低学歴知恵遅れがその出力より劣化したｱｲﾃﾞｱ（）を
ﾄﾞﾔ顔してだしてるだけだからな

それはな世間一般ではｱｲﾃﾞｱとはいわない
それは頭悪い寝言という

わかった？

2018/09/23(日) 20:05:39.90

とお前は言う

2018/09/23(日) 21:39:22.13

>>41
ムキになっとるのは何か自覚でもあったんか？w

2018/09/24(月) 07:30:26.77

CSV、CSVうるせーんだよ、このCSV野郎が！

2018/09/25(火) 00:49:55.83

Shell Scriptって国際化はできないの？
調べるとBashは$"text"→$"文"みたいなことができたらしいけどこれも今では使えないし（Bash 3.xで削除？）。
需要がないのかなやっぱり

2018/09/25(火) 01:56:25.59

>>48
できるよ。gettext.shってのが用意されてる。
ライブラリになっていて、おそらくパスも通ってるはずだから
. gettext.shで読み込めるはず。

そしてeval_gettext関数を使って翻訳するわけだが、
http://www.nofuture.tv/diary/20130329.html の記事を見ると
> echo "$(eval_gettext "hello world")"
と書いてあるな？

eval_gettext "hello world"
だけじゃだめなんだろうか？
一般的には等価だし、これだけでもメッセージの抜き出しはできるはず

なにより"$(・・・)"を使うとforkが行われるから
WSLで遅くなることが懸念される

そのうち使うことになるとは思ってるが、まだ試してないのでよろしくｗ

2018/09/25(火) 02:52:25.49

>>48
え？これできないの？
http://www.unixuser.org/~ysjj/bash_script_i18n.html

しかし Linux の bash の man ページには $"string" あるなあ。
https://linuxjm.osdn.jp/html/GNU_bash/man1/bash.1.html

2018/09/25(火) 05:08:08.34

だからセキュリティの理由により非推奨になったって書いてあるやん
一つ上のレスぐらい読もうよ

2018/09/25(火) 05:09:28.74

長いから読んでもらえないんじゃね

2018/09/25(火) 05:18:05.28

え，俺？

2018/09/25(火) 05:20:16.93

なんか俺は勘違いしたかもしれん、
>>52は無視してくれ

2018/09/25(火) 07:05:22.02

>>52
それで恥をかくのは読んでない人なわけで
自業自得だけどな

2018/09/25(火) 08:29:51.94

>>51
今見た。元々リロード忘れて一つ上が見えない状態で書いてたのと、見えた後でリンク先見てなかったのでセキュリティの都合で非推奨になった事に気づかなかった。

でも非推奨ってことは使えないこともないのかな？だからmanページには残ってるとか？使わん方が良いことには変わりはないだろうが。

2018/09/25(火) 09:03:56.75

> この方法はセキュリティ上の問題(シフトJISや中国語のエンコーディングではダブルクォーテーションを無効にできてしまうなど。

というような、ASCIIと互換性がない文字コードによる問題だから
そういう文字コード自体を非推奨として対応から外せたら良いのに
Unicode以外の文字コードが絶滅するのはいつになるんだろうな

2018/09/25(火) 22:39:41.88

shebangって書かないほうがいいのかもな。
> If the first line of a file of shell commands starts with the characters "#!",
> the results are unspecified
---http://pubs.opengroup.org/onlinepubs/9699919799/utilities/V3_chap02.html
だそうだし
> One common historical implementation is that
> the execl(), execv(), execle(), and execve() functions
> return an [ENOEXEC] error for any file not recognizable as executable, including a shell script.
> When the execlp() and execvp() functions encounter such a file,
> they assume the file to be a shell script
> and invoke a known command interpreter to interpret such files.
> This is now required by POSIX.1-2017.
---http://pubs.opengroup.org/onlinepubs/9699919799/functions/exec.html#tag_16_111_08
だし。

2018/09/26(水) 00:23:55.64

それは誤読だろ。
execveとかにシェルスクリプト渡したらどうなるか知らん、
execlpとか使えってことでしょ。
実装としてどっちで#!を解釈するかはOSに任せられている。

2018/09/26(水) 01:08:43.37

shebangって書かないほうがいいんじゃないかって話は
どこかの誰かがまとめてただろ

書かなくて良いんじゃないかと思うが
書かないとshellcheckが警告出すんだよな。
パラメータじゃない方法でシェルを指定する方法があれば良いんだが

2018/09/26(水) 06:41:40.90

>>60
> shebangって書かないほうがいいんじゃないかって話はどこかの誰かがまとめてただろ

読んでみたい

2018/09/26(水) 07:00:32.41

Google検索ぐらいしたらいいのに
https://myfuturesightforpast.blogspot.com/2017/01/what-is-shebang-binsh-in-posix-shell.html#20170101T1739_Shebang%EF%BC%88#!%EF%BC%89%E3%81%8C%E3%81%82%E3%82%8B%E5%A0%B4%E5%90%88

2018/09/26(水) 07:43:20.75

ったく、そっちじゃねーよ
https://togetter.com/li/1077808

簡単にまとめるとだな。Androidでは sh は /bin/sh に存在しない
/system/bin/sh だから、どちらでも通じるシバンは書けない

なら書かなくて良いのでは？
→ そのとおり。POSIXではシバンがなければshで起動されると明記されてる

（注意ログインシェルとしてcshを使用してる場合、先頭一文字目が#
つまりコメント行だったらcshで起動されるので:コマンドなどで無効化する
cshはファイルの先頭が#でなければPOSIX shで起動する）

2018/09/26(水) 08:05:31.15

ちなみに
bash$ cat ./sbtest.sh
ps -o comm= $$
bash$ ./sbtest.sh
bash
↑↑ Bashじゃねーか
っていう罠もある。

2018/09/26(水) 09:25:36.26

ちょっと質問です。
プログラムが終了していたら再起動し、２０秒以上動いていたら強制終了させて再起動したい。
どう書けばいいですか？

2018/09/26(水) 09:56:06.94

>>65
そうだなあ。Linuxとかならkillでシグナル番号0を送ると指定のプロセスの生死を確認できるのでそれ利用して作るかな。
しかしその場合は動いているプロセスのPIDがわからないとダメだ。これがわからない状態でやらねばならない場合はpsの出力にgrepして探すかな。

2018/09/26(水) 10:01:22.38

> プログラムが終了していたら再起動し、

親シェルスクリプト（プログラム）作ってループ起動
例えばcronの5分間隔とかにすると隙間が開く可能性がある

> ２０秒以上動いていたら強制終了させて再起動したい。

監視シェルスクリプト（プログラム）作る
起動させた時間はpsコマンドで分かる
今の時刻はdateコマンドで分かる
強制終了はkillコマンドでできる
監視の間隔（チェックを何分おきにやるか）は自分で決める
例えば1分間隔で監視したら最悪60秒以上動く場合がある

waitしないループは結構CPUに負荷をかけるから注意

2018/09/26(水) 11:15:01.91

こんな感じかねぇ

プログラム名からプロセスIDを取得して変数に入れる
while :; do
　psコマンドでプロセスID変数の起動時間取得
　if 取得できたら; then
　　if 20秒以上経過していたら; then
　　　kill プロセスID
　　fi
　else # 取得できなかったら
　　プログラム起動 &
　　新たなプロセスIDを変数に入れる
　fi
　sleep 1
done

2018/09/26(水) 15:07:59.55

setコマンドで変数一覧が見れる機能の使い道にやっと気づいた

man bashにはこうある

> オプションなしの場合は、シェル変数全ての名前と値の組が表示されます。
> 表示は、現在設定されている変数を設定や再設定をする入力として
> 再利用できるフォーマットで行われます。

ようは変数のシリアライズとデシリアライズだよなーと思ってた
でもそうだとすると普通は特定の変数のみシリアライズ＆デシリアライズしたいわけで
全部だされても困る。指定された変数だけ表示できないのか？
変数の中には改行が含まれることもあるから、絞り込むのも大変だぞ

ちなみになんのために俺がsetを調べていたかと言うと、サブシェルの中から
変数の値を返す方法はないものかと（再度）調べていた。
いわゆるwhile read の中で行数数えても、変数は元に戻る問題な

i=0
cat /etc／hosts | while read line; do
　i=$((i+1))
done
echo $i # whileがサブシェルで実行されるからもとに戻る

この解決方法として、echoでevalできる形の文字列を返してサブシェルの外で
evalするやり方。このテクニックは最近俺の中で常識となっていた。
でもな、setでevalできる文字を返せるのはわかる。だが欲しいのは変数 i だけなんだよ！
set使えねーなって思ってた。

頭が硬かった。setで表示されたものすべてをevalすりゃいいんや。
サブシェルの中の変数は、サブシェルの外を引き継いてるんだから変えない限り同じ。
evalしても変わらない。いちいち必要なものだけechoする必要なかったんや

2018/09/26(水) 15:10:23.80

長文乙ｗ　つーわけで、サブシェルの中から変数を返す方法　汎用版

i=0
eval "$(cat /etc／hosts | { while read line; do
　i=$((i+1))
done
set
})"
echo $i # 俺の環境では11だった

set呼ぶだけで、簡単に変数返せるぞ

2018/09/26(水) 15:11:28.48

ちなみにbashとかだとデフォルトでは関数まで返しちゃうので注意な

2018/09/26(水) 22:48:58.32

シェルスクリプトじゃないんだけど
Makefileのファイル名（例えばGNUMakefileだったりmakefileだったりするよね）
を取得したりってできる？
つまり
$ cat ./Makefile
all:
>---echo $0
$ make
Makefile
みたいな。もちろんMakefileはshが解釈しないんで， $0を使うことはできないけど。

2018/09/26(水) 23:44:41.88

追記
GNU makeなら$(MAKEFILE_LIST)が使えるらしいがFreeBSDでも使いたいんだよね……

2018/09/27(木) 00:12:48.73

MAKEFILE_LIST
https://www.freebsd.org/cgi/man.cgi?query=make&;apropos=0&sektion=0&manpath=FreeBSD+6.2-RELEASE&format=html

2018/09/27(木) 00:23:32.14

all:
@echo $(lastword $(MAKEFILE_LIST))

とか。

2018/09/27(木) 00:24:08.12

おっと、TAB が使えないんだったな

2018/09/27(木) 00:36:01.18

ああ、>>74はめっちゃ古いのか
.MAKE.MAKEFILES
https://www.freebsd.org/cgi/man.cgi?query=make&;apropos=0&sektion=0&manpath=FreeBSD+11.2-RELEASE&arch=default&format=html
今度は試してみたが確かにっぽい

2018/09/27(木) 02:38:06.19

>>70
なんでcatがいるの？
catなくせば苦労しないんじゃないの？

2018/09/27(木) 02:48:37.10

>>78
catはただの一例にすぎん。そこは本質ではない。

サブシェルの中の変数を、サブシェルの呼び出し元に
戻す方法の話をしてる

2018/09/27(木) 03:09:09.89

もう少し見やすく、汎用的な書き方をするとこんな感じかな
サブシェル（change_vars）内で追加や変更した変数を
すべてサブシェルの親に返す方法

# もちろん例
change_vars() { i=123; }
eval "$(somecommand | { change_vars; set; })"
echo $i

実際には変更してないものすべてを再代入してるわけだが
それを行った所で問題はない。

ただしreadonlyを使ってると代入できなくてエラーになる。
これはなにかいい回避策はないだろうか

2018/09/27(木) 03:23:00.68

readonlyになってる変数一覧はreadonly -pで取得できる
その結果をパースしてごにゃごにゃやればできるんだろうけど、

readonly -pの結果が、
bashだと declare -r a="1"
dashだと readonly a='1'
と異なるのでパースが面倒くさい上に、
変数名がわかったからといってどうするのだ？問題がある

サブシェル内でもreadonlyだからunsetできない。
setをパースして消すのは改行文字とかの対応で面倒
エラーを無視しようにもうまくいかない

詰んだｗ

2018/09/27(木) 03:37:41.74

"Field with Space" "Second Field" ...
みたいなフィールの連続に対して一番初めのフィールドを取得したいんだけど
なんかいい方法ない？ただしフィールドのなかに特殊な文字は含まれないし、「"」記号もフィールを区別する目的以外には使われてない。
これコマンドに渡す引数の形と似てるから$1とか上手く利用したらいい感じの処理ができそうなんだけど
思い付かん……。

2018/09/27(木) 03:38:09.61

なぜかフィールドが二箇所でフィールになってるww

2018/09/27(木) 03:50:48.26

ちゃんとフールって書けよｗ

こんな感じだな

line='"Field with Space" "Second Field"'
echo $line

# 関数呼び出し
foo() {
echo "foo1: $1"
echo "foo2: $2"
}
eval fool $line

# または
eval set -- $line
echo "set1: $1"
echo "set2: $2"

もちろんeval使ってるので、入力データが安全であることが前提
あとは1文字ずつパースして処理するとか

2018/09/27(木) 04:38:59.49

あーやっぱり変数に代入する感じか。
（データが安全なのは保証されてるんだけど長いんだよね）
でもありがとう。とりあえずそれで行く。

2018/09/27(木) 04:43:30.53

変数というか、$1, $2, ... だけど
変数（$1等含む）に入れないでどうやれとｗ
標準入力？

2018/09/27(木) 05:30:19.44

いや結局変数に入れることと一緒なんだけど
$ echo '"Field with Space" "Second Field"' | { eval set -- "$(cat -)"; echo $1; }
みたいにしてみた。というのは実際のデータは標準出力から流れてくるから
できるだけパイプで処理したいなというのがあった。

いずれにせよeval setなんて思い付きもしなかったんでむちゃくちゃ感謝してる。
難癖を付けてる訳ではないよ。いやマジで。

2018/09/27(木) 07:41:11.09

>>87
別に気分悪くしたとかじゃなくて、
なにか処理するなら結局変数に入れるよなーってだけだよ
標準入力からでもreadで変数に入れるわけだし

最近eval多用してる。もちろんそれがどうしても必要だからだけど
特に速度が遅くなるわけでもないし色々と便利

2018/09/27(木) 09:31:12.30

丁寧な回答をもらっておいて「でも」「とりあえず」は失礼だろう
「お前の回答はイマイチだが時間もないし採用してやるか」という感じかな？

2018/09/27(木) 09:36:53.29

今日の荒らしは>>89

2018/09/27(木) 10:20:00.38

荒らし認定兄貴今日もお疲れ様です

2018/09/27(木) 11:06:37.78

正論を書くとあらし認定されるんですね

2018/09/27(木) 12:20:46.63

大体失礼なのはこの手の答えたがりw

2018/09/27(木) 13:17:03.86

>>70
それ set じゃなくて最後に echo i=$i だけで良いのでは？

2018/09/27(木) 14:01:53.41

>>94
だから汎用的な解だってばｗ
変数が複数あっても対応できるし
変数の中にエスケープが必要な文字があっても対応できる

あ、これに関して良いアイデアが浮かんできた。気がするｗ

2018/09/27(木) 14:05:58.33

こういう問題について考えていると、bashの拡張ってよく考えられてるなって思うよ
ちゃんと足りなくて必要な機能を追加してくれてる

https://qiita.com/t_nakayama0714/items/80b4c94de43643f4be51#prefix-%E5%A4%89%E6%95%B0%E5%90%8D%E4%B8%80%E8%A6%A7

2018/09/27(木) 17:43:23.75

https://www.gnu.org/software/bash/manual/html_node/Shell-Parameter-Expansion.html#compact
こういうのとかもすっげえ便利だよね。
$ VAR=val; echo ${VAR@A}
VAR='val'
でも新しい機能なのか，日本語版のマニュアルに掲載されてない。

（まあ俺はPOSIXに準拠したほうがいいと思ってるので，こういう機能は
それこそ一時的な使い捨てスクリプトにしか使わんけど）

2018/09/28(金) 02:21:47.32

>>97
それCentOS7に入ってるbashではエラーになる。
新しい機能だな。

2018/09/28(金) 10:45:59.06

ファイルのメディアタイプを取得する汎用な方法ってあるかな。
自作してもいいんだけどできれば既存のものを利用したい。
file(1)コマンドの-iオプションがまず思い付いたんだけど，これは
GNU/Linux（http://man7.org/linux/man-pages/man1/file.1.html）
FreeBSD（https://www.freebsd.org/cgi/man.cgi?query=file&;sektion=1）
ではメディアタイプで出力するとあるのに対し
本家POSIX（http://pubs.opengroup.org/onlinepubs/9699919799/utilities/file.html）
Solaris（https://docs.oracle.com/cd/E26502_01/html/E29030/file-1.html）
AIX（https://www.ibm.com/support/knowledgecenter/en/ssw_aix_72/com.ibm.aix.cmds2/file.htm）
なんかでは特になんの指定もなし……。
メディアタイプなんてド標準なんだから，しっかり規定しておいてほしかったなぁ。
POSIX 2017あたりでさ。

2018/09/28(金) 13:07:01.59

>>99
メディアタイプの種類自体は標準化されていたとしても、
あるファイルがどのメディアタイプかってのは決まらないでしょ？

拡張子cgiのスクリプトファイルだって、ソースコード配布サイトなら
テキストファイル扱いにしたいだろうし

2018/09/29(土) 13:10:10.20

特別な意味をもたせた終了コードをなんにしようかな？って考えてるんだけど
既存で使われてる終了コードとなるべくかぶらせたくない。
どんなのがあるか知らない？

1, 2, 126, 127, 255（bashの予約）
0～63（fsckで使用）
64～78（sysexits ユーザー用のうち定義済みのもの）
128～192（シグナルコードの範囲？）

参考

https://ja.wikipedia.org/wiki/%E7%B5%82%E4%BA%86%E3%82%B9%E3%83%86%E3%83%BC%E3%82%BF%E3%82%B9
https://linuxjm.osdn.jp/html/LDP_man-pages/man7/signal.7.html
https://linuxjm.osdn.jp/html/e2fsprogs/man8/fsck.8.html
http://kaworu.jpn.org/doc/FreeBSD/jman/man3/sysexits.3.php
http://tldp.org/LDP/abs/html/exitcodes.html

一番最後のリンクでsysexitsの作者は64～113をユーザー用に使うことを提案してるみたいだけど
定義済みを除けば残りは79～113かな

2018/09/29(土) 13:18:50.90

ｵﾂﾑに欠陥があるﾔﾂでなければ
普通に別の環境変数にいれる

2018/09/29(土) 14:08:42.53

>>101
ていうか寧ろそのなかのどれかでいいんじゃないの？

それともその定義に収まらないエラーなの？
鼻からドラゴンが出ました！exit 80 とか。

2018/09/29(土) 15:12:55.62

>>103
そう言われるかなとは思ったｗ

「俺の作ったプログラム」 ==> 「俺の作ったフィルタ」 ==> 「任意のプログラム」

という呼び出しの流れで

「俺の作ったプログラム」で「任意のプログラム」の終了コードを知りたいが、
「俺の作ったフィルタ」独自の終了コードだけは特別扱いしたいということ

「任意のプログラム」のエラーは想定外のエラーで
「俺の作ったフィルタ」のエラーは想定されたエラーで
どちらもエラーではあるんだけど「俺の作ったプログラム」で表示するメッセージが違う
それぐらいなので、かぶってしまっても大きな問題は発生しないんだけどね

2018/09/29(土) 17:52:02.97

>>104
なるほど。
たしかにそういう目的ならば，終了コードが〝混ざる〟のはよくないな。
しかし例えばapt(1)は非root権限でシステム操作しようとすると
exit 100を返すというトンデモ仕様[Debian 2015]なので，もうどうしようもないんじゃねw
せっかくsysexitに権限異常を示す77があるのにどうして100番を使ってしまったのか……。

[Debian 2015]: https://manpages.debian.org/stretch/apt/apt.8.ja.html#%E8%A8%BA%E6%96%AD%E3%83%A1%E3%83%83%E3%82%BB%E3%83%BC%E3%82%B8

2018/09/29(土) 17:54:32.38

ああ，なんか説明不足で投稿しちゃった。
つまりさ，一応標準で定められたエラー番号はあるものの，
各種アプリケーションが従っている訳でもなく
Debian系のaptコマンドのような超大手のアプリケーションでさえ標準を無視してるんだから，
> 定義済みを除けば残りは79～113かな
↑こういうのは考えないほうがいいんじゃない？ってこと。

2018/09/29(土) 18:22:23.04

>>105-106
どこかのなにかにかぶってしまうのは防ぎようがないけど
よく使われるコマンドがこんな終了コードを使っていたっていう事例を知りたいのよ

fsckとかどう見てもエラーじゃねーだろコレっていうのが
エラーあつかいになってて以前はハマったことあるしｗ

https://linuxjm.osdn.jp/html/e2fsprogs/man8/fsck.8.html
> 1 - ファイルシステムのエラーが修正された

2018/09/29(土) 18:23:25.37

標準に準拠したいとかそういう話ではなく
単にぶつかりたくないだけ

2018/09/29(土) 18:24:45.45

> exit 100を返すというトンデモ仕様[Debian 2015]なので，もうどうしようもないんじゃねw

実を言うと今100を使おうとしていたｗ
やはり裏の裏の裏の裏ぐらいを読まないとダメだなｗ

2018/09/29(土) 18:40:55.97

非0の返り値だけどコマンドは成功しているっていう例として有名なのはdiff(1)とかかな。
http://pubs.opengroup.org/onlinepubs/9699919799/utilities/diff.html#tag_20_34_14
>1
>　　Differences were found.

2018/09/29(土) 18:46:56.62

シグナルでも使ってみたらどうだろうか。
あるいは別にパイプを用意するとか。

2018/09/30(日) 02:44:50.58

絶対にぶつからないようにするには別の方法でエラーを伝えるようにするぐらいしか方法ないんじゃないか？
同じ値になる可能性のあるものをどちらから発生したかわからない状態で同じ所から得るなんてやはり無理があるだろう。

2018/10/01(月) 01:15:09.47

こんな書き方できたのか

a=1
case $a in
( 1 ) echo ok
esac

2018/10/01(月) 02:02:45.71

お、おう

2018/10/02(火) 19:23:29.52

お題

ある関数に対して、apple orange banana ... とN個（Nは任意の個数）の引数を渡した時、
以下のような、引数とその引数のインデックス番号を出力する関数を作成せよ
（単語に対して数値が対応しているわけではない）

apple 1
orange 2
banana 3
：

ただし、外部コマンド、拡張POSIX機能、変数の使用は禁止とする
（ここでいう変数とはsetコマンドで表示されるもののことである）

2018/10/02(火) 21:27:13.63

>>115
argidx()
{
i=1
for argv in "$@"; do
echo "${argv}" $i
i=$((i+1))
done
}
簡単すぎ

2018/10/02(火) 21:45:46.37

おいこら答えてやったんだからなんとか言えよコラ
エレガントすぎて腰が抜けたか？wwwww

まあ実際，自分で言うのもなんだけどかなり最良に近い方法じゃないかしら。
・POSIX.1-2017準拠
・空白などを含む引数も直感的に指定可能（"word with space"）
・単純構造が簡単
・数値の増加にexpr(1)ではなく算術式を利用している為速い

2018/10/02(火) 22:03:54.77

変数禁止だから不正解じゃない？

2018/10/02(火) 22:15:20.79

>>115といい、>>117といい変なヤツしかいないやんけ

2018/10/02(火) 23:00:16.05

最初の一個だけならスマートだったのに
褒められたがりが

2018/10/03(水) 00:30:44.79

煽りだよだって明らかに学校の課題かなにかでしょ。
そんなのに真面目に付き合うほど俺は素直じゃない。

2018/10/03(水) 00:44:57.49

苦しすぎな言い訳w

2018/10/03(水) 01:48:10.18

まあそう思っとけw

2018/10/03(水) 01:59:13.13

>>115
echo は使っては駄目? 拡張されていない sh だと echo はビルトインではなく /usr/bin/echo だと思うが。

2018/10/03(水) 02:01:17.96

>>118
そう。変数禁止なので不正解

>>121
変数禁止とか学校の課題ででるわけないじゃないｗ

2018/10/03(水) 02:03:27.25

>>124
使ってOK。
俺の知る限りechoがビルトインでないものは知らない

関係ないけどechoみたいな基本的なコマンドが
シェルによって挙動が違うのはどうにか
ならなかったんだろうか

2018/10/03(水) 02:14:54.02

そうか。evalとか外部コマンドは実装不可能なものを除いて
ビルトインで実装することなんて決まりはないのか

では外部コマンドの定義を「現存するシェルでビルトインで実装されたことがないもの」にしよう

オレオレシェル作ってビルトインするのは問題の意図から外れるので、
現存する（誰もが容易に入手可能な）いずれかのシェルで
ビルトインされているならば使って良いものとする

2018/10/03(水) 02:18:56.23

あと拡張POSIX機能も使用してOKにしよう。
それを実現する裏技みたいなのがあったら嫌だなと思って入れたが、
もしそれでできるなら俺も勉強になるし。

ようするにPATH環境変数を空にして、どれかのシェルで動けばOKってことだな
条件がグダグダになってしまったｗ

2018/10/03(水) 12:27:47.15

if や while を外部コマンド動かさずに使うには [ がビルトインのシェルでないとダメだな。
昔の sh は [ が test コマンドへのシンボリックリンクで外部コマンドだったし。
今でもその名残で /bin または /usr/bin に [ が入ってるよな。

2018/10/03(水) 13:43:00.79

別件で現在主要のシェルで何がビルトインか調べたことがあるよ

. : [ break cd command continue echo eval exec exit export false kill pwd
read readonly return set shift test times trap true umask unset wait

これらは全てのシェルで使えると言っていいだろう

poshはログインシェルとしては使わないもの扱いなのか
alias bg fg type ulimitが削除されている。（typeないとか地味につらい）
busyboxはgetoptsがないみたい

意外だったのはprintfがビルトインでないシェルがmkshとposhの２つもあったこと。
しかも両方共echoでエスケープシーケンスを解釈してくれるから文字をそのまま出力できない。
mkshの方はset -o posixでエスケープシーケンスを無効にできるしビルトインのprintで代用できるんだが
poshは調べた限りビルトインコマンドでそのまま出力する方法がない

2018/10/03(水) 13:47:38.74

いいから、お題の参考答えを出しなさいw
オレオレ定義が曖昧すぎでお題になってないから、もういいでしょ

2018/10/03(水) 13:57:02.54

>>131
問題訂正してやるから、もう少し頑張れやｗ

お題

ある関数に対して、apple orange banana ... とN個（Nは任意の個数）の引数を渡した時、
以下のような、引数とその引数のインデックス番号を出力する関数を作成せよ
（単語に対して数値が対応しているわけではない）

apple 1
orange 2
banana 3
：

ただし、変数の使用は禁止とし、シェル機能とビルトインコマンドのみを用いること
（ここでいう変数とはsetコマンドで表示されるもののことである）
（使用するコマンドはいずれかのシェルのビルトインコマンドであればよいが、
この問題用に独自シェルを作成するのは禁止とする）

2018/10/03(水) 13:59:49.96

なんの目的かさっぱりわからんな。自分でできてんの？っていう疑問からなんだけどなw

>変数の使用は禁止とし
>（ここでいう変数とはsetコマンドで表示されるもののことである）
環境変数のことを言っているのかと思えば違うし、これだけでも曖昧というかオレオレ定義が曖昧だろう

2018/10/03(水) 14:11:05.97

>>133
setコマンド実行してみてみばわかるでしょｗ

setコマンドで表示される変数はシェル変数（環境変数含む）だよ
それを使うのは禁止ってこと

2018/10/03(水) 14:13:32.35

今日の24時までに答えが出なければヒント出しますｗ

2018/10/03(水) 14:16:57.73

そのヒントとやらもグダグダなんでしょw

2018/10/03(水) 14:17:05.40

変数を使わない言語(マシン語すら) は知らんなあ。そういう縛りを設けての目的はなんなん？
やってみたできるけど、クソのようなwにしかならんから、どうか、参考の答えを出してw

2018/10/03(水) 14:19:23.20

答えは明日。まあヒントみれば気づく人はすぐわかるでしょう。
コロンブスの卵だよ

2018/10/03(水) 14:20:30.02

なんで常時上から目線なのかw コードで語ればいいのに
素晴らしいコードならそんなおれおれ上から目線しなくてもいいくらいなのに。なんかしらんがもったいつけてのまだ「ヒント」とかもったいつけてるしw

2018/10/03(水) 14:21:39.64

なんかしらんが見つけて、俺すげーしたいだけっぽいなw

2018/10/03(水) 14:22:11.11

> そういう縛りを設けての目的はなんなん？
その理由も答えと一緒に明かします

2018/10/03(水) 14:23:23.18

いや、もういらんわw なんかキモすぎて付き合いきれないw

2018/10/03(水) 14:36:43.15

多分だけど学校の課題だと予想
根拠は二点:
1. 問題が実利的でない。学校（それもあまり学力の高くない）にありがちな「こんなのできるかな？」系の問題である。
2. 煽ったらそれに乗っかって答えを出してくれる人が思ってるという点で質問者が精神的に幼ない。（高校生くらいか？）

2018/10/03(水) 14:45:22.66

posh とかいつもの人でしょ
いつもの人が学校の課題をしなきゃならん人なのか知らんけどw

2018/10/03(水) 15:06:30.08

poshなんていうシェルがあるのね。初耳だわ。

2018/10/03(水) 15:10:04.24

>>2に書いてあるよ。俺もここ（の何スレか前）で初めて知った

2018/10/03(水) 15:58:50.21

$# と shift を使って逆順に値を付加することは簡単にできたんだがな。

2018/10/03(水) 17:25:26.25

>>147
俺も第一歩目はそこまでだったｗ
俺の本来の目的（今回の問題とは別件）は逆順でも実現できたんだけど
なんか悔しかったので、もう一歩進めたら逆にすることなく実現できた

2018/10/03(水) 21:20:26.89

ちょっと前にもこんなグダグダ無かったっけ？

2018/10/03(水) 21:48:53.18

変数使ってはダメって、非合理的でない？
シェルの仕様否定してどーするの？
外部コマンドだって、それがUNIXの設計思想なんだからそれさえも否定するってのも理解不能

ならば、OSそのものを仮想的なものを仮定して
その上で動かすとでもしないと
大昔の情報処理技術者試験用に作られたアセンブラみたいな感じでさ

変数使わない、外部コマンド使用禁止、そんなアルゴリズムが何の役に立つんだろう？

2018/10/03(水) 22:35:14.41

でも前はワッチョイやIDがなかったからもっと酷かった。
今はNGすればオッケー☆

2018/10/04(木) 00:37:38.01

ヒント忘れてたわｗ

func() {
　*********
　while [ $# -gt 1 ]; do
　　*********
　　shift
　done
}

func apple orange banana

********の所は1行とは限りません

2018/10/04(木) 00:41:45.65

>>150
シェルスクリプトはPOSIXの範囲では
ローカル変数がないから、変数名がかぶると困るんだよ
もちろんサブシェルを使うという手もあるが
引き出しは多いほうが良い

2018/10/04(木) 00:43:44.36

>>151
それなｗ　見たくないやつが絡んでこなくなったので
過ごしやすくなった。

2018/10/04(木) 00:46:12.13

>>150
ちなみにこれアルゴリズムじゃないよ
アルゴリズム系だと一時変数を使わずに変数を入れ替える方法とかあるけど
これはシェルの機能を使った、あぁ、なるほど系の問題

2018/10/04(木) 00:49:17.75

いきなりレス数増えたと思ったらもう木曜か

2018/10/04(木) 04:55:02.39

>>152よ、お前のなかでは「$#」は変数じゃないのか……。
人様にクイズとやらを出す前にシェルとはなんなのかを学んだらどうだ？

2018/10/04(木) 05:43:44.35

出題ぐらいちゃんと読もうぜｗ

> ただし、変数の使用は禁止とし、シェル機能とビルトインコマンドのみを用いること
> （ここでいう変数とはsetコマンドで表示されるもののことである）

2018/10/04(木) 08:51:53.43

bash 4.2以降はset組み込みコマンドの中に$#が含まれるようになったんだよなぁ…
ちゃんと調べて、どうぞ。

2018/10/04(木) 09:17:07.53

ないですね。ちゃんと調べてどうぞ

foo() { set | grep '#='; }; foo

$ bash --version
GNU bash, バージョン 4.4.19(1)-release (x86_64-pc-linux-gnu)
Copyright (C) 2016 Free Software Foundation, Inc.
ライセンス GPLv3+: GNU GPL バージョン 3 またはそれ以降 <http://gnu.org/licenses/gpl.html>;

This is free software; you are free to change and redistribute it.
There is NO WARRANTY, to the extent permitted by law.

2018/10/04(木) 09:50:29.05

>>160
grap のパターンはそれでいいのか？

2018/10/04(木) 10:01:44.50

>>161
良いに決まってるだろ
正規表現に自信がないなら自分で調べたら？
質問してるってことは、動かしてないんだろうし。

2018/10/04(木) 10:47:30.53

ああ。そうか。最初の$は要らないからそれでいいのか。

2018/10/04(木) 14:55:58.09

grap コマンドか、なんか強うそうなイメージ

2018/10/04(木) 16:22:52.78

なんかもう誰かが作ってそうだよね。
まるでyaから始まる4文字のソフトウェアが被りまくってるように。

2018/10/04(木) 16:55:15.20

犯人はya

2018/10/04(木) 20:00:19.77

正解者もいないようなのででは解答
このコードがどういうときに有用かは>>153で書いたとおり
set は使わなくても別にもう一つ関数を作れば同じことができるが
関数を作らずとも引数の再設定という方法がある。意外と便利だよ

func() {
set -- "$@" $(($#+2))

while [ $# -gt 1 ]; do
eval "echo \"$1 \$((\$$#-$#))\""
shift
done
}

func apple orange banana

2018/10/04(木) 20:11:54.69

そんなクソなコードを意気揚々としてあげてるけどさ、なんか変数被るからというもっともらしい言い訳してたけど、なるべく変数使わないように書くわけだ、これから。ほーっw。そんなのクソだな、個人的にw

なんでそういうお題をそんな俺偉いじゃなくてできないのかな。よほどそれを出すのに時間かかったとか？？

2018/10/04(木) 20:12:23.41

はい。想定通りのレスだね。
言い訳だけは一人前ｗ

2018/10/04(木) 20:13:26.14

いや、ふつうわかるだろう。まあ、かなり頑張って出したんだね、やっぱりw

2018/10/04(木) 20:14:13.91

じゃあもう一問。そんなに言うなら次は答えてね

2018/10/04(木) 20:15:02.61

だから、なんでそんな上から目線なのよ
んなのに付き合うと思ってるの？あんた自体が上から目線でモノ言われたらすぐ反発するくせにww

2018/10/04(木) 20:18:43.51

いや、上から目線じゃなくても反論されたらかwww

2018/10/04(木) 20:20:37.56

>>172
お前はこのおっさんと同じ種類の人間だろうな
相手が下だと思って接してるやつ。
まずお前が上から目線を止めたら？

https://togetter.com/li/1175445
おっさんがタメ語で聞いてきたからタメ語で返したらショックを受けてた。敬意が返ってくると思ってる日本のおっさんって不思議。

2018/10/04(木) 20:24:38.91

いや、お前に合わせているだけだな。さすが常時上から目線なんかしらんが常時上に立ちたいの人は言うことが違うなw

2018/10/04(木) 20:27:29.69

上にたってるつもりはないんですが、上に見えちゃうんですかね？ｗ

悪い奴らが「正義の味方のつもりかよｗｗｗ」って
笑ってるようなシーンがあるけど、あれも悪い奴らに
正義に見えてるからそう言うんでしょうねぇ

2018/10/04(木) 20:28:28.79

忘れているのか常時上に立っているつもりで気がつけないwのか知らんが、ID:8ua9ZMtc0 の上から目線なレスに対しての俺のレスでしかないよ
なので、その得意げの>>174はそっくりそのままあんたにお返しいたします

2018/10/04(木) 20:29:44.58

あーあ、病気なのか社会性がないのか話にならんな。まあ、いつもの無理やりなごまかしモードかな？w

2018/10/04(木) 20:33:31.45

目くそ鼻くそに上も下もないわwwww

2018/10/04(木) 20:34:30.94

やかましいわっw

2018/10/04(木) 20:50:21.03

これはある意味有名だから簡単だと思う

お題

ある関数に対して1以上の整数Nを引数にして呼び出した時、
1からNまでを出力する関数を作成せよ（要するにseqコマンドの簡易版）

seq 5
1
2
3
4
5
：

ただし、シェルビルトイン関数のみを使い、変数の使用は禁止とする
（ここでいう変数とはsetコマンドで表示されるもののことである）

2018/10/04(木) 20:52:49.73

>>181
調子にのるな鼻くそ

2018/10/04(木) 21:39:22.36

>>167
それ最初のposix縛りがあったら解けなくないか？
$(( ))で計算させてるし。

2018/10/04(木) 23:11:17.39

こいつ構わん方がいいゼ、俺スゲーしたいだけだから

2018/10/04(木) 23:14:04.78

レス番飛び過ぎにも程があるだろ
まぁいつもの長文だらだら流して悦に浸ってるんだろうが

2018/10/04(木) 23:32:35.30

>>183
http://pubs.opengroup.org/onlinepubs/009695399/utilities/xcu_chap02.html

2004の時点であるらしい。++と--は任意。sizeof()なんてあるのかよっ

2018/10/04(木) 23:46:42.45

>>181
これは興味から訊くんだけど，
「（POSIXの範囲では）変数の局所化ができないので
変数をなるべく使わないべき」
という主張は理解できるし，俺自身もそう思う。
しかしシェルビルトイン関数しか使わず，例えば
sed(1)やawk(1)など目的に合った有用なコマンドを用いない理由はなんだ？
ただの趣味？

2018/10/05(金) 01:23:25.22

>>181
$(( )) での計算をしていいなら簡単だよ。

#!/bin/bash

f() {
if [[ $1 -gt 0 ]]; then
f $(( $1 - 1 ))
echo $1
fi
}

f $1

2018/10/05(金) 01:24:51.76

>>186
そうだったのか。

2018/10/05(金) 02:53:44.46

>>187
現実的なポータビリティと速度のため

POSIXの範囲でやれば、シェルが異なっても動くことが期待できる
だけど現実的にはすべての環境がPOSIXに準拠してるわけではない
特にbusyboxは組み込み向けに必要最小限の機能に減らせるから
sedやawkすらない環境というのもあり得るだろう

そしてもう一つforkは遅い。WSL上だと目に見えて遅い
以下のコードをWSLで実行すると約25秒かかる。fork一回あたり2.5ミリ秒
Linuxだと約2秒。fork1回あたり2ミリ秒。10倍以上の差がある
i=0
while [ $i -lt 10000 ]; do
( :; )
i=$((i+1))
done

この()を外すとWSL上で0.05秒にまで減る。コマンド実行のオーバーヘッドに
埋もれてしまってよくわからないので、10,000から1,000,000から増やすと約1.7秒
つまり一回あたり0.0017ミリ秒。この値はLinuxでも変わらない

外部コマンドの実行でもforkが行われるから
Linux・・・0.0017ミリ秒 → 2ミリ秒 (約1176倍）
WSL・・・0.0017ミリ秒 → 25ミリ秒 (約14706倍）
と大幅に速度が落ちる。シェルスクリプトが遅いと言われる原因の一つ

2018/10/05(金) 02:58:21.89

なんもわかってない低学歴知恵遅れが
はりきってしょうもないwsl使ってｷｬｯｷｬｯいってるわけか

なるほどなるほど

wsl使ってるのなんかﾆｰﾄぐらいしかいないわ
ﾏｼﾞで

2018/10/05(金) 03:00:21.47

>>188
やっぱり簡単だったかｗ
再帰を使うやり方で関数型言語ではおなじみの問題

もちろんシェルスクリプトは関数型ではないし
末尾最適化も行われないのでどうしても遅くなる
さすがにこれは変数使ったほうが良いかな思ったｗ

他にも問題を作れそうなネタのはいくつかあるんで
気が向いたらまた問題にしてみるよ

2018/10/05(金) 03:01:11.86

>>191
やっぱ内容には全く触れず
叩けそうな所を叩くだけなんだなｗ
技術者としてつまらないね

2018/10/05(金) 03:25:46.03

実用的じゃないもの書いてるうちは似非の技術者じゃの

2018/10/05(金) 03:52:16.47

>>190
シェルスクリプトはストリーミング指向だから
そもそも制御文を多用することは避けたほうがいいのではってのは違うのかな。

2018/10/05(金) 08:48:03.27

>>195
ストリーミング指向と制御文はあまり関係ないと思うよ
流れてくるものに対してなにか処理をしたいなら必ず
制御文を使うことになるし

ストリーミング指向の話をするなら、関数呼び出しし結果の標準出力を
変数にキャプチャするっていうのはストリーミング指向と反してると思う
例えば result=$(command "$data") みたいな形のことね
俺もこの書き方はなるべく避けるようになった

ストリーミング指向的には echo "$data" | command | 別のなにか
とするほうが良いだろう

ただ気づいたのがこの形だとサブシェルになってしまうから、
commandや別のなにかから、呼び出しの起点にデータを戻すことが
簡単にはできないという所。値を戻すこと自体がストリーミングの流れに反しているし
かと言ってそれが必要な場合もある。例えば処理した行数をカウントしたりとかね。

なので最近はイベントハンドラ方式を使うようになった
echo "$data" | command "別のなにか（関数名）" （または command "$data" "別のなにか"）

例えばだけどこんな感じにして、commandで$dataを１行ずつ処理して
その都度、別のなにか（関数）を呼び出す。そうするとサブシェルにはならないので
ストリーミングで処理しつつ、グローバル変数経由で呼び出し元に結果を返すことができる

この時、別の何かがシェル関数の場合に、commandが外部コマンドだとシェル関数を呼び出せないので
連鎖的にcommandもシェル関数として実装。みたいなこともやってたりする

2018/10/05(金) 17:11:32.63

10. 移植性のあるシェルプログラミング
http://web.sfc.wide.ad.jp/~sagawa/gnujdoc/autoconf-2.59/autoconf-ja_10.html

2018/10/05(金) 21:16:49.85

>>196
なるほど。
俺は
https://www.ipsj.or.jp/dp/contents/publication/32/S0804-R1601.html
ここの3.1.1を読んで、制御文をなるべく使わない方向に開発をシフトしてみたんだよね。
まあどうしても必要な部分はあなたも云ってる通りもちろんあるけど。

2018/10/06(土) 08:20:34.66

>>198
別にその記事に大きく反対したいわけじゃないけど
おかしな点は指摘しておかないといけない

その手続き型コーディングがステップ数が多く処理効率が低いと書いてある所だが
その原因はストリーミング型コーディングのせいじゃない
rmコマンドの発行回数が原因だ

■手続き型コーディング（ステップ数が多く処理効率が低い）
i=3
while [ $i -le 10000 ]; do
　file="file${i}.txt"
　rm -f "$file" # 何度もrmコマンドを実行している
　i=$((i+3))
done

結果
real 0m3.232s
user 0m2.488s
sys 0m0.808s

■ストリーミング型コーディング
awk 'BEGIN{for(i=3;i<=10000;i+=3){print i;}}' |
sed 's/.*/file&.txt/' |
xargs rm -f

結果
real 0m0.040s
user 0m0.004s
sys 0m0.040s

2018/10/06(土) 08:23:22.22

プロセスが分かれており並列で動く可能性があるから
多少ストリーミング型の方が早くはなるとは思うが
以下のように修正すると差は殆ど無くなる。

■手続き型コーディング修正版
i=3
files() {
while [ $i -le 10000 ]; do
file="file${i}.txt"
echo $file
i=$((i+3))
done
}
rm -f $(files)

結果
real 0m0.052s
user 0m0.018s
sys 0m0.044s

余談だがこれはLinuxで実行した結果だがforkが遅いWSLだと
起動プロセスが多い分逆転するかもしれない

シェルスクリプト総合 その29

シェルスクリプト総合その29