LinuxカーネルはC言語なのにオブジェクト指向

**デフォルトの名無しさん** · 2018/11/24(土) 21:39:54.85

Object-oriented design patterns in the kernel, part 1
https://lwn.net/Articles/444910/

Despite the fact that the Linux Kernel is mostly written in C,
it makes broad use of some techniques from the field of object-oriented programming.

14 · 2019/10/12(土) 22:25:50.61

>>21
「文法的に」は互換性はあるでしょ。
実際、Cで書いたコードのコンパイルが通るし、リンケージ指定してやれば.cから.cppを呼び出せるわけだし。

絶対、キャストやnull問題を持ち出す揚げ足取マンが現れると思ったから、わざわざ「文法的に」という言葉を添えたのに。
反応が予測通り過ぎて嫌になるね。なんで揚げ足取るの好きなん？

>>20みたいな反応を期待してたんだけど、想像以上にレベル低い奴多いな。

14 · 2019/10/12(土) 22:28:03.58

.cから.cppじゃなくて、.cppから.cか。

**デフォルトの名無しさん** · 2019/10/12(土) 22:29:07.73

互換性がある=上位互換だと思ってるの？

**デフォルトの名無しさん** · 2019/10/12(土) 22:33:19.91

>>27
君と同じ認識です。

**デフォルトの名無しさん** · 2019/10/12(土) 23:20:00.14

CとC++はごっちゃでもコンパイルエラーにならないだけで、CとC++を混ぜて使うのは素人。

**デフォルトの名無しさん** · 2019/10/12(土) 23:23:21.07

c言語のライブラリも使うからどうやっても混ざるわ

**デフォルトの名無しさん** · 2019/10/13(日) 00:09:05.82

>>30
それはおかしい。C++の規格としてCのライブラリを追加したものを言っているのなら、それはCではなくC++のライブラリの一部。

**デフォルトの名無しさん** · 2019/10/13(日) 00:11:30.80

>>29
そりゃ、OS上で動くプログラムでCとC++を混在させてたら正気を疑うけどな。
でも、今回はLinuxカーネルレベルの話でしょ。
最下層はC言語ライクな記述をして他は思いっきりC++言語特有の書き方で実装すればいいじゃんって考え方は自然だと思うけどな。
ただ、MCUとC++実現レベルの事情は詳しくないので>>17や>>20みたいな意見には何とも言えないが。
やっぱ、そこなのかねぇ...。
カーネルのコードを見ると、C++だったら良かったのにと惜しまれることがあるだけ残念。

**デフォルトの名無しさん** · 2019/10/13(日) 15:21:25.50

>>31
世の中には、標準ライブラリ以外のライブラリもあるんですけど？
言ってる事、おかしくないですか？

**デフォルトの名無しさん** · 2019/10/13(日) 15:25:20.96

標準ライブラリじゃなくても当てはまると思うけど

**デフォルトの名無しさん** · 2019/10/13(日) 15:53:26.89

どういう意図で言ってるのかわからんのだけど
例えばzlibはc++で使うべきじゃないってことでいいのか？

**デフォルトの名無しさん** · 2019/10/13(日) 16:38:13.99

どういうことなの…

**デフォルトの名無しさん** · 2019/10/13(日) 20:08:27.26

zlibもC++の一部ってことでは？

**デフォルトの名無しさん** · 2019/10/14(月) 08:33:47.19

C++がCとの互換性を意識して設計されているからこそCで書かれたzlibを呼び出せたりするのだが
それをC++のライブラリと見なすか、Cのライブラリと見なすかは言葉の問題でしょ

そんな話を議論して何の話に繋げる気だ？

**デフォルトの名無しさん** · 2019/10/14(月) 10:23:08.19

区別する必要がないしごちゃまぜで使えるのがメリットなのに
混ぜるなとかいう人がいたからの皮肉だろ

**デフォルトの名無しさん** · 2019/10/14(月) 10:54:08.61

混ぜるな危険！危険！危険！

**デフォルトの名無しさん** · 2019/10/14(月) 15:35:49.51

>>25
>「文法的に」は互換性はあるでしょ。
えっ

>実際、Cで書いたコードのコンパイルが通るし、
これはCで書いたコードはC++文法としてはコンパイラ出来ない
コンパイラがCのコンパイルもサポートしてるってだけやろ

>リンケージ指定してやれば.cから.cppを呼び出せるわけだし。
これはオブジェクトが互換なんやろ

**デフォルトの名無しさん** · 2019/10/14(月) 17:51:36.63

cで書かれたコードをc++に貼っつけた上でクラスでラップしても動くものを互換性があると言わずになんて言うんだよ

コンパイラが中で何してようが関係ないし
というかcのみのコード書こうがc++でコンパイルされて名前修飾されるでしょうに

**デフォルトの名無しさん** · 2019/10/14(月) 17:55:21.16

void * だっけ

**デフォルトの名無しさん** · 2019/10/15(火) 07:14:05.64

評価されるかは知らんが、自分で互換カーネルをＣ＋＋で作って発信したらいいんじゃね？

**デフォルトの名無しさん** · 2019/10/15(火) 08:46:50.06

するわけねーだろｗ
実際やってみりゃどんだけひどいことになるかわかる。
てかやる気力のない無責任連中が騒いでるだけだろうけれど。

**デフォルトの名無しさん** · 2019/10/15(火) 16:38:47.52

MONA os

**デフォルトの名無しさん** · 2019/10/15(火) 19:58:01.98

>>42
なぜ extern "C" があるか理解してないな。

**デフォルトの名無しさん** · 2019/10/15(火) 21:48:03.84

gcc と g++ も違うやん

**デフォルトの名無しさん** · 2019/10/16(水) 01:40:05.03

どういうことなの…

**デフォルトの名無しさん** · 2019/10/16(水) 12:22:23.91

本当に上位互換が事実なら
片方いらんやろ

**デフォルトの名無しさん** · 2019/10/16(水) 12:33:41.55

>>50
うん。C++とCの二つの選択肢があるのなら、間違いなくC++を選択する。

二つの選択肢があれば、だが。

**デフォルトの名無しさん** · 2019/10/16(水) 12:46:19.34

ただ、カーネル開発となると知らん！
コンストラクタやデストラクタを呼ぶコードやスマートポインタを管理するコードをアセンブラで書いたりすることになりそう。linuxカーネル開発経験ないから知らんが。

**デフォルトの名無しさん** · 2019/10/16(水) 12:53:18.57

知らないならうざいだけです
知らんけど

**デフォルトの名無しさん** · 2019/10/16(水) 14:19:04.03

俺も知らんけど知らん！

**デフォルトの名無しさん** · 2019/10/16(水) 15:04:46.69

>>53
お前は上位互換という所で引っ掛かってたじゃねーか
ま、お前のことなんて知らんけど

**デフォルトの名無しさん** · 2019/10/16(水) 15:04:46.74

>>53
お前は上位互換という所で引っ掛かってたじゃねーか
ま、お前のことなんて知らんけど

**デフォルトの名無しさん** · 2019/10/17(木) 10:42:16.71

どうでもいいけど
g++ で gcc 相当の事が上位互換で出来るなら
なんで gcc がいまだに残されてるのって話

**デフォルトの名無しさん** · 2019/10/17(木) 11:48:06.51

>>57
gccは「GNU compiler collection」の略で、C++、C、Objective-C、Java、Fortran等のコンパイラを集めたもの
g++は、C++のコンパイラ

**デフォルトの名無しさん** · 2019/10/17(木) 11:53:53.46

単純に早くて軽いんじゃないの多分
でかいプロジェクトだと構文解析の速度とか結構変わってきそうだし

cで大丈夫でc++だとコンパイルエラー吐くのって汎用ポインタの暗黙の型変換ぐらいじゃないの
他はなんかあったっけ

**デフォルトの名無しさん** · 2019/10/17(木) 12:07:39.41

あれそういう意味だったのか勘違いしてたわ

**デフォルトの名無しさん** · 2019/10/22(火) 10:29:57.89

gcc拡張とか使ってるとコンパイル出来ないね。

**デフォルトの名無しさん** · 2019/11/01(金) 14:36:39.71

もうリーナスの言いなりになる必要ないんじゃね？

"Linuxの生みの親"トーバルズ氏：「私はもうプログラマーではない」
https://japan.zdnet.com/article/35144738/

＞もうコーディングは全然やっていない。私がコードを書くのは、ほとんどがメールの中だ。誰かがパッチを送ってくると、私は擬似コードを書いて返す。
パッチの修正にはとても慣れているので、最近ではテストもしないままパッチを修正したり、そのパッチを送ったりすることもある。
文字通りメールの中でコードを書いて「これはこうすべきだと思う」と書くわけだが、それが私がやっていることで、プログラマーとは言えない。

**デフォルトの名無しさん** · 2019/11/01(金) 18:58:40.83

やばいなｗ

**デフォルトの名無しさん** · 2019/11/02(土) 01:55:22.16

呼吸をするようにプログラム出来る
って事なのね
プログラマーでは無くて
プログラムの神に成った
そんな感じ何だろうか?

**デフォルトの名無しさん** · 2019/11/02(土) 02:01:25.79

イチローポジション…

**デフォルトの名無しさん** · 2019/11/02(土) 17:05:25.24

わかってないやつ多いんだよ
いきってc++で自称モダンな設計で作り上げてあとで泣きながらcのインタフェース作るはめになる
たいてい機械的なラッパーではすまないからな

void*的な「ハンドル」を経由して操作する
C由来のインターフェースは強いな

**デフォルトの名無しさん** · 2019/11/02(土) 20:37:37.29

>this is a double-edged sword. The developer has enough flexibility to do really cool things, and equally the flexibility to do really stupid things

**デフォルトの名無しさん** · 2020/06/18(木) 19:58:40.52

こちらで同意を得られなかったからニュース速報スレで騒いでるｗ

オブジェクト指向は愚かな考え
https://hayabusa9.5ch.net/test/read.cgi/news/1592474015/
　　

**デフォルトの名無しさん** · 2020/10/07(水) 22:56:10.33

>>67
この手の、英語の原文をいきなり訳もせず突っ込んでくるやつは何がしたいのだろう…。

いきなり業界用語持ってきて「え？こんなのもわからないんですか？ふ～ん」的な古典的オタクのり？

**デフォルトの名無しさん** · 2020/10/08(木) 11:47:50.81

>>69
>I am the bone of my sword. Steel is my body,and fire is my blood. I have created over a thousand blades. Unknown to Death. Nor known to Life. Have withstood pain to create many weapons. Yet,those hands will never hold anything. So as I pray,unlimited blade works.

**デフォルトの名無しさん** · 2020/10/08(木) 12:46:54.93

業界用語ωωω

**デフォルトの名無しさん** · 2020/11/23(月) 11:07:33.31

OSをインタプリター言語あるいはスクリプトで書けたらいいのにね。
もちろんデバイスの制御の部分やCPUの初期設定などは機械語にならざるを
得ないけれども。
今のCPUはかなり早いから、インタプリターでOSのカーネルを書いても
昔のPDP11ぐらいの速度ではうごくのではなかろうか？

**デフォルトの名無しさん** · 2020/11/23(月) 22:24:53.65

そんなOS使わん。
結局少しくらい危険なところがあっても速度重視ってのは
ビジネスからくるクリティカルな要求な訳だ。

uy ◆e6.oHu1j.o · 2020/11/24(火) 12:36:57.49

>>72
自分でCでインタプリタ書けるならOS開発のコンパイル作業に一工程を噛ませるだけだぞ
やる意味が無いからCでそのまま書くのがカーネル

**デフォルトの名無しさん** · 2021/01/19(火) 02:21:11.32

>>69
諸刃の剣かwww