WindowsMeはごみって言われてるけど本当かなぁ?

1Me厨2018/09/12(水) 16:12:43.01ID:TA8B88RO
題名の通りmillenniumeditionがゴミだったか話し合うスレです(´・ω・`)

(当時の使用した感想とかをどしどし書き込んでほしいですw)

117名無し~3.EXE2018/10/23(火) 01:13:42.78ID:GjrkICQC
MeはOS起動しただけでリソースメーターとか見るとかなりリソースを使っているせいで、アプリを同時に4・5個立ち上げると
それ以上はリソース不足で起動できませんとか出てきた
Win9xは結局コンベンショナルメモリのしがらみから抜け切れず、Win95は640Kだったのが、Win98(SE?)からはセグメントを切り替えて
640K×2にしたらしいが、Meではそれでも不十分だった

118名無し~3.EXE2018/10/23(火) 02:40:17.92ID:VWmj2+My
>>116
16bitアプリはVMで動かしてるからWindows3.1の話は参考にならんよ。

119名無し~3.EXE2018/10/23(火) 02:41:02.74ID:VWmj2+My
>>117
本当にOS起動しただけなのかそれ。
メーカー製のクソアプリとかチューチューマウスとか動かしてないだろうな。

120名無し~3.EXE2018/10/23(火) 06:22:46.99ID:K0KSgts9
>>119
実際そんなもんだったよMeは。

121名無し~3.EXE2018/10/23(火) 06:24:13.98ID:CMcwLo9P
>>117
> Win9xは結局コンベンショナルメモリのしがらみから抜け切れず、Win95は640Kだったのが、Win98(SE?)からはセグメントを切り替えて
> 640K×2にしたらしいが、Meではそれでも不十分だった

コンベンショナルメモリは関係ない
16bitで簡単に扱えるメモリは2の16乗で64KB
それがシステムリソース

>>118
> 16bitアプリはVMで動かしてるからWindows3.1の話は参考にならんよ。

Windows3.1の話なんかしとらん、Windows 9xの話だ

Windows 9xでは、VMはVMでも1プロセス1VMなのではなく
複数のプロセスが1VMを共有しているだから他のアプリの影響を受ける
(Windows NTではそんなことはない)

http://www.atmarkit.co.jp/fwin2k/special/win9xorwin2k/windows9xknlover.html
> これに対し、従来からのWin16アプリケーションは、1つのプロセス アドレス空間内で、
>複数のWin16アプリケーションが実行される
> つまり同時実行されるWin16アプリケーション同士は、1つのメモリ空間を共有しているわけだ。
> したがってWin16が暴走すると、他のWin16アプリケーションのメモリを破壊する可能性がある。
> このような構成になったのは、ひとえにWin16アプリケーションの互換性を維持するためだ。
> 残念ながらWin16アプリケーションの中には、複数のアプリケーションが1つの
> メモリ空間を共有していることを前提として、タスク間通信機能のDDE(Dynamic Data Exchange)が
> 設計されていたり、システムを経由せずにこれらの「共有メモリ」にアクセスする、
> いわゆる「行儀の悪いアプリケーション」が存在していたからだ(ただし次項で述べるように、
> Windows NTでは、各Win16アプリケーションを独立したVM内部で実行できるようにされた)。

122名無し~3.EXE2018/10/23(火) 06:41:48.85ID:K0KSgts9
Vector見たら2000年に入ってからリソースモニターの登録件数が急増してる。
Meリリースが2000年9月だから、リソースモニターを必要とする人が増えたってことと無関係じゃないだろうな。

123名無し~3.EXE2018/10/24(水) 08:41:02.01ID:CSeMmcTu
玄人様はNT4や2000に移行してるのでMeに無縁、
素人様はそもそも何がクソかすらも分からないので
結果的には大した問題じゃなかった

124名無し~3.EXE2018/10/24(水) 22:27:12.70ID:9GQj+mUJ
何がクソかも知らなかった俺はMeを使った
メーカー製PCだが、なぜかDドライブの容量がCドライブよりはるかに大きく
いつも容量不足に陥ってて、パーテーションの切り直しを覚えた

125名無し~3.EXE2018/10/24(水) 22:47:54.73ID:GjBY2QPV
>>124
頻繁にリカバリが必要になるのを見越して、リカバリでは消えない領域を多く確保してたんだよ

126名無し~3.EXE2018/10/26(金) 21:33:18.00ID:LtseqgPF
Win3.xのアプリを複数動かすならWIN-OS/2が最高に強固だった。
meはWin3.x用は当然として、Win9x向けのアプリすら安定して動かせなかったw

127名無し~3.EXE2018/10/27(土) 17:27:57.80ID:+9NaMfvw
meってどうしてあんなにも、95や98と比べてリソースに余裕なかったんだろうね。

128名無し~3.EXE2018/10/28(日) 10:00:37.89ID:56wGLx9q
休日丸一日パソコンやってたらフリーズして再起動ってのが10回どころじゃきかなかった
一日20回とか再起動してたんじゃないかな
Windowsでは8.1が最高だよ
安定度も7よりずっと上
これらに比べたらアプデの度に大騒ぎしてる10なんてゴミ以下で絶対に使いたくないけど
meはその10から見てもゴミというレベルで酷かった

129名無し~3.EXE2018/10/28(日) 10:12:17.11ID:56wGLx9q
起動してエクスプローラー2つ開いてファイル整理してるだけで落ちてたからなぁ…

130名無し~3.EXE2018/10/30(火) 14:14:52.44ID:Rx+ltk7w
LOOXが初マイコンでちっこいけど頑張ってくれたし
かわいかったから不満はない

131名無し~3.EXE2018/11/01(木) 22:47:37.65ID:5bbZONWu
>>129
俺は幸いにして、そこまでひどい目にあったことはないなぁ。
運がよかっただけというより、2週間も使ってないからだけど。

2週間のうちにPCを何十回再起動したことやら。

132名無し~3.EXE2018/11/02(金) 07:02:53.99ID:/ZusDvgw
マイクソフトは技術がないので
見た目だけ変えて古いコードだらけなのさ
新しいOSは前よりひどいが基本です。
程度の酷さには差があるが
使えなさはWindowsMeとWindows10も一緒です。

133名無し~3.EXE2018/11/02(金) 07:09:36.87ID:/ZusDvgw
>>127
MS-DOSのシステムですから
16bitのMS-DOSでウインドウシステムを無理に動かす仕組みですから
ワーク用のメモリーは増えない構造だし
マイクロソフトは能力が何ので全体の手直しを見た目の機能だけを追加した。
結果必要なメモリーがなくなりフリーズが多発。
それが原因。
マイクロソフトの原因はソフトウェア開発能力がないところです。
現場主導じゃない管理職判断してるので問題点が上に上がってこないから
品質も上がらず相変わらずくそB級品のリリースしかできない。
昔から同じ。マイクロソフトに期待したところでまともなものを
一つも作ってこなかったのでできるわけがない。

その頃はユーザーがクソなOSを改良やらユーティリティーで支えていたから
人気があったわけで、それが今ななくなっているので
Windowsは使いにくいままで放置されている。
それが、前と今の違い。

134名無し~3.EXE2018/11/02(金) 10:09:46.82ID:GW6/lk4O
これって多言語対応してたっけ

135名無し~3.EXE2018/11/02(金) 12:31:57.90ID:IsmIRMx1
16bitアプリはメモリ領域個別に設定すりゃCPUネイティブの8086仮想化機能が働くから問題ないが?
Mebiusノートに768MB積んでMeクリーンインストールしてたがブルスク喰らった事もメモリ保護違反出たことも無い。
まあ98SEに比べれば劣るとは言うもののデコレーティブな機能を全部止めれば充分使える。
98SEはもっと根っこから弄れたからイイってだけで手をいれなきゃダメな事に変わりはない。

136名無し~3.EXE2018/11/02(金) 17:11:33.68ID:9X/uKkxR
>>7
vistaを擁護するときもこういうこというやつがいるよな
君らはコピーなの?

137名無し~3.EXE2018/11/02(金) 22:47:41.99ID:lzoUN0xt
丁重に葬ってください
不燃仏

138名無し~3.EXE2018/11/02(金) 23:44:32.59ID:Rijwsj+s
>>132
NT系はカトラーが作ったんだから全然別だ

139名無し~3.EXE2018/11/03(土) 02:38:07.43ID:0iprU2EG
>>136
Meと比べるのはいくらVistaでもかわいそうです

140名無し~3.EXE2018/11/03(土) 04:33:48.29ID:xE31GCnV
Vistaは不安定な要素はなかったよなあ
無駄な機能が多かっただけで

141名無し~3.EXE2018/11/03(土) 19:41:58.41ID:0iprU2EG
>>140
その前のXPがうまく熟成されててそれと比較されたのが不憫
最初のXPと比べればさほど違わないように思うんだけど

142名無し~3.EXE2018/11/03(土) 20:10:51.45ID:wsEmtBkc
使い勝手が悪いからVistaの評価が低いのは当然だよ。
技術的にどうこうなんてのは一部の人間のオナニーの仕方が気持ちいいかどうかってぐらいに、ほとんどの人には関係ないから。

143名無し~3.EXE2018/11/03(土) 22:48:29.36ID:fKBp99a9
10といいゴミを擁護しなければいけない理由があんのか?

144名無し~3.EXE2018/11/05(月) 09:05:36.04ID:efy7oYtJ
俺んちにあったMeはストばかりやってて使えなかった
しまいにゃ買って数ヶ月で起動すらしなくなった
友達の家にあった98が羨ましかったな

145名無し~3.EXE2018/11/05(月) 11:10:13.47ID:oKj81QcN
パソコンも飼い主に似るんだな

146名無し~3.EXE2018/11/05(月) 11:17:52.85ID:K5ZRHioy
パソコンって名の生き物を飼ってんのか
うちにはパソコンという機器ならあるけど

147名無し~3.EXE2018/11/05(月) 13:52:38.96ID:XAmhBM3f
ヒゲや歯が生えてるパソコンw
飼いたくねーな

148名無し~3.EXE2018/11/05(月) 15:20:03.26ID:NyokezPt
普通飼ってるペットのひげと言ったら
(=^・^=) みたいなものを想像するんだが

>>147が想像しているのはなにか別のもののようだ

149名無し~3.EXE2018/11/08(木) 08:58:10.14ID:7wN2/E7A
(`ハ´)< 余の名はパソコンなるぞ、丁寧に飼うが良い

150名無し~3.EXE2018/11/10(土) 20:02:32.11ID:ZAla7dYZ
プログラマやSEは色々なものを擬人化する。
その延長というか同類項的なものとして「パソコンを個人所有する」を「パソコンを飼う」って表現するんだぜ。

とマヂれすっぽく出鱈目を言ってみるw

151名無し~3.EXE2018/11/10(土) 22:05:43.01ID:5zAfZ1P7
俺は一日中テレビ見ながら菓子喰らってる洗濯ババアを飼ってる
嫁だ!!

152名無し~3.EXE2018/11/11(日) 04:01:24.92ID:EyPkNlT6
洗濯してくれるだけありがたいだろ

153名無し~3.EXE2018/11/11(日) 05:44:26.53ID:oNPEqWrj
9x系では安定してた方だよ
NT系の使いやすくなった2000とかが出てきちゃったからいらない子扱いされちゃったけどさ

154名無し~3.EXE2018/11/11(日) 10:35:34.96ID:GQd9WQi6
Windowsは全部ゴミですよ。
毎年ひどい製品が出るので一つ前のWindowsの評価が上がるのですよ。

Windows2000は割れざー向けで伸びただけでダメだったし
XPは当初512GBのメモリで重くて動かず(後にIntelの性能向上で救われた)
Vista Meと一緒XPの改造で失敗
Windows7 ぱっとはしなかったが選択肢がそれしかなかった。使い勝手はXP以下
Windows8/8.1 時代の流れがタブであると間違って認識して作った。可視性が著しく低いOS
何がどうなっているのかわからないOS。
Windows10 ありもしないOSを売っている。OSは8.1改、混沌としたソースを年に2回改変
という鬼畜なスケジュールでベータ版のOSをユーザーに強制適用。
末期ぶりを最大限にアピール。
最後はWindowsを捨てるというオチまで用意。

2020年Intel版WindowsRTの夢は観れるのでしょうか?

155名無し~3.EXE2018/11/11(日) 10:38:29.46ID:GQd9WQi6
>>153
ME安定とは程遠い。不安定すぎて簡単に落ちるOS。
詳しい人ならMeのクソの原因(コンベンショナルメモリが足りん)を
知っているので対処はできるだろうけど。
一般からすると増やせないメモリーを限界ギリギリまで使った状態の
いつ爆発するかわからん爆弾を持たせられている状態だからね。
そんなのは扱えるわけがない。

156名無し~3.EXE2018/11/11(日) 18:10:34.44ID:1C4seN28
頭悪い自慢されてもなあ

157名無し~3.EXE2018/11/13(火) 08:48:46.76ID:106p9GEA
コンベンショナルメモリよりリソース不足が不安定になる原因だったはずだが?
Win9x系が起動しちゃった後にコンベンショナルメモリって関係あるのか??

アンチMSが嘘くりかえしてるだけちゃうんか?

158名無し~3.EXE2018/11/14(水) 09:36:25.58ID:V5rTfdK1
2000年頃に戻り、Me搭載メーカー製PCを渡されたら
オマイらこのPCの設定をいじるなりパーツを変えるなりして
使いこなす自信ありますか?

159名無し~3.EXE2018/11/14(水) 19:00:59.16ID:54p4R6aU
その頃はレジストリをいじる気力があったから最適化やってた

160名無し~3.EXE2018/11/14(水) 19:59:38.37ID:aurhGs/R
windows10よりはずっと楽だったよ

161名無し~3.EXE2018/11/14(水) 22:46:57.35ID:CHuFLPWZ
2000年に戻ってMeがただで手に入ったとして(それを使い続けるとなったら)最低でもConfig.sysとWin.iniはとりあえず弄るかな。

162名無し~3.EXE2018/11/15(木) 02:28:00.43ID:xd1G8kPo
>>158
すぐさまWindows 2000を入れる

163名無し~3.EXE2018/11/15(木) 11:15:18.39ID:MMy/1Z9J
Meの入ったPCにXP突っ込んで、更に忍耐の試されるPCにしてしまったヤツがいた
CPU交換やメモリ増やせば何とか行けそうな気もするが、そいつはさっさと捨てたな

164名無し~3.EXE2018/11/15(木) 11:40:03.05ID:/DT3WaiS
Me入れていたPCに98se入れたら
だいぶ安定したけど、それでも2回/1日は凍った
2kの安定ぶりは感動した、時代の進歩を感じた。
今7使っているけどlinux勉強中

165名無し~3.EXE2018/11/15(木) 16:40:14.62ID:jx7+Xf6B
たいせつなことはぜんぶ、MEでまなんだ。

166名無し~3.EXE2018/11/16(金) 14:04:06.40ID:K3uvOd9Z
>>157
基本的にないよ。上でもコンベンショナルメモリは
関係ないって書いたはずだが

例外があるとすれば、Windows上でMS-DOSアプリを起動するときは
関係あったと思うが、当然GUIアプリには関係なし

167名無し~3.EXE2018/11/16(金) 22:25:23.43ID:HW/fWloQ
MeのDOSプロンプトは95・98と比べて色々と動かないDOSアプリがあったと思ったけど、もう昔の事過ぎて記憶あいまいだw
2000のコマンドプロンプトのほうがDOS互換性たかかったはず。

95、98はDOS窓で動かなくても生DOSに降りると動くことが多かったから、致命傷にはならなかったんだよな。
生DOSに降りられなかったMeはそのあたりもダメな理由の一つになってるんじゃろw

新着レスの表示
レスを投稿する