【THEL】軍事用レーザー兵器【AL-1】

**名無し三等兵** · 2012/06/27(水) 17:20:52.51

軍事用レーザーについて語るスレです
X-47Bに搭載予定だったりCIWSとしてレーザーの利用を計画されたりと実用化に向けた動きは多々ありますが、如何せん話題性に欠けるものなので細々とやって行きましょう

**名無し三等兵** · 2012/06/27(水) 18:06:17.94

愚かな日本は作れない。

**名無し三等兵** · 2012/06/27(水) 18:20:41.98

>>2
祖国に帰れ

**名無し三等兵** · 2012/06/30(土) 10:01:56.92

アメリカではすでに航空機タイプ、車両タイプと色々作られてる
すでに実験も成功しており、近いうちには実戦配備される気がする
まあようやく実戦で利用出来るレベルになったんだろうけど
迎撃ミサイルよりは遥かに効果的な気がするな
後は精度と熱量をもっと高めれば、当たった瞬間に爆発なんて事も不可能ではないし

**名無し三等兵** · 2012/06/30(土) 10:10:24.76

そういつになったら標的をぶち抜けるのか（蒸発？）

**名無し三等兵** · 2012/06/30(土) 12:11:41.35

蒸発じゃねえよｗ
燃料タンクに加熱すれば数秒～10秒程度で爆発する

**名無し三等兵** · 2012/06/30(土) 12:27:24.34

レーザーの技術的な見通しってどんな感じなんだろ？

かなりマジに研究してるみたいだけど
CIWSとか航空機の自己防御用レーザーが高いレベルで実用化されるとミサイルなんか当たらなくなる気がする

**名無し三等兵** · 2012/06/30(土) 12:43:12.03

たぶん迎撃ミサイル→迎撃レーザーが主流になる
さらに攻撃にも利用され始めてるし、無人兵器やらも各国が開発してる
時代は変わるんだろうなきっと
もうミサイルの時代は終わるかもしれない

**名無し三等兵** · 2012/06/30(土) 12:47:34.25

水蒸気もあるし雲もある塵もある
しかも地球は丸いしな
宇宙空間はともかく地球上なら当分ミサイルは無くなったりしない

**名無し三等兵** · 2012/06/30(土) 13:13:41.71

＞水蒸気もあるし雲もある塵もある
それらを計算しないとレーザー兵器なんて使えないでしょｗｗ
もうちょっと資料に目を通してこないとｗ

**名無し三等兵** · 2012/06/30(土) 13:58:40.22

自己防御用の短射程レーザーの使用を考慮する場合には
陸上や艦船だと雨や霧の影響しレーザーを頼りに出来ない場面もありそうだけど
航空機の場合は高空なら雲の影響なんて微々たるもんな気がする

**名無し三等兵** · 2012/06/30(土) 14:26:58.62

＞陸上や艦船だと雨や霧の影響しレーザーを頼りに出来ない場面もありそうだけど
空だけじゃないよ陸上配備もすでに色々やってるよ

＞陸上や艦船だと雨や霧の影響しレーザーを頼りに出来ない場面もありそうだけど
同じ
雨や霧が影響するならそれらを解析すれば良いだけの話
空で出来る時点で陸でも出来るのはバカでもわかる
ただし、まったく同じコスト同じもので出来るとは思えないけどな

**名無し三等兵** · 2012/06/30(土) 14:53:22.02

解析したら減衰しなくなるのかｗ

**名無し三等兵** · 2012/06/30(土) 15:15:20.68

レーザーの減衰ってのは物理的な話だから解析したとこでどうしょうもないよな

解析したら壁の向こうを懐中電灯で照らせるのかって話

**名無し三等兵** · 2012/06/30(土) 15:20:54.63

水蒸気でレーザーが曲がると思っているとか？

**名無し三等兵** · 2012/06/30(土) 15:55:11.87

>>13-14
その程度の頭で良くレス出来るな？
実用実験する前にアメ公のお偉方の博士たちが気付かないと思ってるの？
ｗｗｗｗｗｗｗｗ

**名無し三等兵** · 2012/06/30(土) 16:05:04.18

コストと同時にサイズも問題だな
小型のプラットフォームに載せる事が出来るまで小型化しなければ普及は困難
また普及したらしたで対抗策も発達するだろうから装備しても無双状態が続くことも多分ない

**名無し三等兵** · 2012/06/30(土) 16:05:16.40

ageてる奴は馬鹿ばっかだなｗ

**名無し三等兵** · 2012/06/30(土) 16:10:21.64

sageてる奴はカスばっかだなｗ

**名無し三等兵** · 2012/06/30(土) 16:26:18.31

>>17
小型にする必要性がわからないんだけど
陸地からの迎撃ミサイルってそんなに小さかったっけｗ
車両で運べれば別に問題ないと思うがな

それに無双状態ってなに？ｗｗｗｗｗ
そんなレスは誰もしてないような気がするんだけどな
お前らちょっと脳みそ足らないんじゃないの？ｗ

**名無し三等兵** · 2012/06/30(土) 16:28:00.96

ちなみに攻撃用のレーザー兵器は小型だよｗ

**名無し三等兵** · 2012/06/30(土) 16:30:35.15

攻撃用レーザーで対レーダーミサイルは廃れるのだろうか、有効射程距離が気になるところ

**名無し三等兵** · 2012/06/30(土) 17:37:56.78

短文の奴はお子様だろｗ
レーザーの減衰とかまともじゃないわｗｗｗ
どこの学校卒だよ

**名無し三等兵** · 2012/06/30(土) 17:51:37.37

>>23
仮にも米国の最新兵器だと言うのにな
そこらのお子様の脳みそで歯が立つわけないのに
世間知らずってこええｗ

**名無し三等兵** · 2012/06/30(土) 18:00:00.78

中赤外線でも問題がある事はもちろん知っているよな？

**名無し三等兵** · 2012/06/30(土) 18:07:32.93

>>25
そういう屁理屈は米軍にも言えよ

**名無し三等兵** · 2012/06/30(土) 18:10:48.05

まだまだ限定的な用途だけだな
戦車の主砲になったり機関砲のかわりになるのは当分先だろう

**名無し三等兵** · 2012/06/30(土) 18:18:28.55

戦車だってｗｗｗｗ
アホだろこいつ

**名無し三等兵** · 2012/06/30(土) 18:19:03.71

>>27
アニメの見すぎで頭おかしいんだね君

**名無し三等兵** · 2012/06/30(土) 18:21:28.84

レーザー兵器否定派は全て論破されてるｗ
なんせ現状をまったくわかってないんだから仕方ないだろうな
卓上の空論ばかり
実戦配備寸前の兵器にこんなとこでお前らの低脳で何言おうが無駄だよ
日本一の頭脳をもってしても恐らく論破は無理
なんせ兵器として成立してるんだからな

**名無し三等兵** · 2012/06/30(土) 18:25:40.77

別に否定はせんがミサイルに取って代わる兵器でもないし、対策がないわけでもないぞ

**名無し三等兵** · 2012/06/30(土) 18:34:47.69

まぁ百数年前は飛行機が戦争の趨勢を決める兵器になるとは誰も思ってなかっただろうしな
それと同じようにあと数十年もしたらレーザー兵器が普通になる時代が来るのかもしれん

**名無し三等兵** · 2012/06/30(土) 18:36:53.71

また吊りスレ立てやがって

**名無し三等兵** · 2012/06/30(土) 18:39:53.53

ここ異星人がいるから
スレ何書き込んでも話が通じない

**名無し三等兵** · 2012/06/30(土) 18:46:33.36

ゴミになりました
http://www.air-and-space.com/20120415%20DMA/20120415%20DMA_0456%20YAL-1A%2000-0001%20right%20front%20l.jpg

**名無し三等兵** · 2012/06/30(土) 19:15:59.17

>>31
出来たばかりの兵器がいきなり取って代わるなんてPC機器ですらそんなの聞いた事ねえなｗ
対策はどんなものでもあるが、ミサイルの方がはるかに多い

**名無し三等兵** · 2012/06/30(土) 22:18:03.26

レーザーの透過と射程だけが問題らしいね。

レーザー範囲も地上5～10km
空中で10～30km
といわれる。レーダーの透過さえうまくいけば。ようはあれは山岳とかにでも設置する装備。

純粋に地上からの発射はあまり期待できないとされる。首都圏となると、
もう明らかになんか専用のレーダー施設作って、高度100メートル程度からぶちはなすしかないね。

**名無し三等兵** · 2012/06/30(土) 22:22:50.65

もし最高　、低コスト　絶対

のMD作るなら、

・地上に横20メートル　縦20メートル　高さ50～100メートルのタワー作る。
・下部はバッテリ施設。
・上部は搭載施設。　なお別途の分岐バッテリもあり。

みたいので、レーダー塔でもつくればいいと。レーダーならほぼ2～3基セットで普通に100パーセントに近い迎撃になる。

護衛半径は5ｋｍくらいか。首都圏でも3基で300億くらいで作れる。

合計30基もつくれば主要施設の護衛は尾ｋか

**名無し三等兵** · 2012/06/30(土) 22:23:03.56

ぜんぜんわかってないわこいつ
どこ情報だよそれ

**名無し三等兵** · 2012/06/30(土) 22:24:17.78

レーザーとレーダーを一緒にしてるしｗｗ
凄いわこいつｗ

**名無し三等兵** · 2012/06/30(土) 22:25:13.94

所詮はお子様が作ったうんこスレだからこの程度なんだろうな

**名無し三等兵** · 2012/06/30(土) 23:02:14.89

期待スレ

**名無し三等兵** · 2012/06/30(土) 23:04:01.05

だめだ
キチガイスレじゃねーか

**名無し三等兵** · 2012/06/30(土) 23:28:27.16

このスレはもう終了しました(´・ω・`)

**名無し三等兵** · 2012/06/30(土) 23:36:27.51

>>20
小型化の意味がわかってない低脳クンかよ
レーザーガン本体だけじゃ役に立たんだろが
パワーパックにそれらの制御装置、ＦＣＳまで一揃えで一つのシステムだって知らないのか(≧∇≦)

**名無し三等兵** · 2012/06/30(土) 23:39:29.72

もちろんそれ全部含んでの話をしたんだけどｗ
まったく理解力ねえなおまえ

**名無し三等兵** · 2012/06/30(土) 23:40:10.06

>>20
車両に載る程小型なら・・・そんな簡単にいくと思ってるとは脳味噌足りない

**名無し三等兵** · 2012/06/30(土) 23:40:59.27

言っとくけどレーザー砲より迎撃ミサイルの方がでかいんですがｗｗｗ
無知過ぎてどうしようもないなここはｗ

**名無し三等兵** · 2012/06/30(土) 23:43:42.40

砲とミサイル単体で比較する素人がここに一人（笑）

**名無し三等兵** · 2012/06/30(土) 23:44:10.22

>>47
いったいいつの時代の話？
車両ですでにあるんですが
無知なのにバカをさらすなって

**名無し三等兵** · 2012/06/30(土) 23:44:55.23

ただのあげあしとりかよ
レスして損したｗ

**名無し三等兵** · 2012/06/30(土) 23:46:07.07

迎撃兵器と言う時点で比較するのは当然の話
そもそも航空機のレーザー砲と車両のレーザー砲をごっちゃにしてるお前の方がおかしいよ
お前の言うレーザー砲一式よりも迎撃のミサイル一式の方がでかいの
わかったかのうたりんくん

**名無し三等兵** · 2012/06/30(土) 23:47:52.26

せっかくスレ立てて一人で守ってたのにごめんなｗｗ
でもお前バカすぎるわ
せめてソースでも出せよageもしないソースも出さないで
意味のわからない小学生の科学実験レベルでレスされてもどうしようもないわｗｗ

**名無し三等兵** · 2012/06/30(土) 23:49:08.72

レーザー砲作っても当たるがどうかはまた別問題
照準させないための対抗策は必ず考えられる
レーダー照準に電子妨害で対抗するのは今更言うまでもない
パッシブセンサーによる照準もフレアによる妨害等々今でもあるし

**名無し三等兵** · 2012/06/30(土) 23:50:30.63

それこそさらに遥か先の話だなまだ実戦配備もされていない兵器への対策を今の時点で話すお前はｗｗ
白旗にしか見えないよｗｗｗｗｗｗｗ