【ﾎｰｸ･ｼﾞｬｷﾞｭｱ】攻撃機のスレ【ｱﾙﾌｧｼﾞｪｯﾄ･AMX】

**名無し三等兵** · 2012/07/24(火) 02:24:10.55

タイトル通り攻撃機についてゆったりと語り合うスレです
実機及びその資料に加え、模型・食玩及びその資料の話題も有りとします
練習機から派生した機体や練習機兼用攻撃機もありますが、‘練習機としての話’は基本的に専用スレでお願いします

**名無し三等兵** · 2014/10/15(水) 13:34:11.06

>>362
こんなに早くレスつくと思わなんだ　感謝感謝
延長は先端部の分だけなのだろうか？

英語文献では機体の後ろ半分（翼は除く）が
Ｊ－６と共通という情報も…

**名無し三等兵** · 2014/10/16(木) 19:43:28.23

6機のSu-34がロシア空軍に引き渡される
http://bmpd.livejournal.com/1025594.htm
これでSu-34の累計生産数は59機となった。

**名無し三等兵** · 2014/10/22(水) 13:50:46.36

ギリシャ空軍からA-7コルセアⅡが退役してた(TωT)

**名無し三等兵** · 2014/10/22(水) 16:11:14.61

オマーン空軍のジャギュアが退役
http://vpk.name/news/119778_indiya_stala_edinstvennyim_v_mire_operatorom_istrebitelei_jaguar.html
これでジャギュアを現役で運用している国はインド一国を残すのみとなった

インドは、2009年にジャギュアに大規模改修を施す近代化計画を立案したが
現在の所、改装契約はまだ未調印

**名無し三等兵** · 2014/10/22(水) 16:39:58.38

スーパーツカノ、アフガン空軍で運用に興味
有るな。誘導爆弾使えるから携帯SAM圏外から
余裕の攻撃が出来る

**名無し三等兵** · 2014/10/23(木) 02:48:22.00

>>367
索敵はどうするんだ？

**名無し三等兵** · 2014/10/23(木) 06:33:14.94

>>368
UAVを使えばいいだろ。

**名無し三等兵** · 2014/10/23(木) 11:50:24.69

>>369 UAVに攻撃任務やらせればいいじゃん。

**名無し三等兵** · 2014/10/23(木) 13:04:50.41

どのみちアフガン空軍にUAV運用できるとは思わんがｗ
結局のところ、索敵や目標指示は昔ながらのFACに回帰だろうね。

**名無し三等兵** · 2014/10/23(木) 21:36:31.16

攻撃目標は歩兵がレーザー照射する
ちんたら索敵してたら落とされる

**名無し三等兵** · 2014/10/24(金) 11:26:37.51

>>372
レーザー誘導じゃなくてGPS誘導だろ今は・・・
そうなるとFACからの座標指示で十分よ。

**名無し三等兵** · 2014/10/24(金) 14:46:41.97

アフガン空軍の話じゃないの？

**名無し三等兵** · 2014/10/26(日) 12:33:17.32

>>339

SAMも怖いが、目視の対空火砲も今もって怖い。
任務が違うけどセスナO-1なんか丸腰＆ほとんど無装甲で敵の上空を低空飛行
だもんなあ。

**名無し三等兵** · 2014/11/04(火) 18:48:31.21

>>367
昔のアフガンでソ連のハインドがやったように二機一組で索敵／攻撃を分担するのかな。

DLIR装備すれば固定翼機の特性としてヘリ以上の高高度からヘリ以上の長時間地上の捜索ができるし。

**名無し三等兵** · 2014/11/05(水) 00:23:30.39

確かにアフガンでは高地飛行の苦手なヘリよりもターボプロップ機の方が
何かと性能を発揮しやすいだろうな。
特にセンサーや精密誘導兵器が発達した現在なら匍匐飛行をするより
一定高度以上を巡航した方が生残性が高い。

**名無し三等兵** · 2014/11/08(土) 22:37:58.76

アフガン空軍ではハインドの後継機としてスーパーツカノ導入
だって。

**名無し三等兵** · 2014/11/08(土) 22:39:52.86

アフガン空軍向けのスーパーツカノのコクピット横は
追加装甲？

**名無し三等兵** · 2014/11/11(火) 14:18:14.35

>>378
自腹で買えないんだから貰えるものサポートの続くもの以外に選択肢はないよ

**名無し三等兵** · 2014/11/12(水) 13:24:34.18

>>378
ハインドとA-29スーパーツカノの調達は別の話で、A-29がハインドの後継として導入
されるわけではない

Mi-35は現在唯一の同国空軍の対地攻撃能力を有する機体として重宝されており、イ
ンドからも追加調達を行う予定
ttp://www.dailymail.co.uk/indiahome/indianews/article-2510786/Afghanistan-sends-India-weapons-wish-list-ahead-NATO-withdrawal.html

**名無し三等兵** · 2014/11/12(水) 15:06:02.44

> Mi-35は現在唯一の同国空軍の対地攻撃能力を有する機体として重宝されており
もう6機しか残ってなくて稼動してるのも2機だけらしいが

**名無し三等兵** · 2014/11/12(水) 17:45:17.90

だからインドから調達しようと言う話なのだろう

アフガニスタン空軍の場合、航空機の自力での維持に問題があるのは確かで、最近で
もアメリカから譲渡されたC-27Jが整備面の問題から殆ど飛行させること無く、運用停
止＆スクラップにせざるを得ない事態になっている。アレニア・アエルマッキが整備を
請け負ったが、上手く行かずこのような事態になったとのこと

訓練課程についても各国からの支援が不可欠で、Mi-35についてはアメリカとチェコが
訓練の支援を請け負っている
ttp://helihub.com/2013/11/07/aaf-completes-mi-35-helicopter-crew-rebuild/
ttp://helihub.com/2013/11/24/afghan-air-force-takes-over-instruction-of-crucial-air-mission-planning-course/

検索してたら、ロシアがKa-52を売り込んでいるという話も出てきた
ttp://www.stripes.com/news/russian-made-chopper-faces-ironic-future-in-afghanistan-1.228119
ただ、いまのアフガニスタンの財政状況では導入は難しいだろう

**名無し三等兵** · 2014/11/13(木) 14:56:40.26

> 最近でもアメリカから譲渡されたC-27Jが
元イタリア空軍の中古G.222の再生機だから米軍呼称だとC-27Aの間違いだな

**名無し三等兵** · 2014/11/13(木) 17:32:25.01

> だからインドから調達しようと言う話なのだろう
6機しか残ってなくてその内使える2機をパイロットの訓練に使ってたら
いつMi-35を対地攻撃に使って重宝がれるんだよ

**名無し三等兵** · 2014/11/14(金) 01:57:54.17

ttps://www.afghanistan-analysts.org/another-post-2014-capability-gap-spin-and-reality-of-the-afghan-air-forces-readiness/
11機中4機が飛行停止というデータもあるが、現用機についても老朽化が深刻なため現状では
2016年までで運用できなくなるとの話も出ているらしい

**名無し三等兵** · 2014/11/14(金) 14:27:48.14

>>384
G.222スクラップの件はそもそもの機種選定やサポート契約の内容から配備計画が破綻
していた可能性がアフガニスタン軍再生計画の監察官より指摘され現在調査が進行中
つか報道の発端が監察官が調査開始を通告した国防長官宛て公開書簡だし

>>386
･6 Mi-35 gunships (only two are capable of flight operations)
ttp://www.afghanistan-analysts.org/flying-after-2014-which-aircraft-for-the-afghan-air-force/

**名無し三等兵** · 2014/11/14(金) 20:12:10.95

>>386
thx

この記事を見てると、インドとの交渉も上手くいっていないようで、このままだと
2016年までに全てのMi-35が運用停止になるのは免れないかも

**名無し三等兵** · 2014/11/14(金) 20:12:52.38

>>388はリンクミス

正しくは>>387

**名無し三等兵** · 2014/11/15(土) 02:11:20.03

India turns to Russia to help supply arms to Afghan forces, Apr 30, 2014 Reuters
ttp://www.reuters.com/article/2014/04/30/us-india-afghanistan-arms-idUSBREA3T0J320140430

**名無し三等兵** · 2014/11/15(土) 15:26:51.12

ウクライナ、中国のL-15練習機の軽攻撃機型の開発・生産を検討
http://www.janes.com/article/45753/airshow-china-2014-ukraine-considers-local-production-of-hongdu-l-15
珠海航空ショーに参加しているウクライナの防衛産業の代表者によると、ウクライナ
空軍が取得可能で効果的な地上攻撃能力を提供できる手段として中国のL-15練習
機の派生型を開発することが論じられているらしい

提案によると、中国で生産されたL-15の胴体をウクライナに送り、現地でウクライナ製
システムを搭載する方法が考えられているとのこと。L-15はウクライナ製AI-222-25エ
ンジンを搭載しており、ウクライナはL-15軽攻撃機型に搭載できるレーダーと兵器シス
テムを有している事が、このプランのメリットとしている

**名無し三等兵** · 2014/11/19(水) 16:09:20.95

ナイジェリア、スコーピオンISR/軽攻撃機の導入を検討
http://www.janes.com/article/45858/nigeria-wants-to-procure-scorpion-isr-and-light-attack-jet
イスラム武装勢力ボコ・ハラムとの戦闘に投入する事を検討していると、同国空軍筋の情
報として伝えられた

ナイジェリア空軍の固定翼機は2010年に取得したF-7戦闘機以外は、その多くが1980年代
に遡る機体が多く、老朽化が進んでおり、対ゲリラ戦での有効性にも問題がある。スコーピ
オンの精密攻撃力と迅速な対応能力、取得コストの安さなどは、今のナイジェリア軍が必要
とするものとされる

ナイジェリア軍では、今年4月に新しい軍用機の調達を検討している事を明らかにしている。
中国のK-8練習機が有力候補と見られていたが、今回の件でスコーピオンが最有力候補に
なる可能性が出てきたと見られる

**名無し三等兵** · 2014/11/21(金) 20:17:37.95

ウルグアイ空軍のIA 58プカラ軽攻撃機が滑走路をオーバーラン
http://www.plenglish.com/index.php?option=com_content&;task=view&id=3287651&Itemid=1

イラン、新型練習機/軽攻撃機「Borhan」のモックアップを公開
http://vpk.name/news/121717_tegeran_pokazal_maket_legkogo_shturmovikauchebnoboevogo_samoleta_borhan.html#prettyPhoto

**名無し三等兵** · 2014/11/21(金) 22:34:03.32

オーバーランだと！？

**名無しさん＠そうだ選挙に行こう** · 2014/12/14(日) 11:24:45.36

ロシア空軍のSu-25後継の次世代対地攻撃機の開発名称は「Шершень-ЭП」
http://vestnik-rm.ru/news-4-10640.htm
「フェールシニ-EP」という読みになる。フェールシニとはスズメバチの事。ステルス性能を
有する近接支援対地攻撃機になるため、兵装はウエポンベイやステルス式ポッドに収納
しないといけないのではと分析している

おそらく十分な装甲が施されるだろう。充実したアビオニクスや亜航法装置を備え、スタン
ドオフ兵器を含む多用な兵装の運用が可能。飛行場以外の道路からの飛行も可能。2020
年から段階的にSu-25SMを更新する事になる。将来的には、フェールシニ-EPはスホーイ
が開発する大型UACVと連携して運用されるだろう

**名無し三等兵** · 2014/12/16(火) 01:32:08.61

訂正

Шершень-ЭП＝Shershen' (シェルシェン)-EP　との事です

**名無し三等兵** · 2014/12/16(火) 16:24:03.97

>>394
んで！んで！んで～♪

**名無し三等兵** · 2014/12/16(火) 22:39:38.49

担当記者国民平和主席辛味噌チャーハン

紅茶キャスターチャーハン

辛味噌yo-fo-泡吹チャーハン
事故獣羊なソニ政過払いスキャン人事制度メッセージ
ETFアングル賃金逆オイル値付けタンバリンインサイド天ぷら丼タイピング

**名無し三等兵** · 2014/12/26(金) 21:25:23.24

>>395
今時流行のお洒落なステルス機になるのか。お高くなりそう。

正面方向のステルス性だけしっかりさせておいて、あとは重装甲+重火器の
絨毯爆撃で圧倒する「空飛ぶカチューシャ」まさかの先祖帰りシュトルモビーク路線
でいけば..どうなるんだろ?安い機体には出来そうだけど。

**名無し三等兵** · 2014/12/30(火) 07:43:51.54

ロシア、アルゼンチンにSu-24戦闘攻撃機12機の提供を打診
http://www.janes.com/article/47293/uk-reviews-falklands-defence-as-russia-offers-su-24s-to-argentina

**名無し三等兵** · 2015/01/16(金) 00:22:16.10

Su-25 (Tや以降の改良型ではなく最初の) ってレーザー照射器ついててレーザー誘導兵器
使えたわけですよね

でもコックピットにテレビモニターもなく、ぱっと見、その照射器が地上のどこを狙ってるのか
パイロットがわかんない気がするんです
どうやって照準してたんでしょう

T型ならテレビモニターで地上を拡大表示して、ここにミサイルぶちあてたい敵がいるから
ここに照射だーって想像可能なのですけど

**名無し三等兵** · 2015/01/16(金) 09:19:26.65

レーザー側距と兼用なようなのでたぶん正面固定でHUDで照準する。

**名無し三等兵** · 2015/01/18(日) 21:11:59.67

>>402
ありがとうございました
イメージわきました
目標狙うのすごく難しそうですね……

**名無し三等兵** · 2015/01/19(月) 09:26:16.53

素人の想像だけど高速で爆弾を投下した後、減速して爆弾を追い越さないようにしつつ照射するか、
2機のペアで照射機と投下機に分けるかってところじゃないか。

**名無し三等兵** · 2015/01/19(月) 13:30:44.34

照射機が回頭式なら負い越したって大丈夫じゃね？

**名無し三等兵** · 2015/01/19(月) 13:40:29.74

>>405
どう見たって機首先端に固定されてるわけだが。

**名無し三等兵** · 2015/01/19(月) 14:17:44.82

あらら、遅れてまんなぁ～

**名無し三等兵** · 2015/01/19(月) 14:36:44.82

（初代Su-25が何年就役の機体でいつごろ後継のTに置き換わったとか知らないのかな）

**名無し三等兵** · 2015/01/19(月) 15:56:01.04

>>403
ゲームだがほとんど同じと思われる。
ttp://sky.geocities.jp/std_sk/manual/doc/03e.html

**名無し三等兵** · 2015/01/20(火) 11:37:00.70

航空ファン3月号の表紙見て驚いたけど、海兵隊のハリアーってセンターパイロンにLightningポッドつけるのね

**名無し三等兵** · 2015/01/28(水) 04:57:33.72

スペイン空軍基地でギリシャのF16戦闘機が墜落、10人死亡
ttp://www.afpbb.com/articles/-/3037791

**名無し三等兵** · 2015/01/29(木) 06:57:47.10

インド空軍のMiG-27戦闘攻撃機が墜落
http://indiatoday.intoday.in/story/fighter-jet-crash-biker-rajasthan-barmer-indian-air-force/1/415663.html
パイロットは脱出に成功

墜落地点で民間人1名が巻き込まれるが。やけどを負うものの命に別状は無し
被害者ははバイクに乗って自分の結婚式の招待状を配っていた最中だった

**名無し三等兵** · 2015/01/31(土) 09:58:56.72

>>410
完全に航続距離が犠牲になるな
空中給油すりゃあ解決する問題だけど

**名無し三等兵** · 2015/01/31(土) 10:22:16.82

>>413
どゆこと？

**名無し三等兵** · 2015/01/31(土) 15:31:01.27

>>413
Lightningポッドを主翼内側パイロンに付けた時よりも航続距離は犠牲になるん？

**名無し三等兵** · 2015/01/31(土) 22:29:32.71

>>413
レガホと勘違いしてね？
海兵隊のレガホもセンターにLightningポッドつけてるけどAV-8Bの話だぜ？

**名無し三等兵** · 2015/02/01(日) 01:07:36.29

AV-8BやGHR.7/9の画像ちょっとぐーぐるで探してみたけど
センターパイロンには何も積んでないものばっかだな

**名無し三等兵** · 2015/02/01(日) 01:13:20.15

ってことはあの写真の装備、意外とレアだったり？
25mm機関砲ポッドと弾倉ポッドの間に装備しても給弾に問題は無いのか

**名無し三等兵** · 2015/02/01(日) 15:04:15.38

https://www.youtube.com/watch?v=eFXZKL-stB4

セカンドライフ新幹線キセル
ヨーフォー現金アナリスト黒竜江省表参道専用ラウンジ（チャイナモラリスト

**名無し三等兵** · 2015/02/01(日) 22:23:11.29

>>418
センターパイロンに何も積んでない写真の方が多いけどググレば普通に出てくるよ。
ttp://hdscreen.me/walls/art-design/av-8b-harrier-imgur-pilot-2790175-1599x1009.jpg
ttp://images.military.com/media/equipment/military-aircraft/av-8b-harrier-ii/av-8b-harrier-ii_002.jpg
ttp://hdscreen.me/walls/art-design/av-8b-harrier-imgur-aircraft-2790165-1600x1016.jpg

厚木や岩国ウォッチャーのページ見てると2012年にはすでにセンターパイロンにFLIRポッドを吊るしてるみたいだな。
それとセンターパイロンは給弾用のブリッジ構造より前にあるから問題ない。

**名無し三等兵** · 2015/02/02(月) 21:23:12.10

>>420
ありがとん

**名無し三等兵** · 2015/02/04(水) 18:51:29.81

米国防総省、国防予算案を発表最新兵器の調達などに重点
ttp://www.afpbb.com/articles/-/3038724
＞?空軍は1950年代に就役したB52戦略爆撃機など、古い航空機を継続使用するための予算も要求した一方、2
019年までに全機を退役させるという方針が一度は議会で阻止されたA10ウォートホッグ（Warthog）攻撃機を退役させる計画も示した。
A10は戦車など地上目標を攻撃する能力が高く、兵士たちから愛されている。

**名無し三等兵** · 2015/02/06(金) 18:50:01.86

陸自のLR-1には機銃の他に、爆弾やロケット弾を装備できたみたいだけど、
COIN機として運用するつもりだったんだろうか。

**名無し三等兵** · 2015/02/07(土) 15:54:28.79

>>423 武装偵察用だったかと。
増槽やカメラは装備できるけど、爆弾やロケット弾は運用できなかったはず。

**名無し三等兵** · 2015/02/09(月) 12:19:32.12

>>399

そもそも、Su-25やA-10系統の重装甲の攻撃機にステルスなんか
必要ないような気もするんだが。。。

**名無し三等兵** · 2015/02/09(月) 14:29:52.13

>>425
その逆で、対空砲火やSAMに狙われまくる重装甲の攻撃機の方が不要で、
高高度から悠々と誘導爆弾落とすステルス機の方が有効って事だしょ。
米軍がA-10の近接支援をF-35の高硬度爆撃に代替させようととしてるのと一緒。

**名無し三等兵** · 2015/02/14(土) 18:30:14.90

米空軍、「戦車キラー」攻撃機を独に配備　ウクライナ危機
ttp://www.cnn.co.jp/usa/35060418.html

**名無し三等兵** · 2015/02/16(月) 22:41:40.79

話の流れ切って悪いんだけど
一式陸攻の超低空飛行って撃墜されなかったの？
空母の高角砲って俯角いかないんでしょ？

**名無し三等兵** · 2015/02/21(土) 00:47:46.97

>>428
空母の周囲には直衛艦がついてて、これらの艦の砲装備位置は空母よりずっと低い。

**名無し三等兵** · 2015/02/21(土) 10:19:12.17

>>429
あかんやん

**名無し三等兵** · 2015/02/21(土) 18:22:24.69

あかんかった

**名無し三等兵** · 2015/02/21(土) 19:44:49.94

でも割と丈夫らしいから大丈夫か

**名無し三等兵** · 2015/02/23(月) 09:02:51.76

割と丈夫らしい？
一式陸攻がか？

**名無し三等兵** · 2015/02/23(月) 10:07:33.80

>>433
最近の研究だと、一式陸攻は言われるほど脆弱じゃないって話になってる。
米軍レベルの迎撃受けりゃ何だって一緒で、むしろそれを突破して生還できる機体も
あるんだから、特別弱いわけじゃないと。

米軍だってマリアナ攻略の時に調子に乗って鈍重なTBFでロケット弾攻撃を試してみたら、
地上から高射砲から小銃までありとあらゆる対空砲火のいい的になって、あっという間に
全機撃墜されたなんて記録があった。

**名無し三等兵** · 2015/02/23(月) 13:36:42.45

なんでTBFの話になってんの？

**名無し三等兵** · 2015/02/23(月) 17:06:03.11

>>435
なんで、なんでなってるかわからないの？

**名無し三等兵** · 2015/02/23(月) 17:32:01.44

一式陸攻が脆弱じゃないってならそのソ－スを示せばいいだけの事で
代りにTBFのやられた話持ち出して何になるの？

**名無し三等兵** · 2015/02/23(月) 22:34:43.04

対ISISの有志連合は何をしてる！成果が上がっとらん！

**名無し三等兵** · 2015/02/24(火) 00:53:06.33

>>437
脆弱じゃないっていうか、同じような双発～単発の爆撃機や攻撃機だと、濃密な対空砲火に
耐えられる装甲なぞ施しようが無いから、一式陸攻が特別脆弱なわけじゃないって話。
例外が高速で一撃離脱できる戦闘爆撃機と、重装甲の襲撃機というわけで。

直接のソースじゃないが、
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E4%B8%80%E5%BC%8F%E9%99%B8%E4%B8%8A%E6%94%BB%E6%92%83%E6%A9%9F#cite_note-6
上記の「ワンショットライターの由来」と、その参考文献を参照するといいと思う。

TBFの話を出したのは、一式陸攻では優れた運動性による超低空雷撃という荒業で被弾しながらも生還する
機体がいた一方で（これは上記参照）、TBFみたいに特別運動性に優れてるわけでも無い雷撃機でノソノソと
ロケット弾攻撃なぞやろうものなら、例え頑丈と言われる米軍機でもひとたまりも無い、という実例ね。

つまり、濃密な対空砲火や迎撃機に長時間晒されるような戦術を取った場合は、どんな機体でも生存率に
大差は無く、むしろ一式陸攻はでかい分（被弾もするけど）言われるほど生存率は低くないという事。

**名無し三等兵** · 2015/02/24(火) 01:15:29.27

>>439
結局、その他の機体と比べての脆弱か脆弱じゃないかの評価にしかならないから
TBFがやられたって話は立派なソースだよな

**名無し三等兵** · 2015/02/24(火) 02:45:59.74

>>440
ちなみにTBFの話についてはソースが何の書籍だったか記憶に無くて済まない。
サイパン戦の戦記だったか、米機動部隊関連の書籍だったか・・・
ともかくF6FやF4Uならともかく、TBFでのロケット弾地上攻撃は無謀って結論になったのは覚えてる。
純粋に雷撃か、地上基地への水平爆撃とかASWミッションに限定ってとこで。

**名無し三等兵** · 2015/02/24(火) 10:10:48.92

脆弱じゃないって評価ってのは
チートな攻撃に対してどうこう言うんじゃなくて
どんだけ省力化された攻撃でも簡単に落とされてしまうかorしまわないか？
というような場合に使われるんだよ

>>440じゃTBFだろうがB-17だろうがみんなやられるわｗ

一式が弱いのは翼タンクに簡単に穴開けられて
発火してしまったら即アウトってところだわ

TBFより強靭とかｗ臍が茶を沸かすわ

**名無し三等兵** · 2015/02/24(火) 12:54:05.82

>>442
＞一式が弱いのは翼タンクに簡単に穴開けられて
＞発火してしまったら即アウトってところだわ

問題はそこでね。
初期型はともかく、航続力も犠牲にした型ではそれなりに防弾や防漏、消火装置も整ったので、
「んなこたーない」になったという話。

WWⅡ初期の攻撃機/爆撃機のほとんどが同様の問題を抱えて、アップデートで
対策を施していったのと同じ流れを辿ってるので、一式陸攻がライター扱いされてる
のは「単なる日本人の自虐ネタ」になりつつある。

まー末期は制空権も無い中、十分な護衛機もつかずクソ重たい人間爆弾運んだり
してていいトコが無いから、名誉挽回のチャンスも無くて仕方ないんだが。
同じようにV1を運んでたHe111と比べても扱いがひどいけどｗ

**名無し三等兵** · 2015/03/01(日) 03:35:41.82

TBFと一式陸攻は比較として正しいのか？
通常、単発機と双発機では後者の方が抗甚性が高いのが普通。
比較するなら百式重爆とかB-25、Ju-88とかの同程度の双発機じゃないのか？
それも、相手の火力とか参加機数とかなるべく近い条件で、複数の戦例で。
単機に撃墜される四発重爆もあれば、加藤戦隊長を返り討ちにした上、逃げ切った
ブレナム見たいなケースもあるから、一例だけじゃ比較として成り立たない。

**名無し三等兵** · 2015/03/01(日) 11:54:46.59

>>444
そりゃそーだ。
ただ、適当な事例（似たようなケース）で紹介できるものが無かったので、
「頑丈と言われる米軍機でも、激しい対空砲火にさらされれば・・」
という紹介になったと考えてもらえればと。

そもそも正規の水上戦艦隊に対して、練度が高い部隊の双発大型雷撃機が・・
なんてシチュエーション自体が日本以外じゃありえないし、他のケースでも
全く同条件どころか近いケースというのも考えにくいから、単純な「比較」は
無理だと思うよ。

あえてB-25の事例を出すなら、礼号作戦で日本の艦砲射撃部隊を攻撃した
B-25が撃墜されて足柄に体当たりした話なんかもあるけど、それも雷撃
じゃないしね。

**名無し三等兵** · 2015/03/02(月) 12:03:26.39

なぜそこでB-26と比較しない？
あれが一番一式陸攻に近いだろう機体規模…

**名無し三等兵** · 2015/03/03(火) 17:34:57.92

イラクが中古で買ったSU25はもう稼働してるの？
あと米軍のA10は今回空爆参加してるのかな？

**名無し三等兵** · 2015/03/04(水) 02:59:32.48

細かいこと言うようだが空爆って言葉はなんか変だ
爆撃は航空攻撃であって陸爆や海爆なんて言葉は無いんだから

**名無し三等兵** · 2015/03/04(水) 07:06:48.34

>>448
日本では元々は「爆撃」とか「空襲」という言葉を使ってたんだが、
数十年前に「空爆ロボ・グロイザーX」という人気アニメがあってだな、
そのせいで「空爆」という表現がマスコミに定着してしまったんだよ。

**名無し三等兵** · 2015/03/05(木) 00:15:03.41

>>448
「空」軍による「爆」撃ってことで…
と思ったけど海軍も参加してるか

**名無し三等兵** · 2015/03/05(木) 00:41:28.27

だからグロイザーXの放映前は「空爆」なんて表現はマスコミは使ってなかったんだから。

**名無し三等兵** · 2015/03/05(木) 04:59:19.47

グロイザーX以前にマスコミが空爆という言葉を使っていたかどうかは知らんが
空爆は航空爆撃の略で、Aerial bombingの訳語だろ

**名無し三等兵** · 2015/03/05(木) 13:24:28.73

>>446
B-26は機体規模はともかく、一式陸攻のような運用されてないからな・・・

**名無し三等兵** · 2015/03/06(金) 12:47:45.11

それ言ったらB-25だってそうだろ…

**名無し三等兵** · 2015/03/06(金) 17:31:23.40

>>454
一式陸攻のような雷撃じゃないが、B-25は船舶への襲撃に多用されてるぞ。
B-26が同じような事したのはミッドウェーで雷撃した時（それも他の機体が無いから寄せ集めでの
ぶっつけ本番）くらいじゃなかろうか。

**名無し三等兵** · 2015/03/06(金) 18:07:51.63

どの道陸軍機だしな…

海軍機だとヴェンチュラとかの方がしっくりくる

**名無し三等兵** · 2015/03/16(月) 05:29:47.72

PVヴェンチュラは海軍機であっても雷撃や反跳爆撃で艦隊に攻撃しかけるなんて運用はされてなかったわけで
まさにそういう使われ方をし、その際の防御力があったのか否か一式陸攻と比較しうるのはB-25じゃんな

あと双発以上で対艦雷撃してた爆撃機・攻撃機といえばJu88とかボーファイターがあるかな
一式陸攻及びB-25と比較するとどうなるかな

**名無し三等兵** · 2015/03/21(土) 01:39:04.85

>>456
もともとは一式陸攻が脆弱かどうかってことなんだから、陸軍機も海軍機も関係ないだろ。

>>457
イタリアのSM-79も雷撃やってる。

**名無し三等兵** · 2015/03/22(日) 16:48:52.67

こマ？
米空軍なんだかんだ言いつつ結局A-10の退役を決定
http://hayabusa3.2ch.net/test/read.cgi/news/1426826639/1

**名無し三等兵** · 2015/03/31(火) 08:19:16.15

「A-10を守ろう」米俳優チャック・ノリス(Chuck Norris)氏が呼び掛け
http://news.militaryblog.jp/e645274.html

**名無し三等兵** · 2015/04/12(日) 22:44:15.66

日本の攻撃機に関する書籍とかでオススメ教えてくれ

**名無し三等兵** · 2015/04/13(月) 01:47:59.87

帝国陸海軍時代の話なのか航空自衛隊の話なのか