>>675
＞別にF-35に限らずF-16の延命やスコーピオンやAT-6になったとしても変わらないでしょう。

結局落としどころとしてはそこだと思うのよ。
あとT-X採用機の転用とかね。

別に対地機銃掃射を否定はしないが、その任をF-35にやらせるってのは議会から叩かれる要因になるから、
代替え案およびF-35の配備数削減は避けられないと思うよ。

あと高空からの誘導爆弾によるCASにF-35を充てる理由は一応あって、鈍足機や後方基地でしか使えない
大型機で重点地域を哨戒させる以外に、前線の飛行場から緊急発進して急行できる「火消し」。
つまり機動防御的にF-35を使う意味はある。
CASというより阻止攻撃に近いと思うけど。
その時もっとコスパの良い機体があればいいけど、F-35しか無いっていう緊急事態に限定すれば、F-35による
対地機銃掃射のCASも意味があるけどね。