五式中戦車　もし戦わば　Vol.2

**名無し三等兵** · 2012/09/15(土) 09:25:50.76

日本陸軍が開発した対戦車用戦車の本命、五式中戦車チリ。
主砲の75mm戦車砲は自動装填装置を備えており、また日本の戦車としては
初めてバスケットを採用し、乗員の負担軽減を考慮されていた。
装甲は前面で75mmとM4シャーマンと比較しても遜色なく、攻守ともに優れた
戦車と言えるだろう。
そんな日本陸軍最強の五式中戦車が大戦中に活躍したT-34やM4シャーマン、
ひいてはⅥ号戦車などと砲火を交えたらどうなったのか！？
それらを考えることにより、日本陸軍の戦車開発に於ける技術レベルや、その限界
などを考察していこうという趣旨のスレッドです。
五式中戦車だけでなく、日本陸軍の量産型戦車としては最高峰の四式中戦車チトや、
九七式中戦車の流れを汲む三式中戦車チヌなどの話題も大歓迎です。
マターリと、そして時には熱く、日本陸軍が世に送り出した戦車について語って
いきましょう。
なお、このスレッドでは戦車単体ならびに戦車の開発に関する技術を主眼とし、
量産体制や輸送手段に関する話題は、戦車開発を語る上で欠かせない話題では
あるものの、日本の戦車を語る上ではその話題に終始しがちであるので、あまり
触れずに別の機会に異なるスレッドで熱く語っていただければと思います。

-前スレ-
五式中戦車　もし戦わば
http://toro.2ch.net/test/read.cgi/army/1332423000/

**名無し三等兵** · 2014/09/13(土) 22:41:25.37

射距離100mで155mmなら「鋳造鋼板に対して100mで200mm貫徹」「鋳造鋼板は圧延鋼板に対し耐弾性20～25%劣る」という「対戦車戦闘ノ参考補遺」の記述にある意味忠実ではあるかと

ただこれはよく引き合いに出される近代戦争史概説資料集の「試製75粍対TK砲」やら現有対戦車兵器資材効力概見表の「七五TA」の貫徹力と乖離してるのがどうもね

**名無し三等兵** · 2014/09/13(土) 22:51:11.33

そうですね。75TKを比較に出されると足りない。
で、一式徹甲弾だと、M1A2のM62APCに対しエネルギーは1%上回る程度で、
近距離では初速の方が効くと言っても、さすがに微々たる物だなぁ･･･と。

**名無し三等兵** · 2014/09/13(土) 22:58:08.72

>>735
そうなんだ
パンターの7.5cm KwK 42が貫通150mmという設定だから
日本製のくせにパンター越えの貫通力なんておかしいだろと思ってたわ

**名無し三等兵** · 2014/09/13(土) 23:17:27.49

まあそういう設定なんだからと思っとくしかないでしょ
ゲームバランスとかあるんだろうし
あまり細かく追求してくようなもんじゃないのでは

**名無し三等兵** · 2014/09/13(土) 23:46:55.04

>>738
なんか、撃角30度入ったデータの感じがしますね。
以前一式47mmと5cm kwk42 L60の比較があったときに、ソ連軍の射撃試験データが
ドイツでの射撃試験データに比べて一様に厳しいって話がありましたので、その差が何に起因するかは
分からないんですが、そういう事も有るかも知れないです。

**名無し三等兵** · 2014/09/14(日) 06:23:28.85

7.5cm Kwk42 Pzgr.39の貫徹力は139mm/100m(@30d)なんで150mmとはちょっと違ってたりする
あくまでゲーム上の処理ってことじゃねえの

**名無し三等兵** · 2014/09/14(日) 08:12:18.88

貫通保証は米独がV50に対してソ連はV75-80と、ソ連の方が厳しい模様
ちなみに帝国陸軍では貫通保証という概念が無かったらしい

http://www.bekkoame.ne.jp/~bandaru/
> 戦場で使える貫通力と米国の75mmL31より明らかに強力だったという記載を総合すると
> 米国のV50貫通とソ連方式の差はかなりあったのではないかと思われます．．．
>
> ソ連の数値は、ＣＰ値と呼ばれるＶ75～Ｖ80のかなり小さな値と判明
> 0度で5％、垂直から30度傾斜で10％大きくなると判明

http://obiekt.seesaa.net/article/142426419.html
> 旧軍がV50という概念を知らなかったエピソードは色々ありまして、
> その中でも最古なものは警察予備隊にM24が供与されたときまで遡ります。
>
> その時は米軍からM24のV50特性及び定格防護特性について説明されたのですが、
> 旧軍の技術者を含む警察予備隊の技術者の誰一人V50という概念を知らず、
> 何度も米軍に説明を乞い、担当者を少なからずいらつかされた。
> 最終的にはTOPを渡して、設計方法を１から勉強しろと説教食らったという話があらゆる方向から聞いています。
> 少なくとも米軍においてはWWII後期には既にV50の概念を用いて設計を行っていたことは確かです。
>
> Posted by さむざむ。 at 2010年03月07日 19:05:56

**名無し三等兵** · 2014/09/14(日) 09:08:55.63

>>739-740
傾斜角度の違いだけでなく同じPzgr39でも　Pzgr39/42やPzgr39/43みたいにversion違いがあるっぽいから余計わからなくなる。

ちなみにwotを作った会社はナチスをタブー視しとるヨーロッパのベラルーシにあるんでナチス時代の車両をある程度強化できない事情があるとか

**名無し三等兵** · 2014/09/14(日) 12:54:26.50

そっか、今は貫通保証の概念で設計するのか。
昔読んでた話では、貫通の判定基準が国によって、
砲弾が装甲を侵徹し頭部が露出している状態、砲弾が侵徹し完全に装甲から脱落している状態、
とか幅が合ってどうのと覚えていた。

**名無し三等兵** · 2014/09/14(日) 13:08:24.70

旧軍の装甲貫徹試験はかなり限られた弾数で行ってるからねえ
V50を知っていたとしても果たして条件を満たすだけの試験を実施できたかどうか、というくらい

>>744
実は日本陸軍の場合
数発～多くて十数発条件を変えて撃ってその結果を取って、後は計算や作図で数字出してたんですわ
そういう意味ではかなり寒いやり方とも言えるけど
概略同じ所に落ち着くものだったりもします

**名無し三等兵** · 2014/09/14(日) 15:49:53.42

>>743
＞ちなみにwotを作った会社はナチスをタブー視しとるヨーロッパのベラルーシにあるんでナチス時代の車両をある程度強化できない事情があるとか

それ、ドイツ軍神話を一から十まで信じてるような手合いが抜かしてるだけだから真に受けちゃダメよ
神話の中のドイツ車に比べればそりゃ弱いよ

**名無し三等兵** · 2014/09/14(日) 16:29:30.52

>>745
47㎜や十榴も九〇式野砲も米軍の奴と比べても意外と貫通力のブレが少ないもんな

**名無し三等兵** · 2014/09/15(月) 17:06:29.54

WoTでの顛末
http://jbbs.shitaraba.net/bbs/read.cgi/netgame/11943/1410365884/491
http://jbbs.shitaraba.net/bbs/read.cgi/netgame/11943/1410365884/581
http://jbbs.shitaraba.net/bbs/read.cgi/netgame/11943/1410365884/632

**名無し三等兵** · 2014/09/15(月) 19:19:27.67

>>746
それに関係してチハ車が初めて実装された時だかで、ドイツ戦車(5㎝L60）の貫通力がチハの一式より低いのはなぜだ
って話があって
公式曰くゲームバランス関係で低めなのではなく、
文献に記されているドイツ戦車砲の貫通力は最大値拠りで
これを50％基準に合わせたため低く見える。・・・らしいがこれマジ?

**名無し三等兵** · 2014/09/15(月) 20:31:16.25

つまり、ドイツ軍の貫通判定基準がだいぶ甘いという話か。

**名無し三等兵** · 2014/09/15(月) 20:48:20.98

米軍資料だと50mmKWK39＞47mm速射砲だからゲームの方が可笑しい

**名無し三等兵** · 2014/09/16(火) 05:45:19.35

>>750
漏洩対策のために盛ってあるってレスを思い出した

**名無し三等兵** · 2014/09/16(火) 06:15:14.40

こういうジャンルって、最低限英語が読めることと金がないとダメだなこりゃって思うわ

**名無し三等兵** · 2014/09/16(火) 06:42:11.96

金がなくとも公開資料だけでも意外に詳細まで踏み込めたりする
特に日米関連

**名無し三等兵** · 2014/09/16(火) 08:34:35.25

貫通基準
　独・蘇　完全貫徹…弾丸又はメタルジェットが標的を完全に通過して、後方に一定の破壊効果を及ぼす場合
　米・英　完全侵徹…弾心又は弾丸が標的裏面から見えるか、あるいは穴又は亀裂を通して光が漏れる場合

　V50侵徹限界（米）…完全侵徹と部分侵徹の確率が約50％になる貫通指標
　V80貫徹限界（蘇）…完全貫徹の確率が80％になる貫通指標

　日本陸軍は第一種と第二種で貫通基準が違うと以前に暫編第一軍が書いてた気がする

**名無し三等兵** · 2014/09/16(火) 08:36:06.11

申し訳ありません氏を付け忘れたです

**名無し三等兵** · 2014/09/18(木) 20:09:14.70

61式戦車って、五式戦車に勝てるの？

**名無し三等兵** · 2014/09/18(木) 20:27:29.54

砲の威力は61式が圧倒してる(189mm/1000m/60d)
防御も61式はこんな感じ

車体前面上部55mm@45d、前面下部46mm、側面36mm、上／下面16mm
砲塔前面114～102mm、側面100～40mm、上／後面40mm

傾斜も加味すると61式は五式を有効射程内のあらゆる距離で撃破可能
一方五式はかなり踏み込んだ上、跳弾をある程度覚悟の上で車体前面に複数発当てなければ61式を撃破できない

**名無し三等兵** · 2014/09/18(木) 20:44:49.28

おあ、肝心な部分を間違った

×　189mm/1000m/60d
○　189mm/1000m/90d

1000mで200mmってどっかで聞いた数字だなあ

**名無し三等兵** · 2014/09/18(木) 20:52:38.72

五式中戦車だと61に比べ貫通力半分になるけど、距離1000mでも当たり所が良ければ砲塔正面抜ける可能性があるし、
車体正面なら普通に抜けるんじゃ無いか？

**名無し三等兵** · 2014/09/18(木) 21:19:50.01

五式十五糎高射砲
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E4%BA%94%E5%BC%8F%E5%8D%81%E4%BA%94%E7%B3%8E%E9%AB%98%E5%B0%84%E7%A0%B2

60口径75mm戦車砲ならT-34もM4も正面装甲撃破出来たね。

**名無し三等兵** · 2014/09/18(木) 21:25:13.79

>>761
訂正
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%9B%9B%E5%BC%8F%E4%B8%83%E7%B3%8E%E5%8D%8A%E9%AB%98%E5%B0%84%E7%A0%B2

75mm砲はこっちだった。

**名無し三等兵** · 2014/09/18(木) 21:27:16.68

でも60口径150mm砲搭載したら最強だな。

**名無し三等兵** · 2014/09/18(木) 21:30:26.12

>>760
五式にとって1000mは中遠距離かもしれんが
61式の世代の戦車にとっては近距離なのさ
砲塔正面は何発かの内一発は抜けるかもしれんけど
車体正面は(対戦車戦闘の参考補遺見る限り)跳弾がすごい勢いで出る上に、傾斜面に対して五式戦車砲のAPは滅法弱い
傾斜角60d (垂直から30d)でさえ400mで60mm抜けるか抜けないか程度

**名無し三等兵** · 2014/09/18(木) 22:34:21.16

61式の車体正面、結構な面積が操行変速機整備用のカバーになってるから、当たれば一発で外れて、
戦闘継続不能には出来るんじゃね

**名無し三等兵** · 2014/09/19(金) 04:57:51.80

>>764
米側の47㎜の試験データを見る限り確かに他国と比べやや傾斜に弱いようなのはわかるが
五式のAPが垂直に対し30°傾けた60㎜の装甲板を400mで抜けるか抜けないはどういう計算から
出したもんなんだ?

**名無し三等兵** · 2014/09/19(金) 06:19:12.39

っ『対戦車戦闘の参考（戦車関係）補遺』

ソースはアジ歴C14060869100
ちなみにこれだと鋳鋼でさえ直角から30度傾くと0m?で80mm以下だわ
隣に書かれた直角時の威力線が眩しいw……は置いとくとして、圧延鋼に対して鋳鋼は20%～25%落ちるらしいので、圧延鋼相手で60mmてのは納得

あまりの差の酷さに誤記かと思ってM4の図入り説明見たら
ご丁寧に「命中角直角の場合以外は急激に効力を減退し跳飛の公算大なり」と説明付いとる

**名無し三等兵** · 2014/09/20(土) 19:35:59.71

五式戦車って自動装填装置が搭載予定だったんだろ？
あれ、旧軍の技術力でモノになった可能性あるんだろうか・・・。

**名無し三等兵** · 2014/09/20(土) 20:49:50.10

>>676
垂直なら400mで鋳鋼180㎜（RHAなら144～135㎜）貫通できるのに
これがたった30°傾けるだけで60㎜しかできないってのもおかしな話だよなあ
減衰率が50％以上とか・・・。
口径によって特性が変わるとしても
一式47㎜は米軍資料だと500ydで約70㎜、これが30°で約51㎜
対戦車戦闘の参考によると九〇式野砲は250mで射角60°で70㎜（垂直で90㎜）らしいが・・・。
実測値か微妙な後者は置いといても減衰率50もいかない。
もっとも鋳鋼に対する貫通値の距離ごとの減衰が妙にでかい時点で結構胡散臭いが。

いろいろ見てくるとわけが分からなくなる

**名無し三等兵** · 2014/09/20(土) 21:45:21.80

むしろ鋳鋼とはいえ90°の貫通力が少し楽天的なんじゃ。
九〇野砲のそれ(一種板)と比べて。

**名無し三等兵** · 2014/09/20(土) 22:31:05.78

楽天的というより、なんか資料の引き写し間違い臭さすら感じられる数字だよなと

**名無し三等兵** · 2014/09/21(日) 19:00:45.66

>>768
可能性も何も抽出不良の改修中に終戦だよ。
つか、自動装填如きでそんな言われようとは旧軍の技術力を何だと思ってるんだよ。

**名無し三等兵** · 2014/09/21(日) 21:58:14.00

そもそも5式の自動装填装置って軍艦が積んでるような代物のスケールダウンみたいなモンだったよな

**名無し三等兵** · 2014/09/21(日) 22:54:31.79

だが普通の技術力ある国なら何も言わずにあっという間に終わらせそうな
撃発方式の変更に手をつけずにチヌを完成としてしまったのも事実

**名無し三等兵** · 2014/09/22(月) 08:11:40.31

戦車の装填装置といい三年式14cm砲の経緯といい、日頃精神力で何とかしちゃいそうな陸海軍が
砲弾の重さと装填に関してはかなり気を使ってるのが不思議だ。

**名無し三等兵** · 2014/09/22(月) 08:38:20.51

>>775
精神力でカバーしなきゃならないのは物量が足りないが故の苦肉の策で、
基本的には真っ当だよ。旧軍も。

**名無し三等兵** · 2014/09/22(月) 08:54:31.13

61式ってあれでもパンターと互角かそれ以上だろ
とてもそうは見えないけど

**名無し三等兵** · 2014/09/22(月) 12:59:24.71

>>776
精神力じゃ船は進まないし、飛行機は飛ばないからな

**名無し三等兵** · 2014/09/22(月) 13:18:39.87

90mm砲積んで15年以上前の75mm砲搭載のパンターに勝てないようじゃ流石に惨め過ぎる。
それでもティーガー相手じゃ厳しいみたいだけど。

**名無し三等兵** · 2014/09/22(月) 14:39:56.15

なんだろうね、この急激な減衰は
砲弾の問題もあるのか？

**名無し三等兵** · 2014/09/22(月) 16:20:28.00

いくつか考えられるんだけど

1 サンプルが少なすぎておかしな数値になってるのをそのまま鵜呑みにして引き写した
2 誤解あるいは読み落としから何等かの前提のある数字を混同した
3 終戦間際の混乱中で校正ができないまま、単なる誤記がひとり歩きした
4 何等かの注釈付きで算出された数字であるがその注釈は省かれている
5 試験に使用した鋼板の質が均一でなかった(※他に実例有り)
6 実際に傾斜に物凄く弱かった

5、6以外は、他人のチェックが入る書類なので一見ありそうにない
が、確かにまともに校正が入らずおかしな数字がそのまま残っている例はあるにはある
戦略爆撃調査団に提出するために終戦直後に作成された軍事物資の生産状況がその例
作成担当者がマイナーな車両に明るくなかったらしく、自走砲の項目がゴチャゴチャになっている
ただ、これは軍組織がまともに動かなくなりつつある中で作られたものなので
一応まだ機能していた終戦前の書類と同一視すべきではないかもしれない

5は第一総軍氏がよく引用している対50mm/80mm装甲板に対する貫通力試験が、これほど極端ではないが一つの例

6は「跳飛」にやたら言及してるのがそれっぽくはある
要するに跳飛するか大いに威力を減じた状態でめりこんだものばかりで
まともな貫通力が発揮できたものが一つもなかったということ
APは元々傾斜に対して弱いものだし、弾かれる率は着速が上がるほど大きくなる傾向がある

**名無し三等兵** · 2014/09/22(月) 18:52:19.20

>>779
信頼性は61式の方が高そうだが、果たして実際は・・・？

**暫編第一軍** · 2014/09/22(月) 21:32:22.45

>>781
　説として1と4を推します。
　第Ⅲ種鋼鈑100mmの射撃条件が10加一式徹甲弾520m/sと定められたものの実績なしとの話です。
　防弾鋼鈑より製造も研究も遅れていたのではないかと思われる防弾鋳鋼に、
200mm厚の実物が製造できていたか、製造できたとして充分な品質が保てていたか、疑問です。
　90°射撃の貫通力はより薄い鋳鋼に対する実射データからの計算値か、或は防弾鋼鈑のデータからの単純換算か、
または実物の200mm鋳鋼だとしてもサンプルの少ない実績からのものではないかと見ます。

**名無し三等兵** · 2014/09/22(月) 23:25:04.83

75ミリ単口径でHE100＋ミリ
75ミリ長口径砲で120ミリタングステン

の威力が期待できたのでAPDSは作れなかったけど当時の主力戦車を撃破できる火力なら技術立証されてたんだよね。

**名無し三等兵** · 2014/09/23(火) 00:07:46.97

小文字

**名無し三等兵** · 2014/09/23(火) 09:03:55.06

>>783
改造馬式五十七粍砲の時みたいに、試験時に対象の鋼板を重ねたせいで妙なデータになった可能性があったりして

**名無し三等兵** · 2014/09/23(火) 20:37:17.05

4式で世界的に標準レベル、5式で攻撃力が更にアップ

**名無し三等兵** · 2014/10/06(月) 14:01:15.84

>>767
>>769
>>781
>>783
これ単純に考えて資料の誤表記なだけだと思うんだけど

誤：命中角60度（直角から30度傾斜）で射距離100m/80mm（？）、射距離400m/60mm（？）
↓
正：命中角30度（直角から60度傾斜）で射距離100m/80mm（？）、射距離400m/60mm（？）

こう考えないと想定しているM4シャーマンの車体正面65ミリ装甲
（傾斜角35度＝直角から55度傾斜、垂直換算113ミリ）を射距離300～500mで貫通するという説明と矛盾するもの

**名無し三等兵** · 2014/10/07(火) 21:40:13.37

グラフの説明をうっかり書き間違えたんやろな（･ω･）

**名無し三等兵** · 2014/10/07(火) 22:25:56.06

>>781の3が正解か
まあ現代日本の公文書の誤字が少ないのは印刷出版してる側の努力によるものなんで
戦前ならこの手の誤脱は普通にあること(´･ω･`)

**暫編第一軍** · 2014/11/18(火) 22:35:34.55

　五式七十五粍の貫通力の件、遅レスですがt/dが関係しているような気がしてきました。

**名無し三等兵** · 2014/11/19(水) 21:17:19.30

どうしてそう思うんぬ?

**名無し三等兵** · 2014/11/22(土) 18:38:08.06

【社会】浜名湖に眠る幻の戦車「陸軍四式中チト」　磁気調査費あと１１０万円が集まらない [転載禁止]&copy;2ch.net
http://daily.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1416646902/

**名無し三等兵** · 2014/11/23(日) 02:15:43.95

チリもツモって大和なる。

**名無し三等兵** · 2014/11/23(日) 17:41:59.22

>>794
イチモツもって大和男児…に読めた。

**名無し三等兵** · 2014/11/23(日) 19:10:36.60

>>793
360万達成したな。
じっくり磁気調査して確実に見つけてくれ。
ドイツロシアじゃ結構水没戦車良好な状態で見つかってるしね。

**名無し三等兵** · 2014/11/23(日) 21:20:57.78

でもそもそも年寄りの証言一つが頼りだしなぁ
本当にあるのかね・・・

**名無し三等兵** · 2014/11/23(日) 21:30:44.20

米軍のリストか何かで資料が残ってるんじゃないのかな
探すの大変そうだけど金かけるならそっちをあたったほうがいいのでは

**名無し三等兵** · 2014/11/23(日) 21:34:29.38

四式中戦車以外でも何か揚がると良いな

**名無し三等兵** · 2014/11/23(日) 21:50:57.89

つうか戦後は五式と四式でかなり混同があったようだし、
仮に証言が事実だとしても引き上げてみたらチリ車だったりケホ車だったりするかも知れない

**暫編第一軍** · 2014/11/23(日) 22:27:45.76

>>792
　お返事が遅くなり済みません。
　元資料である「対戦車戦闘の参考」と合わせて数値を比較してみたらそんな気がしてきたまでのことです。それほど確信をもっているわけではありませんが一つ参考までに。

37mm砲　90°55mm/60°35mm
47mm砲　75mm/35mm
九七式57m砲　35mm/25mm
三式75mm砲　90mm/70mm
五式75mm砲　200mm/80mm　※但し鋳鋼

　これを90°貫通力のt/dに直すと
0.61(57mm砲)<1.2(三式75mm砲)<1.49(37mm砲)<1.6(47mm砲)<2.7(五式75mm砲)の順。
　90°貫通力を1とした場合の60°貫通力の比は
0.4(五式75mm砲)<0.47(47mm砲)<0.64(37mm砲)<0.71(57mm砲)<0.78(三式75mm砲)
の順。
　低初速の九七式57mm砲を別にすれば、他の火砲は90°貫通力のt/dが砲弾側に不利なほど60°貫通力の低下率が大きい傾向を示しています。
(但し鋳鋼相手の五式75mmはt/dの割には低下率が小さいとも言えなくもない)
個々の条件を充分な射撃試験で修正値を確認して計算したというより、特定の条件で大雑把に90°⇒60°の低下率を読み取り簡単に算出した貫通力のように感じられます。

　貫通力の厳密な値は撃角やt/d別に射撃試験を幾つも行って求めなければならないのですが、
「対戦車戦闘の参考」はあまり厳密な数値ではなく使用上差支えない程度の目安を示している程度なのではないでしょうか。
それ故に37mm砲に九四式と九八式の区別がなく、37mm砲と47mm砲で47mmの方が低下率が大きい数値になってしまうのではないかと。
(実際に同じ厚みの鋼鈑を撃てば37mmより47mmの方が、47mmより五式75mmの方が60°射撃での貫通力低下率は小さい筈)

　確証もなく、グラフを書いてみたらそんな気がしたというだけですので、笑って読み飛ばしていただいて結構です。

**名無し三等兵** · 2014/11/27(木) 23:31:01.17

四式とか五式とか、正式採用になったのに
少量しか生産されていないのはなぜ?
飛行機なんて、いっぱい造ったのに。

**名無し三等兵** · 2014/11/28(金) 00:26:06.86

確かティーガーはBf109の３倍の生産コストだった。
多分日本では更に戦車にコストが掛かったので太平洋戦線の特性から艦船や航空機が優先されたと思う。

**名無し三等兵** · 2014/11/28(金) 00:47:53.20

>>803
Ⅴ号戦車はⅥ号の半分から3分の1だし、Ⅳ号は3分の1以下
つまりBf109は安く見積もってもⅣ号戦車より高いんでは？

四式も五式も強化型Ⅳ号戦車程度のもんだし

**名無し三等兵** · 2014/11/28(金) 12:38:32.17

パンターって性能の割に安いって言うかティーガーが高すぎるって言うか
やっぱり鉄をたくさん使う重いものが高くつくってことなのかね

**名無し三等兵** · 2014/11/28(金) 14:26:32.69

量産延期（断念？）の五式はともかく、四式の量産が立ち遅れたのは三菱がメインコンストラクターだからでしょ
軍用機にしてもそこそこ数をそろえられたのは中島の強力な量産能力と軍需省の品質度外視のおかげであって、
三菱は自前の零戦でさえ中島の半分以下しか生産できなかった

**名無し三等兵** · 2014/11/29(土) 00:19:49.78

>>802
まさにその飛行機をいっぱい作るために戦車の生産を削ったのです…

**名無し三等兵** · 2014/11/29(土) 10:31:48.78

>>805
設計からしてⅤ号は他のドイツ戦車より遥かに量産向き(Ⅲ号やⅣ号よりも上)な上に、
量産効果も加わってⅥ号とは比較にならないお買得商品になってるのよ・・・

費用対効果で言えばヘッツァーやⅢ凸と並ぶドイツの最優秀機甲車両だろう

**名無し三等兵** · 2014/11/29(土) 10:49:54.97

もうちょっと戦車の損耗が少なけりゃ早めにラインの切り替えとか出来たかな・・・

**名無し三等兵** · 2014/11/29(土) 11:45:24.70

前線に1台でも多くの戦車を
パンターの量産まで待てない、他の生産を乱されたくない
それ位ならⅣ号とⅢ凸を
だっけ？

**名無し三等兵** · 2014/11/29(土) 12:24:14.44

ドイツの生産ラインは当時としては自動化を進めすぎて切り替えに時間がかかるんだったよな。

**名無し三等兵** · 2014/11/30(日) 00:48:13.93

ただでさえ数が不足してるティーガー１が２になって生産激減しとるよな

**名無し三等兵** · 2014/11/30(日) 10:31:08.32

ケーニクスティーガーは見た目だけはパンターっぽいけど
実際のところパンター位量産向きな設計だったんだろうか

**名無し三等兵** · 2014/11/30(日) 11:22:23.61

エンジンを700馬力のまま我慢したり、パンターIIと一部設計合わせたりした程度には配慮されてた

**名無し三等兵** · 2014/11/30(日) 19:31:36.63

五式中戦車vsコメット巡航戦車ってどうなんだろう
重量はあんま変わらんけど

**名無し三等兵** · 2014/12/02(火) 08:41:17.73

コメットさんと言えば最近妙に露出が多いのが痛々しいって言うか

**名無し三等兵** · 2014/12/02(火) 20:39:32.25

コメットさんのがつおい

**名無し三等兵** · 2014/12/02(火) 20:55:45.73

強いかどうかというよりどっちも抜けるよねって感じか

**名無し三等兵** · 2014/12/17(水) 22:08:54.52

猪鼻湖:湖底に沈む、幻の戦車「四式中戦車チト」を探せ！
ttp://mainichi.jp/select/news/20141218k0000m040013000c.html

**名無し三等兵** · 2015/01/25(日) 16:39:30.10

初上陸会見　神風レイト北京都病院教徒ラーメン(ゴルフ会員権インターネットプロバイダー選び退会再考）

https://www.youtube.com/watch?v=eFXZKL-stB4

**名無し三等兵** · 2015/04/01(水) 07:51:43.50

先日CBCテレビで放映された
「戦後70年はただの現在にすぎない～幻の戦車を探して」

三ヶ日を中心とした地元有志による浜名湖の
「四式中戦車『チト』」探索プロジェクト。
今回は世界に三台しかない最新鋭の軍事用探査機も活用。

さらなる調査の結果、猪鼻神社前の湖底から、強い磁気反応。
「四式中戦車『チト』」ついに発見か?。
丸い転輪、その下にはキャタピラらしき残骸が。。
詳細は今日にも？？？

http://www.smape.jp/

**名無し三等兵** · 2015/07/06(月) 01:23:53.12

週刊新潮8月30日掲載の「Ａ級戦犯」遺族の告白（後編）p.58～　
Ａ級戦犯の佐藤賢了氏三男の巌氏の話による賢了氏の戦後述懐

「御前会議で、開戦になった場合に戦争続行が可能かどうか議論になった際、
海軍は艦船などの消耗量の数字を示し、戦えると答えたそうです。
しかし実際に開戦してみると、消耗量は海軍の予想以上に激しかった。

この日岡さん（敬純氏　A級戦犯　海軍省軍務局長）が持ってきた資料は、本来、御前会議に提出されるべきものでした。
それを見ると、とてもじゃないが戦争は無理だと判断せざるをえない。

そこで父（賢了氏）が事情を尋ねると、『山本五十六さんが数字を書き換えた資料を提出してしまった』と答えたそうです。

『どうして反対しなかったんだ！』と父は問い詰めたそうですが、
海軍の中では誰も山本さんに楯突くことはできません。
という旨の答えしか返せなかった。
『山本は許せん』と父（賢了氏）は戦後も言っておりました」

**名無し三等兵** · 2015/07/07(火) 09:06:38.15

まったくのウソあるいは妄想だな
船舶被害の「算定」がデタラメだったのは事実だが、それを誤魔化しようがなくなったのは戦争1年過ぎ（ソロモンでの消耗戦）からで、
それまでは米潜用魚雷の不足と欠陥にも助けられてだいたい「予想」通りで、餓島攻防での大被害はやむを得ない一時的損失と受け取られていた
ちなみにそのとき（餓島被害）の追加徴用に東條首相は激しく抵抗したが、その「思い」が麻痺しなければもう少しマシな負け方が出来たかもな

**名無し三等兵** · 2015/07/07(火) 10:43:38.13

そもそも軍令部や海軍省にいたならともかく、現場部隊の長官が事前に御前会議の資料に触れられるとも思えないが

**名無し三等兵** · 2015/07/15(水) 01:36:20.95

反日テロ犯罪者　通名在日暴力ヤクザ　通報祭り開催中！

乗るしかない　このビッグウェーブに

http://kt-yh6494.blog.so-net.ne.jp/
http://tonzlerslist.blog.fc2.com/

**名無し三等兵** · 2016/02/01(月) 01:34:36.01

せんりょくてきには3式戦車、3式ホニのスペックで十分だったんだけどな
当時の末期M4やT34に対して装甲は意味わない
以下に中長距離で狙撃できるかが重要でM4を撃破するなら
3式砲戦車ならば600メートル、4式ないしナトならば900メートルから撃破可能だった

理想的なスペックとしてはナトー4式が妥当だが、5式は研究中、4式は少量生産で信頼性が疑問であったため、ナトか3式かでよかった
戦術的に反射面陣地や弘道陣地で使うならば3式よりナトが良くて3式は歩兵支援車型のマチルダスペックだった

対戦車隊は50メートル=歩兵の無反動砲、150-200メートル=47mm砲、600メートル=歩兵支援戦車3式という編成であってナトは理想的であはあるが盤石な対戦車戦は
無反動砲＋47mm＋3式ないし歩兵砲（有効射程600-900メートル）という三段構えであり

当時の日本にはあくまで歩兵戦車が優先され、主力戦車以前に対戦車隊>>自走砲のほうが戦術的には優先された、つまり相手の火砲に対する抵抗力のほうが戦術的には重要だった

**名無し三等兵** · 2016/02/09(火) 03:28:34.17

https://www.youtube.com/watch?v=O1HRbHpBK9k（マイナスタクシーサービス不足）（アエロ沖縄空港ドナルド凍結バイト）

https://www.youtube.com/watch?v=O1HRbHpBK9k

https://www.youtube.com/watch?v=O1HRbHpBK9k(河北なぜ大阪人ヘアカラ福祉バンクドーハの悲劇ビジネス
(ゆとり不動産取締王過払いポイント著名店員廃炉舞台監督カクテルナイト

TBS深海魚

**名無し三等兵** · 2016/02/13(土) 05:36:46.63

https://www.youtube.com/watch?v=OMgv1lA4SD4

スマイル屋テミル？凍結殺虫剤ドナルドナウド40代ツチノコ？なぜピク亭テイ―バブル報道員？
週刊誌第一週刊誌バブル？北海道転勤異常労働給与形態？再生数？御菓子胃？
https://www.youtube.com/watch?v=bNzKJIDSos4

**名無し三等兵** · 2016/03/04(金) 17:41:36.07

>>779
＞ 90mm砲積んで15年以上前の75mm砲搭載のパンターに勝てないようじゃ流石に惨め過ぎる。

ならもしドイツ陸軍が、日本陸軍に代わって大陸打通作戦を発動していたらどうなりますか？

ドイツ陸軍だったら、大陸打通作戦なんてケチなものではなく、大陸消滅作戦になってましたか？
南京大虐殺とか性奴隷とか、日本軍は占領地の至るところで住民を苦しめたそうですが、
どうせなら中国人を「劣等人種」としてホロコーストしておけばよかったと思います。何しろ中国人絶滅収容所
が戦後もそのまま残ってしまうのだから、言い訳のしようがなくなり、侵略戦争の反省もしっかりしたものになり、
日中関係はずっと良くなってたはずです。それからもしできれば虐殺した中国人を潰して航空燃料を精製
すればよかったと思います。文句があるなら米軍はオーバーロード作戦を中止にして、中国戦線に派兵したらいいでしょう。

キングタイガーならもっと進軍できましたか？もっと大勢の中国人を殺戮できましたか？
四式戦疾風ではなくＭｅ２６２が出撃してたら、シェンノートの在支１４空軍は壊滅してましたか？
ウルツブルグレーダーと８８ミリ高射砲があれば、防空は万全でしたか？

今からでもドイツ語を勉強してドイツ留学して、髪の毛染めてドイツ人になりすまし、こういう発言をしてみたい
と思ってます。「たかが中国チンピラゴロツキの３５００万なんて取るに足らん。９７式中戦車チハなんて、
あんなへっぽこな戦車モドキ、工業水準低いわー。わがドイツ軍のキングタイガー戦車だったら、
３５００万どころか５億人皆殺しにして、中国に中国人は一人も居なくなってたはずだ！」

おい、なんとかいえよ、おい！

**名無し三等兵** · 2016/03/09(水) 00:03:51.68

>>1
日本軍の謎なんだけど、なんでへんな4式、5式戦車なんか開発したんだろうな

240HPの改3式にあたるナト砲モデル（18-20トン）
400HPで105mm砲搭載かつ30T級の5式砲戦車
その前の3式戦車

この3つに短47mm自走砲だけ作ればよかったんだよ。答えがわかってるのにの無駄に無意味なとうまわりをした意味がわからない

能力的には3式砲戦車や3式で区切りがついて、これ以上は105mm戦車買わないと意味ないよな
配備が遅かったからナト砲=4式戦車って今更感が強かった

そんなもんよりももっと早く研究して量産聞く3式戦車増やして少数だけ105mm戦車つくればよかった

**名無し三等兵** · 2016/03/09(水) 07:01:37.51

親爺、タラレバー定食ッ

あいよ、タラレバー一丁!

**名無し三等兵** · 2016/03/09(水) 07:31:10.40

>>830
>答えがわかってるのにの無駄に無意味なとうまわりをした意味がわからない
これは後知恵だと思うよ

**名無し三等兵** · 2016/03/09(水) 09:50:08.78

＞答えがわかってる
現代の「ぼくのかんがえたさいきょうのせんしゃたい」を当時の陸軍がどうやって知ることが出来るというのか？
＞もっと早く研究して量産聞く3式戦車増やして
で攻守とも正面切ってM4に対抗できない中途半端な3式のあとはどうすんの？
太平洋戦争は45年8月で終わるから考えなくていいってことか？アフォですか？

**名無し三等兵** · 2016/03/09(水) 15:14:52.25

戦車に限れば、3式の早期量産、それまでの繋ぎに2式＋タ弾が現実的なのかな？
そのこまで戦車にリソースを振り分け可能かは疑問
史実の流れが精一杯だと思うけど･･･

**名無し三等兵** · 2016/03/09(水) 15:20:31.64

背景考えればなんだかんだ言いながらも史実は良くやってた方だな

勿論遅過ぎたって一言に尽きるのは仕方ないかもしれんが……

五式中戦車 もし戦わば Vol.2

五式中戦車　もし戦わば　Vol.2