五式中戦車　もし戦わば　Vol.2

**名無し三等兵** · 2012/09/15(土) 09:25:50.76

日本陸軍が開発した対戦車用戦車の本命、五式中戦車チリ。
主砲の75mm戦車砲は自動装填装置を備えており、また日本の戦車としては
初めてバスケットを採用し、乗員の負担軽減を考慮されていた。
装甲は前面で75mmとM4シャーマンと比較しても遜色なく、攻守ともに優れた
戦車と言えるだろう。
そんな日本陸軍最強の五式中戦車が大戦中に活躍したT-34やM4シャーマン、
ひいてはⅥ号戦車などと砲火を交えたらどうなったのか！？
それらを考えることにより、日本陸軍の戦車開発に於ける技術レベルや、その限界
などを考察していこうという趣旨のスレッドです。
五式中戦車だけでなく、日本陸軍の量産型戦車としては最高峰の四式中戦車チトや、
九七式中戦車の流れを汲む三式中戦車チヌなどの話題も大歓迎です。
マターリと、そして時には熱く、日本陸軍が世に送り出した戦車について語って
いきましょう。
なお、このスレッドでは戦車単体ならびに戦車の開発に関する技術を主眼とし、
量産体制や輸送手段に関する話題は、戦車開発を語る上で欠かせない話題では
あるものの、日本の戦車を語る上ではその話題に終始しがちであるので、あまり
触れずに別の機会に異なるスレッドで熱く語っていただければと思います。

-前スレ-
五式中戦車　もし戦わば
http://toro.2ch.net/test/read.cgi/army/1332423000/

**名無し三等兵** · 2014/09/18(木) 21:25:13.79

>>761
訂正
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%9B%9B%E5%BC%8F%E4%B8%83%E7%B3%8E%E5%8D%8A%E9%AB%98%E5%B0%84%E7%A0%B2

75mm砲はこっちだった。

**名無し三等兵** · 2014/09/18(木) 21:27:16.68

でも60口径150mm砲搭載したら最強だな。

**名無し三等兵** · 2014/09/18(木) 21:30:26.12

>>760
五式にとって1000mは中遠距離かもしれんが
61式の世代の戦車にとっては近距離なのさ
砲塔正面は何発かの内一発は抜けるかもしれんけど
車体正面は(対戦車戦闘の参考補遺見る限り)跳弾がすごい勢いで出る上に、傾斜面に対して五式戦車砲のAPは滅法弱い
傾斜角60d (垂直から30d)でさえ400mで60mm抜けるか抜けないか程度

**名無し三等兵** · 2014/09/18(木) 22:34:21.16

61式の車体正面、結構な面積が操行変速機整備用のカバーになってるから、当たれば一発で外れて、
戦闘継続不能には出来るんじゃね

**名無し三等兵** · 2014/09/19(金) 04:57:51.80

>>764
米側の47㎜の試験データを見る限り確かに他国と比べやや傾斜に弱いようなのはわかるが
五式のAPが垂直に対し30°傾けた60㎜の装甲板を400mで抜けるか抜けないはどういう計算から
出したもんなんだ?

**名無し三等兵** · 2014/09/19(金) 06:19:12.39

っ『対戦車戦闘の参考（戦車関係）補遺』

ソースはアジ歴C14060869100
ちなみにこれだと鋳鋼でさえ直角から30度傾くと0m?で80mm以下だわ
隣に書かれた直角時の威力線が眩しいw……は置いとくとして、圧延鋼に対して鋳鋼は20%～25%落ちるらしいので、圧延鋼相手で60mmてのは納得

あまりの差の酷さに誤記かと思ってM4の図入り説明見たら
ご丁寧に「命中角直角の場合以外は急激に効力を減退し跳飛の公算大なり」と説明付いとる

**名無し三等兵** · 2014/09/20(土) 19:35:59.71

五式戦車って自動装填装置が搭載予定だったんだろ？
あれ、旧軍の技術力でモノになった可能性あるんだろうか・・・。

**名無し三等兵** · 2014/09/20(土) 20:49:50.10

>>676
垂直なら400mで鋳鋼180㎜（RHAなら144～135㎜）貫通できるのに
これがたった30°傾けるだけで60㎜しかできないってのもおかしな話だよなあ
減衰率が50％以上とか・・・。
口径によって特性が変わるとしても
一式47㎜は米軍資料だと500ydで約70㎜、これが30°で約51㎜
対戦車戦闘の参考によると九〇式野砲は250mで射角60°で70㎜（垂直で90㎜）らしいが・・・。
実測値か微妙な後者は置いといても減衰率50もいかない。
もっとも鋳鋼に対する貫通値の距離ごとの減衰が妙にでかい時点で結構胡散臭いが。

いろいろ見てくるとわけが分からなくなる

**名無し三等兵** · 2014/09/20(土) 21:45:21.80

むしろ鋳鋼とはいえ90°の貫通力が少し楽天的なんじゃ。
九〇野砲のそれ(一種板)と比べて。

**名無し三等兵** · 2014/09/20(土) 22:31:05.78

楽天的というより、なんか資料の引き写し間違い臭さすら感じられる数字だよなと

**名無し三等兵** · 2014/09/21(日) 19:00:45.66

>>768
可能性も何も抽出不良の改修中に終戦だよ。
つか、自動装填如きでそんな言われようとは旧軍の技術力を何だと思ってるんだよ。

**名無し三等兵** · 2014/09/21(日) 21:58:14.00

そもそも5式の自動装填装置って軍艦が積んでるような代物のスケールダウンみたいなモンだったよな

**名無し三等兵** · 2014/09/21(日) 22:54:31.79

だが普通の技術力ある国なら何も言わずにあっという間に終わらせそうな
撃発方式の変更に手をつけずにチヌを完成としてしまったのも事実

**名無し三等兵** · 2014/09/22(月) 08:11:40.31

戦車の装填装置といい三年式14cm砲の経緯といい、日頃精神力で何とかしちゃいそうな陸海軍が
砲弾の重さと装填に関してはかなり気を使ってるのが不思議だ。

**名無し三等兵** · 2014/09/22(月) 08:38:20.51

>>775
精神力でカバーしなきゃならないのは物量が足りないが故の苦肉の策で、
基本的には真っ当だよ。旧軍も。

**名無し三等兵** · 2014/09/22(月) 08:54:31.13

61式ってあれでもパンターと互角かそれ以上だろ
とてもそうは見えないけど

**名無し三等兵** · 2014/09/22(月) 12:59:24.71

>>776
精神力じゃ船は進まないし、飛行機は飛ばないからな

**名無し三等兵** · 2014/09/22(月) 13:18:39.87

90mm砲積んで15年以上前の75mm砲搭載のパンターに勝てないようじゃ流石に惨め過ぎる。
それでもティーガー相手じゃ厳しいみたいだけど。

**名無し三等兵** · 2014/09/22(月) 14:39:56.15

なんだろうね、この急激な減衰は
砲弾の問題もあるのか？

**名無し三等兵** · 2014/09/22(月) 16:20:28.00

いくつか考えられるんだけど

1 サンプルが少なすぎておかしな数値になってるのをそのまま鵜呑みにして引き写した
2 誤解あるいは読み落としから何等かの前提のある数字を混同した
3 終戦間際の混乱中で校正ができないまま、単なる誤記がひとり歩きした
4 何等かの注釈付きで算出された数字であるがその注釈は省かれている
5 試験に使用した鋼板の質が均一でなかった(※他に実例有り)
6 実際に傾斜に物凄く弱かった

5、6以外は、他人のチェックが入る書類なので一見ありそうにない
が、確かにまともに校正が入らずおかしな数字がそのまま残っている例はあるにはある
戦略爆撃調査団に提出するために終戦直後に作成された軍事物資の生産状況がその例
作成担当者がマイナーな車両に明るくなかったらしく、自走砲の項目がゴチャゴチャになっている
ただ、これは軍組織がまともに動かなくなりつつある中で作られたものなので
一応まだ機能していた終戦前の書類と同一視すべきではないかもしれない

5は第一総軍氏がよく引用している対50mm/80mm装甲板に対する貫通力試験が、これほど極端ではないが一つの例

6は「跳飛」にやたら言及してるのがそれっぽくはある
要するに跳飛するか大いに威力を減じた状態でめりこんだものばかりで
まともな貫通力が発揮できたものが一つもなかったということ
APは元々傾斜に対して弱いものだし、弾かれる率は着速が上がるほど大きくなる傾向がある

**名無し三等兵** · 2014/09/22(月) 18:52:19.20

>>779
信頼性は61式の方が高そうだが、果たして実際は・・・？

**暫編第一軍** · 2014/09/22(月) 21:32:22.45

>>781
　説として1と4を推します。
　第Ⅲ種鋼鈑100mmの射撃条件が10加一式徹甲弾520m/sと定められたものの実績なしとの話です。
　防弾鋼鈑より製造も研究も遅れていたのではないかと思われる防弾鋳鋼に、
200mm厚の実物が製造できていたか、製造できたとして充分な品質が保てていたか、疑問です。
　90°射撃の貫通力はより薄い鋳鋼に対する実射データからの計算値か、或は防弾鋼鈑のデータからの単純換算か、
または実物の200mm鋳鋼だとしてもサンプルの少ない実績からのものではないかと見ます。

**名無し三等兵** · 2014/09/22(月) 23:25:04.83

75ミリ単口径でHE100＋ミリ
75ミリ長口径砲で120ミリタングステン

の威力が期待できたのでAPDSは作れなかったけど当時の主力戦車を撃破できる火力なら技術立証されてたんだよね。

**名無し三等兵** · 2014/09/23(火) 00:07:46.97

小文字

**名無し三等兵** · 2014/09/23(火) 09:03:55.06

>>783
改造馬式五十七粍砲の時みたいに、試験時に対象の鋼板を重ねたせいで妙なデータになった可能性があったりして

**名無し三等兵** · 2014/09/23(火) 20:37:17.05

4式で世界的に標準レベル、5式で攻撃力が更にアップ

**名無し三等兵** · 2014/10/06(月) 14:01:15.84

>>767
>>769
>>781
>>783
これ単純に考えて資料の誤表記なだけだと思うんだけど

誤：命中角60度（直角から30度傾斜）で射距離100m/80mm（？）、射距離400m/60mm（？）
↓
正：命中角30度（直角から60度傾斜）で射距離100m/80mm（？）、射距離400m/60mm（？）

こう考えないと想定しているM4シャーマンの車体正面65ミリ装甲
（傾斜角35度＝直角から55度傾斜、垂直換算113ミリ）を射距離300～500mで貫通するという説明と矛盾するもの

**名無し三等兵** · 2014/10/07(火) 21:40:13.37

グラフの説明をうっかり書き間違えたんやろな（･ω･）

**名無し三等兵** · 2014/10/07(火) 22:25:56.06

>>781の3が正解か
まあ現代日本の公文書の誤字が少ないのは印刷出版してる側の努力によるものなんで
戦前ならこの手の誤脱は普通にあること(´･ω･`)

**暫編第一軍** · 2014/11/18(火) 22:35:34.55

　五式七十五粍の貫通力の件、遅レスですがt/dが関係しているような気がしてきました。

**名無し三等兵** · 2014/11/19(水) 21:17:19.30

どうしてそう思うんぬ?

**名無し三等兵** · 2014/11/22(土) 18:38:08.06

【社会】浜名湖に眠る幻の戦車「陸軍四式中チト」　磁気調査費あと１１０万円が集まらない [転載禁止]&copy;2ch.net
http://daily.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1416646902/

**名無し三等兵** · 2014/11/23(日) 02:15:43.95

チリもツモって大和なる。

**名無し三等兵** · 2014/11/23(日) 17:41:59.22

>>794
イチモツもって大和男児…に読めた。

**名無し三等兵** · 2014/11/23(日) 19:10:36.60

>>793
360万達成したな。
じっくり磁気調査して確実に見つけてくれ。
ドイツロシアじゃ結構水没戦車良好な状態で見つかってるしね。

**名無し三等兵** · 2014/11/23(日) 21:20:57.78

でもそもそも年寄りの証言一つが頼りだしなぁ
本当にあるのかね・・・

**名無し三等兵** · 2014/11/23(日) 21:30:44.20

米軍のリストか何かで資料が残ってるんじゃないのかな
探すの大変そうだけど金かけるならそっちをあたったほうがいいのでは

**名無し三等兵** · 2014/11/23(日) 21:34:29.38

四式中戦車以外でも何か揚がると良いな

**名無し三等兵** · 2014/11/23(日) 21:50:57.89

つうか戦後は五式と四式でかなり混同があったようだし、
仮に証言が事実だとしても引き上げてみたらチリ車だったりケホ車だったりするかも知れない

**暫編第一軍** · 2014/11/23(日) 22:27:45.76

>>792
　お返事が遅くなり済みません。
　元資料である「対戦車戦闘の参考」と合わせて数値を比較してみたらそんな気がしてきたまでのことです。それほど確信をもっているわけではありませんが一つ参考までに。

37mm砲　90°55mm/60°35mm
47mm砲　75mm/35mm
九七式57m砲　35mm/25mm
三式75mm砲　90mm/70mm
五式75mm砲　200mm/80mm　※但し鋳鋼

　これを90°貫通力のt/dに直すと
0.61(57mm砲)<1.2(三式75mm砲)<1.49(37mm砲)<1.6(47mm砲)<2.7(五式75mm砲)の順。
　90°貫通力を1とした場合の60°貫通力の比は
0.4(五式75mm砲)<0.47(47mm砲)<0.64(37mm砲)<0.71(57mm砲)<0.78(三式75mm砲)
の順。
　低初速の九七式57mm砲を別にすれば、他の火砲は90°貫通力のt/dが砲弾側に不利なほど60°貫通力の低下率が大きい傾向を示しています。
(但し鋳鋼相手の五式75mmはt/dの割には低下率が小さいとも言えなくもない)
個々の条件を充分な射撃試験で修正値を確認して計算したというより、特定の条件で大雑把に90°⇒60°の低下率を読み取り簡単に算出した貫通力のように感じられます。

　貫通力の厳密な値は撃角やt/d別に射撃試験を幾つも行って求めなければならないのですが、
「対戦車戦闘の参考」はあまり厳密な数値ではなく使用上差支えない程度の目安を示している程度なのではないでしょうか。
それ故に37mm砲に九四式と九八式の区別がなく、37mm砲と47mm砲で47mmの方が低下率が大きい数値になってしまうのではないかと。
(実際に同じ厚みの鋼鈑を撃てば37mmより47mmの方が、47mmより五式75mmの方が60°射撃での貫通力低下率は小さい筈)

　確証もなく、グラフを書いてみたらそんな気がしたというだけですので、笑って読み飛ばしていただいて結構です。

**名無し三等兵** · 2014/11/27(木) 23:31:01.17

四式とか五式とか、正式採用になったのに
少量しか生産されていないのはなぜ?
飛行機なんて、いっぱい造ったのに。

**名無し三等兵** · 2014/11/28(金) 00:26:06.86

確かティーガーはBf109の３倍の生産コストだった。
多分日本では更に戦車にコストが掛かったので太平洋戦線の特性から艦船や航空機が優先されたと思う。

**名無し三等兵** · 2014/11/28(金) 00:47:53.20

>>803
Ⅴ号戦車はⅥ号の半分から3分の1だし、Ⅳ号は3分の1以下
つまりBf109は安く見積もってもⅣ号戦車より高いんでは？

四式も五式も強化型Ⅳ号戦車程度のもんだし

**名無し三等兵** · 2014/11/28(金) 12:38:32.17

パンターって性能の割に安いって言うかティーガーが高すぎるって言うか
やっぱり鉄をたくさん使う重いものが高くつくってことなのかね

**名無し三等兵** · 2014/11/28(金) 14:26:32.69

量産延期（断念？）の五式はともかく、四式の量産が立ち遅れたのは三菱がメインコンストラクターだからでしょ
軍用機にしてもそこそこ数をそろえられたのは中島の強力な量産能力と軍需省の品質度外視のおかげであって、
三菱は自前の零戦でさえ中島の半分以下しか生産できなかった

**名無し三等兵** · 2014/11/29(土) 00:19:49.78

>>802
まさにその飛行機をいっぱい作るために戦車の生産を削ったのです…

**名無し三等兵** · 2014/11/29(土) 10:31:48.78

>>805
設計からしてⅤ号は他のドイツ戦車より遥かに量産向き(Ⅲ号やⅣ号よりも上)な上に、
量産効果も加わってⅥ号とは比較にならないお買得商品になってるのよ・・・

費用対効果で言えばヘッツァーやⅢ凸と並ぶドイツの最優秀機甲車両だろう

**名無し三等兵** · 2014/11/29(土) 10:49:54.97

もうちょっと戦車の損耗が少なけりゃ早めにラインの切り替えとか出来たかな・・・

**名無し三等兵** · 2014/11/29(土) 11:45:24.70

前線に1台でも多くの戦車を
パンターの量産まで待てない、他の生産を乱されたくない
それ位ならⅣ号とⅢ凸を
だっけ？

**名無し三等兵** · 2014/11/29(土) 12:24:14.44

ドイツの生産ラインは当時としては自動化を進めすぎて切り替えに時間がかかるんだったよな。

**名無し三等兵** · 2014/11/30(日) 00:48:13.93

ただでさえ数が不足してるティーガー１が２になって生産激減しとるよな

**名無し三等兵** · 2014/11/30(日) 10:31:08.32

ケーニクスティーガーは見た目だけはパンターっぽいけど
実際のところパンター位量産向きな設計だったんだろうか

**名無し三等兵** · 2014/11/30(日) 11:22:23.61

エンジンを700馬力のまま我慢したり、パンターIIと一部設計合わせたりした程度には配慮されてた

**名無し三等兵** · 2014/11/30(日) 19:31:36.63

五式中戦車vsコメット巡航戦車ってどうなんだろう
重量はあんま変わらんけど

**名無し三等兵** · 2014/12/02(火) 08:41:17.73

コメットさんと言えば最近妙に露出が多いのが痛々しいって言うか

**名無し三等兵** · 2014/12/02(火) 20:39:32.25

コメットさんのがつおい

**名無し三等兵** · 2014/12/02(火) 20:55:45.73

強いかどうかというよりどっちも抜けるよねって感じか

**名無し三等兵** · 2014/12/17(水) 22:08:54.52

猪鼻湖:湖底に沈む、幻の戦車「四式中戦車チト」を探せ！
ttp://mainichi.jp/select/news/20141218k0000m040013000c.html

**名無し三等兵** · 2015/01/25(日) 16:39:30.10

初上陸会見　神風レイト北京都病院教徒ラーメン(ゴルフ会員権インターネットプロバイダー選び退会再考）

https://www.youtube.com/watch?v=eFXZKL-stB4

**名無し三等兵** · 2015/04/01(水) 07:51:43.50

先日CBCテレビで放映された
「戦後70年はただの現在にすぎない～幻の戦車を探して」

三ヶ日を中心とした地元有志による浜名湖の
「四式中戦車『チト』」探索プロジェクト。
今回は世界に三台しかない最新鋭の軍事用探査機も活用。

さらなる調査の結果、猪鼻神社前の湖底から、強い磁気反応。
「四式中戦車『チト』」ついに発見か?。
丸い転輪、その下にはキャタピラらしき残骸が。。
詳細は今日にも？？？

http://www.smape.jp/

**名無し三等兵** · 2015/07/06(月) 01:23:53.12

週刊新潮8月30日掲載の「Ａ級戦犯」遺族の告白（後編）p.58～　
Ａ級戦犯の佐藤賢了氏三男の巌氏の話による賢了氏の戦後述懐

「御前会議で、開戦になった場合に戦争続行が可能かどうか議論になった際、
海軍は艦船などの消耗量の数字を示し、戦えると答えたそうです。
しかし実際に開戦してみると、消耗量は海軍の予想以上に激しかった。

この日岡さん（敬純氏　A級戦犯　海軍省軍務局長）が持ってきた資料は、本来、御前会議に提出されるべきものでした。
それを見ると、とてもじゃないが戦争は無理だと判断せざるをえない。

そこで父（賢了氏）が事情を尋ねると、『山本五十六さんが数字を書き換えた資料を提出してしまった』と答えたそうです。

『どうして反対しなかったんだ！』と父は問い詰めたそうですが、
海軍の中では誰も山本さんに楯突くことはできません。
という旨の答えしか返せなかった。
『山本は許せん』と父（賢了氏）は戦後も言っておりました」

**名無し三等兵** · 2015/07/07(火) 09:06:38.15

まったくのウソあるいは妄想だな
船舶被害の「算定」がデタラメだったのは事実だが、それを誤魔化しようがなくなったのは戦争1年過ぎ（ソロモンでの消耗戦）からで、
それまでは米潜用魚雷の不足と欠陥にも助けられてだいたい「予想」通りで、餓島攻防での大被害はやむを得ない一時的損失と受け取られていた
ちなみにそのとき（餓島被害）の追加徴用に東條首相は激しく抵抗したが、その「思い」が麻痺しなければもう少しマシな負け方が出来たかもな

**名無し三等兵** · 2015/07/07(火) 10:43:38.13

そもそも軍令部や海軍省にいたならともかく、現場部隊の長官が事前に御前会議の資料に触れられるとも思えないが

**名無し三等兵** · 2015/07/15(水) 01:36:20.95

反日テロ犯罪者　通名在日暴力ヤクザ　通報祭り開催中！

乗るしかない　このビッグウェーブに

http://kt-yh6494.blog.so-net.ne.jp/
http://tonzlerslist.blog.fc2.com/

**名無し三等兵** · 2016/02/01(月) 01:34:36.01

せんりょくてきには3式戦車、3式ホニのスペックで十分だったんだけどな
当時の末期M4やT34に対して装甲は意味わない
以下に中長距離で狙撃できるかが重要でM4を撃破するなら
3式砲戦車ならば600メートル、4式ないしナトならば900メートルから撃破可能だった

理想的なスペックとしてはナトー4式が妥当だが、5式は研究中、4式は少量生産で信頼性が疑問であったため、ナトか3式かでよかった
戦術的に反射面陣地や弘道陣地で使うならば3式よりナトが良くて3式は歩兵支援車型のマチルダスペックだった

対戦車隊は50メートル=歩兵の無反動砲、150-200メートル=47mm砲、600メートル=歩兵支援戦車3式という編成であってナトは理想的であはあるが盤石な対戦車戦は
無反動砲＋47mm＋3式ないし歩兵砲（有効射程600-900メートル）という三段構えであり

当時の日本にはあくまで歩兵戦車が優先され、主力戦車以前に対戦車隊>>自走砲のほうが戦術的には優先された、つまり相手の火砲に対する抵抗力のほうが戦術的には重要だった

**名無し三等兵** · 2016/02/09(火) 03:28:34.17

https://www.youtube.com/watch?v=O1HRbHpBK9k（マイナスタクシーサービス不足）（アエロ沖縄空港ドナルド凍結バイト）

https://www.youtube.com/watch?v=O1HRbHpBK9k

https://www.youtube.com/watch?v=O1HRbHpBK9k(河北なぜ大阪人ヘアカラ福祉バンクドーハの悲劇ビジネス
(ゆとり不動産取締王過払いポイント著名店員廃炉舞台監督カクテルナイト

TBS深海魚

**名無し三等兵** · 2016/02/13(土) 05:36:46.63

https://www.youtube.com/watch?v=OMgv1lA4SD4

スマイル屋テミル？凍結殺虫剤ドナルドナウド40代ツチノコ？なぜピク亭テイ―バブル報道員？
週刊誌第一週刊誌バブル？北海道転勤異常労働給与形態？再生数？御菓子胃？
https://www.youtube.com/watch?v=bNzKJIDSos4

**名無し三等兵** · 2016/03/04(金) 17:41:36.07

>>779
＞ 90mm砲積んで15年以上前の75mm砲搭載のパンターに勝てないようじゃ流石に惨め過ぎる。

ならもしドイツ陸軍が、日本陸軍に代わって大陸打通作戦を発動していたらどうなりますか？

ドイツ陸軍だったら、大陸打通作戦なんてケチなものではなく、大陸消滅作戦になってましたか？
南京大虐殺とか性奴隷とか、日本軍は占領地の至るところで住民を苦しめたそうですが、
どうせなら中国人を「劣等人種」としてホロコーストしておけばよかったと思います。何しろ中国人絶滅収容所
が戦後もそのまま残ってしまうのだから、言い訳のしようがなくなり、侵略戦争の反省もしっかりしたものになり、
日中関係はずっと良くなってたはずです。それからもしできれば虐殺した中国人を潰して航空燃料を精製
すればよかったと思います。文句があるなら米軍はオーバーロード作戦を中止にして、中国戦線に派兵したらいいでしょう。

キングタイガーならもっと進軍できましたか？もっと大勢の中国人を殺戮できましたか？
四式戦疾風ではなくＭｅ２６２が出撃してたら、シェンノートの在支１４空軍は壊滅してましたか？
ウルツブルグレーダーと８８ミリ高射砲があれば、防空は万全でしたか？

今からでもドイツ語を勉強してドイツ留学して、髪の毛染めてドイツ人になりすまし、こういう発言をしてみたい
と思ってます。「たかが中国チンピラゴロツキの３５００万なんて取るに足らん。９７式中戦車チハなんて、
あんなへっぽこな戦車モドキ、工業水準低いわー。わがドイツ軍のキングタイガー戦車だったら、
３５００万どころか５億人皆殺しにして、中国に中国人は一人も居なくなってたはずだ！」

おい、なんとかいえよ、おい！

**名無し三等兵** · 2016/03/09(水) 00:03:51.68

>>1
日本軍の謎なんだけど、なんでへんな4式、5式戦車なんか開発したんだろうな

240HPの改3式にあたるナト砲モデル（18-20トン）
400HPで105mm砲搭載かつ30T級の5式砲戦車
その前の3式戦車

この3つに短47mm自走砲だけ作ればよかったんだよ。答えがわかってるのにの無駄に無意味なとうまわりをした意味がわからない

能力的には3式砲戦車や3式で区切りがついて、これ以上は105mm戦車買わないと意味ないよな
配備が遅かったからナト砲=4式戦車って今更感が強かった

そんなもんよりももっと早く研究して量産聞く3式戦車増やして少数だけ105mm戦車つくればよかった

**名無し三等兵** · 2016/03/09(水) 07:01:37.51

親爺、タラレバー定食ッ

あいよ、タラレバー一丁!

**名無し三等兵** · 2016/03/09(水) 07:31:10.40

>>830
>答えがわかってるのにの無駄に無意味なとうまわりをした意味がわからない
これは後知恵だと思うよ

**名無し三等兵** · 2016/03/09(水) 09:50:08.78

＞答えがわかってる
現代の「ぼくのかんがえたさいきょうのせんしゃたい」を当時の陸軍がどうやって知ることが出来るというのか？
＞もっと早く研究して量産聞く3式戦車増やして
で攻守とも正面切ってM4に対抗できない中途半端な3式のあとはどうすんの？
太平洋戦争は45年8月で終わるから考えなくていいってことか？アフォですか？

**名無し三等兵** · 2016/03/09(水) 15:14:52.25

戦車に限れば、3式の早期量産、それまでの繋ぎに2式＋タ弾が現実的なのかな？
そのこまで戦車にリソースを振り分け可能かは疑問
史実の流れが精一杯だと思うけど･･･

**名無し三等兵** · 2016/03/09(水) 15:20:31.64

背景考えればなんだかんだ言いながらも史実は良くやってた方だな

勿論遅過ぎたって一言に尽きるのは仕方ないかもしれんが……

**名無し三等兵** · 2016/03/09(水) 18:46:43.15

>>834
現実的じゃないと思う。つなぎの二式砲にしたって新規車体だし
成形炸薬弾の実用化が42～43年ぐらいだし
かわりに三式砲戦車（当然撃発方式も引き金式に改修）にした方がましだし

ぶっちゃけチホ車いじくってた時期に三式砲戦車開発する勢いじゃないとどうにもならなそうだし

>>833
三式どころか五式も四式も攻守ともにＭ4に立ち向かえるか怪しい中途半端な代物じゃん。

**名無し三等兵** · 2016/03/09(水) 18:51:18.45

これくらい改変しないと無理
ノモンハンに九五式重戦車投入して大成功＞戦車には戦車だね＞チハはとりあえず装甲増して九〇式野砲積んで一式中戦車（史実の三式）＞
重戦車欲しいから八八式七糎野戦高射砲積む新型開発二式重戦車（史実の五式並）＞九九式八糎高射砲積んで装甲も増すぞ二式重戦車改「和製タイガー」

**名無し三等兵** · 2016/03/09(水) 19:09:19.00

　　　　　　　　　　　　　　　【米ポチ】　　　サヨクの自衛隊を勝手に輸出するな！　　　【株キチ】

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　日本から始まる世界的株式市場の大暴落

　　　終いには政府にも支えることができなくなり、日本がアメリカ国債の25％を引き出すと世界経済が破綻します。
それが最終的な暴落であることがはっきりするや否や、マイトレーヤは出現するでしょう。彼は「匿名」で働いております。

差し迫る株式市場の暴落は商業主義の結果である。商業主義とは、他の人々が飢えている間にお金を儲けることである。
　かれらは自分の財産を隠し、そして犯罪的雰囲気さえも創出している。最初になくなるのは世界の株式市場でしょう。

　　日本で始まる株式市場の崩壊は世界中に反響するであろう。その後すべての政府の優先事項が変わるであろう。
新政権は国民の意志を反映し、まず食物と住宅、次に健康と教育、最後に防衛です。国民を裏切ると、自殺につながる。　←安部、自殺？(((((^▽^;;))))サヨク飯ウマー♪

　　　非常に間もなくマイトレーヤを、テレビで見るでしょう。マイトレーヤは毎日テレビに現れ、質問に答えるでしょう。
　　　　　テレビやラジオを通してマイトレーヤと名乗らずに、彼は日本人ではありませんが、日本語で話すでしょう。
　　　　　　　　　彼は、非常に物静かなやり方で話します。彼の最初の控えめな態度に混乱してはならない。

Q マイトレーヤはテレビに出演されましたか。A はい、日本、インドネシア、ベトナム、マレーシア、インドです。インドが一番最近です。

　　　　　　　　　　　　　　　【鳩山由紀夫元首相：「イスラム国とはＣＩＡによって作られたものだ。」】

　世界平和の脅威は、イスラエル、イラン、アメリカです。イスラエルの役割は跪いて、パレスチナに許しを請うことです。
　　　　　　　　　　　　　　　　アメリカによる他国の虐待に反対の声を上げなければなりません。
　　　　　彼らは今世紀（21世紀）をこの帝国が出来上がるアメリカの世紀と呼ぶ。しかし、そうはならないだろう。
　　　彼らが世界中に‘民主的’制度を確立したいという衝動をコントロールするのは、マイトレーヤの任務である。

**名無し三等兵** · 2016/03/09(水) 20:54:11.75

ほう

**名無し三等兵** · 2016/03/09(水) 21:21:43.50

>>837

95式重戦車を投入したきゃその前に現場の要望も改変しなきゃいけない

あと、チハに90式つむにはチハ車の設計段階までに遡らないと。
史実の三式とチハじゃ足回り以外別モン同然だし

改変するならディーゼル採用するかしないか辺りからやり直さんとアカン

**名無し三等兵** · 2016/03/10(木) 02:13:14.24

結果論でしかないんだけどさ、やっぱり後世の目から見ると日本軍はなんでそれ最初からやらなかったの？ってのが結構あるんだよね
開発だけ終わっててほったらかしとかさ
三式砲戦車も三式中戦車も10年代初期の兵器のほとんど組み合わせなわけじゃん

**名無し三等兵** · 2016/03/10(木) 05:59:38.81

三式中戦車は砲もエンジンも装甲、その他部品も十年代半ばなんですが

**名無し三等兵** · 2016/03/10(木) 10:20:39.78

>>842
言われてみるとその通りだ…すまん
開戦前ってことでと言いたかったがチへにさえ開発苦戦してるからやっぱ無理か

**名無し三等兵** · 2016/03/10(木) 12:14:53.70

オリジナルチヘはドイツすら失敗した流体変速機搭載だからなぁ
妥協して車体を流用しようと言った人は英断だな

**名無し三等兵** · 2016/03/10(木) 18:30:36.99

五式スレで聞くのはスレチだと思いますが、一式中戦車は結局二式砲戦車の車体を流用させて完成したというのが正解ですか？ネット上だと反対に一式から二式に採用されたという説明もあって混乱していたんですが

**名無し三等兵** · 2016/03/11(金) 06:25:37.03

>>844
遅すぎなんだよなぁ

**名無し三等兵** · 2016/03/12(土) 06:03:55.51

>>845
そうだよ

**名無し三等兵** · 2016/03/22(火) 10:21:09.69

サッカー日本代表日程ぷあたんしゅっちょう社長交代春文40代売上チョコレート
https://www.youtube.com/watch?v=NDq1QoJY0nY宇ドナルド
サッカー日本代表日程古本屋まんびきしゅっちょう
ディーラー税務署天才開発者死亡詰みヨミドクターサービス不足
サッカー日本代表日程ぷあたんシフト光金さかい強制バイト問題
ニューヨークラスベガスソルトレイク福岡横浜課金パチシフト強制バイト問題新潟米センター生残

**名無し三等兵** · 2016/08/10(水) 02:12:59.90

んースレの序盤でスレタイへの解答出ちゃってるから書き込みないのかな
そら61式に手も足も出ないのは明白なわけで
途中で放棄された試作品なんて言われちゃ(事実だけど)実戦投入の妄想もしにくいわな

**名無し三等兵** · 2016/08/31(水) 22:10:02.85

スレタイとしては、チトを上げるべきだったのでは？
ところで、ホリ車とヤークトパンターでは、どうだろう？
日本人としては、ホリ車を上げたいが、やはり、どっこいどっこいと
いったところだろうか？

**名無し三等兵** · 2016/08/31(水) 22:26:41.61

＞849
61式は、確か正面装甲５０MM位でなかったっけ？
傾斜装甲だから、防御力も増すだろうから、装甲板のスペックをそのまま
信じるわけにゃいかないだろうけど
それに、主砲は９０MM×４５口径＝４０５０
チリ車の場合は、
正面装甲：７５MM・・・傾斜装甲
主砲：７５MM×５３口径＝３９７５
でどっこいどっこいだと思うけどな

**名無し三等兵** · 2016/08/31(水) 23:08:23.67

８５１だけど
訂正：チリ車は、傾斜装甲がほとんど無い

**名無し三等兵** · 2016/08/31(水) 23:22:55.95

いや砲の初速全然違うじゃん
６１式の方がよりデカい弾をより速く撃ち出してるんだから

**名無し三等兵** · 2016/09/01(木) 00:11:07.89

ごめん。
61式の初速数値を知らないので。
ただ、一般的に同口径の砲ならば、口径が大きいほど初速が早くなるので
簡易な計算としては、砲撃効果は、口径が大きくなるほど弾着衝撃は、
大きくなるはずです。
もし、61式の初速が5式7糎半戦車砲と大きく違うなら、砲身の材質が大きく違うのでは、
無いかと想像しています。
例えば、現代では、加農砲と言うものは、ほとんど聞かず、榴弾砲ばかりですよね。
これは、砲身材質の向上によって、砲身命数の向上と装薬の大容量化/高効率化に
拠るものでは、ないかと想像している次第です。
同じ、土俵で考えるならば、ほぼ同じでは、ないかと？
ただし、小口径/高初速の場合は、目標が遠くなるほど、砲威力が低下する傾向が
強くなるのは、仕方ないことですよね(空気抵抗)
例えば、チハ車がティーゲルⅡと比べて弱いと評され事が多いですが、
正式化された昭和12年当時は、ドイツでもⅢ号戦車の初期型がやっとであった
事が無視されて、評されている場合が多いのと同じ様に。

**名無し三等兵** · 2016/09/01(木) 00:16:15.40

８５４ですが、
すいません。明日、大事な商談があるので、今日は、休ませてもらいます。
３～４日の出張ですので、続きは、その跡で。

**名無し三等兵** · 2016/09/06(火) 23:14:28.43

61式が搭載してる火砲は米軍の90mm戦車砲の改良品です
原型となったM3 90mm Gunの貫徹力は
M82 APCBC vsRHA(30d)で129mm/500yd. 122mm/1000yd. 114mm/1500yd. 106mm/2000yd.　の性能です
一見しておわかりでしょうが、チリ車は当時の戦車の有効交戦距離ならどこからでも、恐らくどんな角度からでも貫通されます
(ご存知でしょうが五式の車体前面も砲塔前面も30度も傾斜しておりませんから、単に正対してしまった場合より脆くなります)

他方、チリ車主砲の性能はいろいろ数字があって紛らわしいのですが
唯一チリ車主砲そのものについて具体的な数字の挙がっている「対戦車戦闘の参考」では
M4シャーマンの車体前面上部に対して正対状態で300-500mが有効距離とされています
61式の車体前面は辛く見積もってもシャーマンの前面以上と思われ、砲塔前面は更にその倍の厚さがあると言われています

これを基準とするならば、61式がハルダウンしている限り五式はただの的でしかありません
互いに完全に露出しているならば300-500m以内で出会い頭ならば良くて相互破壊の目が出てくる程度です
照準装置の違い、機動性能等を加味するとなればその差は更に開くでしょう

**名無し三等兵** · 2016/09/06(火) 23:17:02.83

誤> (ご存知でしょうが五式の車体前面も砲塔前面も30度も傾斜しておりませんから、単に正対してしまった場合より脆くなります)

正> (ご存知でしょうがチリ車の車体前面も砲塔前面も30度も傾斜しておりませんから、単に正対してしまった場合、チリ車は上記の数字より更に脆いと言えます)

**名無し三等兵** · 2016/09/08(木) 17:49:37.40

<<856
戦後の戦車(６１式は、西暦1961年＝昭和36年の正式
方や、チトは、昭和19年の正式だから17年のタイムラグがありますよね。
この間に、砲の製造技術、レアメタルの入手方法の違いなどの違いがある為、
単純に比べるべきものでは、ないと思います。
そうした事を勘案すると、単に砲口・砲身長で比べるほかなくなってくる
のでは、ないですか？。
それに発動機の馬力も違ってくるため、装甲圧、砲の重量も変わってくるのは
当然です。
やはり、同時代同士で比較するべきかと？
又、Ｍ３は、戦中ならば、重戦車に搭載されていたものですので、それ用に
開発されていた、ホリ車と比べるべきものと思います、

**名無し三等兵** · 2016/09/08(木) 20:11:02.17

>>856
又、Ｍ４中戦車と比較した場合、砲塔前面の装甲厚は、砲塔＋防盾で約120ＭＭ
とした場合でも、鋳造鋼板である為、厚延鋼板と比較すると20～25％程割り引かなくては
ならない為、垂直換算で8～900ＭＭ程度と推定できるため、ほぼ同等といったところでは
ないかと思います。
主砲の初速からすると、
Ｍ４：76.2ＭＭ：76.2ＭＭ×52口径＝3962.4・・・・初速792Ｍ/秒
チト・チリ：75ＭＭ×56口径＝4200・・・・・・・・初速821Ｍ/秒(一式徹甲弾)
ただ、被帽付徹甲弾の有無や弾の材質にニッケルやタングステンなどの希少金属
を混合するにできない→航空優先などの方針や材料の枯渇などから、不利な要素も
有していたのでは、ないかと。
いずれにしても、遅ればせながらもやっと登場と言ったところでしょうか。
もし、米軍が電探や潜水艦作戦にもっと遅れをとっていてくれたならば、
もう少し、まともな戦ができていたのでは？
または、米国のレンドリース無しで北進論を実行していたなら？

**名無し三等兵** · 2016/09/08(木) 20:15:53.87

訂正
誤：垂直換算で8～900ＭＭ程度と推定できるため、ほぼ同等といったところでは
ないかと思います。
正：80～90ＭＭ

**名無し三等兵** · 2016/09/08(木) 23:33:21.15

>>856
61式は120ミリの試験でHEATが爆発しないで車体を突き抜けてるからね
89fvの35ミリで屑鉄にされたりと、砲弾の生産技術向上もあるけど
基本的に撃ち合いの出来る戦車じゃない。

五式中戦車 もし戦わば Vol.2

五式中戦車　もし戦わば　Vol.2