尖閣防衛に「気球型レーダー」の導入検討したらしい

**名無し三等兵** · 2013/03/16(土) 21:33:26.83

　尖閣防衛に「気球型レーダー」の導入検討したらしい

http://mainichi.jp/select/news/20130315k0000m010122000c.html

**名無し三等兵** · 2013/03/16(土) 21:40:09.86

レーダースレ　2基目
http://toro.2ch.net/test/read.cgi/army/1355572805/

**名無し三等兵** · 2013/03/16(土) 21:46:16.21

検討するぐらい誰でもできらー

**名無し三等兵** · 2013/03/16(土) 22:45:21.51

気球型レーダー

**名無し三等兵** · 2013/03/16(土) 23:20:32.20

電源はどうするんだ？
E-767を6機とKC-767を4機追加調達で良いだろ

**名無し三等兵** · 2013/03/16(土) 23:30:04.12

繋留気球のようだから地上から送電するんじゃない？
いっそ安いタンカーの類をプラットフォームに改造すればいいと思うよ

**名無し三等兵** · 2013/03/17(日) 08:27:47.51

**名無し三等兵** · 2013/03/17(日) 08:30:58.44

気球型レーダーの性能とは？

**名無し三等兵** · 2013/03/17(日) 22:01:37.21

気球型レーダー

**名無し三等兵** · 2013/03/18(月) 23:29:51.83

中国には風船爆弾送ってやれよ

**名無し三等兵** · 2013/03/19(火) 18:59:56.90

レーダー

**名無し三等兵** · 2013/03/19(火) 21:53:47.75

気球よりは飛行船の方が良いだろ

**名無し三等兵** · 2013/03/22(金) 00:30:24.41

風船おじさんに双眼鏡を持たせて…

**名無し三等兵** · 2013/03/29(金) 09:31:16.67

気球型レーダー

**名無し三等兵** · 2013/03/29(金) 09:36:29.71

いつもの検討だけして見送りだろ財務省がまず許しませんわ

**名無し三等兵** · 2013/03/29(金) 10:06:36.32

ヘリウムの価格高騰で、飛行船型無人機のコスパは下落気味だけどな。

まあ、アメリカも研究はしてる。WW2の対潜哨戒でも飛行船はやってたし。

**名無し三等兵** · 2013/03/29(金) 15:11:37.54

普通に尖閣諸島の陸上にレーダー施設を設置する方が安上がりなのにな。
どうしても尖閣諸島を無人化したいらしいｗ

**名無し三等兵** · 2013/03/29(金) 15:52:03.27

全くだ、SSMとPAC2も配備しておけばいい

**名無し三等兵** · 2013/03/29(金) 17:45:18.38

>>17
地上にレーダー設置するより
空中にレーダー置いた方が捜索範囲が広がるって知ってる？

**名無し三等兵** · 2013/03/29(金) 18:50:20.50

>>19
費用対効果は？

気球型レーダーの性能は？

**名無し三等兵** · 2013/03/29(金) 20:45:52.83

くやしいのう、くやしいのう

**名無し三等兵** · 2013/03/30(土) 07:32:39.82

>>17
だからヘタレ安倍自民より幸福実現党へ投票しろと言ったのに

**名無し三等兵** · 2013/03/30(土) 15:40:41.96

米じゃあ、薬の密輸監視に使ってるよ。

**名無し三等兵** · 2013/03/30(土) 19:43:07.34

むしろ大量の阻塞気球をかかげよう(ブリ並提案)

**名無し三等兵** · 2013/04/02(火) 06:37:40.72

アメリカはヘリウムの輸出国だもん

**名無し三等兵** · 2013/04/03(水) 16:48:27.98

**ハインフェッツ** ◆L81ZQG5HXc · 2013/04/23(火) 21:44:22.88

いい事だと思うよ？

反戦平和大好きな人達が「日本の軍国主義者が風船で諸外国に軍事的圧力を加えてる」
とかぬかしても、その時は連中が普天間でやった事をやり玉に挙げればいいんだからな。

**名無し三等兵** · 2013/05/02(木) 19:04:59.23

気球型レーダー

**名無し三等兵** · 2013/05/03(金) 08:05:11.63

気球と騒いでもヘリウム不足でディズニーランドの風船も販売制限の昨今に
コスト的に無理があるだろ。まさかの熱気球か？

**名無し三等兵** · 2013/05/03(金) 21:48:18.31

落水回収前提でローコスト仕様
いっそ水素使用でもいいんじゃね？

**名無し三等兵** · 2013/05/04(土) 07:42:20.44

普通に空母とは言わぬ（すぐに実戦配備は出来ないし、予算の問題も大きいだろう）

でも、ヘリコプター空母を尖閣諸島海域に派遣して、早期警戒ヘリでパトロールは駄目なのかな。

**名無し三等兵** · 2013/05/04(土) 08:38:06.41

ヘリじゃ戦闘機を相手には出来ないんじゃね？

**名無し三等兵** · 2013/05/04(土) 10:39:47.73

>>32
そんなこと言ったら、スレタイの「気球型レーダー」だって戦闘機に対抗できないw
途中書き込みの尖閣諸島に設置する「地上型レーダー」だって戦闘機に対抗できないw

今問題になっているのは、中国の航空機が、尖閣諸島上空をヤマネコ的に通過するのを
早期に探知したい。スクランブルして先覚に近づくのを防ぎたいということでしょ。
そのための早期警戒の仕組みです。
戦闘機には戦闘機で対抗するしかない。

**名無し三等兵** · 2013/05/04(土) 10:56:17.31

無人の機械でいいのでは？

**名無し三等兵** · 2013/05/04(土) 14:59:22.14

>>33
気球のほうが安く上がるじゃないか

**名無し三等兵** · 2013/05/04(土) 23:08:15.06

中古タンカーにレーダを積んで前進させた方が安上がりな気がしてきた

**名無し三等兵** · 2013/05/05(日) 07:40:29.82

軍事的には名案でも政治的には愚策ってけっこうあるよ

**名無し三等兵** · 2013/05/05(日) 08:04:27.27

軍事的には名案でも経済的には愚策ってのは多すぎるな

**両棲装○戦闘車太郎** · 2013/05/05(日) 09:42:03.15

中古タンカーはレーダー高度が低いから、気球の代替にはならない件

**名無し三等兵** · 2013/05/05(日) 13:46:54.06

気球を考えるとヘリウムがアメリカからの供給に頼っていて代替供給国も無い
現状だと不安が残るがアメリカからの供給が途絶えるようなときは負け戦だから
問題ないか。

>>39
高度が低いから前進させるんジャマイカ

**両棲装○戦闘車太郎** · 2013/05/05(日) 15:12:54.26

>>40
＞ヘリウム
「加速器駆動型未臨界炉」などを使うと、使用後の核燃料から多少のヘリウムは得られるんだが、まぁ少ないな。

＞レーダーピケットタンカー(仮)
前進する分、レーダー操作要員を敵に接近させることになる罠、気球なら有線通信で母艦にレーダー操作要員を置ける。
レーダーの生データを無線通信に乗せるのは、データ密度的に止めた方が良い。

**名無し三等兵** · 2013/05/05(日) 18:33:52.83

ヘリウムが使えない程度取れるのが何なの？
米軍にCECは駄目だと言ってやれよ
必ずしも生データで有る必要も無いだろ