尖閣防衛に「気球型レーダー」の導入検討したらしい

**名無し三等兵** · 2013/03/16(土) 21:33:26.83

　尖閣防衛に「気球型レーダー」の導入検討したらしい

http://mainichi.jp/select/news/20130315k0000m010122000c.html

**名無し三等兵** · 2013/03/16(土) 21:40:09.86

レーダースレ　2基目
http://toro.2ch.net/test/read.cgi/army/1355572805/

**名無し三等兵** · 2013/03/16(土) 21:46:16.21

検討するぐらい誰でもできらー

**名無し三等兵** · 2013/03/16(土) 22:45:21.51

気球型レーダー

**名無し三等兵** · 2013/03/16(土) 23:20:32.20

電源はどうするんだ？
E-767を6機とKC-767を4機追加調達で良いだろ

**名無し三等兵** · 2013/03/16(土) 23:30:04.12

繋留気球のようだから地上から送電するんじゃない？
いっそ安いタンカーの類をプラットフォームに改造すればいいと思うよ

**名無し三等兵** · 2013/03/17(日) 08:27:47.51

**名無し三等兵** · 2013/03/17(日) 08:30:58.44

気球型レーダーの性能とは？

**名無し三等兵** · 2013/03/17(日) 22:01:37.21

気球型レーダー

**名無し三等兵** · 2013/03/18(月) 23:29:51.83

中国には風船爆弾送ってやれよ

**名無し三等兵** · 2013/03/19(火) 18:59:56.90

レーダー

**名無し三等兵** · 2013/03/19(火) 21:53:47.75

気球よりは飛行船の方が良いだろ

**名無し三等兵** · 2013/03/22(金) 00:30:24.41

風船おじさんに双眼鏡を持たせて…

**名無し三等兵** · 2013/03/29(金) 09:31:16.67

気球型レーダー

**名無し三等兵** · 2013/03/29(金) 09:36:29.71

いつもの検討だけして見送りだろ財務省がまず許しませんわ

**名無し三等兵** · 2013/03/29(金) 10:06:36.32

ヘリウムの価格高騰で、飛行船型無人機のコスパは下落気味だけどな。

まあ、アメリカも研究はしてる。WW2の対潜哨戒でも飛行船はやってたし。

**名無し三等兵** · 2013/03/29(金) 15:11:37.54

普通に尖閣諸島の陸上にレーダー施設を設置する方が安上がりなのにな。
どうしても尖閣諸島を無人化したいらしいｗ

**名無し三等兵** · 2013/03/29(金) 15:52:03.27

全くだ、SSMとPAC2も配備しておけばいい

**名無し三等兵** · 2013/03/29(金) 17:45:18.38

>>17
地上にレーダー設置するより
空中にレーダー置いた方が捜索範囲が広がるって知ってる？

**名無し三等兵** · 2013/03/29(金) 18:50:20.50

>>19
費用対効果は？

気球型レーダーの性能は？

**名無し三等兵** · 2013/03/29(金) 20:45:52.83

くやしいのう、くやしいのう

**名無し三等兵** · 2013/03/30(土) 07:32:39.82

>>17
だからヘタレ安倍自民より幸福実現党へ投票しろと言ったのに

**名無し三等兵** · 2013/03/30(土) 15:40:41.96

米じゃあ、薬の密輸監視に使ってるよ。

**名無し三等兵** · 2013/03/30(土) 19:43:07.34

むしろ大量の阻塞気球をかかげよう(ブリ並提案)

**名無し三等兵** · 2013/04/02(火) 06:37:40.72

アメリカはヘリウムの輸出国だもん

**名無し三等兵** · 2013/04/03(水) 16:48:27.98

**ハインフェッツ** ◆L81ZQG5HXc · 2013/04/23(火) 21:44:22.88

いい事だと思うよ？

反戦平和大好きな人達が「日本の軍国主義者が風船で諸外国に軍事的圧力を加えてる」
とかぬかしても、その時は連中が普天間でやった事をやり玉に挙げればいいんだからな。

**名無し三等兵** · 2013/05/02(木) 19:04:59.23

気球型レーダー

**名無し三等兵** · 2013/05/03(金) 08:05:11.63

気球と騒いでもヘリウム不足でディズニーランドの風船も販売制限の昨今に
コスト的に無理があるだろ。まさかの熱気球か？

**名無し三等兵** · 2013/05/03(金) 21:48:18.31

落水回収前提でローコスト仕様
いっそ水素使用でもいいんじゃね？

**名無し三等兵** · 2013/05/04(土) 07:42:20.44

普通に空母とは言わぬ（すぐに実戦配備は出来ないし、予算の問題も大きいだろう）

でも、ヘリコプター空母を尖閣諸島海域に派遣して、早期警戒ヘリでパトロールは駄目なのかな。

**名無し三等兵** · 2013/05/04(土) 08:38:06.41

ヘリじゃ戦闘機を相手には出来ないんじゃね？

**名無し三等兵** · 2013/05/04(土) 10:39:47.73

>>32
そんなこと言ったら、スレタイの「気球型レーダー」だって戦闘機に対抗できないw
途中書き込みの尖閣諸島に設置する「地上型レーダー」だって戦闘機に対抗できないw

今問題になっているのは、中国の航空機が、尖閣諸島上空をヤマネコ的に通過するのを
早期に探知したい。スクランブルして先覚に近づくのを防ぎたいということでしょ。
そのための早期警戒の仕組みです。
戦闘機には戦闘機で対抗するしかない。

**名無し三等兵** · 2013/05/04(土) 10:56:17.31

無人の機械でいいのでは？

**名無し三等兵** · 2013/05/04(土) 14:59:22.14

>>33
気球のほうが安く上がるじゃないか

**名無し三等兵** · 2013/05/04(土) 23:08:15.06

中古タンカーにレーダを積んで前進させた方が安上がりな気がしてきた

**名無し三等兵** · 2013/05/05(日) 07:40:29.82

軍事的には名案でも政治的には愚策ってけっこうあるよ

**名無し三等兵** · 2013/05/05(日) 08:04:27.27

軍事的には名案でも経済的には愚策ってのは多すぎるな

**両棲装○戦闘車太郎** · 2013/05/05(日) 09:42:03.15

中古タンカーはレーダー高度が低いから、気球の代替にはならない件

**名無し三等兵** · 2013/05/05(日) 13:46:54.06

気球を考えるとヘリウムがアメリカからの供給に頼っていて代替供給国も無い
現状だと不安が残るがアメリカからの供給が途絶えるようなときは負け戦だから
問題ないか。

>>39
高度が低いから前進させるんジャマイカ

**両棲装○戦闘車太郎** · 2013/05/05(日) 15:12:54.26

>>40
＞ヘリウム
「加速器駆動型未臨界炉」などを使うと、使用後の核燃料から多少のヘリウムは得られるんだが、まぁ少ないな。

＞レーダーピケットタンカー(仮)
前進する分、レーダー操作要員を敵に接近させることになる罠、気球なら有線通信で母艦にレーダー操作要員を置ける。
レーダーの生データを無線通信に乗せるのは、データ密度的に止めた方が良い。

**名無し三等兵** · 2013/05/05(日) 18:33:52.83

ヘリウムが使えない程度取れるのが何なの？
米軍にCECは駄目だと言ってやれよ
必ずしも生データで有る必要も無いだろ

**両棲装○戦闘車太郎** · 2013/05/05(日) 19:04:45.46

米海軍のCECって、CDS処理後の目標データをやり取りする訳でないの？
レーダーの生データだとしたら相当に驚きだが、アメリカなら電波行政自体を軍が掌握してるから何とかしそうな。

**名無し三等兵** · 2013/05/05(日) 19:36:46.06

お前は自分で生データと言い出したくせに何を言ってるんだ？

**両棲装○戦闘車太郎** · 2013/05/05(日) 20:02:10.52

レーダーからのinformationを作戦に足るintelligenceへと加工するには、CDS＋操作要員が必要という話。
informationを直接データリンクするのは、データ密度が非常に大きいので困難を伴う。
有線通信なら光ファイバーを使えば相当な高密度通信が可能だが、無線通信はそれが難しい。

つまり、レーダーピケット艦船を用意したとしても、他艦艇とデータリンクするならCDSと乗員が必要で、
だったら武器も積んどけryで普通の水上戦闘艦を用意するのと同じオチになる罠。
気球なら、光有線通信でレーダーからの生データを母艦に下ろせるから、より可能性が高い。

**名無し三等兵** · 2013/05/05(日) 20:39:50.93

誤魔化してないで聞かれたことに答えたらどうですか？

**両棲装○戦闘車太郎** · 2013/05/05(日) 20:51:05.39

レーダー生データの件は、むしろコレ以上ナニを答えろと？

ヘリウムの件は、核関連技術の進歩で何とか合成したいなぁ、という与太話。

**名無し三等兵** · 2013/05/05(日) 20:53:23.89

お前が勝手な妄想で言い出したんだろ

**両棲装○戦闘車太郎** · 2013/05/05(日) 21:03:55.13

何のこと？もっと具体的に指摘したらどうよ？

**名無し三等兵** · 2013/05/05(日) 21:07:20.68

>>41まで生データという言葉は出てきてないんだよ

**両棲装○戦闘車太郎** · 2013/05/05(日) 21:16:18.26

そりゃあ「ピケットタンカーだけ先行させてデータリンク繋げばおk」みたいな主張を予防する布石ですしおすし

**名無し三等兵** · 2013/05/05(日) 21:17:19.04

言い訳するなよと言いましたが

**両棲装○戦闘車太郎** · 2013/05/05(日) 21:40:51.01

知らんがな、むしろナニを以て予防線の有無を判断できるんだ？

**名無し三等兵** · 2013/05/05(日) 21:44:27.23

お前が張った予防線を自分で判断できないのか？
生データなど知るかと即答してるぞ

後付けの言い訳か？

**両棲装○戦闘車太郎** · 2013/05/05(日) 21:48:47.32

>>42の2行目
＞米軍にCECは駄目だと言ってやれよ
は何？

**名無し三等兵** · 2013/05/05(日) 21:50:34.58

CECはお前の思ってる生データなんだろ

**名無し三等兵** · 2013/05/05(日) 21:54:24.39

どこで生データをやりとりすると書いてるんだろうな

**名無し三等兵** · 2013/05/06(月) 02:13:14.33

台風で行方不明になるオチ

**名無し三等兵** · 2013/05/06(月) 07:36:27.54

風力発電の風車が結構壊れてるシナ

**名無し三等兵** · 2013/05/07(火) 12:02:28.42

台風で吹き飛ばされる事があっても行方不明はないだろ

**名無し三等兵** · 2013/05/07(火) 15:10:23.21

吹き飛ばされてヘリウムが抜けて海の中とか

病院船の同じで思いつきは却下だろ

**名無し三等兵** · 2013/05/07(火) 20:20:17.76

これでいいやん

http://blog.zaq.ne.jp/blueocean/img/img_box/img20081220110340278.jpg
http://blog.zaq.ne.jp/blueocean/img/img_box/img20081220110402852.gif
http://blog.zaq.ne.jp/blueocean/img/img_box/img20081220110510373.jpg
http://blog.zaq.ne.jp/blueocean/article/335/

**名無し三等兵** · 2013/07/29(月) NY:AN:NY.AN

宇宙エレベーターあるよ

**名無し三等兵** · 2013/07/30(火) NY:AN:NY.AN

>>61

てめぇがJLENS/RAIDの構造を理解していないのはわかった。
一年ROMってろ！

**名無し三等兵** · 2013/07/30(火) NY:AN:NY.AN

グローバルホークがいいよ。