X
Ｔ－７２系列の戦車
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0001名無し三等兵
垢版 |
2014/02/23(日) 15:42:50.62ID:???
本国バージョン、輸出バージョン、改造型、そしてＴ－９０まで幅広く扱います
実車から模型、ゲームやマンガなどに登場のものも当スレの守備範囲です
0701名無し三等兵
垢版 |
2018/11/21(水) 20:41:13.56ID:0yRpB4aE
>>677
＞要するに万能な戦車は存在しない
戦車同士の比較で長所短所があるのもそうだし、
相手戦車と比較して全体的に優れててもコストが掛かり過ぎて数を揃えられないとか
逆説的な問題も出て来るからね。
0702名無し三等兵
垢版 |
2018/12/10(月) 07:35:36.39ID:m2hoDrMJ
>>614
T-64はともかくT-80は最近T-80BVMなんて改良型が出たぞ。
何でもガスタービンの寒冷地（冬期のロシアの殆どは寒冷地の気もするが）での即応性が再注目されて北極圏での運用を考えてるそうだ。
0703名無し三等兵
垢版 |
2018/12/11(火) 23:00:44.87ID:FzOmAryL
そんなところでどこと戦争しようと…？
まさかフィンランドに侵攻でもしようってか？
0704名無し三等兵
垢版 |
2018/12/12(水) 20:34:33.60ID:g6NID9r1
>>703
どっちかというとフィンランドよりは
NATO加盟国のノルウェーや海を隔ててるとは言え結構近いアメリカがメインじゃないか？
0706名無し三等兵
垢版 |
2019/03/23(土) 18:34:20.96ID:nF4Km1BC
初期のT-90って攻撃力はT-80Uの装備、防御力・動力はT-72の装備を踏襲した折版型みたいな性能だけど、
後々のT-72B3とかが結局T-90Aと同じ武装になるわけだから「T-72」に名義変更にならないのかな？

西側みたいな角ばった真面目な複合装甲になったタイプからT-90名義にした方が製品イメージ良さそうだが。
0707名無し三等兵
垢版 |
2019/03/23(土) 19:53:26.61ID:nF4Km1BC
初期のT-90って攻撃力はT-80Uの装備、防御力・動力はT-72の装備を踏襲した折版型みたいな性能だけど、
後々のT-72B3とかが結局T-90Aと同じ武装になるわけだから「T-72」に名義変更にならないのかな？

西側みたいな角ばった真面目な複合装甲になったタイプからT-90名義にした方が製品イメージ良さそうだが。
0708名無し三等兵
垢版 |
2019/03/24(日) 00:59:02.37ID:9K+BPS6Z
>>707
初期のT-90から、砲塔の内側に拘束セラミックと積層ガラス繊維を組み合わせた複合装甲使ってませんでしたっけ？
T-80Uに使われてるそれは、仕様上は44口径120ミリ砲から撃たれた、タングステン弾芯のAPFSDSに耐えるとされてたようですし。
0709名無し三等兵
垢版 |
2019/04/09(火) 15:44:41.99ID:AU0nfx9F
>>708
鋳造砲塔にセラミック等を封入するタイプの複合装甲はT-72から採用されてる（モンキーモデル除く）。
0710名無し三等兵
垢版 |
2019/04/09(火) 15:49:21.07ID:AU0nfx9F
>>708
鋳造砲塔にセラミック等を封入するタイプの複合装甲はT-72から採用されてる（モンキーモデル除く）。
0711名無し三等兵
垢版 |
2019/04/11(木) 00:09:24.83ID:q6+pVstp
東欧の国がT-72向けに溶接砲塔を作れてないのに
何気にがっかりしてしまう
でもダグマンとかは頑張ってるように見える
0712名無し三等兵
垢版 |
2019/04/15(月) 02:21:12.88ID:mhl0eYvB
>>711
技術もそうだけどコスパの問題もあるんじゃない？
金かけて複合装甲の溶接砲塔作ってもロシアのT-90Aとかより性能が上とは限らんし、
そもそも買い手によっちゃ余計な性能つけて価格上昇するのを好まないかもしれないから
輸出市場で投資を回収できる利益が見込めるか分からない。
0713名無し三等兵
垢版 |
2019/04/19(金) 22:08:35.15ID:t+tlUnmg
ポーランドみたいにドイツから戦車買える国はいいけど
東側から寝返った東欧の国はT-72の底上げをしないと
ロシアに対して手も足も出ないのではと思う
0714名無し三等兵
垢版 |
2019/04/19(金) 23:38:28.24ID:eM06F6cz
レオ2のうぃきで英語版見てみると、https://en.wikipedia.org/wiki/Leopard_2#Future_and_potential_operators　に
ブルガリア（2A6に興味）、チェコ（スペインの2A4保管所を訪問したが状態が悪くて没の模様）、クロアチア（2A5購入を模索したが財政的に…）
ハンガリー（2A7が44台、2A4を12台、2018/12/19に取引成立）、ルーマニア（T-55をレオ2で更新したいと希望を表明）とか書いてあるぞ。サウジはこの際関係ないんで省く。

ハンガリーとルーマニアは、どー見てもギリシャとトルコ同様お互い相手に備えてるとしか思えんが、レオ2でGOは大体既定事項ぽくないか、東欧大体どこでも。
0715名無し三等兵
垢版 |
2019/04/20(土) 18:20:33.15ID:IJqMviK0
確かフランスがT-55向けの新しく設計した砲塔を出してたから
レオ２が買えない国はそれのT-72のバージョンがあれば需要が見込めそう
0716名無し三等兵
垢版 |
2019/04/20(土) 23:07:20.10ID:G06yA544
ルクレール「あたしのほうがドイツのBBA猫より若いわよ」
0717名無し三等兵
垢版 |
2019/04/20(土) 23:19:28.46ID:nj5RgtQi
>>713
一国でロシアに対抗とか無理だから
どちらかと言うと防御力よりは、補給面で脱ロシアでNATOと互換性持たせるために
西側規格の１２０ｍｍ砲に変える事を優先させた方が良いと思う。
0718名無し三等兵
垢版 |
2019/04/21(日) 01:04:18.94ID:QejsowOr
それは昔ウクライナにあったプランかも
西側の120mm砲で砲塔に弾薬を収めてた図だか絵を見たことある
0719名無し三等兵
垢版 |
2019/04/21(日) 19:19:58.01ID:DtebN8t+
>>717
カセトカを採用してる以上、弾頭と薬莢が分離してるから
西側規格の120㎜砲に変更しても弾薬の共通化には繋がらないんじゃない？

T-90MSみたいなバスル設けた砲塔にしても弾数が激減する可能性が高い。
0720名無し三等兵
垢版 |
2019/04/23(火) 17:58:52.77ID:muulbFyN
主砲を変えてバスルで追加するなら
自動装填装置も西側のかそれに近い設計のを使えばいい
0721名無し三等兵
垢版 |
2019/05/06(月) 09:02:53.55ID:RmTW2Ipq
>>720
T-90MSとかバスル部を備えたタイプの砲塔でも砲弾は薬莢分離式みたいだからなあ。

自動装填を採用してる西側戦車で尚且つ（西側で）砲塔が一番小さいという事で90式が参考になるだろうけど、
それでもT-90MSの砲塔よりだいぶ大きいから、90式に近いデザインになるであろう
西側式自動装填の砲塔を果たしてT-72/90系列のシャーシに搭載できるか・・・
（因みに90式を一回り小型化した10式も砲塔ザイズは90式と殆ど変わらない）

「兵器輸出を解禁した日本が旧東側のベストセラー戦車T-72に
自国の90式戦車の技術を流用し、西側の120㎜L44滑腔砲を装備した輸出向け戦車を開発」
なんて妄想すると胸熱なんだけどなｗ
0723名無し三等兵
垢版 |
2019/05/07(火) 02:05:22.13ID:92wLN+8b
イスラエルがT-55に西側の105mm砲積んだことがあったので
T-72に西側の120mm砲を積む構想がどこかで実現してほしい
0725名無し三等兵
垢版 |
2019/05/08(水) 02:18:44.17ID:/Nb6jhbk
ウクライナのKBM2 50口径120mm滑腔砲が西側の弾薬が使えるそうだ
砲はドイツに頼らなくていいにしても自動装填装置か
0726名無し三等兵
垢版 |
2019/05/11(土) 03:41:01.39ID:tkWkasxz
>>724
レオ2より10～15ｔ軽いのは運用でかなり有利だし採用国の拡大を期待したいな
0727名無し三等兵
垢版 |
2019/05/23(木) 09:43:07.07ID:YQztXvUu
前に10式戦車関連で「40トン台だと120ｍｍ砲の衝撃を受け止めるのが難しい」って見た記憶があるけど、
より大口径で口径比も長い主砲装備して40トン台に纏めてるT-72シリーズは問題もあっても凄いと思う。
0728名無し三等兵
垢版 |
2019/06/04(火) 01:25:46.12ID:IQZKfsa6
10式戦車はアクティヴ・サスで反動を吸収できでいるんでないの。
0729名無し三等兵
垢版 |
2019/06/04(火) 01:25:46.64ID:IQZKfsa6
10式戦車はアクティヴ・サスで反動を吸収できでいるんでないの。
0730名無し三等兵
垢版 |
2019/06/04(火) 12:50:43.79ID:p+BaKbeI
4-5キロの遠距離ではATM・2キロ未満ではAPFSDSという割り切りで命中精度を妥協してるんじゃないのかね
弾は高くなっても本体をシンプルにまとめられるし
0731名無し三等兵
垢版 |
2019/06/09(日) 20:52:30.22ID:2TEeR/5j
物量を満たさないと意味がないのを弁えてるのではないかと。
それと、遠距離の砲撃は砲兵とロケットとミサイルに任せる方が費用対効果がよいと判断してる。
0732名無し三等兵
垢版 |
2019/06/13(木) 15:22:23.60ID:7IP7CxAM
実戦で砲発射ミサイルによる戦果はあるのか？
0733名無し三等兵
垢版 |
2019/06/16(日) 12:08:11.73ID:w2XYflG9
>>728
1０式は技術の進歩でサスペンションと共に砲も射撃時の反動が少なくなって軽量化が可能になったみたいだけど、
T-72の開発時期は10式の約40年前だからね。
0735名無し三等兵
垢版 |
2019/08/29(木) 00:16:00.70ID:C4sn4Pip
東側のレーザー測距儀って性能いいのか？
0736名無し三等兵
垢版 |
2019/09/27(金) 12:49:11.18ID:ek43q9aO
>>735
T-90とかはフランス製を導入して参考したとか書いてあった気がする。
冷戦時みたいに鎖国状態じゃないから純軍事品は無理でも、民生品は入って来るし、
そういうのの転用とかはやり易いんじゃないか？

まあ、アメリカや西側よりは劣るだろうけど、
ソ連末期からロシアがどん底だった９０年代ほどの差は無いと思う。
0738名無し三等兵
垢版 |
2020/02/17(月) 17:34:43.87ID:W+CmG0Dg
戦車でハート形、兵士のプロポーズ大作戦 ロシア
https://www.msn.com/ja-jp/news/world/e6-88-a6-e8-bb-8a-e3-81-a7-e3-83-8f-e3-83-bc-e3-83-88-e5-bd-a2-e3-80-81-e5-85-b5-e5-a3-ab-e3-81-ae-e3-83-97-e3-83-ad-e3-83-9d-e3-83-bc-e3-82-ba-e5-a4-a7-e4-bd-9c-e6-88-a6-e3-83-ad-e3-82-b7-e3-82-a2/ar-BB1036Ej

【2月16日 AFP】
　ロシア軍の兵士がバレンタインデーを翌日に控えた13日、
戦車16台を使い恋人にプロポーズする様子が公開された。
　ロシア国防省が公開した映像によると、モスクワ郊外のアラビノ（Alabino）演習場で、
雪が降る中、戦車16台がハート形に並べられ、その中央で男性兵士が長年の恋人に求婚。
　「結婚してほしい」の言葉に黙ってうなずいた恋人の薬指に兵士が指輪をはめ、プロポーズは成功した。
0739名無し三等兵
垢版 |
2020/02/27(木) 01:55:16.62ID:9pNZvemQ
>>728
そんな与太話を信じてるのか。
0741名無し三等兵
垢版 |
2020/03/06(金) 16:06:44.00ID:XD9k9Urf
新型戦車なんかいらん　Ｔ７２で十分
0742名無し三等兵
垢版 |
2020/03/13(金) 04:36:08.76ID:NNqSV86Q
>>741
将来的には居るからT-14を開発してるけど、金に限りがあるから
当面はコスパ優先でT-90シリーズや既存のT-72Bの改良をやってるだけだろう。
0743名無し三等兵
垢版 |
2020/03/14(土) 20:04:29.53ID:qeyk3Rgp
日本の74式とほぼ同期なのに、改良続けてそれなりに通用するレベルを維持してるのは凄いな。
生産数が少ない日本がやると新開発よりコスパが悪いというのを抜きにして
技術面の話だけなら74式もやろうと思えば出来るんだろうか？
0744名無し三等兵
垢版 |
2020/03/14(土) 23:08:00.07ID:zDwCP9w1
アップグレードプラン自体はあったし、実施自体はやればできたけどキャンセルされたじゃない
0745名無し三等兵
垢版 |
2020/03/15(日) 10:51:54.26ID:IPdTHyfC
>>743
無理だろ。
T-72は最初から125ｍｍ滑腔砲を搭載してたし、
おそらく装甲も当初からいずれはT-64で採用された複合装甲を採用する可能性を考えてたと思われるが、
74式に120ｍｍ滑腔砲を積むと自動装填にして人員配置変えたり根本から見直しが必要になって
125ｍｍ砲の改良や、装甲の改良・後付けのＴ－72/90より大がかりになる。
0746名無し三等兵
垢版 |
2020/03/15(日) 13:20:08.00ID:3Dk2Inzl
ERAなしのT-72ってマジでかっこいいよね
この初期型T-72とBMP-2とBTR-60とMi-24使ったエア・ランド・バトルとか
もうかっこよすぎてみとれてしまいそう
0747名無し三等兵
垢版 |
2020/03/16(月) 06:37:05.13ID:AZFiLvq4
>>745
T-72は、当初から廉価版の複合装甲をつけていたよ（ただし、ソ連国内向けのみ）。
この複合装甲は、硬化防弾鋼鈑や樹脂強化ガラス繊維などをサンドイッチして、耐火ゴムで接合・充填した物を何個か空間開けて並べたらしい。
かなり早い段階からセラミックを使用したいと要望を国に出したけど、コストが跳ね上がるからと拒絶。
結局、複合装甲の入ってないモンキーモデルが湾岸戦争でボコボコにやられるまで、セラミックを使った複合装甲がT-72に認められることがなかった。
0748名無し三等兵
垢版 |
2020/03/16(月) 06:41:17.76ID:AZFiLvq4
>>747
不十分かつ不正確だったので、まとめられてるのを置いておくね。

「T-72の装甲関連まとめ」 https://twitter.com/i/events/825367813149691904
（抜粋）
T-72Bの複合装甲は高硬度鋼板、耐火ゴム、チタンを含む合金で作られた鋼板をプレスしたもので構成される


T-72Bの砲塔正面複合装甲の防御原理は次の通り
徹甲弾が突入した時、弾芯に異なる硬度と密度の鋼板の間で反復して衝撃を与え、弾芯の向きを変えて進行ルートを増やし、貫通方向における衝撃を和らげるとのこと

T-72Bの砲塔正面装甲の防御力はRHA換算で対徹甲弾で550mm、対成形炸薬弾で650mm、これにコンタークト1を装備させると対HEATで900mm以上、コンタークト5だと対HEATで1200mm近く、ついでに対徹甲弾で800mm近くになる
https://twitter.com/5chan_nel (5ch newer account)
0749名無し三等兵
垢版 |
2020/03/17(火) 00:56:37.59ID:WPJAgV7w
>>714

それを言ったら韓国はどうみても対日本用に準備してるようにしか見えないわ
0750名無し三等兵
垢版 |
2020/03/18(水) 22:00:07.80ID:ix4ai0M4
>>749
普通、第一の敵は隣国だ。南鮮に備えてない日本こそ国際標準から見ておかしいんだよ。
0751名無し三等兵
垢版 |
2020/03/18(水) 22:01:50.67ID:ix4ai0M4
>>748
コンタークト５を買ってきて90式に取り付けるべき。
0752名無し三等兵
垢版 |
2020/03/18(水) 22:26:35.90ID:XvDBO1lS
カーテンもないのかオナニーもできんな
0753名無し三等兵
垢版 |
2020/03/19(木) 23:53:56.58ID:qRxZEoad
>>751
74式の延命に、ERAをつけることが検討されて、実際ERAを当時の技本でも研究したけど、
歩兵を巻き添えにしやすいので云々だとか…
0754名無し三等兵
垢版 |
2020/03/20(金) 08:48:32.47ID:/KmKYN+Y
第１世代ERAは技術ハードルが低いんだけど化学弾にしか効果ないからただ重くなるだけなんだよな。
0755名無し三等兵
垢版 |
2020/04/21(火) 23:50:21.58ID:tj/FHUi/
>>753
＞歩兵を巻き添えにしやすいので云々だとか…
よく聞く話ではあるけど、実際どの辺まで被害が及ぶのかね。
戦車は操縦手の視界は限られてるんだし、下のタミヤのシャーマン戦車の箱絵みたいな距離だと
戦車が動いた拍子にひかれる可能性高いだろう。

https://www.1999.co.jp/image/10020188/10/1
0756名無し三等兵
垢版 |
2020/04/26(日) 11:42:40.70ID:c0kf2KuG
>>753
天下り確保が最優先なんだから新規開発以外ありえないよ（笑）
巻き添え云々は只の言い訳。
0757名無し三等兵
垢版 |
2020/04/26(日) 15:57:17.55ID:x0yFEJPf
>>743
74式は自動装填装置すらないから同クラスの120mm砲弾を手動装填できるかからして怪しい。M1エイブラムスの半自動半手動装填と違って74式は弾薬庫から取ってきて装填なので装填手周囲の弾がなくなったら装填時間がた落ちになるぞ。
0758名無し三等兵
垢版 |
2020/07/02(木) 19:01:34.95ID:9nzckiOE
>>757
120ｍｍ砲に改装するなら自動装填もセットでは？
ただ、そこまでやると戦車は新規開発して、
74式のシャーシはアチザリットみたいに別用途にした方が良さそう。

いずれにしても、T-72からT-90への改良や
T-55からティランへの改修よりも大掛かりになるから
それなら新規開発した方が良いわな。
0759名無し三等兵
垢版 |
2020/07/02(木) 21:53:06.08ID:3CZBjw+c
74式は油圧制御が片側全部ひとつらなりで敵弾側面に食らうと一発で全部油圧が抜けるって話だし、アチザリット化は難しいかな。
0760名無し三等兵
垢版 |
2020/07/23(木) 17:59:27.02ID:Q9P4Vuaa
T90はチェチェンで（RPGで）撃破されたの？
0761名無し三等兵
垢版 |
2020/08/01(土) 06:30:49.65ID:HrUXNx70
ランボー３でランボーがやってた走行、射撃、機関銃連射を一人でやるって不可能だよね？
0762名無し三等兵
垢版 |
2020/08/01(土) 07:43:52.56ID:SeAHVa3n
ジョンランボーなら可能

ジョンランボーいがいは不可能
0763名無し三等兵
垢版 |
2020/08/01(土) 23:41:09.82ID:j2rK5+6A
ここが神殿ですか？　ｵﾌﾞｲｪｰｸﾄ
0764名無し三等兵
垢版 |
2020/08/05(水) 02:16:04.79ID:IuT9xIx3
>>760
そもそもT90なんて投入してないのでは。
0765名無し三等兵
垢版 |
2020/09/01(火) 19:27:31.48ID:kS1mWo2l
君らYoutubeでやってるロシアの戦車バイアスロンのライブ中継見てる？
0766名無し三等兵
垢版 |
2020/10/04(日) 11:45:57.10ID:NW8kAxyN
独ドレスデン軍事歴史博物館の兵器専門家、イエンス・ウェナー氏とバーナード・カスト氏は、
冷戦時代に第三次世界大戦が起こっていたら、ソ連の主力戦車T-72は最強であっただろうと語った。
ウェナー氏はYouTubeの「Military History Not Visualized」チャンネルで「1970年代のT-72は当時NATO軍が保有していた、
例えば大変軽量な装甲の独「レオパルト１」や米「M60」に比べ、かなり有望だった」と述べた。

https://jp.sputniknews.com/science/202010027820635/
0767名無し三等兵
垢版 |
2020/10/04(日) 12:42:20.56ID:NW8kAxyN
M60の頃にT-72が大量に雪崩れ込まれたら確かにかなわなかっただろう
0768名無し三等兵
垢版 |
2020/10/04(日) 20:15:57.20ID:C7VrJgzN
M60って車重50tぐらいあるしそんな軽量か？
中東での戦績からしても極端な優位はなかろ
0770名無し三等兵
垢版 |
2020/10/05(月) 20:21:02.18ID:d2vw14fe
戦車戦だけで戦うんならそうかもね、としか
0771名無し三等兵
垢版 |
2020/10/06(火) 02:28:52.09ID:IJQnWM7B
>>768
T-72が使うAPFSDSが鉄かタングステンかでも相当ちがったんじゃないかな。
1980年代半ばくらいだと、レオパルト2が実戦化されて千両単位であったから、容易ではなかったと思うし。
0773名無し三等兵
垢版 |
2020/10/14(水) 19:04:38.56ID:kbl25mTP
>>772
リボルバー拳銃のスピードローダーみたいなのを作れば良い
0774名無し三等兵
垢版 |
2020/10/16(金) 22:05:42.32ID:n3vA4hfY
最近はドローンの攻撃もあると思うと
スロバキアのモデルナかモデルナ２のような砲塔のバリエーションが再び注目されるかも
0775名無し三等兵
垢版 |
2020/10/19(月) 01:34:10.23ID:lk9UlVTY
イラクのモンキーモデルは有名だけど
東欧のはどうだったのだろう？
結構いろんな国で作られてる一方で車体と砲塔正面に複合装甲があるか
あまり語られてなかったと思う
0776名無し三等兵
垢版 |
2020/10/21(水) 15:28:59.13ID:/fzFsEVT
レバノン侵攻時にシリア軍が使ったT-72Mはメルカバにやられたイメージがあるけど、その前にショット
（センチュリオン）のAPDS弾を弾いて撃退に成功しているから、T-72Gよりは劣化してなかったんだろう
それでも比較的新しい資料ではグラスファイバー等を使った複合装甲ではなく、圧延防弾鋼板を組み
合わせた通常装甲（砲塔前面は1979年のT-72Mで450mm、1982年のT-72M1で530mm）なんだとか
やはり輸出版であるT-72S（1987年）はオリジナルのT-72Bよりは簡易化されているが、ミサイル発射
能力や複合装甲はそのまま載せている
0777名無し三等兵
垢版 |
2020/10/22(木) 13:42:26.40ID:R+ZB1tnu
もっとも、T-72M1の砲塔前面をカットした物とされる写真では、厚い鋳鋼の中にシリカ(二酸化ケイ素)の層が写っている
0778名無し三等兵
垢版 |
2020/10/23(金) 01:06:33.28ID:7g7nBITK
シリアでもT-72は反応装甲がついたのが多いけど
あれも最新式とは言い難いけどRPGとかのHEAT弾はしのげそうに見える
スピア戦術だと早くで移動するからモンロー効果の威力も下がるとどこかのサイトにあった
携帯兵器でなく戦車の新型の新型のHEAT弾とかはやはり新型の反応装甲でないと防げなさそうだ

ミサイル発射能力は正直出番があるのかと感じる
コスト的にAPDS弾より高いはずだし
0779名無し三等兵
垢版 |
2020/12/05(土) 00:34:09.66ID:ex9723yb
砲塔底部の弾庫は被弾時の被害が大きかったが、車体内に主砲弾を収める方式はメルカバも採用してる
もし乗員の下に装甲を置いて、誘爆時の爆風を側面に逃がす仕掛けがあったら被害軽減可能だったのだろうか？
0780名無し三等兵
垢版 |
2020/12/05(土) 01:05:42.73ID:Gpv/vSTF
ただ砲弾が放射状に並べられているだけで、装甲に守られてないから一気に誘爆するのだ
例えばM4シャーマンの前期型では車体側面上部スポンソン内に砲弾を置いていたので、被弾時に誘爆しやすかったが、
ファイアフライでは床上の装甲ボックスに収められ、米軍の後期型では湿式弾薬庫が床に置かれ、火災発生の確率を低下させた
0781名無し三等兵
垢版 |
2021/03/06(土) 11:13:56.30ID:Nv6L9KU8
ロシアは砲塔下の弾庫に被弾対策するより無人砲塔化を選んだな
ただ、T-14は率直に言ってカッコ悪い
0782名無し三等兵
垢版 |
2021/03/06(土) 15:16:53.78ID:UbvHDVkB
>>781
チェチェンで散々懲りたのでは。
後、米軍や英軍がイラクでコテンパンにやられたのもふまえて…
0783名無し三等兵
垢版 |
2021/04/12(月) 05:36:49.14ID:hR4v0wYH
B3も良いがやっぱりERAをまとったB1だな
0784名無し三等兵
垢版 |
2021/06/20(日) 21:17:39.17ID:fNWGFC+h
ぼくはやっぱりERAなしの初期型が好き
ウラルとか最高
0785名無し三等兵
垢版 |
2021/07/08(木) 15:53:39.62ID:eibJ+1Hk
>>779
炎の性質上、どうしても上に燃え上がるし、
装填で砲弾が上がってくる仕組みから、
乗員エリアと弾薬エリアを装甲で区切って
装填の度に１回ずつ開閉する様にしても強度に限度があるからねぇ。
0787名無し三等兵
垢版 |
2021/08/10(火) 01:59:35.79ID:/5rrj6ce
極論するとスピア戦術の場合はどの種類の弾薬がどれくらい必要かでも
装甲化に期待するか無駄なら速攻で車両から降りて誘爆から逃れるか変わってくる
0788名無し三等兵
垢版 |
2021/10/11(月) 11:53:39.13ID:VtG9t2YC
イラン軍のＴＷＯミサイルはイラクＴ-72の正面装甲を貫通できなかったみたいだな
ダウングレードとは言えイラク軍も重宝した訳だな
0789名無し上級大将 ◆80fYLf0UTM
垢版 |
2021/11/18(木) 16:48:47.96ID:MLxx4qDu
RHA60mm-GFK105mm-RHA50mmのT-72M（Ural）車体正面装甲でも対HEATはRHA500mm相当の防御性能を持つので、初期のTOWや120mm戦車砲用HEATも問題なく防ぐ
登場時期を考えれば、正面は操縦手ハッチや車体下部、砲身付け根の防盾以外はほぼ完ぺきな防御性能
ERAを含む追加装甲や装甲材の換装が施されていれば、後発の改良型のTOW（Toophan）でも貫徹は困難
0790名無し三等兵
垢版 |
2021/11/24(水) 23:51:29.63ID:HBtgL0OF
>>788
湾岸戦争なんかイラク軍が本国版T-72どころか
多国籍軍側と同じ西側第３世代MBT持ってても大勢は変わらんだろうしね。
0791名無し三等兵
垢版 |
2021/11/30(火) 12:58:25.67ID:a2npyMiB
初期のTOWミサイルは対Ｔ-62用かな
T-62は被弾しても誘爆しないけどＴ-72は誘爆して全員道連れだからどっち安全なんだろ
0792名無し三等兵
垢版 |
2021/11/30(火) 19:38:30.32ID:/wtqa+F/
どの戦車だって車体弾薬庫抜かれたら同じだわ
0796名無し三等兵
垢版 |
2021/12/04(土) 00:04:46.81ID:NKia8qnb
ターゲットが特定されると、赤外線センサーによって誘導される車両の上部装甲に急降下する前に、急に上向きに弧を描くミサイルを発射できます（したがって、発射後にオペレーターの入力を必要としません）

ロシアの軍隊は、攻撃的な脅威から保護するために、少なくとも2つの新しい方法を目に見えて実験しています。

1つ目は、戦車の上にスラット装甲の、ママチャリのようなカゴを取り付けることです。
スラット装甲は、対戦車ミサイル内の化学エネルギーHEAT弾の融合を無効にするか、誤った方向に向けることを目的としており、徹甲弾のジェットを効果のない角度および/または距離で解き放ちます。

ロシアの主力製品であるT-72BおよびT-72B3戦車で見られたこれらの変更は標準化されておらず、工場で発行された完全なソリューションではなく、起こりうる運用上の不測の事態に対処するために現場で実施された実験を示唆しています。
https://thumbor.forbes.com/thumbor/960x0/https%3A%2F%2Fspecials-images.forbesimg.com%2Fimageserve%2F61a44334a9740a413a03d8c8%2FRussian-T-72B3M-tank-in-Crimea-with-top-slatted-cage-armor-%2F960x0.jpg%3Ffit%3Dscale
0797名無し上級大将 ◆80fYLf0UTM
垢版 |
2021/12/05(日) 05:32:47.34ID:g7oxKb3K
>>761
被弾に対する誘爆リスクは弾薬の配置が重要だが、即応弾薬が車体上部と、場合によっては砲塔内まで配置される構成のT-62の方がリスクは高い
弾薬への被弾で乗員が死傷するリスクはどちらもほぼ同じだ
後は装甲防御性能次第となるが、そもそもT-62は一部の複合装甲/反応装甲装備の近代化型以外はATGMの貫徹を車体装甲で防ぎようがないので論外
0798名無し三等兵
垢版 |
2021/12/18(土) 11:25:07.98ID:FdXCtBiZ
T72は凄いな息が長くて。また、年明けのウクライナ紛争で活躍するんじゃないか。
0800名無し三等兵
垢版 |
2021/12/21(火) 04:30:35.63ID:jGnDjXTP
T14戦車はデザインが面白くない。
T90が最後の輝きだな。
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
ニューススポーツなんでも実況