T-54/55中戦車04 [転載禁止]©2ch.net

**名無し三等兵** · 2014/11/01(土) 08:37:43.51

59式、Tiran-5、M-55S1、TR-580、アチザリット、BTR-T等
派生、アップグレード、兵員戦闘車、輸送車改造
ロシアでイラクでアフリカで地上で運用されるありとあらゆるT-54/55歓迎

過去スレ
【T-55中戦車】教えて下さい
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/army/1292816870/l50
T-55中戦車02
http://toro.2ch.net/test/read.cgi/army/1318913239/l50
T-54/55中戦車03
http://peace.2ch.net/test/read.cgi/army/1343667394/l50

**名無し三等兵** · 2015/03/26(木) 23:25:45.59

しかもＡＫを持つ歩兵にはもれなく戦車のサポート付

歩兵師団でさえ200両近い戦車を持たせているからな

**名無し三等兵** · 2015/03/30(月) 21:27:20.88

フル編制の自動車化狙撃師団だと同時期の陸自7Dより戦車をたくさん持っているというね
まあ大部分の師団は充足率が7割かそこらだけど

**名無し三等兵** · 2015/03/30(月) 23:30:58.70

7割でも戦車120両という恐ろしさｗ

**名無し三等兵** · 2015/03/31(火) 01:50:35.97

ソ連時代の戦車師団の戦車配備数は93*3+40+50=369両で、
自動車化狙撃師団（機械化歩兵師団）は40*3+93=213両だったかな。

**名無し三等兵** · 2015/03/31(火) 19:03:50.99

80年代の最盛期の定数だと、
戦車連隊95輌、独立戦車大隊51輌、自動車化狙撃連隊所属の戦車大隊40輌×3の合計266輌
ただ殆どの師団は戦車連隊が1個大隊欠で独立戦車大隊も無かったので180輌ぐらい（逆に東独配備師団とかは定数より増強されてすごいことに）

一方、同時期の陸自7Dは
戦車連隊74輌×3と偵察隊所属の10輌で232輌
90年代初頭に各戦車連隊に第5中隊が増設されて90式の装備が始まってない時期なら92×3+10=286輌で勝ってたかも

**名無し上級大将** ◆80fYLf0UTM · 2015/04/12(日) 16:48:39.67

装甲車両も恐ろしいが、ゾロゾロついていく砲も恐ろしい

**名無し三等兵** · 2015/04/23(木) 23:09:55.51

T-55を見ていると美しすぎて心が時めいて仕方ない
20世紀に作られた最も洗練された工業製品だと思う
実績がそれを証明しているし

**名無し三等兵** · 2015/04/24(金) 07:09:27.07

T-54は例えるなら戦車版ドレッドノートだよね。
T-54が登場したことでそれまでの戦車がすべて旧式になってしまった。
惜しむらくは砲塔内容積が小さかったために、主砲の俯仰角が小さかったことと、
作業性が悪くて砲弾の装填作業が効率よく行えなかったことだ。
それさえよければ完全無欠の戦車だった。

**名無し三等兵** · 2015/04/24(金) 17:43:11.61

革新的で同世代より垢抜けてるのは確かだけど
ドレッドノートと同レベルの衝撃かと言われたら微妙だな
前身のT-44と同世代のセンチュリオンやパーシング系列で対抗できる性能だし

西側に与えた衝撃という点で言えばIS-3とか滑腔砲装備のT-62や64のが大きいかと

**名無し三等兵** · 2015/04/25(土) 21:45:00.36

スーパーカブもそうだけど
大量に生産されている物って
なにか魅力あるよね。
魅力があって、コストが安くて、故障が少ないのが
大量生産される理由だろうね

**名無し三等兵** · 2015/04/26(日) 07:36:53.37

安くて使いやすいというのはとにかく武器になるよな

**名無し三等兵** · 2015/04/30(木) 21:26:20.50

10万台は生産されたらしいけど
ほとんどスクラップだろうな
今残っているのは何台ぐらいだろう
数千台ってとこ？？

**名無し三等兵** · 2015/05/04(月) 10:57:48.61

ロシアはつい最近までモスボール保管されてるものを含め2万輌のMBTを保有してたから、倉庫で埃をかぶってる個体がまだ大量にあるんじゃないか？

**名無し三等兵** · 2015/05/04(月) 23:40:17.43

ただ完成度という点ではM46から発達してM60A3に至ったパットンシリーズに軍配が上がるだろうな
攻走守のバランスに加え使い易さに信頼性、発展性はM60A2という例外を除けば特筆ものでT-54からT-72までのソ連戦車の一歩（以上）先を行く
でもウクライナが作った発展型のT-55AGMには興味津々だ

**名無し三等兵** · 2015/05/05(火) 07:18:34.82

地雷に対する耐靱性はM60シリーズを上回る。
その例がイスラエルのアチザリット

M60が装甲歩兵車のベースに選ばれなかったのは、地雷への耐靱性がイマイチだったからだ

歩兵装甲車のベースとしてはT-55に軍配が上がったと言える。

**名無し三等兵** · 2015/05/05(火) 09:40:51.18

>>362
１両あたりの戦闘力がソ連戦車より、アメリカ戦車の方が高いのは認めるけど、それって設計思想の違いでしょ。
ソ連側が量産性重視で、アメリカ側はそれに対抗して性能重視。

一歩先行くっていのも、単に何倍モノ物量で攻めてくると考えられている東側戦車を、西側戦車は複数撃破する性能が求められたから。
しかも基本的に冷戦期の世代交代は東側が先で、西側は後追いじゃなかった？

**名無し三等兵** · 2015/05/05(火) 12:12:22.46

東側戦車が西側戦車より大口径の主砲を搭載する傾向が続いたのは確かだが、東側の避弾経始を突き詰めた形をもってしても西側の主砲を完全に防げなかった
むしろ作業のしにくい狭さと俯仰角の小ささがマイナスとなってしまった
強力だが使いどころを選ぶのが東側戦車だろうな
東欧から中欧にかけての集中的使用が大前提なんだろう
西側、特にアメリカのような外征型陸軍で使われる戦車には場所を選ばない使い易さが求められる

**名無し三等兵** · 2015/05/05(火) 14:34:00.55

印パ戦争でM48を圧倒したセンチュリオンが最強という事で

**名無し三等兵** · 2015/05/05(火) 17:03:02.97

昔はパットンといや満タンで100kmちょっとしか走らないという航続距離の問題で局地戦で使うもの的な評価だったな。
西ドイツもM47、48じゃ500km走れるT-55に対してまとに機動防御できないんで600km走れるレオパルト作った。
ディーゼルに変えてからが本番だねパットンは

**名無し三等兵** · 2015/05/05(火) 19:14:08.05

日本が貧乏国家のままだったら、61式戦車の魔改造的なもんも見れたのだろうか･･･

**名無し三等兵** · 2015/05/05(火) 19:24:25.82

タイみたいにまだM41が走ってるんじゃねーの
第三世界諸国のように東側系MBTも導入してたかも知れん

**名無し三等兵** · 2015/05/05(火) 21:45:55.95

スイスみたいに61式を68式にグレードアップして、さらに中空装甲や複合装甲を貼り付けてたろうな

**名無し三等兵** · 2015/05/05(火) 22:23:07.04

生産期間も台数もさりげなく世界一なんだな。
さすがにシャーマンはもうご用済みだろうけど。

**名無し三等兵** · 2015/05/07(木) 10:42:55.56

>>370
http://i.imgur.com/7bq84bR.jpg
こんな感じか

**名無し三等兵** · 2015/05/07(木) 11:45:07.74

スイスと同じ様な感じだと、改造しまくって最終的にレオ２中古が配備とかもあったかな
旧軍人は憧れのドイツ戦車導入で大喜び･･･でもないか

**名無し三等兵** · 2015/05/10(日) 00:12:37.96

その世界だとMAZ537もセットで輸入してT-72M1あたりを日本で改造のほうがありそう
90式の50トンでさえ戦略機動性で言い合いがおきるくらいだし

**名無し三等兵** · 2015/05/10(日) 17:25:11.89

>>372
なんだか激しく4号戦車臭が……

**名無し三等兵** · 2015/05/10(日) 23:52:36.45

タミヤのⅣ号戦車つくった奴がうちでも、とやったんだろうなあ。ＢＭＰ風60式ＡＰＣとか、意外とこの手の改造に寛容だからな。

**名無し三等兵** · 2015/05/11(月) 17:13:36.16

シュルツェンは戦後半世紀を過ぎても通用する大発明だったのか

**名無し三等兵** · 2015/05/11(月) 18:39:57.94

元祖スラットアーマー、金網シュルツェンは今でも頑張ってるな
http://i.imgur.com/9SaUcWH.png

**名無し三等兵** · 2015/05/15(金) 10:49:54.63

ランボー３　怒りのアフガンに出てきたのはイスラエル軍に鹵獲されたＴ５５ですか？
自軍向けに改造されたＴｉ６７にも見える。

**名無し三等兵** · 2015/05/15(金) 11:14:20.63

http://www.imcdb.org/movie_95956-Rambo-III.html
模型か

**名無し三等兵** · 2015/05/17(日) 03:40:26.92

T72風に改造したセンチュリオンじゃないかな。

**名無し三等兵** · 2015/05/17(日) 17:02:29.70

イエメン物持ちいいなあ
ttp://livedoor.blogimg.jp/zap2/imgs/2/4/24c07b20-s.jpg
ttp://livedoor.blogimg.jp/zap2/imgs/3/9/39fa43fb-s.jpg

**名無し三等兵** · 2015/05/17(日) 18:24:33.79

スペアパーツのストックが豊富なのか、スペアパーツの出番がほとんどない程丈夫なのか

**名無し三等兵** · 2015/05/17(日) 18:42:26.92

二枚目、雰囲気ある後ろの建物　大騒音だろうに意にも介してない前の家畜　そして手前の少年
味のある写真だなぁ･･･

**名無し三等兵** · 2015/05/17(日) 19:22:16.97

一枚目、ディスクホイールとスターフィッシュホイールが混ざってるが、こりゃ70年代ベトナム人民軍隊も同じだから、ストック切れってこたないか。

**名無し三等兵** · 2015/05/18(月) 17:20:35.05

記念パレードで走ってるピカピカのはなんか違和感あったんだよな。
これはベルリン手前のゼーロウ高地からタイムワープしてきたような全体のヤレ具合が凄くいいわ。

**名無し三等兵** · 2015/05/18(月) 20:59:27.91

>>362
>>363
M60に対するT-55の最大のメリットは性能の割りに軽いって部分だと思うな
ウガンダ軍とかアフガニスタン軍にM60渡したって重さで持て余すと思う
今後のT-55のシェア上のカウンターパートって戦車じゃなくて歩兵戦闘車だろうし

**名無し三等兵** · 2015/05/19(火) 02:08:38.33

T-55AGM TIFONはどんな戦車なんだろうね

**名無し三等兵** · 2015/05/20(水) 02:08:48.07

T-55（の無改造版）の防御力は見かけほど強くはないだろう
南アフリカの装甲車ロイカットはT-55相手にはこれで充分だと76mm砲を搭載してた

**名無し三等兵** · 2015/05/20(水) 02:25:21.32

アメリカのＨＳＴＶ-Ｌもそうだったな。空輸性能最優先の制約上、第三世界のＴ-55対策には十分って事かな。

**名無し三等兵** · 2015/05/20(水) 07:32:24.13

>>389
T-55さんがさほど硬くないのは同意だけど
ロイカットの76mmは「スーパー76mm砲」だからなあ

T-62も撃破したと言ってるしＭ48/60あたりや輸出仕様の
T-72でも正面装甲抜かれるんじゃないか？

**名無し三等兵** · 2015/05/20(水) 11:24:43.88

輸出仕様のT-72は正面装甲がT-72Mで450mm、T-72M1で510mmあるそうだから抜けないでしょ。
M60（A3は除く）なら250mmくらいだから貫徹できると思うけど。

**名無し上級大将** ◆80fYLf0UTM · 2015/05/22(金) 00:43:44.21

T-62を貫ければM60もまあ確実だろうな
T-55ではどうにもならない

ちょうどT-62のU-5TSと、GT4のAPFSDS使用時の砲口初速が同程度か

**名無し三等兵** · 2015/05/30(土) 22:48:53.71

T-55戦車の20世紀紛争　ロシアNOW
http://jp.rbth.com/science/2015/05/29/t-5520_53029.html

**名無し三等兵** · 2015/05/31(日) 07:56:09.83

>>394
素晴らしい記事、чёрт！

**名無し三等兵** · 2015/06/01(月) 05:46:41.54

>>378
そこに樹の枝巻きつけたりしてカモフラージュにもつかうんじゃね

**名無し三等兵** · 2015/06/19(金) 06:01:54.74

JS3を撃破できる大砲ならT54も撃破できるよ

**名無し三等兵** · 2015/07/20(月) 12:54:50.15

「59式」戦車の快挙!・・・演習で孤軍奮闘の「武勇伝」＝中国メディア
ttp://news.searchina.net/id/1581572?page=1

**名無し三等兵** · 2015/08/14(金) 22:24:27.24

つまり96式は59式で対抗できる程度の性能しかないと喧伝したいわけか

なんか良く読むと事実だとしてもダメダメな大本営発表のよーだな

**名無し三等兵** · 2015/08/14(金) 23:07:38.29

F-104でF-15を「撃墜」した例もあるのだし、この一例だけではなんとも
ただそれを報道して何を自慢したいのかよくわからんのは確かだが

**名無し三等兵** · 2015/08/15(土) 04:17:26.71

旧式でもやればできるスゴイっ！
だから人民軍兵士諸君もたとえ旧式を与えられようとも頑張ってくれ

**名無し三等兵** · 2015/08/15(土) 16:28:45.74

M1に満州平原でカモ撃ちされる59式という惨劇が見れそうだな。
中東戦争でも見たが・・・・

**名無し三等兵** · 2015/08/19(水) 15:09:14.11

勿論練度は大事だが限界ってもんが･･･
中国の(その辺与えられてる)戦車兵の平均練度はしらんけど

**名無し上級大将** ◆80fYLf0UTM · 2015/08/26(水) 00:14:03.89

刷新が送れて引き続き装備している部隊はともかく、おさがりを送られた、以前はろくに戦車も揃っていない辺りの連中が居たりすると、悲惨な事になっていそうだ＞練度

**名無し三等兵** · 2015/08/27(木) 03:10:46.63

低い練度の兵士でも使いこなせるからこそ未だに人気なんだろうなぁ
イコールで戦車と兵士どっちとも失っても大して痛手でもないという。
代わりは幾らでも･･的な

**名無し三等兵** · 2015/08/27(木) 09:37:12.98

ゲリラが立て篭る建物への砲撃とか最新型使おうがT55使おうが変わらんからね。

**名無し三等兵** · 2015/08/27(木) 18:03:32.23

乗員の教育費やらも馬鹿にならんしな

**名無し三等兵** · 2015/08/27(木) 21:57:53.03

というか、T-54の縮小版の62式軽戦車わざわざ作ったもんな中国。主に雲南（国府残党相手？）・チベット用で。

**名無し三等兵** · 2015/08/28(金) 05:59:19.71

62式はあれはあれで中国の農村にマッチした風情がある気がする

**名無し三等兵** · 2015/08/28(金) 09:40:59.95

中国製戦車が米軍攻撃で「破壊・炎上」・・・共産党系メディアが画像を大量掲載、意図は不明
ttp://news.searchina.net/id/1586644

**名無し三等兵** · 2015/09/02(水) 04:59:01.15

抗日戦勝利パレードで99A2を正式公開する予定があるから
その絡みで旧型をサゲしてるとか

**名無し三等兵** · 2015/11/02(月) 02:53:25.11

テスト

**名無し三等兵** · 2015/11/13(金) 02:29:37.06

http://tintuc.vn/quan-su/xe-tang-chu-luc-t-55-syria-tung-hoanh-can-quet-is-nhu-the-nao-80567
シリアで苦戦中のT-54/55、増加装甲を追加しても破壊は免れない…

**名無し三等兵** · 2015/11/14(土) 17:27:35.55

ガチの戦車戦がありそうなところにはT-72を投入するから、
格下の相手と思ってT-55を使ったらRPGで撃たれたってケースが多そう

**名無し三等兵** · 2015/11/17(火) 08:26:13.44

歩兵支援用につかってるからRPG食らうのはふつうのコトやで

**名無し三等兵** · 2015/12/08(火) 13:48:08.09

T55てのはしょっぱなからウンコだったからな、昔からよく壊される
59式、69式も同様

信頼性でM4に劣るため改M4やスーパーシャーマンよりアウトレンジ能力が弱いネック疲れて簡単に壊される
今まで相手に優位に戦った記録ないんじゃないのかな？
スペック的にはWW2の戦場にいるべきで状況次第ではM4、T34に劣勢になる雑魚タンク

**名無し三等兵** · 2015/12/08(火) 13:48:52.05

アウトレンジ弱いネックはどうしようもならないよ

**名無し三等兵** · 2015/12/26(土) 01:48:32.39

WW2の重戦車並の戦車にM4で挑むのか？
ドイツ戦車なら超距離戦で勝つとかできるだろうが・・・

**名無し三等兵** · 2015/12/27(日) 20:20:39.01

ちょっと待て、このスレの住人でイスラエルのM51スーパーシャーマンがどんなもんか知らないとでも？
…ま、乗員の錬度が同等ならT-55シリーズにはかなわんとは思うけど、それ以前の問題なような気がするんだが。

**名無し三等兵** · 2015/12/28(月) 16:23:07.28

比較先は大戦時のM4でしょ。T-34が並んでるし。
M51でも練度同じならふつうに負けるとはおもうけど

**名無し三等兵** · 2015/12/29(火) 01:17:35.37

T55は前面装甲厚１００ミリ超えているぞ。
しかも傾斜装甲だし
キングティーガー並だぞ。
しかも、機動性はT34と同じぐらいの化物戦車だぞ。
シャーマンで勝てるはずがない。

**名無し三等兵** · 2015/12/29(火) 02:53:40.73

書き忘れたけど負けるのM4の方ね

**名無し三等兵** · 2016/01/14(木) 02:07:05.62

被弾は砲塔が結構多いのを考えると、
無人砲塔とすれば軽量化に加えて低シルエット性も実現する

**名無し三等兵** · 2016/01/16(土) 03:06:49.81

この手の戦車だと砲塔無人化のコストでもう一台買えちゃいそうだな

**名無し三等兵** · 2016/01/17(日) 01:39:50.95

T55は対戦車戦は無理だろ
後方で対ゲリラ戦、特殊工作員とかの担当だろう。
対歩兵戦なら、ほぼ無敵だろうしな

**名無し三等兵** · 2016/01/17(日) 18:08:28.38

それは言い過ぎ

**名無し三等兵** · 2016/01/17(日) 23:12:22.22

ゲリラとか、後方に潜入した工作員が
対戦車ミサイルとか持ってるとは思えんが。
軽火器なら無敵だぞ

**名無し三等兵** · 2016/01/18(月) 23:13:30.78

砲塔を大型化して作業効率を向上させ、砲塔と車体の前面に複合装甲を貼り付け、砲塔にバスルをつけて装甲シャッター付き弾庫にして、RWSを取り付ければまだまだ二線級以上一線級未満のMBTとして使えるだろう

**名無し三等兵** · 2016/01/22(金) 08:24:59.07

＞＞４２７
住民がゲリラ側だったらわからんぞ
イラクの町中でで武装勢力が装甲車両にRPGぶっ放してる
宣伝映像よく見るだろ

**名無し三等兵** · 2016/01/23(土) 01:13:36.41

改良の金出すならT-72買ったほうが早いというね

**名無し三等兵** · 2016/01/25(月) 11:27:42.50

>>427
自由シリア軍だとTOWや9M113など対戦車ミサイルを持っているしベトコ
ンみたいに一般人のふりして至近距離でRPGを発射して対象にダメージ
を与えている動画はよく見る。

T-55もシリア軍が基地ごと放棄して配備されていたT-55やBMPがゲリラ側
にそのまま鹵獲されるって映像もよく見るしシリア戦線は泥沼状態だな。

>>430
シリア政府軍側は内戦の長期化で損傷が酷い車両は修理しないで随時ロシア
から中古のT-72を買うっていう方向になっているみたい。
ただシリアも内戦続きでお金がないので購入費用は全てツケということにな
っていて内戦が長期化すればするほど損するのはロシア側だと書いた記事を
見かけたことがあるな。

**名無し三等兵** · 2016/01/25(月) 18:02:31.66

>>431
シリア軍はこの内戦でどのくらいの損失出してるんだろうか？

**名無し三等兵** · 2016/02/14(日) 23:35:35.96

いっそ砲塔を外してバスケットが収まってたところに迫撃砲を積むとかは試みないのだろうか？
T-55ベースの回収車に高射機関砲を載せたのが市街戦向けに使われたとか

**名無し三等兵** · 2016/02/14(日) 23:56:12.42

高射機関砲なら判るが、砲塔外して迫撃砲って、普通に戦車砲使ってた方がどう考えても強力じゃないかそれ。
T-55ベースのアチザリットは車内装填式60mm迫複数が標準装備だから、火力の方向性としちゃ正しいと思うが、アチザリットはまず防御力だろう。

**名無し三等兵** · 2016/02/15(月) 00:18:19.33

>>434
ロシアのTOS-1のように、サーモバリック弾頭のロケット弾を撃つ方が費用対効果的に正しいんじゃないかな。
戦車の車体の装甲は迫撃砲には過剰なんじゃ…
重いから小回りも効かないし。
イスラエルの場合は市街戦主体で戦車が間接火力を必要にすると言う別の理由があるのだし。

**名無し三等兵** · 2016/02/15(月) 03:11:01.08

戦車ベースの自走迫撃砲なんて贅沢品持ってる国なんてあるのか？

**名無し三等兵** · 2016/02/15(月) 03:52:03.38

イスラエルのマクマトは？
スーパーシャーマンの車体に160mm迫撃砲を積んだやつ

**名無し三等兵** · 2016/02/17(水) 04:13:22.54

シリアでDIYで作られた重迫を動画で見た
トラクターで引っ張ってたから自走化できたら便利かも

**名無し三等兵** · 2016/02/17(水) 23:21:04.83

死を思いとどまったロシア
http://jp.rbth.com/society/2016/02/17/568387
＞ロシアの昨年度の自殺件数は低い水準にとどまった。これはニキータ・フルシチョフ政権の末期とレオニード・ブレジネフ政権の初期以来の低さである。

　　　　　　　　　　　　　　,,．-―― - ､、
　　　　　　　　　　　　, ''´　　　　　　　｀ヾ､
　　　　　　　　　　　/ﾐ'　　　　　　　　　 ‘ii
　　　　　　　　　　 lﾐ゛　　　　　　　　　　　ll
　　　　　　　　　　_ fl　　ﾆ　_　　,,　ﾆ　　　|､
　　　　　　　　　〈 rヽ　'' -･=　　 -・=｀　　,l7　　　俺が下げた自殺率上げてんじゃねえよ眉毛野郎
.　　　　　　　　　 l ゞ'　　￣,７　ヽ￣　　　|ﾘ　　
.　　　　　　　　　　`'l 　　／ゝ‐ｖ‐' ヽ　　ｌ
.　　　　　　　　　　　|　　　ﾄ‐ｪｪｪ‐ｲ　　｜
　　　　　　　　　　！　ヽ　`＝＝'' ,ﾉ　,/、
　　　　　　　　,, :::''´/＼　ヽ　　-一　.::／ハ`:::､、
　　　 _ ,,- (⌒)､´::/::::::::ヽ､　　＿:::;;／ /::::::ヽ:::::::::｀ヽ
　　l´ｌ　|　|ー''　ー-､／:::::ヽ　７ーヽ　 /:::ヽ::-’ﾆl::::::::::ヽ
　　` ー＝ー　 ― ':ヽ､::::::::ヽゞ:::::f` ,/::::::::::;ゝ☆:::::::::::::::l
　 /::ｌ`ー　´ー''ｿl;;;;:::::::::::＼::::ヽ::::::l /::::::::／::::::::::::::ゞ:::::::::l

**名無し上級大将** ◆80fYLf0UTM · 2016/02/28(日) 01:20:20.69

>>424
T-54/55の生産はとっくに終わっている
有力な中古車を購入する当てがない

そんな国向けにNORINCO辺りが改修案として持ち出してきそうな気がしないでもない
既に割と（コスト的に）無茶な砲塔すげ替えの改修案を提示している
まあ、採用される気はしないが

**名無し三等兵** · 2016/02/29(月) 21:11:08.03

旧式ポンコツ、現代戦に通用しない産廃という認識しかなかったが
世界各地の紛争で、今日も明日も最悪な条件化で休む事無く戦い続ける姿を見てるうちに
すごく良い戦車なんじゃないかと思えてきた

**名無し三等兵** · 2016/03/02(水) 20:31:28.95

ブリッジオブスパイに東独軍の戦車として出ていた。
砲塔の鋳造の肌がものすごいあばたになってた。
この辺の仕上げは日米(74式、パットン)の方が丁寧だ。

**名無し三等兵** · 2016/03/03(木) 10:11:32.92

震災ビジネスsanmaリオ

震災ビジネスsanmaリオ

震災ビジネスsanmaリオスーダンワナイド40DAI騒音

**名無し三等兵** · 2016/03/03(木) 11:09:54.87

T-54/55は寿命自体長いけどあんまり使わなかったり中東の気候が保管に適しているからな、本体の
生産は終わっているけどメンテ用の部品の生産はロシアでまだやってるし、本体も６、７千万ぐらい
の中古が市場に出回っているから維持しよと思えば今後も暫くは維持出来る

**名無し三等兵** · 2016/03/04(金) 02:54:16.37

対戦車戦には時代遅れと言うだけであって
軟目標相手の榴弾性能は最新型とたいして変わらんし、RPGもちゃんと歩兵連携して距離空ける運用だとまず当たらない。
ま、実際使ってる貧乏国にちゃんとした用兵が望みにくいってのはあるがな

**名無し三等兵** · 2016/03/04(金) 13:00:31.86

>>441　上の方で出てるが、旧東独軍（歩兵師団戦車大隊）とかアフガン北部同盟とか、客観的に見て精鋭と評価された軍事組織で、スポンサーからのT-72供与の申し出を断ってあえてT-55を選んだとこは珍しくないからね。

>>442　ちょうど今の日本における10式くらいの最新鋭だな、あの時期だと。

**名無し三等兵** · 2016/03/04(金) 22:22:38.55

そらま、対人用ならチハたんでも十分だからなあ
運用は確実に楽だし、対戦車戦想定しなくていいならT55選ぶわな

**名無し三等兵** · 2016/03/04(金) 23:40:13.53

チハたんはデシーカでも貫徹されそうだが

**名無し三等兵** · 2016/03/05(土) 23:00:49.23

考えたら最貧国同士だとまだまだ対戦車戦でも現役なんだろうな