コロラド型VS長門型VSネルソン型の甲乙でも [転載禁止]©2ch.net

**名無し三等兵** · 2015/08/14(金) 09:19:42.24

主に条約型の戦艦の甲乙でもつけましょう。
恐らくワシントン型、ビスマルク型も含めても良いかと思います。

**名無し三等兵** · 2015/08/14(金) 09:54:17.64

戦艦スレあるのに>>1は莫迦なの死ぬの

新・戦艦スレッド47 [転載禁止](c)2ch.net
http://peace.2ch.net/test/read.cgi/army/1437312281/

**名無し三等兵** · 2015/08/14(金) 10:00:02.20

それぞれの新造時の状態での比較ならネルソン最強だろうね。

改装後の長門は速力と遠距離砲撃能力でネルソンに勝り、ウエストバ－ジニアは
射撃用電探が優れるが、垂直装甲強化してないのと、ネルソンよりも低速なのが玉にキズ。

**名無し三等兵** · 2015/08/14(金) 10:10:06.84

例によって改造時期によるんだが
41年以降のネルソン型は284型射撃管制レーダー搭載で
ビスが濃霧の中でぬっ殺されたように盲目射撃が可能
FCSでその他大勢から頭いっこ抜けてる

狂犬 ◆EUVmirNwyp.1 · 2015/08/14(金) 19:13:40.39

>>2
パパのザー麺が煎餅布団の染みになりママの割れ目に残ったカスが貴様だ

**名無し三等兵** · 2015/08/14(金) 23:36:36.03

>>3
新造時のネルソンは主砲の問題で大変なことになってた気が

**名無し三等兵** · 2015/08/15(土) 00:34:19.80

前スレ
サウスダコタ型VS長門型の甲乙でもつけましょかね [転載禁止](c)2ch.net
http://peace.2ch.net/test/read.cgi/army/1430679687/

**名無し三等兵** · 2015/08/15(土) 00:35:59.60

通天閣vsカタツムリvsタンカー

**名無し三等兵** · 2015/08/15(土) 00:39:20.08

>>2
こっちはダコタ長門スレの続きなんだよ

**名無し三等兵** · 2015/08/15(土) 00:58:03.65

コロラド型
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/ja/thumb/7/73/%E9%80%9A%E5%A4%A9%E9%96%A303.jpg/360px-%E9%80%9A%E5%A4%A9%E9%96%A303.jpg

長門型
http://i1.kym-cdn.com/photos/images/newsfeed/000/921/980/2a3.jpg

ネルソン型
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/6/66/Sirius_Star_2008b.jpg/320px-Sirius_Star_2008b.jpg

**名無し三等兵** · 2015/08/15(土) 01:24:58.74

条約型限定にしないでこっちに統合した方がいいんでねーの

お前らよく大和とアイオアで争っているけどさ [転載禁止]©2ch.net
http://peace.2ch.net/test/read.cgi/army/1429453413/

**名無し三等兵** · 2015/08/15(土) 01:51:39.49

今度はビック7の内ゲバか……

**名無し三等兵** · 2015/08/15(土) 02:00:05.93

>>11
あっちは真性の厨スレだからやめといたほうがよくね？

ダコタ長門スレも大概だったがまだ具体的データを出す分マシ

**名無し三等兵** · 2015/08/15(土) 02:24:22.74

>>4
英Type284レーダーは、ワシントンがソロモン海戦時に装備していたMark3 FCレーダー（単にFCレーダーとも）のことだよね

**名無し三等兵** · 2015/08/15(土) 08:14:28.18

14
アメリカがいずれ供与されるだろうと戦後まで待っていたがもらえず終わったやつだ
浜松市艦砲射撃の時も驚異的命中率を発揮してプロペラ製造施設を破壊していったが
ついでに光学照準もスタビライザー付き。

**名無し三等兵** · 2015/08/15(土) 16:52:05.47

129 名前:名無し三等兵 [sage] :2015/05/06(水) 18:01:25.89 ID:+3UXLKCu
主砲は砲塔単体で２０００トン超えの重装甲だが
副砲の装甲は２５ミリあれば問題ないとか厨房はすごいな。
目的の為なら手段はクソミソでも構わないとかか

こんなのが沸いてたんだぜ……？
アイオワスレは魔鏡だから触らないのが吉

**名無し三等兵** · 2015/08/15(土) 20:44:29.97

>>15
浜松艦砲射撃について。
以下引用

「サウスダコタ」と「マサチューセッツ」「インディアナ」という米戦艦の四〇センチ砲、英戦艦「キング・ジョージ五世」
浜松の軍需工場や交通網を狙ったが、砲弾の命中率は低かった。
戦時中に航空機のプロペラを生産していた日本楽器（現ヤマハ）に撃った二百五十七発のうち、工場に落ちたのはわずか九発。
浜松駅にも二百七十発を撃ったが、命中は三十六発にとどまった。大多数の砲弾は、工場や駅の周辺の住民に降り注いだ。

・・・驚異的命中率ですね。

**名無し三等兵** · 2015/08/15(土) 22:19:46.57

「圧倒的」とか「驚異的」とかね

きっと高度なギャグなんだよ

**名無し三等兵** · 2015/08/15(土) 22:54:51.90

>>17
どの段階で直撃させたかにもよるが同じ仕事が長門にできるのかってこった。
それに当時の浜松市は45年1月に起きた三河地震で壊滅状態
本田宗一郎の東海精機重工も地震で事業継続不能になっていて
戦略目標がほとんどないという

**名無し三等兵** · 2015/08/15(土) 23:07:13.83

顔真っ赤ですけど、どうしましたか？

**名無し三等兵** · 2015/08/16(日) 00:21:19.81

それと誤解される方がいるとアレなんでType284レーダーについて。
このレーダーの探知距離はカタログ値で18km。
アメリカが欲しがっていたのはマグネトロンの技術、これはイギリスから供与されてMark3レーダーが作られました。
以後アメリカのレーダーは進化を続けて行きます。

>アメリカがいずれ供与されるだろうと戦後まで待っていたがもらえず終わったやつだ

こんな印象操作に引っかからないように、いつまでも1940年開発のレーダーが欲しい訳じゃありませんから。

**名無し三等兵** · 2015/08/18(火) 01:47:40.16

北岬沖海戦では、レーダー使えなくなったシャルンホルストが、ノーフォークに
２発当ててるのを見ると、レーダーがある有利さも程度問題で、絶対的というほどのもの
ではないという感じがするけど

**名無し三等兵** · 2015/08/18(火) 04:02:18.23

>>22
米軍のレーダー射撃管制が命中率向上に寄与する度合いはせいぜい15%前後らしい

リアルタイムかつ全天候対応の測距儀なのが大きい
イギリス戦艦が大戦中盤から水上機を廃止したのも肯ける

**名無し三等兵** · 2015/08/18(火) 07:55:36.57

結局なにやっても当たらないからミサイルにシフトしたんでしょ？
完全に固定してまったく同じ条件で発砲しても全然違うところにおっこちるのがカノン砲の悪い所で。
オジキが陸で15ガン(ロング・トム)の戦砲隊陸曹やってたけど、カノン砲はなにやってもダメ助だって愚痴ってたのを覚えてる。

世界的にも東は中間性能のガンハウザー、西は弾道特性良好な榴弾砲にシフトしていった。

レーダーや測距器を充実させても砲そのものに問題があった。

**名無し三等兵** · 2015/08/18(火) 17:58:25.19

>>24
> 完全に固定してまったく同じ条件で発砲しても全然違うところにおっこちるのがカノン砲の悪い所で。
> オジキが陸で15ガン(ロング・トム)の戦砲隊陸曹やってたけど、カノン砲はなにやってもダメ助だって愚痴ってたのを覚えてる。

陸上砲は物凄く高精度で目標にピンポイントで命中する！って言い張ってる人は
戦艦スレに結構多いよ。

**名無し三等兵** · 2015/08/18(火) 18:52:11.96

>陸上砲は物凄く高精度で目標にピンポイントで命中する！って言い張ってる人
陸上砲と艦艇が撃ち合うと、標的の大きさの違いと設置環境が大きく陸上砲に有利だから
余程の場合でなきゃ艦艇に不利が付く、というごくごく常識的な話は以前出てたがなぁ

オマエその話あんまり理解できなくて延々戦艦優位論一人でブチ上げてたアフォなの？

**名無し三等兵** · 2015/08/18(火) 20:42:45.48

待て、ひょっとしたらタワラ君かもしれない

**名無し三等兵** · 2015/08/18(火) 20:57:05.61

>>24
> 完全に固定してまったく同じ条件で発砲しても全然違うところにおっこちるのがカノン砲
> オジキが陸で15ガン(ロング・トム)の戦砲隊陸曹やってたけど、カノン砲はなにやってもダメ

戦艦スレには、陸の砲台なら最大射程で命中率50%だ！とかw 面白い主張する人もいたが
実際のＣＰＥや公誤の数値をみると艦砲の方が精度が良かった程で、大恥かいて逃げてた。

いろんなのが居る

**名無し三等兵** · 2015/08/18(火) 21:00:50.23

>>28
訂正 CEP

**名無し三等兵** · 2015/08/18(火) 21:06:35.49

>>25
カノン砲が可哀想だから良好な点をあげると、カノン砲はローアングルで射程を稼げるなんて美点がある
ローアングルはハイアングル射撃と違って砲身操作量が少ないから次弾装填と次発が早いんで、短時間に多くの弾量を投射する分に有利、
おまけに飛翔時間が短いんでぶつかったときのエネルギーがデカイ。

**名無し三等兵** · 2015/08/18(火) 21:50:37.25

まあ昔の技術だと距離とばせるのがカノン砲しかなかったてのがあるんだろうけど

**名無し三等兵** · 2015/08/18(火) 22:21:18.08

初速が低くて弓なり弾道の榴弾砲の弾道特性が良くてカノン砲のそれが悪い理屈がわからん