大和型戦艦1隻VSバルチモア級5隻 [無断転載禁止]©2ch.net

**名無し三等兵** · 2016/04/01(金) 06:25:38.61

バルチモア級有利か
戦いは数だな

**名無し三等兵** · 2016/04/01(金) 08:05:31.49

敵が自分の射程に入る前に大和が一方的にアウトレンジしておしまい

**名無し三等兵** · 2016/04/01(金) 09:13:04.66

ビッグE一隻対金剛級戦艦4隻

**名無し三等兵** · 2016/04/01(金) 16:08:13.46

クソスレ立てんなよ

削除依頼出しとけカス

**名無し三等兵** · 2016/04/01(金) 21:39:03.70

バルチモアが大和に有効弾与えるのほとんど無理ゲー
フォークランド沖海戦のように当たっても効かない展開だろ

**名無し三等兵** · 2016/04/02(土) 11:44:49.43

艦載機386機VSアイオア1隻クリーブランド1隻ギアリング級8隻

**名無し三等兵** · 2016/04/02(土) 17:25:56.94

>>6
ゲームか何かかな？

普通に袋叩き

**名無し三等兵** · 2016/04/03(日) 08:12:36.22

>>7
アメリカ版坊ノ岬沖海戦だろう

**名無し三等兵** · 2016/04/06(水) 22:43:20.98

>>6
撃墜数は増えるかもだけど、壊滅までの時間は史実の日本艦隊より早くなるだろうな
米軽艦艇は日本のそれと比べて重武装な分ホイホイ回避できるようにはなっていないし、
アイオワ型含む戦艦は予備浮力が少なくとも大和に比べて大分少ないから、
片舷２、３発も貰えばもう動けないだろうね

**名無し三等兵** · 2016/06/10(金) 23:13:18.43

金剛型戦艦1隻VSアラスカ級2隻の方がありえそうだけど

**名無し三等兵** · 2016/06/11(土) 02:01:33.02

アラスカの主砲はSHSで概ね36センチ砲と同等の貫徹力だし、防御も金剛とアラスカなら似たようなものだろうから、
1対1でも甲乙付け難いのでは？(水中弾防御は金剛のほうが上だろうけど)

**名無し三等兵** · 2016/06/11(土) 20:42:13.26

ビスマルクvsヴィットリオ・ヴェネト

**名無し三等兵** · 2016/06/15(水) 23:19:31.42

>>6
１９４１年にレキシントン級空母２隻とヨークタウン級空母３隻、空母ワスプから発進させた
ＳＢＤドーントレス数百機で呉空襲したらどうなるの？

**名無し三等兵** · 2016/06/15(水) 23:28:14.33

某作家先生の作品なら、バルチモア級の滅多打ちにあって大和がぼろぼろになる

**名無し三等兵** · 2016/06/16(木) 13:39:34.07

>>13
普通に大打撃うけて、第一艦隊がしばらく作戦行動不能になるだろ

**名無し三等兵** · 2016/06/19(日) 21:36:08.95

>>13
答え、呉とルーズベルト政権が大炎上する

**名無し三等兵** · 2016/06/20(月) 18:49:25.12

>>11
>アラスカの主砲はSHSで概ね36センチ砲と同等の貫徹力だし
2inの口径差はそう簡単に埋まるモンじゃないぞ
41年式36㎝砲のスペックは770mps、砲弾重量635kg
一方12in砲mk7のスペックは762mps（強装薬）、砲弾重量517kg
初速は強装薬でもほぼ同等、弾重2割強上の砲弾と同等の威力が出せる訳がない。
これで貫通値は同等！と言うなら単に測定条件が甘いだけ。

まぁどの道１対２でもアラスカが圧倒されるほどの差は無いだろうけど

11 · 2016/06/26(日) 22:17:21.92

確かに、それらの数値を見る限りでは貫徹力に大差が出そうに思えるけど、
学研「アメリカの戦艦」に記載の貫徹力は水平垂直共、ペンシルバニアの45口径14インチ砲と、
アラスカの12インチ砲で同等で、本文でもその旨触れられてる。
ただ、自分もそうなるのは不思議に思ったので、その旨を以前の戦艦スレ？に書いてみたところ、
『弾量が同等な場合、口径が小さいほうが貫徹力では有利なので、45口径14インチと、
12インチSHSで貫徹力同等になるのはおかしくない』(※思いっきり概略)
的なことを教えてもらえた。

日米の45口径14インチの初速や弾量はほぼ同等なので、貫徹力も概ね同等と推察するけど、
炸裂後の破壊力は14インチ砲のほうが大きいだろうな。

**名無し三等兵** · 2016/07/03(日) 22:03:49.48

>>11
>弾量が同等な場合、口径が小さいほうが貫徹力では有利
なぜそうなのか、が無ければ意味が無いんだけどな
聞いたから、だったら「>>17が測定条件が甘いだけって言ってた」と言うのと変わらん
大体、>>17が要目出してるけど弾量が同じですらないんだから前提の時点で間違ってる

**名無し三等兵** · 2016/07/03(日) 22:04:33.30

>>11
>弾量が同等な場合、口径が小さいほうが貫徹力では有利
なぜそうなのか、が無ければ意味が無いんだけどな
聞いたから、だったら「>>17が測定条件が甘いだけって言ってた」と言うのと変わらん
大体、>>17が要目出してるけど弾量が同じですらないんだから前提の時点で間違ってる

**名無し三等兵** · 2016/07/04(月) 02:29:07.43

ご意見ごもっとも。なので過去スレの
http://toro.2ch.net/test/read.cgi/army/1399192443/ の604と611を参照されたし。
それ以上のことは戦艦スレあたりで聞いてくださいませ。

**名無し三等兵** · 2016/08/27(土) 14:29:21.04

>>6
そんな大群相手じゃ流石にVT信管があってもどうにもならんわ

**名無し三等兵** · 2016/12/21(水) 23:52:31.22

>>1
一方利根と高雄、妙高、青葉がいくら束になってもアイオワどころかサウスダコタすら撃沈できそうにないのな・・・

**名無し三等兵** · 2016/12/22(木) 00:11:54.83

>>23
横山信義の架空戦記だとそうかもしれんなw

**名無し三等兵** · 2016/12/22(木) 10:52:26.39

>>19
単に面積当たりの重量でしょ　戦車砲弾のL/Dが伸びたのと同じ理由で

**名無し三等兵** · 2016/12/22(木) 18:25:23.88

>>23
んなこたーない
艦載の大型酸素魚雷なら一発当たればサウスダコタでも中破は免れんぞ？
魚雷積んでなくて豆鉄砲で新戦艦を叩かなきゃいけない>>1よかはるかに勝算あるわ

**名無し三等兵** · 2016/12/25(日) 22:22:37.70

護衛まったく不在かつ、うすらでかい戦艦なんて
水雷屋からすれば垂涎の的でしかないよな
アイオワがモンタナでも、護衛抜きの１隻ｖｓ日重巡５隻じゃ時間の問題でしかないわ

大和型戦艦1隻VSバルチモア級5隻？
ソロモンじゃ、旧式戦艦相手に至近距離から８インチ砲撃ち込みまくっても舵機室損傷による旋回不能以外
対した損害与えられなかったのに、魚雷抜きの重巡でどうしろと？

**名無し三等兵** · 2016/12/26(月) 11:03:40.45

>>26
近距離まで寄ってから戦闘開始するの？