初心者歓迎 質問スレ 866 (ワッチョイあり) [無断転載禁止]©2ch.net

1名無し三等兵2016/07/23(土) 07:54:01.71ID:Ozcgz387
軍事に関する質問はこのスレッドで。

質問する前に検索してください。

前スレ
初心者歓迎 質問スレ 865 (ワッチョイあり) [無断転載禁止]©2ch.net
http://echo.2ch.net/test/read.cgi/army/1466695321/

2名無し三等兵2016/07/23(土) 07:54:25.21ID:Ozcgz387
質問・回答をする前に必ずテンプレ(>>1-4) を読んでください
このスレは個人の意見や思想などを語り合うスレではありません
議論がしたい方、ご自分の意見を主張なさりたい方はテーマに沿ったスレを探してください

●スレ立てルール
 このスレの>>950が次スレを立ててください
 立てられない時はその旨と次スレ立てる人の指名を願います
 その宣言後か、または30分以上スレが立てられなかった時は別の人が宣言して立てて下さい
 そもそも950から何も反応が無い場合は、善意の人が自発的に次スレ建てを宣言し、実行して下さい
 テンプレの大幅な改編及び2ch外部のリンクやサイト名をテンプレに入れるのは禁止です

3名無し三等兵2016/07/23(土) 07:55:56.64ID:Ozcgz387
派生議論スレ46
 http://peace.2ch.net/test/read.cgi/army/1407854048/

軍事板書籍・書評スレ 72 [無断転載禁止]©2ch.net
http://echo.2ch.net/test/read.cgi/army/1463302379/

軍事雑誌総合スレ 第30号 [無断転載禁止]©2ch.net
http://echo.2ch.net/test/read.cgi/army/1466939100/


自衛隊関係はこちらへ
 http://wc2014.2ch.net/jsdf/

 映画や小説、創作設定については
■○創作関連質問&相談スレ 82○■ [無断転載禁止]©2ch.net
http://echo.2ch.net/test/read.cgi/army/1467427791/


 質問を元に雑談を行いたい場合、アンケート質問などは
◆◆最初に読もう!軍事速報&雑談スレ2456 [無断転載禁止]©2ch.net
http://echo.2ch.net/test/read.cgi/army/1464602910/

4名無し三等兵2016/07/23(土) 07:56:23.74ID:Ozcgz387
■質問者の皆様へ

・このスレは軍事の初心者へのQ&Aであり、議論の初心者・人間の初心者は立入禁止です
・軍事に関係の無い質問、ネタ質問、アンケート、またはそれに類する質問は禁止です
・「目の前の箱使え」「ググれ」と回答されたり、Wikipediaを紹介された場合、それでもわからなければ「どんな『検索ワード』を使えばいいか?」を尋ねてください
・曖昧な内容の質問,想定する状況が非現実的な質問には明確な回答ができません
・各国の軍隊の優劣、個々の兵器の優劣は状況次第で容易に逆転し、単純に比較できるものではなく、「最強論議」は無意味です
 「○○と○○はどっちが強いの?」や「○○の中で一番強いのは何?」 という質問は回答の対象になりません
・「〜で××見たけど何かあったの?」という質問は、守秘義務等により回答の対象になりえないこともあり、回答がついてもそれはただの想像であるかも知れません
・「〜って本当?」のような質問は、「〜」について述べたソース元(文献やニュース番組、ネット情報など)を提示してくださいそれはただのヨタ話・デマかもしれません
・回答があるまでに数日間かかることもありますがm回答の催促、コピペで同じ質問の繰り返しはコピペ馬鹿と嫌われ回答対象外になります
・初心者の方には難しいかも知れませんが、質問はなるべく具体的に、できれば知りたいことの資料や画像などを示して下さい
  時代、国、軍の種類によっても回答は様々になりますからこれらを可能な限り絞り込んだ質問にすると求める回答が得やすくなります

5名無し三等兵2016/07/23(土) 07:56:49.18ID:Ozcgz387
流れが読めなかったので早めにスレ立てしました

6名無し三等兵2016/07/23(土) 10:36:44.40ID:eLp9AA3Y
軍板はワッチョイ禁止ですよ

7名無し三等兵2016/07/23(土) 12:15:50.40ID:6GCEAsuk
攻撃ヘリって必要なんですか?
ただの的だと思うんですけど

8名無し三等兵2016/07/23(土) 12:20:06.24ID:MoBG+Lzm
>>7
携行対空ミサイルの普及で随分アドバンテージが無くなったのは事実だけど、常に相手が
対空ミサイル持ってるわけでもないので。
全く使えない、ということもなく、まだそれなりに利用価値はある。

今から新規に何千億も投じて新機種を開発する必要があるか、となると疑問だけどね。

9名無し三等兵2016/07/23(土) 13:00:01.58ID:cgcb/PsI
>>7
ヘリは固定翼攻撃機と比べれば、ホバリング含む地形追従飛行能力が高いため尾根などに身を隠したりしやすく、逃げに徹すれば敵戦闘機やSAMにとって撃墜しづらい存在ではある
かつての攻撃ヘリほど積極的な運用ができないのは確かだが

10名無し三等兵2016/07/23(土) 18:00:47.51ID:/x6rV8Te
general quartersが発せられたとき?の音が気に入ったので音源が欲しいです
https://www.youtube.com/watch?v=46Rx-_nH_Xc
の0:41辺りからのポーンポーンポーンの音です
軍事板なら誰か知っていると思ったのですが、誰か知っていたら教えて下さい

11名無し三等兵2016/07/23(土) 18:17:21.60ID:/x6rV8Te
>>10
自己解決しました
http://www.policeinterceptor.com/sounds/genalrm.wav
にありました

12名無し三等兵2016/07/25(月) 00:03:36.94ID:tAmGYvAT
レンドリース法って何ですか?

13名無し三等兵2016/07/25(月) 23:37:35.97ID:8r8Lqv+P
>>12
ググレカス。

14名無し三等兵 転載ダメ©2ch.net2016/07/26(火) 12:02:41.38ID:utsIa9BA
(´・ω・`)
Slot
😜👻🌸
💯💣💯
🎴🍒😜
(LA: 1.39, 1.17, 1.01)

15名無し三等兵2016/07/27(水) 13:12:46.41ID:dh0Y3Wmu
質問なのですが、ユーロファイターの
機体左側、翼と胴体の接続部に一部煤けた
感じのところがあるのですがあれは何なの
でしょうか?

16名無し三等兵2016/07/27(水) 15:53:18.47ID:AvTu0XwE
>>15
APU(補助動力装置)の排気口。

ちなみにその疑問は世界的に「よくある質問」で、海外の某サイトでは
「現代航空機についてのもっとも多い質問の一つ」
にランキングされている。

17152016/07/27(水) 22:51:19.24ID:dh0Y3Wmu
>>16
レスありがとうございます。
そんなに有名な質問とは知りませんでした。

18名無し三等兵2016/07/28(木) 12:08:46.20ID:7rj8wmqJ
なんだワッチョイつきのスレはあったんじゃん。

19名無し三等兵 転載ダメ©2ch.net2016/07/29(金) 17:46:36.26ID:HgDCIv1f

Slot 🚀
😜💣💣
💯🍒🌸
🎴🍜👻
(LA: 1.20, 1.21, 1.10)

20名無し三等兵2016/07/30(土) 19:13:15.34ID:S7XEVGDz
爆発反応装甲は垂直に入射しても効果がないとのことですが、戦車のサイドスカートにとかに時々垂直につけているものがあるのはなぜでしょうか?
市街地などで建物の上から戦車側面にRPGを射ちおろされる、みたいな状況を想定したもんなんでしょうか。

21名無し三等兵2016/07/30(土) 20:04:12.20ID:Q9vyj8LI
本に、太平洋戦初期に米海軍が低調なのは、フィリピンに置いてある予備魚雷が壊されたことも大きいそうですが
アメリカはどうして開戦前、日本の鼻先のフィリピンから予備魚雷を回収しなかったのですか?
米は真珠湾の損害は想定済みだったという話と同様、これも何かの陰謀ですか?

22名無し三等兵2016/07/30(土) 21:48:10.56ID:j6VQd7bF
>>20
>爆発反応装甲は垂直に入射しても効果がないとのことですが
そもそもどこで聞いたのそんな話。

23名無し三等兵2016/08/01(月) 11:31:11.45ID:vFFaN3sE
2chで

24名無し三等兵2016/08/02(火) 10:34:32.05ID:6RNTQzPH
初心者歓迎 スレ立てる前に此処質問を864(仮) [無断転載禁止]©2ch.net
http://echo.2ch.net/test/read.cgi/army/1465002582/

ここで誘導されてきました、ここが本スレでいいの?
でもわっちょいがあるとちょっと怖いな

25名無し三等兵2016/08/03(水) 17:44:10.10ID:FQyMnYKS
>>24
ワッチョイあって怖がんのってここを荒らしてる軍クラだけだよ

26名無し三等兵2016/08/03(水) 22:01:22.42ID:b+9G2wjh
さっき夜道を自転車走らせていたら、
横のパチンコ店から、歩道にちょっと乗り出してる車があって、行く手を阻んでた
後ろ回って迂回しようかな、と考えてたら、
相手が心持ちバックしてくれた
ああどいてくれるのか、と一人合点して、そのすぐ前を通ったら、
「ブーーーー」って、凄い長い間クラクション鳴らされて、
「バカヤロー!」って、後ろから罵声浴びせられた
何だったんだアレ?
歩道から引っ込んだから、こっち気づいて通るのを待ってくれたと思ったのに

27名無し三等兵2016/08/04(木) 07:17:08.09ID:t6zRoeTp
M1A2エイブラムス?だと思うんだけど、どうして砲弾は後ろ向きで格納されてるの?
弾頭が正面向いてる状態で引っ張り出せばそのままチャンバーに入れるだけなのに。

狭い砲塔の中で反転させるの時間のロスだし邪魔そう。

https://youtu.be/eETvj6bIpuA

28名無し三等兵2016/08/04(木) 07:35:12.58ID:E6GFmTzQ
ここは乱立荒しが建てたスレです
質問は以下のどちらかにお願いします

初心者歓迎スレ立てる前に此処で質問を866(ワッチョイ) [無断転載禁止]©2ch.net
http://echo.2ch.net/test/read.cgi/army/1469260068/

初心者歓迎 スレ立てる前に此処質問を864(仮) [無断転載禁止]©2ch.net
http://echo.2ch.net/test/read.cgi/army/1465002582/

29名無し三等兵2016/08/04(木) 17:04:24.32ID:eHMpO/ap
>>27
爪楊枝に置き換えてみよう.

30名無し三等兵2016/08/05(金) 04:27:18.69ID:kANQhJBI
植松サトシさんって銃も使わずに刃物、それもナイフだけで50人近くを1時間そこらで殺傷って素晴らしい戦闘力ですよね

その上ターゲットもあうあうあーに絞って職員たちには傷1つ負わせていませんし、大卒の頭とムエタイの戦闘力があって池面
この人をそのまま死刑にしてしまうのはもったいない気がするんですよね、自衛隊とか警察とか公安とかで特別枠で雇えませんか?

31名無し三等兵2016/08/05(金) 04:27:42.09ID:kANQhJBI
ア、こっちじゃなかった、失礼しました

32名無し三等兵2016/08/06(土) 09:39:09.25ID:ntq7wKpf
http://images2.wikia.nocookie.net/__cb20110625015709/inciclopedia/images/a/a6/M1_Abrams3.jpg

砲身横の装甲板に 『This side off』 と書いてあるようなのですが何という意味なのでしょう?

33名無し三等兵2016/08/07(日) 17:59:05.10ID:EwuZHTvl
>>32
ここを50レス位読んでみるとか
現用装甲戦闘車両、ソフトスキンスレ 10 [無断転載禁止]©2ch.net
http://mint.2ch.net/test/read.cgi/mokei/1454017717/234

34322016/08/07(日) 18:52:56.68ID:LMdwqTTC
>>33
レスありがとうございます。

35名無し三等兵2016/08/07(日) 21:49:04.32ID:yyZgK+p+
ホントこういう税金の無駄使いから先に無くしてその金で
金に困ってる人達に回せば良いのにね、
http://farm7.staticflickr.com/6164/6213854510_97c30db0eb_b.jpg
https://www.youtube.com/watch?v=BOmBj882UEY

36名無し三等兵2016/08/08(月) 15:18:16.92ID:IWe/wkwp
>>32
>>33
そこは実機のスレじゃなくオモチャのスレだからテキトーな事しか書いてないぞ

37名無し三等兵2016/08/12(金) 23:49:44.97ID:i9t7oqsn
保守

38system ◆system65t. 2016/08/21(日) 17:29:57.14ID:QvwGTBx8
>>32
それは一定角度に赤外線を反射して味方識別するパネル(CIP)
ttps://en.wikipedia.org/wiki/Combat_Identification_Panel

で、反射して機能する表側(this side on)と反射しない裏側(this side off)がある

39名無し三等兵2016/08/24(水) 12:05:32.48ID:B7nF1y15
>>38
荒らしのくせに回答者づらすんな。

40ポポさん2016/08/24(水) 16:08:09.52ID:DVZhqPNH
すみません。教えてください。

---
【ミリー米陸軍参謀総長の表敬】
8月19日、稲田防衛大臣は、防衛省において米陸軍参謀総長 
マーク・A・ミリー陸軍大将の表敬を受けました。
---

こういったエライ軍人さんは何に乗って来日されますか?
ゴージャスな内装にしたグローブマスター?
ガルフストリーム?
複座戦闘機?
まさかのユナイテッドとかデルタとか?

41名無し三等兵2016/08/24(水) 16:29:20.39ID:SeYFRMqF
ガルフストリームの軍用機バージョンC-37Aというのがあって
VIP移送に米4軍で使われてるんだけど
陸軍が運用してるC-37Aが何機かあるよ

42名無し三等兵2016/08/25(木) 15:59:40.35ID:rdkUXXiy
なぜジャップ軍はろくな戦車を作れなかったのか?教えてくれ軍オタ [無断転載禁止](c)2ch.net [264293405]
http://hitomi.2ch.net/test/read.cgi/poverty/1471959980/

43名無し三等兵2016/08/26(金) 20:30:03.91ID:POGZzZHm
初心者丸出し質問させてくれ
YouTubeの中東系夜間戦闘映像で、機関銃の様なものを敵陣に撃ち込むと、着弾後3秒くらいで炸裂していく兵器を使っていたんだけど、あれって何て兵器なの?

44名無し三等兵2016/08/26(金) 20:47:29.89ID:slXfIc1C
自動擲弾発射器じゃなかろうか

45ポポさん2016/09/01(木) 14:43:10.39ID:G2ssXU7O
>>41
ありがd
フレアとかチャフとか吐き出せるんでしょうねぇ

46名無し三等兵2016/09/09(金) 12:16:19.68ID:H1IqedrB
ポリゴナルライフリングを採用した銃砲の場合、施条痕はどの様になるのですか?

47名無し三等兵2016/09/09(金) 14:56:37.19ID:9r1tCO4/
トマホークの弾頭種類と対人殺傷半径を教えてください

48名無し三等兵2016/09/09(金) 15:04:04.38ID:qQ7sv2dY
アスチュート級原潜はなぜ艦首形状が平面を張り合わせたような
ゴツゴツしたイビツな感じになってるんでしょうか?
水中での抵抗が大きそうなのにあの艦首なのは建造コストのためか、それとも艦首ソナーのためか、
どんな理由があるんですか?

49名無し三等兵2016/09/09(金) 17:05:04.85ID:seasFBMY
誘導
初心者歓迎スレ立てる前に此処で質問を867(ワッチョイ)
http://echo.2ch.net/test/read.cgi/army/1473402602/

50名無し三等兵2016/09/09(金) 23:48:44.56ID:IBcwtGzr
本スレ

初心者歓迎 スレ立てる前に此処で質問を 866
http://echo.2ch.net/test/read.cgi/army/1467906354/

51名無し三等兵2016/09/13(火) 00:51:33.85ID:CcbrB9YH
有名なTB-3の前身のTB-1の計画名はant-4なので気になって調べたのですが
ant-1,2,3,と開発年がほぼ開きがないのですが
これはツポレフ技師が同時進行で計画を進めていただけですよね?

TB-1からTB-3に飛びますがTB-2は計画機もしくは試験機止まりで実用されなかったのでしょうかそれとも書類上の都合で埋れたのでしょうか

また、戦前スペイン内戦に入る前のソ連空軍は爆撃機運用はどう考えていたのでしょうか?
かなりいろいろな物があり空軍の真意を掴みかねます

52名無し三等兵2016/09/13(火) 12:49:08.78ID:5U4c92nk
>>51
「初心者歓迎スレ立てる前に此処で質問を867(ワッチョイ)」

http://echo.2ch.net/test/read.cgi/army/1473402602/89

で回答済だね?

53名無し三等兵2016/09/14(水) 13:33:50.46ID:2Sq3ZrfO
なんだマルチだったのかよ。
軍クラはほんとマナー悪いな。

54名無し三等兵2016/09/20(火) 17:17:44.15ID:1NhYKiLf
本スレage

55名無し三等兵2016/09/23(金) 23:58:46.98ID:YIPW2FkQ
ワッチョイありの方止まったねage

56名無し三等兵2016/09/26(月) 01:28:08.84ID:1edpMMF8
>>1
スレ番が同じみたいだけど重複?
心者歓迎 質問スレ 866 (ワッチョイあり) http://echo.2ch.net/test/read.cgi/army/1469249990/

57名無し三等兵2016/09/26(月) 20:53:04.99ID:3xuek1BL
お聞きしたいことがあります。
以前、テレビで間接照準火器と直接照準火器が歩兵に直接支援する火器としてどちらが有利となったかという内容の番組を見たことがあるのですが、詳しく調べたいと思って、検索しているのですが、なかなかこれというものがヒットしません。
お手数とは思いますが、それが何年にどこで起きた戦いなのか、もしくは良い検索ワードなどがありましたら教えてください。

58名無し三等兵2016/10/17(月) 22:37:21.22ID:vdqJajtR
Leonardo-Finmeccanica to help Japan Ground Self Defense Force distinguish friend from foe with new Mode 5 IFF system
http://www.leonardocompany.com/en/-/farnborough-modo5-japan-2016

これってどこの会社がやってるの?

59名無し三等兵2016/12/13(火) 20:13:20.94ID:aBBO/VDA
>>58
どこの会社も何も、社名がおもいっきり出ているが・・・。

60名無し三等兵2016/12/17(土) 18:38:03.43ID:rQ4zxQP9
デビスモンサンにうち捨てられてるこのカコイイ機体は何ですか?
標的機ですかね?

D-21も同所にうち捨てられてるのを見つかって知られるようになったらしいですね

ttps://www.google.co.jp/maps/@32.1512648,-110.8433991,23m/data=!3m1!1e3?hl=ja

61名無し三等兵2017/01/11(水) 21:43:55.71ID:nooPVxsg
>>60
ファントムファントムいっことばしてトレーダー

62名無し三等兵2017/01/11(水) 23:04:48.75ID:UH/FIssb
セイバーライナーの大きさと合わない。

63名無し三等兵2017/02/17(金) 18:43:38.80ID:IVV82khw
3軍を分ける意義ってあるのでしょうか。

陸海に拠点を持たなければならない空軍を、区別する理由がわかりません。
陸軍も結局空軍や海軍の輸送機や艦船に送ってもらうわけで

64名無し三等兵2017/02/17(金) 18:45:51.25ID:IVV82khw
失礼。間違って送信してしまいました

区別や枠組みを作る程柔軟な運用が妨げられるのは大戦の教訓として持っているでしょうし
それならば調達・開発部門としての区別のみ有用で、指揮系統などで分けるのは意味がないかと思います

65名無し三等兵2017/02/17(金) 21:01:58.59ID:dnnRqoAl
陸軍的な業務に専従する人たちと
海軍的な業務に専従する人たちと
空軍的な業務に専従する人たちと
海兵隊的な業務に(以下略
みたいに専門分野、得意分野毎に配属先や出世コースがはっきり別れるだけだと思う

必要に応じて各軍から人員や装備を持ち寄ってタスクフォースを編成すれば十分でしょ。

66名無し三等兵2017/02/18(土) 03:04:41.57ID:DQWFEC9h
>>63
組織として考えた場合、同格でないと発言力や予算が無い。

たとえば陸軍航空隊と空軍で何が違うかと言えば、陸軍航空隊は陸軍の都合で全てが決まる。
陸軍のために死ねと言われれば死なないといけないし、地上部隊の予算が必要だから航空部隊の
予算はゼロねと言われたらそれまで。
これが空軍の場合、少なくとも空軍の都合を主張し、空軍の予算を確保して、空軍の権限内で
行動ができる。

そして陸海空その他全軍を束ねる総司令官からすると、単に辞令もらってその地位にあるだけで
何も知らない馬の骨ではなく、その筋の専門家から意見を受けられる。

このへんわりと重要で、たとえば飛行機なんて大嫌いだ戦車大好き!という陸軍司令官が航空隊
指揮官に無能な者や子飼いを任命し、何もできない予算も回さないなんてこともできちゃう。

67名無し三等兵2017/02/18(土) 12:22:31.82ID:DYzVnCul
>>63
空軍が、送り出す飛行機は全て空軍のものだと長距離洋上偵察/攻撃航空隊の指揮権を主張したり、
艦上の水上偵察機の指揮権まで要求したり、飛行場の防衛に戦力が必要と装甲師団を保有した歴史があるからね。
理由を作ってでも権限拡大に走るんだよ>官僚組織

68名無し三等兵2017/03/21(火) 20:32:54.52ID:hkOMSZ27
米軍なら(条約で禁止されているもの以外で)
あらゆるジャンルの装備があるのでしょうか?
それとも、米軍が強すぎて扱っていない装備とかってあるのでしょうか?

69名無し三等兵2017/03/21(火) 20:37:42.38ID:qymRquzF
>>68
現在でも他国にはあるけど現在の米軍は運用してない兵器となると空挺戦車と自走対空砲辺りか

70名無し三等兵2017/03/21(火) 22:51:58.31ID:rYmashUu
>>68
火炎放射器はもう装備してないんだったけか

71名無し三等兵2017/03/31(金) 17:31:00.34ID:MA4VHF/X
自民党合同部会で敵基地反撃能力を検討というニュースがありますが
巡航ミサイルは別として、現在保有兵器で(例えば航空機による対地攻撃)等は
どの程度の効果があり可能でしょうか?
対地ミサイルはないはずですが対鑑ミサイルを流用できますか?

72名無し三等兵2017/03/31(金) 17:42:08.24ID:UK4k22b+
>>71
>>4
>・曖昧な内容の質問,想定する状況が非現実的な質問には明確な回答ができません
>・各国の軍隊の優劣、個々の兵器の優劣は状況次第で容易に逆転し、単純に比較できるものではなく、「最強論議」は無意味です

73名無し三等兵2017/03/31(金) 17:43:18.32ID:UK4k22b+
>>71
つまるところ、何を目的としているかもわからないのに「どのような効果」とか「可能か不可能か」なんてのは回答不能。
前提条件を詳細に設定の上、再質問してください。

74名無し三等兵2017/03/31(金) 21:58:47.81ID:MA4VHF/X
北朝鮮の弾道ミサイル(移動式、固定式含めて)を無力化するための自衛的先制攻撃を
自衛隊の装備で行う事は可能でしょうか?
可能ならどの程度の効果を期待できますか?

例えばF-2に搭載できる空対艦ミサイルを対地用に流用して攻撃することはできますか?

75名無し三等兵2017/03/31(金) 22:08:54.17ID:v9WUa1mL
>>74
一応日本から北朝鮮の領内に戦闘機飛ばして弾道ミサイル基地その他を爆撃すること自体はできる。
そのための装備や機材はある。
一応と言うか誘導爆弾も持ってるしね。

ただし、どれだけの成果を挙げられるのか・・・は正確にわかる、というか言える人は、
防衛省にも自衛隊にもいないだろうな。

能力的に可能ではあっても、北朝鮮だって先制攻撃されることは想定しているので、容易に移動
できる移動式発射機とか爆撃を避けるシェルターとかを整備している。
数もそれなり以上にあるので、どれだけ奇襲先制攻撃に成功しても「全部」潰すのは無理だ。

別にそれは自衛隊だからではなく、米軍が総力を上げて先制攻撃したとしても、「全部」潰すのは
無理だろう。


対艦ミサイルを対地用に転用すること自体は技術的には可能だが、わざわざそんなことをしなくても、
装備はそれなりにある。
まあ、必要だと思えば早期に開発・改修することはできるだろう。

76名無し三等兵2017/04/01(土) 13:32:38.22ID:8ULbK0uX
>>74
攻撃するためには、まず目標を設定しなければいけない。
目標を設定するためには、それがどこにあるかを把握しなければいけない。
自国外でリアルタイムに情報収集を行う機材を、自衛隊は保有していない。
よって、目標設定が自力で不可能ゆえに、先制攻撃は不可能。

空対艦ミサイルを使用した対地攻撃は、そんなモードは無いので不可能。
改造すればできるが、それ言いだしたら何だって「改造すれば」「改良すれば」になるし、
そういうことを聞きたいのではあるまい?

77名無し三等兵2017/04/10(月) 18:50:04.94ID:CmdCn5BE
軍服って必須なんでしょうか?
途上国の紛争なんかだとTシャツにジーズンスニーカーで戦闘してたりしてますが
お金に余裕がないとやっぱ優先順位は低いのでしょうか?
幕末日本が近代化するにあたって幕府がフランスから軍服を大量に輸入したらしいけど服より武器買えってならんかったのかな?

78名無し三等兵2017/04/10(月) 20:03:47.37ID:PtwrVLi0
>>77
まず、現在では「統一された正式な軍人としての服装」をしてないと国際法的に「軍人」とみなされない。
なので軍服があることは正規軍の絶対条件だ。

で、「統一した服装」をさせないと、指揮官が直接目で見て状況を把握してる時代では
「誰が敵で誰が味方なのかわからない」ので、指揮ができない。

現代だって「撃っていいかどうか」はまず見た目で判断してるわけで、軍服着せてないと
誰に誰を攻撃させていいかすらわからない。

79名無し三等兵2017/04/11(火) 05:25:08.83ID:9gwJqmox
>>78
法律で決まってるのか
意外な答えででびっくりした
ありがとうございました

80名無し三等兵2017/04/13(木) 15:43:17.43ID:xuAT3JOl
コレは何でしょうか?
http://abcdane.net/site/morenews/2013/imgup/01/wpost_nofear_scope.jpg

こちらがコントローラーでしょうか?
http://abcdane.net/site/morenews/2013/imgup/01/wpost_nofear-big.jpg

出展:米ワシントン・ポスト紙が掲載した「この写真を見れば北朝鮮の威嚇の
脅威が激減する」という記事の写真が本当に怖くないw
http://abcdane.net/site/morenews/2013/03/wpost-nofear-nkthreat.html
>北朝鮮軍1501部隊が作成した最新軍事テクノロジーを視察するという写真なんですが...

81名無し三等兵2017/04/13(木) 18:11:27.56ID:xlofbdlG
>>80
死ねマルチ野郎。

上はなんだかよくわからない装甲車か何か。
元記事で槍玉にあげられているのは赤外線センサーのようなものではなく、やけに薄くて不安感のあるハッチ。

下はなんだかよくわからない先進軍事コンピュータ(自称)。
元記事ではやけにレトロな外観と安っぽいロジクール製のインターフェース(K120とTrackMan Marbleか?)、
普通のダイニング椅子が槍玉にあげられている。

82名無し三等兵2017/04/13(木) 19:08:30.22ID:xuAT3JOl
何の役にも立たんな

83名無し三等兵2017/04/24(月) 15:39:38.45ID:U8nPg7sv
究極的には潜水艦を最大限運用するためには
原子力動力でなければいけないでしょうか?

84名無し三等兵2017/04/24(月) 15:44:02.95ID:ucRlV4Ak
>>83
何に使うかだけどね。

まあ、原子力潜水艦が作れて(ただしマトモなものに限る)運用する金があるんなら原子力にするに越したことはないよ。

85system ◆system65t. 2017/04/24(月) 17:36:28.45ID:LMkYbv5R
>>83
基本はその通りです。

潜水艦の最大の利点は発見されないこと、どこに潜んでいるかわからない点です。
通常潜の場合、シュノーケルを使用しても音響、レーダーで発見されやすい状態になることは避けられず
水中移動速度も限られる上、その速度を長時間持続することは出来ません。

このため安全な海域で充電などを行ってから作戦海域まで往復する必要があり
速度に限界があるため、その往復にも時間を要するため、作戦海域での行動時間は
限られたものになる〜場合によっては実際上不可能になるおそれがあります。

原潜であれば非常事態を除けば浮上して発見される危険を冒す必要はなく、
水中で高速度を維持することも可能ですから作戦海域に素早く往復できます。
結果、少ない艦数で作戦海域をカバーし続けることも可能です。
相手から見れば、いつ、どこにでも原潜が潜んでいる可能性があり、行動が強く制約されます。

ただ基地から比較的近くが作戦海域であり、浅海域のため小さな船体の方が便利な場合は
AIPなどを装備した通常潜の方が有利なこともあるでしょう。

86名無し三等兵2017/04/24(月) 21:49:36.29ID:S6gyo4gw
このスレ、ワッチョイなしになってるのかな?

なら存在意義ないから
ttp://echo.2ch.net/test/read.cgi/army/1492931094/

に統一でもいいんだが

87名無し三等兵2017/04/24(月) 21:59:28.68ID:fCLFhZO2
>>86
立っちゃったもんはしゃーないから、誰かが迷い込んだ時のために回答者も一応は巡回してるってとこ。
特に害は無いし、いずれ1000に近くなったら埋めりゃええのよ。

88名無し三等兵2017/04/27(木) 23:45:14.53ID:wudCCBZE
先日の北朝鮮の弾道ミサイル発射→4〜5秒後に爆発、の報道がありましたが、
これはレーダーだけで分かるものなのでしょうか?
領空ギリギリにドローン飛ばして、カメラで直接観察してたのでは?と思ったのですが。
先輩方のご意見お聞かせ下さい。

89名無し三等兵2017/04/27(木) 23:46:56.77ID:bkyV1UPG
>>88
わかるよ。
勿論、長距離からのレーダーによる監視以外の監視・観測もやっている(おそらく多分確実に)わけだけど。

ドローン飛ばしてたかどうかは知らんけどね。

90名無し三等兵2017/04/28(金) 01:25:58.12ID:la3zrxmi
>>89
爆散した破片がレーダーに映るんですかね?
ありがとうございました。

91名無し三等兵2017/04/28(金) 04:33:48.65ID:JjDyfp9G
>>90
ええと、静止衛星って聞いたことないかな?
レーダーでも見てるだろうけど、赤外線なんかが主な観測手法だ


もしかして、「火はなぜ暖かいか」とか、もっと初歩的な説明が必要なのかな…

92system ◆system65t. 2017/04/28(金) 08:21:10.13ID:nizoVVg5
>>88
静止衛星に限らず、米のGPS衛星にも早期警戒機能が搭載されており
専用衛星と合わせて地上で大きな熱源(ロケット発射から爆発、火災や噴火に至るまで)
が発生すれば探知されます。

北朝鮮のミサイル発射場でロケット発射が探知され、数秒後に大きな爆発と思われる
熱源が探知されればミサイル発射後すぐ爆発ね、と判断されるわけです。

その熱源が何か、は、周波数や強度、持続パターンなどのデータベースから解析され
火災などは事前にフィルターされてミサイル発射などは自動的にアラームが鳴る仕掛けだったはず。

93system ◆system65t. 2017/04/28(金) 08:22:02.59ID:nizoVVg5
「南アの核実験」もこの機能で核爆発特有の強力なダブルパルス赤外線閃光が
観測されたのがことの始まりだったりします。

94名無し三等兵2017/04/28(金) 09:07:49.12ID:JjDyfp9G
「南アの核実験」は可視光の急激な増大だけで
赤外線放射が観測されなかったことが「謎」と
されていたはずだが

95system ◆system65t. 2017/04/28(金) 09:54:21.91ID:sGgb8N35
>>94
おっしゃるとおり、ダブルパルスは可視光です。ご指摘ありがとうございます。
ttp://nsarchive.gwu.edu/NSAEBB/NSAEBB190/

96system ◆system65t. 2017/04/28(金) 17:41:54.91ID:sGgb8N35
>>92-93の「熱源」「赤外線閃光」は「閃光」に訂正します。
GPS衛星に搭載されているセンサーは次のものです。
ttps://en.wikipedia.org/wiki/Bhangmeter

ただしSBIRSなどの早期警戒衛星には赤外センサーも搭載されており
赤外線閃光や熱源を探知することが可能です。
ttps://en.wikipedia.org/wiki/Space-Based_Infrared_System

VELAではX線、γ線、中性子線センサーも搭載されており、
これらは現行早期警戒衛星にも搭載されていたはず(要確認)

97882017/04/28(金) 20:26:17.22ID:la3zrxmi
>>92
大変丁寧で判り易い解説ありがとうございました。
納得できました。
静止衛星軌道上から探知出来るなんてすごい感度ですね!
地球上全域をカバーしていれば、洋上からのSLBMも直ちに感知できるのかしら?

98system ◆system65t. 2017/04/28(金) 22:14:06.80ID:nizoVVg5
>>97
できる事になってます

本土近くに潜んだSLBMからの奇襲(着弾までの時間が一番短い)を探知して
ただちに報復攻撃を含む対応を行うのが核早期警戒の大きな目的のひとつですから

99名無し三等兵2017/04/28(金) 22:25:14.03ID:la3zrxmi
ホントアメリカはすごいですね!
知識欲が満たされました。
system ◆system65t.様、いつも丁寧、論理的な説明、対応で感謝であります。
勉強になりました。でわでわ

100名無し三等兵2017/04/28(金) 22:55:22.90ID:ysYV84OH
アメリカの106mm無反動砲付属のスポットライフルの口径は12.7mmですが、弾の規格はM2重機関銃などとは違うものですよね。

なぜわざわざ違う規格にしたのでしょうか?

他に使われている銃がないようですが、だとしたら専用のものなのですか?
わざわざ専用に作る理由があったのでしょうか?

M2とかに使われているものと同じ規格の曳光弾でいいと思うのですが……。

101名無し三等兵2017/04/28(金) 23:03:55.09ID:D4IOLTXT
>>100
使用されるM48標定弾の弾道特性が106mm無反動砲とほぼ同じだから。

102名無し三等兵2017/04/28(金) 23:05:34.39ID:r5qFG/VI
>>100
本命の無反動砲と同じ弾道じゃないとスポッティングできないじゃん

103名無し三等兵2017/04/28(金) 23:08:59.58ID:JrLEkpE1
>>100
上に書かれているように、M2用の12.7mmx99弾は106mm無反動砲の砲弾、特に対戦車用の
HEAT弾とは弾道特性(弾の飛び方)が異なるので、そのまま使うと照準の参考にならない。

弾速や射程距離が違いすぎて、
「スポッティングライフルだと当たるけど本番だと当たらない」
になってしまうので。

12.7mmx99弾改装した専用の弾作るよりも専門に作ってしまう方が手っ取り早く低コストなので
専用の弾が作られた。

104名無し三等兵2017/04/28(金) 23:40:02.72ID:ysYV84OH
>>101-103
レスありがとうございます。

それなら弱装弾でも……とも思ったのですが、専用に作る方が低コストということなのですかね。

105名無し三等兵2017/04/28(金) 23:44:33.60ID:JrLEkpE1
>>104
スポッティングライフルはそれを使うことを前提としているなら重要な装備で、適当についてる
わけじゃないから、ちゃんと合わせたものを作る必要がある。
たとえコストがかかっても、専用のものが必要なのだ。

例えばSMAWロケットランチャーのスポッティングライフル用曳光弾はこんなのだが
http://cartridgecollectors.org/cmo/cmo05oct.htm
7.62mmNATO弾の空薬莢の中に.22口径弾の空包仕込んで、弾も専用の丸頭9mm弾、
という特殊なものだ。
当然7.62mmの通常曳光弾よりも高いけど、本体のロケット弾を確実に照準するためには
これが必要なのだ。

106名無し三等兵2017/04/29(土) 11:31:51.37ID:ffW/KHg7
弾道特性が違うにに、なぜ12.7mmにしちゃったのかねぇ
兵站段階で混乱する恐れが少なくないのに

107名無し三等兵2017/04/29(土) 15:56:09.54ID:7AD/HA/r
>>106
銃身や弾丸を製造する機械は同じ奴を使えるだろ

108名無し三等兵2017/05/20(土) 07:44:34.98ID:SHP6u8Jm
武装ヘリや車載の対空誘導ミサイルなんかの動作に必要な機材ってどれくらいの重量があるんでしょうか?
何台かのがらくたから引きずり出して配線と回路を直せばどうにか動かせたりするような簡単なものだとは思えないのですが…

109名無し三等兵2017/05/20(土) 08:06:04.42ID:RsEUexd+
>>108
機材次第。つまり単にMANPADSを車体に載せるだけの「機材」なら100kgでも済むだろうし
光学照準装置やIFFを含んで4発搭載とかのシステムなら1tを超え、配線や油圧、設定や
電源も必要になる

110名無し三等兵2017/05/20(土) 08:17:22.09ID:SHP6u8Jm
>>109
レスありがとうございます、逆に発射機構の無いMANPADSの様な簡易照準器で車外から発射する事とかもできる機材ってあるんでしょうか?と思ったんですけど発射機能以外は昔からあるレーザー照準と変わりませんね…。

やっぱそういうアニメ的なのを実現したければ○防行っとけって所ですか…。
ありがとうございました。

111名無し三等兵2017/05/20(土) 08:49:55.19ID:RsEUexd+
車載だけど取り外して地上運用可能とかはある
うろ覚えだしSAMじゃないけどTOWなんかそうだったと思うし
スターストリークはどうだったかなあ

最初からそのように設計されていれば十分可能
特に外部動力不要タイプなら

112名無し三等兵2017/05/20(土) 09:23:57.36ID:SHP6u8Jm
>>111
TOWは車載型を取り外して使えるのですか、それは有利ですね。
まだアメリカでも使ってますし。破損した車体からどうにか発射可能まで盛って行けるかとか出来そうですね。

スターストリーク
ttps://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%82%B9%E3%82%BF%E3%83%BC%E3%82%B9%E3%83%88%E3%83%AA%E3%83%BC%E3%82%AF_(%E3%83%9F%E3%82%B5%E3%82%A4%E3%83%AB)

これですね可搬可能なシステムとして作成されてるとのことですしミサイル本体は20キロ以下だから、まあ持って歩けますね…システム全部までカバーできるか分からないですけど…
イギリス中々に面白いの作ってますね…これも要チェックです…

たびたびすみません。

113名無し三等兵2017/05/20(土) 10:55:22.59ID:dm2QbOPr
>>108
アパッチにとっつけてるスティンガーはほぼポン付けだから外してそのまま使える。

114名無し三等兵2017/05/20(土) 10:58:32.33ID:Q1ikmRFn
>>113
ポン付けといっても発射用の電気信号とか必要なのでは

115名無し三等兵2017/05/20(土) 11:09:20.21ID:Q1ikmRFn
センサー冷却用のガスや電源の熱電池とかも
アパッチ付けのはどうなってるんだろう
オリジナル通りミサイルに付属なら外して使えるが
機体依存だとどうしようもなくなる

116名無し三等兵2017/05/20(土) 14:16:14.63ID:Cqu5BfQW
回転翼の真下だから強制空冷みたいなもんでしょ

117名無し三等兵2017/05/20(土) 14:35:14.94ID:Q1ikmRFn
そんなんで赤外センサー冷却できるんならアルゴンガス(だっけ)ボンベの替わりに扇風機積むわ(笑

118名無し三等兵2017/05/20(土) 17:02:20.14ID:dm2QbOPr
ちょっとググったが、スティンガー搭載型を採用したのは陸自だけで米軍も不採用
ただ、電源は本体から供給されるので、冷却時間の制限はないと。
あと駐屯地の展示で、地上展開用の訓練キットが展示されたっと有る。

余談だけど昔の映画「アパッチ」で不時着したアパッチから、ステンガーを外して
組み替えてぶっ放すシーンがあるそうだ。

119名無し三等兵2017/05/20(土) 22:55:40.67ID:RsEUexd+
>>118
アパッチ本体から供給されるはずの電源を上手になんとかしたんじゃろな

電線の片端しっかりくくってから電流思い切り流して、膨らんだとこで
反対側ぎゅっとくくると電源から切ってもしばらく電気が残って使えるって聞いたことが(ない

120名無し三等兵2017/05/21(日) 05:47:52.38ID:amyX33rB
>>119
コンデンサの原理だな

121名無し三等兵2017/05/27(土) 22:10:43.01ID:4FwFdumB
銃に付けられた二つ名を教えてください。できればたくさん
ピースメーカーとか、サンダラーとか、ライトニングとかキャルバリーとか、そういうのです

122名無し三等兵2017/05/27(土) 22:16:53.32ID:5acH/5tT
>>121
そんなのいちいち挙げてたらキリがない。

123名無し三等兵2017/05/27(土) 22:20:29.37ID:4FwFdumB
そんなにあるんですね・・・
では拳銃で、西部開拓時代に登場、使用されたものでお願いします

124名無し三等兵2017/05/28(日) 14:00:25.08ID:UVpeL2Q/
>>121
Peacemaker , Lightning, Rainmaker, Thunderer, Omnipotent はどれも
コルト・シングルアクション・アーミー(.45)の5つの特約販売会社が
それぞれ広告名として作ったもの。二つ名というよりブランド名。

キャバルリーはさまざまな使い方がされるが、上記の銃で言えば
民間モデル(シビリアン)が銃身長4.75インチ、砲兵モデル(アーティラリー)が5.5インチ
騎兵用モデル(キャバルリー)がもっとも長い7.5インチ。
ttp://modernfirearms.net/handguns/single-action-revolvers/usa/colt-m173-saa-e.html

つまり銃身長の違いを区別するための名称であって、これも二つ名とは呼ばないだろう。

ご存じのように、ルガーパラベルム(P-08)では海軍モデルが標準(102mm)より銃身長が長く(152mm)
砲兵モデルは更に長い(203mm)。交戦距離、あるいは用途を想定しての銃身長の違いに対する名称。

125名無し三等兵2017/05/28(日) 14:02:45.23ID:eek4JWTb
>>124
なるほど! それは初めて知りました! ありがとうございます

126system ◆system65t. 2017/05/28(日) 14:10:59.46ID:UVpeL2Q/
本当の意味の二つ名となると一番先に頭に浮かぶのが
broomhandle(箒の柄)ことモーゼルC96(あるいはモーゼルミリタリー)。

また .45(four-five)はしばしばM1911を指すし
特定の銃ではないが「サタデーナイトスペシャル」というと安物の小型拳銃を指すし
反動のでかい大口径拳銃をJawbreakerと呼ぶこともある

127名無し三等兵2017/05/28(日) 14:40:24.60ID:/MbPG7Sw
>>126
重ね重ねありがとうございます。大変ためになりました

128三等自営業 ◆LiXVy0DO8s 2017/06/02(金) 10:41:57.82ID:GKkOdNrA
亀レスですが
英国ではIRAが多用して法執行関係に多数の被害が出たために
アーマライトAR-18は「未亡人製造機 ウィドウメイカー」と呼ばれていたそうです

またブレンガンは戦場で高い耐久性を示した「無故障銃」
ステン短期間銃はその信頼性の低さ外観のチープさから「臭い銃 ステンチガン」
九四式拳銃は安全装置が誤操作で暴発装置になるため「自殺拳銃 スーサイドナンブ」

等々色々なものがあります

129名無し三等兵2017/06/02(金) 10:50:21.51ID:fQCNJvtC
「無故障機関銃」はブレンの原型であるZB26(または30)に対する日本軍の呼び名ではないかと

130三等自営業 ◆LFW70QtzTw 2017/06/02(金) 11:18:35.67ID:GKkOdNrA
おっと無故障銃はチェッコ機銃でしたね
ご指摘有り難う御座居ます

131system ◆system65t. 2017/06/02(金) 15:33:22.92ID:ROk3KpYT
横レスですが
世の中にはウイドウメイカーと呼ばれる兵器がいったいいくつあるんでしょね?

132system ◆system65t. 2017/06/02(金) 15:47:30.43ID:ROk3KpYT
自己レス

少なくとも4つあることがわかった
ttps://en.wikipedia.org/wiki/Widow_maker_(disambiguation)

少し掘ると銃だけでも S&W M1006やら.38スペシャル全般やら
ttps://answers.yahoo.com/question/index?qid=20100330093712AAxKZ5O

で見てるかどうかわからないけど >>121
上のリンク先読むといろいろ出てきます >銃の二つ名

133名無し三等兵2017/06/14(水) 20:50:29.74ID:04xbBnTF
スレ荒れ燃料投下!

1 B-24はビルマ戦線に参戦してるのにランカスターはしていないのは何故?
2 ソ連は何故、1945年8月に北海道を爆撃しなかったのか?
3 米軍は何故、小笠原諸島の大半を攻略していないのか?
4 飛行場は硫黄島の他にも父島でも良かったのではないか?
5 米軍は台湾を攻略せずフィリピンを攻略したのは何故なのか?
6 カイロ宣言で『中華民国に返還』されるはずの台湾は、戦後どうなったか?
7 マッカーサーは沖縄戦に参加せずフィリピンに拘ったのは何故か?
8 『中華民国』という国家は今も存在するか、またその主権範囲は?
9 中華民国と中華人民共和国は、冷戦時代の東ドイツと西ドイツの関係か?

どれか一つでも、怒らずかつ矛盾を指摘されることなく、冷静に説明できるか?

134名無し三等兵2017/06/14(水) 21:08:01.11ID:Xom2HaM1
>>133
>>4
>・このスレは軍事の初心者へのQ&Aであり、議論の初心者・人間の初心者は立入禁止です

以上、「スレ荒れ燃料投下!」だのマルチで荒らし目的は立入禁止につき、IDのNG推奨。
要するに下記スレで誰も相手してくれなくなっただけ。

派生議論スレ46
http://mevius.2ch.net/test/read.cgi/army/1407854048/257

135名無し三等兵2017/06/14(水) 22:52:16.77ID:dmPdMozL
>>134
一日しかもたないがNG突っ込んでおいたわ

一応返答出来ない訳じゃないが、どんな事にも屁理屈並べたり別の質問で上書きして回答無視する馬鹿は相手にしても無駄

どうせ難問ふっかけて論破したつもりになっているだけのキモオタ高齢童貞ピザデブ引きこもりの最低野郎だからな
(当人は高学歴高収入のイケメンだと主張するだろうがなw)

136名無し三等兵2017/06/14(水) 23:24:17.18ID:XrmRiIE3
最近母親が家族の都合で仕事をしていられなくなり、家族の世話をしています。
その合間にテレビにかじりついてるみたいなのですが徴兵制がー、戦争がーと電話でうるさく、折角家族の話を聞きたいのに全然聞けません。

息子である我々はもうすぐ35を超えてしまうので、戦争になっても徴兵はされないよ、と言ったら安心してくれますかね……。
母親も不安で噛みつく相手がいないためこっちに辛辣な言葉をかけているものだと思いますが、なんか安心させる一言とかありませんか?
少々疲れました……。

137名無し三等兵2017/06/14(水) 23:25:06.31ID:7jRpvDZo
それは最早軍事の質問でもなんでもないな。

138名無し三等兵2017/06/14(水) 23:28:16.52ID:XrmRiIE3
>>137
すみません、他で聞けるような話だとはちょっと思えなくて、政治の話だとか国会の話なら流してられるのですが。
今の日本における徴兵制の真っ当な否定理由とか素人にわかる様に伝えられたらと思ったのですが……。

139名無し三等兵2017/06/14(水) 23:35:45.48ID:7jRpvDZo
>>138
でもそういうこと言うなら、35越えてようが40越えてようが戦争に「動員」された例は過去にいっぱいある。
徴兵される、とはちょっと違うのだろうが。

日本がそんな戦争するハメになる日が来るとはあまり思えんけどね。

あと、「戦争」に対するイメージが貧困なままの反戦主義の人以上に、「反・反戦主義な人」たちは
別の方面で戦争に対する想像力が欠落してるから、「合理的な」現代日本における徴兵制の無意味さを
説いたところで不安の払拭には全くならないだろうな。

「個人レベルで心配してもできることは何もないよ」くらいしか言えることはないだろう。

あとはもう政治の話だな。

140名無し三等兵2017/06/14(水) 23:47:16.16ID:XrmRiIE3
>>139
なるほど、では無理にそんなものは来ない程度の理論を振り回して混乱させない方が良い感じなんですね…。
政治が嘘を付けるんだから、徴兵性だって出来るはずだ的な事を言われてしまって困っていたのですが、病人(父精神3級、弟精神2級)が人殺しにはなれんよ程度に濁しときます……。

すみません、なんかこっちが望む様な回答をさせてしまって……。
おやすみなさい。

141浅見真規 ◆Xy1SDuGQ6I 2017/06/15(木) 01:07:32.88ID:O0WocZ3b
>>136
>息子である我々はもうすぐ35を超えてしまうので、
>戦争になっても徴兵はされないよ、と言ったら安心してくれますかね……。


最近は兵器がハイテク化してるのでシロウトを徴兵しても効率が悪いという
認識が世界的に広がっている。
まあ、どういう戦争かというのにもよるだろうけど。
しかし、年齢もさる事ながら、建設会社勤務とかで重機が使えたりすれば、
憲法改正されれば徴兵もありうる。ただし、ソフトウェアとかゲーム名人
とかの技能なら戦場に出ずに、内地の開発センターや遠隔操縦というのも
ありうると思う。

142名無し三等兵2017/06/15(木) 01:24:04.01ID:pfkmS6Vb
>>141
>最近は兵器がハイテク化してるのでシロウトを徴兵しても効率が悪いという認識が世界的に広がっている。
広がってない
これを理由とする徴兵の廃止や廃止への方向の議論は殆ど無い
日本ではなぜか好まれる話だが

143名無し三等兵2017/06/15(木) 07:19:46.07ID:ut+0ShEU
国家総動員法や国民徴用令で動員されれば、年齢に関係なく相手国からは敵兵若しくは戦争従事者とみなされる。

144浅見真規 ◆Xy1SDuGQ6I 2017/06/15(木) 22:46:45.26ID:8NL48p0A
>>142
近い所では台湾は徴兵制止める方向に向かってるみたいだし、中国本土でも
実質的な職業軍人化が進んでいる。軍事のハイテク化だけが理由でないにしろ
軍事のハイテク化も大きな要因。
ただし、遠い所ではスウェーデンは徴兵制復活したらしいが、それはロシア軍
がフィンランド越えて攻め込んできたら1万人程度の職業軍人だけでは対処
できないのが理由だろう。島国である程度の人口のある日本とは状況が違う。

近い将来、北朝鮮へ派兵もあるかもしれないが、5キロメートル内に一万人
以上の師団単位で駐屯していれば核攻撃のターゲットになるだけ。
5キロメートル内に千人未満で行動せざるを得ず、少数精鋭だけでなく
無人化兵器や初歩的ロボット兵器の大量・本格的導入の歴史上最初の戦闘
となると思われる。

145浅見真規 ◆Xy1SDuGQ6I 2017/06/16(金) 22:45:18.02ID:87eI12Di
>>144の訂正
(誤)5キロメートル内に千人未満で行動せざるを得ず
(正)5キロメートル内に二千人未満 (連隊以下) で行動せざるを得ず

146名無し三等兵2017/07/07(金) 13:53:49.02ID:kigiYswL
質問です
よろしくお願いします
映画などで他人の肩に銃身?を載せて支えて狙い撃つ描写を見たと思うのですが
あれはよく使われるフォームなのでしょうか
また資料として写真を見たいと思っています
どういったワードで画像検索すればヒットしますか?

147名無し三等兵2017/07/07(金) 14:25:34.89ID:1GuU4FVp
米ソロケット競争の時代、初期
アメリカのロケットを打ち上げたら、
お、いけそうだな、という感じでゆるゆる上昇しはじめたものの、
打ち上げ2〜3秒後に空中で停止して、
(停止するまで、いったん成功したかに見えるところが味噌)
ずるずる下に落ちだして、発射台に尻餅、本体は座屈してへしおれ、
あふれた燃料に着火、一面大爆発の大失敗
初期、アメリカが立ち後れていた様子を示すのに、よく引用される有名動画
これはどのシリーズのロケットの話でしたっけ

ソ連の偽情報のせいで、まんまと失敗に終わったロケット
これはどのシリーズのロケットの話でしたっけ
よろしくお願いします

148名無し三等兵2017/07/07(金) 15:47:30.79ID:lSItshD0
その昔,今はなき東急文化会館の10円ニュースで観た「バンガード」

149名無し三等兵2017/07/07(金) 17:15:56.87ID:emVsYpGL
ヴァンガードTV3は、ちょっと浮いただけで尻餅だから違くね?
https://www.youtube.com/watch?v=zVeFkakURXM
様々な失敗例集
https://www.youtube.com/watch?v=CEFNjL86y9c

150名無し三等兵2017/07/07(金) 19:02:22.16ID:dvSFrn4l
やっぱヴァンガードじゃないかねえ。これは白黒
https://www.youtube.com/watch?v=JK6a6Hkp94o

151名無し三等兵2017/07/07(金) 22:14:09.61ID:1GuU4FVp
>>148-150
おかげさまでぐぐる単語が分かりました
rocket launch  explosion clash
ロケット爆発事故まとめ みたいな英語動画を見てゆきます
ありがとうございました

152名無し三等兵2017/07/17(月) 16:41:38.58ID:iRwcU/nf
太平洋戦争の蘭印作戦ですが、目論見どおり石油は手に入ったのでしょうか?
日本への輸送は大戦後半には困難だったと思いますが、とりあえず現地では確保できたのですか?

153名無し三等兵2017/07/17(月) 22:55:53.21ID:w7LfY6uS
陸軍が占領したパレンバンでは日本から人員や設備を送って増産したけど、自分たちの占領した所があまり石油が出なかった
海軍が非協力的でタンカーを使わせてくれず、ほとんど日本本土へは送れなかった

154名無し三等兵2017/07/18(火) 14:33:39.30ID:OLeCEDlU
>>153
ありがとうございました。
戦記にもドンパチの様子はあるのですが、その後が書いていないものばかりなので気になっていました。

155名無し三等兵2017/07/18(火) 16:02:07.40ID:B4OtiiPB
陸軍は海軍に割り当て以上の重油(艦船燃料)を緊急時であっても融通してくれなかったり、海軍のバリックパパン製油所ではパラフィンを原料に
高品質の航空機用潤滑油を生産していたけど陸軍には融通しなかったり、戦時だというのに無駄な縄張り争いばかりしていた

156名無し三等兵2017/07/19(水) 00:57:07.06ID:eaio8pWx
奇襲されてむかついたのはわかるけど、どうして米軍は一致団結して
皇軍は>155みたいなんだろう…?
効率的に戦っても勝てないし、効率考えれば戦争回避する方法もあるけどさ…

157名無し三等兵2017/07/19(水) 01:50:45.45ID:PcFx69zd
>>156
決して米軍だって一枚板だったわけでも何でもなく、実際米陸軍と海軍はやたら仲が悪く、事あるごとに張り合ってた。
太平洋戦線の主要侵攻ルートを巡ってマッカーサー(陸軍)とニミッツ(海軍)が決して譲らず、マッカーサーは個人的な
意味合いもあって「フィリピン主攻」を絶対に譲らないので、最終的に大統領が仲裁した話なんかはそのいい例。

兵器の開発予算や国家資源の重点配置を巡ってもずっと争ってた。

ただ、後者に関しちゃアメリカの場合「カネとモノがあるうちはなんとでもなる」ので、日本みたいに顕在化した問題に
なったことが少ない、というだけの話。

更に言うなら陸軍内、海軍内でも縄張り争いと予算と資源の獲得競争、更には高級軍人同士の派閥争いを繰り広げてて、
いくつかの面では日本軍以上だったりする。


・・・でも勝ったからあまり問題にされないし問題だと語られることも少ない。
それだけの話し。

158名無し三等兵2017/07/19(水) 02:37:06.97ID:hjzC5gUA
>>157
戦後も大型ロケットの主導権争いとか、核戦力争いでUSSユナイテッド・ステーツが「撃沈」されただの、
空軍独立後の陸軍が直協機欲しがってOV-1以外にもフィアットG91をテストして空軍から文句つけられるだの、
何かとあるよね。

あとは日本陸軍の船舶工兵を指してアレコレ言う人もいるが、米陸軍船舶部隊なんかはWWII中に大量の船舶を保有してて、
実は海軍を上回る海上勢力だったなんて話まである。
さすがに輸送潜水艇だの空母だのまでは必要無いので作らなかったけど。

159名無し三等兵2017/07/30(日) 01:02:12.67ID:2RrtpVfQ
>>21
日本のシーレーン分断するのにフィリピンは最適だし、フィリピン自体の防衛にも潜水艦は有効なんだから魚雷の引き上げなんか自殺行為だわな

160名無し三等兵2017/08/01(火) 22:41:52.30ID:lLNq8POk
>>158
旧日本陸軍が輸送潜水艇や空母を作ったのは無く海軍との協調の一環であって、一部のミリオタが好みそうな不仲だの縄張り争いではないけどな
輸送任務の一部を陸軍が肩代わりする事によって日本海軍の負担を減らすのが狙い

161名無し三等兵2017/08/05(土) 14:05:57.21ID:RmKGfOZ4
というより海軍が潜水艦での輸送をすごく嫌った
当たり前ではあるけどな
行き先がばれてる潜水艦運用とか潜水艦を使う側としては最悪にもほどがある
輸送してもらう側としちゃさっさと降伏するって手がプライドや建前的に無理だった以上潜水艦がベターではあったんだが
じゃあお前ら自分でやれってそんだけの話

陸軍空母も海軍が空母を艦隊戦の中核の決戦平気と見なしてたから陸上支援用の多目的空母って概念自体が軽視されてた
海軍としちゃ自分たちで使うにも足りてないのに陸の支援なんかに空母回せない
開戦に当たって海軍が南方支援に廻した空母は龍驤1隻
あと全部真珠湾だったんだからどんだけだったかは分かる
でも陸軍としちゃ南方の侵攻作戦でいちいち飛行場占領して作ってはペース的にも航続距離的にも厳しいから空母は欲しい
要はアメリカの海兵隊が海軍信用せず自前のエアカバーに拘ってたのと同じ理由だ

162名無し三等兵2017/08/05(土) 15:20:28.78ID:hLpw5da1
>>161
>あと全部真珠湾だったんだからどんだけだったかは

重箱の隅でスマンが、内地で待機してた瑞鳳と鳳翔、それに航空機輸送に参加してた春日丸(大鷹)を忘れてるぞ…
零戦の航続距離問題が解決されるまでは、開戦劈頭のフィリピン空襲で瑞鳳に積めるだけの零戦積んで
上空直掩やる計画もあったが、結果的に不要になったとかそういう経緯もある。

それと海軍が空母を護衛に回せなかったのは正規空母も含めて輸送任務に投入していたってのも追加で。
それで輸送してた飛行機の中には陸軍機も多数含まれてたから、陸の支援してないって表現はちょっと微妙。

163名無し三等兵2017/08/05(土) 20:01:42.81ID:wYjPBkgq
陸軍空母というかあの手の話に上るけど、艦載機は某KYBなアレと25番の爆雷が積めた連絡機ぐらいしか知らない……。
陸軍の武装で着艦装備持ってたのってその程度って考えでいいの?

164名無し三等兵2017/08/05(土) 20:20:26.49ID:hLpw5da1
>>163
カ号観測機(オートジャイロ)と三式指揮連絡機でそ。
着艦までできて飛行隊まで編成されたのはそれだけじゃないかな。

神州丸だのまで話広げると九一戦や九七戦のカタパルト発艦を考慮してたようだけど、
着艦までとなると。

165名無し三等兵2017/08/05(土) 21:21:56.61ID:wYjPBkgq
>>164
中途半端な知識を補完してもらって済まん。

やっぱ着艦がネックなんですね……

166名無し三等兵2017/08/06(日) 02:00:41.25ID:+IUm5aCr
>>164
オートジャイロの観測機
宮崎駿さんの世界観ですね

167名無し三等兵2017/08/06(日) 02:38:04.00ID:JmUxlUPj
>>165
陸軍としちゃ、カ号観測機なら大丈夫だべーなんつって最初はあきつ丸船尾のデリック撤去しないままカ号の
着艦テストしたからね。
結局、邪魔でしょうがないという当たり前の結果になって撤去、それで三式指連も着艦できるようになったという。

あと陸軍空母での運用が考慮されたのは、やはりSTOL性の高そうな九五式練習機と、九八直協ね。
後者は着艦フックつけた実験機もあったらしい。

168名無し三等兵2017/08/08(火) 15:50:48.50ID:rj7hWOqW
軍事に関する質問か怪しいんですが、今日見かけた車両についてです

大きなトレーラーで運搬されていて、載っていた車両はトレーラーの荷台部分に似た形状
全体の色は濃緑色で大きさは運搬用トレーラーと同じくらい

普通の荷台より明らかに車輪が多く、側面は車輪で埋められていた
車輪一つ一つに油圧シリンダーのようなものが付いていた
載っていた車両の先頭(あるいは後方)には人一人乗れるくらいの操縦席のようなものがついていた
運搬用トレーラーの後ろには緑色?のパトランプを付けた車が随行していた

用途や油圧シリンダーの意味など、分かる方いましたら教えてください

169名無し三等兵2017/08/08(火) 16:47:11.83ID:pp5T+WPm
この手の自走式キャリアの小さいやつなら、軍用じゃないので板違いだが
http://www.n-sharyo.co.jp/business/transport/carrier/carrier_iron.html

170名無し三等兵2017/08/08(火) 16:50:28.01ID:eJDhc9Co
>>168
これ?
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/f/f4/JGSDF_Type96_APC_20120408-01.JPG
そうだとしたら自衛隊の96式装輪装甲車。

171名無し三等兵2017/08/09(水) 18:47:29.51ID:/6CYV34k
クッソ重いもん貼るなよ

172名無し三等兵2017/08/09(水) 18:57:19.96ID:/6CYV34k
重装輪回収車じゃないかな?
戦車や装輪装甲車などを回収する車両。

https://ja.m.wikipedia.org/wiki/%E9%87%8D%E8%A3%85%E8%BC%AA%E5%9B%9E%E5%8F%8E%E8%BB%8A

173名無し三等兵2017/08/09(水) 19:42:16.30ID:681L+KlW
タイヤ付きでトレーラーに載せられてたってことは、公道を自走できない工事や工場内用の特殊車両だと思うが

174名無し三等兵2017/08/09(水) 20:09:17.66ID:/6CYV34k
移動目的によっては、業者に頼むのは良くあるようですよ。

隊員は、別用務をこなしながら、移動する。
車両は別便とかね。
大規模訓練なんかは、ほとんど車両とフェリー移動でしょ。

175名無し三等兵2017/08/09(水) 20:23:05.43ID:ZSSe0lNm
っていうか元質問者はどこ行ったんだ。

176名無し三等兵2017/08/09(水) 21:49:45.45ID:681L+KlW
そもそも自衛隊の車両とは一言もかかれて

177名無し三等兵2017/08/09(水) 21:52:05.05ID:ZSSe0lNm
まあ
>軍事に関する質問か怪しいんですが
とは書かれているけどね。

この手の質問を画像なしでエスパーしろってのは難題だよな……。

178名無し三等兵2017/08/15(火) 19:19:38.58ID:mFTcp2FJ
単位について適切な呼び方、呼称を教えてください

漠然としたざっくりイメージで
海軍の船が無数に集まると艦隊、陸軍の人、車両が無数に集まると師団と言うと思っているのですが
空軍の飛行機が無数に集まると何と言うのでしょうか?

編隊というのは勝手なイメージですが数機〜せいぜい何十機からなる飛行機が
規則正しく整列してフォーメーションを組んでいるイメージを抱いています
ですが数百機、数千機からなる飛行機の集団は編隊という枠に収まってないイメージで適切ではない気がします
単純に空挺師団と呼称する他ないのでしょうか?

179名無し三等兵2017/08/15(火) 19:22:59.93ID:EQz3SSZS
ものすごい勘違いしてるってことだけはわかる!

180名無し三等兵2017/08/15(火) 19:40:58.10ID:mFTcp2FJ
厳密じゃなくて、ざっくりで良いんですw
艦隊という呼称くらいは、おそらく老若男女の誰でも聞いたことあると思うし、思い付く呼称だと思うんですけど
陸空の集団、単位となってくると思いかない人が殆んどだと思うんですよね、自分もですけど

181名無し三等兵2017/08/15(火) 19:58:19.22ID:JpNJqhd7
なぜ先に「艦隊」「師団」でググッてヒットする Wikipediaの項目を読んで、自分の間違いを自覚できないのか

182名無し三等兵2017/08/15(火) 21:40:22.64ID:01WhYS4L
>>178
まあまあ、ここは「軍事の初心者」スレだから、そう尖らずに…

ちょっと元から説明するが、それぞれ国や組織によって呼称が異なるので、素人向け一般論だと思ってくれ。

>海軍の船が無数に集まると艦隊
まあこれは「大体合ってる」。
細かいこと言うと戦隊だの船団だのっていろいろあるが、細かいこと言わなけりゃ意味は通じるよ。

>車両が無数に集まると師団
これは全然違うし、誰にも意味が通じない。
車両の集団なら「梯団」や「隊列」だのと言ったりもするが、車両だからこう、という言い方は特に無い。
あえて言えば「車列」だけど、特に軍事用語じゃないしね。
で、「師団」ってのはいくつかある戦力集団の単位の1つで、ある程度の独立性(命令に対する独自解釈性)を
持つ集団の中では一番小さい単位だね。
ただ、戦力単位としてはかなり大きなものでもあるが。

>飛行機の集団
これも「空挺師団」ってのは、ようするに「パラシュートやヘリで降下する空挺兵の師団」で、飛行機と関係無いw
飛行機の集団には空中なら「編隊」、地上まで含めれば「航空隊」「飛行隊」くらいが一般的。
それが軍事的用途の航空機の集団となると、新しい兵種でもあって呼び方は国や組織によってさまざま。
「航空団」「飛行団」「飛行師団」「航空集団」「航空艦隊」「航空軍集団」だの、多すぎて書ききれない。

まーそれぞれ組み合わせは無数にあるから、一般の人にも通じる用語としては専門的な言葉を使わないのが無難。
それでも専門的な用語を使いたい場合は、

「〜時代の〜軍(陸海空は分けること)では〜を何と呼んでましたか?」
と質問した方がいい。

183居酒屋正社員2017/08/16(水) 04:17:28.37ID:FCLaPhAq
https://touch.pixiv.net/member_illust.php?mode=medium&illust_id=46658574
http://livedoor.blogimg.jp/googleyoutube/imgs/b/e/beb65780.jpg
http://livedoor.blogimg.jp/googleyoutube/imgs/1/6/163c8e92.jpg
http://livedoor.blogimg.jp/googleyoutube/imgs/9/0/90792463.jpg
http://livedoor.blogimg.jp/googleyoutube/imgs/0/6/06d8e673.jpg

大日本帝国は「アジアのためのアジア」の構築を目指した。
その崇高な理念に、アジアの土民たちは跪き、頭をたれて我々を独立に導いてくださいと心から願ったのだ。
未開のアジアの土民たちを導く皇軍兵たちは、哀れな土民たちの目には神々しく映った事だろう。
大日本帝国はアジアの解放、そして最終的には独立を成し遂げさせ、アジアに
希望と独立の種を蒔きこそすれ、災禍など何一つ産みはしなかった。
大和民族のアジアにおける行為はまさに非の打ち所が無くアジアを照らす光
そのものであり、それが今日の世界各国の共通認識となっている。
あの激動の明治〜昭和期にかけて、軍医大将の曽祖父をはじめとして、著名人
を数多く輩出し大日本帝国を支えた気高き名家に生まれた俺は、
愚劣なる学歴差別や幾多の中傷も耐え忍び、日々在日や売国奴と激論を交わし彼らを諭し改心させた。
愛国の血は今も俺の体と心に脈々と受け継がれている。

俺はこの国に生まれたことを心の底から誇りに思う次第である。

184名無し三等兵2017/08/16(水) 05:29:53.70ID:2TnrGvBL
>>182
陸軍の人と書いてるから合ってる
陸軍の人プラス車両だろ?
ちゃんと読んでから書こうや

185名無し三等兵2017/08/16(水) 08:57:13.39ID:DPTn61hM
>>184
「○○が無数に集まると□□と言う」なんて定義がどこの軍にあるのか

186名無し三等兵2017/08/16(水) 13:33:48.46ID:OgszosOG
>>184
じゃー人が集まってれば師団というのか、と言えば全然違うぞ?
車列が隊列だの集団だのになるだけの話で、「陸軍の軍人がいっぱいいれば師団ですね!」なんて
言ったって誰にも通じない。

187名無し三等兵2017/08/16(水) 13:36:15.95ID:QLZs6zex
加えて言えば、海軍にも陸上部隊の師団があるからな

188名無し三等兵2017/08/16(水) 14:22:04.81ID:OgszosOG
>>187
それを言い出すと海兵隊だの昔のドイツ空軍だの武装親衛隊だのとキリが無くなるから、
「陸軍の軍人なり兵隊が集まれば」に限定した話に絞ったほうがええかと。

189名無し三等兵2017/08/16(水) 15:39:22.78ID:QLZs6zex
そして「軍団」「軍」「軍集団」「総軍」と、更に大きな部隊単位があり、「師団」などその下の小さな単位でしかないわけだが
海軍水上部隊も「任務隊」「戦隊」「任務群」「任務部隊」「艦隊」「海軍」などとさまざまな部隊単位があるし

190名無し三等兵2017/08/17(木) 21:03:17.11ID:TFwBjNHY
昔、戦車が6両しか無いから、第6SS装甲軍だと言い張ってた集団があったような。

191名無し三等兵2017/08/20(日) 18:35:56.08ID:07gaqZzK
集団になってるのと組織になってるのは別って話だろ

192名無し三等兵2017/08/20(日) 19:07:25.49ID:pT4g7Nhy
言い張ったんじゃなくて、傘下に四個装甲師団もあるのに、実際に持っている戦車の数が一個大隊と、定数割れにも程があるので皮肉としてそう言ったものだろ

193名無し三等兵2017/08/21(月) 07:41:52.11ID:9wFfFsKu
素人向け一般的な最大単位としての呼び方は艦隊以外はまとまらんな

194名無し三等兵2017/08/21(月) 21:00:10.88ID:0INR8mKv
アメリカのイージス艦がタンカーに衝突された事故に関するスレッドでの話題なのですが、

>油満載の30万トンタンカーは本当に凶悪。
>アリゾナとかWW2の戦艦でも相当なダメージ食らうね。沈みはしないけどw
>今の空母じゃ土手っ腹に突っ込まれたら終わると思う。

>>油満載にしたタンカーに全速力で土手っ腹に突っ込まれたら、ポストジュトランド戦艦でも沈むよ。
>>アイオワ級なんか下手したら2つに折れるかもな。
>>大和級くらいだろう、「すぐには」沈まないのは。

第二次世界大戦時の戦艦(といっても種類や大きさはいろいろあるとは思いますが)に現代の30万トンタンカーが
満載状態で衝突したら、沈められますか?

また、アメリカの原理視力空母だとどうなるでしょうか?

1951942017/08/21(月) 21:01:00.13ID:0INR8mKv
すみません「原子力空母」でした。

(あとあげておきます)

196名無し三等兵2017/08/21(月) 21:29:28.17ID:hewbYLbT
かつて8万トン級の客船クイーンメリーに真横から28ノットで突っ込まれた、5千トン級の軽巡キュラソーは真っ二つになって沈没
しかしスーパータンカーは速度が遅いので、舷側装甲のある戦艦を真っ二つは難しいのでは?むしろ転覆させることはできそうだけど
もっとも昔は戦艦同士の衝突による沈没事故が何件か発生しているが、これは当時の戦艦の艦首にあった衝角が喫水線下に穴をあけたため

197名無し三等兵2017/08/21(月) 22:53:10.88ID:aPFyhv7q
>>194
一つだけ言えるのは、そんな検証も何もされてないことに対して
「沈むと思うぞ」「折れるかもな」
とかすぐ言い出す奴は、単に個人の感想を述べてるか、脳内でさだまさしが流れてるかどちらかなんで、
そんなのの言うことにいちいち耳を傾けなくてもいい。

回答は「ケースバイケース」の一言だ。

198名無し三等兵2017/08/21(月) 23:36:59.70ID:+2YbQL7T
>>197
なんかカッコイイですね!

199名無し三等兵2017/08/21(月) 23:52:15.84ID:cyGP6y2+
>>194
>原理視力空母

むしろこれがSFめいてカッコイイですね!

200名無し三等兵2017/08/22(火) 00:25:44.37ID:dTARLrq/
今の20万トンタンカーとぶつかったら艦齢云十年の戦艦ではひとたまりもないような
もちろんタンカーも一緒に沈みそうだけど

201名無し三等兵2017/08/23(水) 20:10:05.97ID:kzhOcdRh
巨大タンカーのバルバスバウとか、えげつないからな

202名無し三等兵2017/09/04(月) 22:47:55.92ID:MW4p+9va
北朝鮮が電磁パルス兵器として核を使った場合に備えて
データバックアップしたアルミ製ケースの外付けHDDを
木製の檜タンスに入れて置こうと考えていますがこの方法で大丈夫でしょうか?

日用品レベルで別の対策が出来るのであれば教えて下さい

203名無し三等兵2017/09/04(月) 22:50:01.93ID:lraLxN3r
>>202
ダメ。

日本もしくはアメリカ(と韓国)にサーバーのない会社のクラウドサービスに保存するのが一番。

204名無し三等兵2017/09/04(月) 22:51:30.55ID:MW4p+9va
>>203
ありがとうございます
必要な分だけ円盤に書いておく事にします

205名無し三等兵2017/09/05(火) 00:45:13.05ID:br7CFx/D
円盤も電磁場で死ぬからね?

206名無し三等兵2017/09/05(火) 01:02:18.35ID:Jf5lU5Ux
磁気記憶媒体じゃないんだから、余程の近距離でなけりゃそうはならんだろ

207名無し三等兵2017/09/05(火) 01:49:05.72ID:eEZq8ogE
熱線で火が出なければ大丈夫、だと思ってます

パルスでなく直接核攻撃目標の目安になりそうな県庁所在地よりおよそ直線10kmなので
この間の核実験の規模なら一応大丈夫のはずです

208名無し三等兵2017/09/05(火) 02:47:01.99ID:5QjaELpj
まず狙われるのは県庁なんかでなくて軍事基地じゃないのか

209名無し三等兵2017/09/05(火) 02:48:12.33ID:eEZq8ogE
基地関係より県庁の方が近いので…
そろそろ寝ます

210名無し三等兵2017/09/05(火) 10:55:09.90ID:T6BscCZm
>>209
もう起きた?

近い遠いの問題じゃなく、地方自治体の県庁なんぞを目標にして核攻撃なんかしてくる可能性はないといい切っていいと思うよ。

211名無し三等兵2017/09/05(火) 11:04:50.53ID:eEZq8ogE
おはようございます
破れかぶれなら人口密集地は狙ってくるかなと考えました(´・ω・`)

また中露の参戦により全面戦争になったら
米国の影響力を西太平洋から完全排除するために日本焦土化を狙う可能性も

212名無し三等兵2017/09/05(火) 17:28:38.10ID:yxZPylR+
>>211
「米の影響力を西太平洋から排除しよう!」→何で北朝鮮が?
「だから日本を焦土化だ!」→いや全然つながってないし。

213名無し三等兵2017/09/05(火) 18:50:51.42ID:VbME0KIU
そんなに弾数ないよ

214名無し三等兵2017/09/06(水) 00:18:24.26ID:cJPdOmlg
>>213
「無いよ」でも「あるよ」でもどっちも推測に過ぎないから、無い前提での話なんて無理なのよ。
査察すら受けてないし、撃たれて初めてわかるってんじゃ最悪の可能性を考える以外無い。

215名無し三等兵2017/09/10(日) 07:51:50.45ID:lSDgU2tq
ttp://pbs.twimg.com/media/DJPd1WdVYAAjthO.jpg
ttp://pbs.twimg.com/media/DJPd2BbUEAA_rhZ.jpg

このフネの船体にかかってる紐だかケーブルのようなものは何ですか?
あとそれぞれの船名も教えて下さい

216名無し三等兵2017/09/10(日) 10:26:09.03ID:sWnl9Lgx
船体消磁作業用のケーブルじゃないの?
正式名称は知らん
艦名も分からん

217名無し三等兵2017/09/10(日) 10:29:56.08ID:FFTG4/6U
>>215
磁気機雷対策の消磁作業。
艦が帯びてる磁場に逆転する形で電線巻いて電気を流すことで、磁場を相殺する。

上はロシア海軍のアドミラル・グリゴローヴィッチ級フリゲートのアドミラル・グリゴローヴィッチ。
下はアメリカ海軍のサン・アントニオ級ドック型揚陸艦のグリーン・ベイ。

218名無し三等兵2017/09/10(日) 12:23:12.04ID:4Tz4laby
>>217
ちなみに、この電線って1本物ですか?
巻くのにすごい手間がかかりそうな気が

219名無し三等兵2017/09/10(日) 13:35:17.01ID:lSDgU2tq
>>216-217
ありがとうございます
なるほど機雷の対策なんですね

>>218
たしかに…船首から船尾まで一本繋がりだとめっちゃ長いし巻くのも大変そうな

220名無し三等兵2017/09/10(日) 13:52:23.88ID:DtsLS2HC
海上自衛隊は巡航ミサイルはないのでしょうか?

221名無し三等兵2017/09/10(日) 14:00:41.11ID:mGKAqaum
>>220
保有してないよ。

222名無し三等兵2017/09/10(日) 14:42:28.38ID:DtsLS2HC
>>221
じゃあ迎撃ミサイルだけですか?

223名無し三等兵2017/09/10(日) 15:07:26.85ID:nEUfNHg2
対艦ミサイルがあるじゃないか

224名無し三等兵2017/09/14(木) 22:55:35.01ID:Q6Gg0cBx
この前の北朝鮮の核実験で使われたものは広島型原爆の17倍の威力だったそうですが
これは実際に使用された場合、破壊半径が2.6倍程度になっていて
ヒロシマでの2km地点被害が5km地点で起きるエネルギーと考えていいのでしょうか?

質問サイトでは破壊力は立方根に正比例するとあったのですが
これが正しいのかが判りません

225名無し三等兵2017/09/15(金) 00:43:19.04ID:cXd9C92Q
カタパルトデッキが二つある空母型護衛艦はできないのでしょうか?

226名無し三等兵2017/09/15(金) 00:52:04.47ID:pjveCl1d
>>225
2000億ほど積めばできるよ。

227名無し三等兵2017/09/15(金) 03:43:22.71ID:Gq0FRkLE
>>226
単位が円なら、一桁少ないよ

228名無し三等兵2017/09/16(土) 10:12:02.41ID:ClwZWZez
調べてみてもよくわからなかったんですが
北アイルランド紛争におけるIRAは最終的には勝利して目的を達成したから停戦をして合法政党に合流したんでしょうか?
ベルファスト合意でユニオニストとナショナリスト双方の自治政治が認められた?とのことですが

229名無し三等兵2017/09/16(土) 12:16:50.64ID:Zgg/USwy
武装闘争=テロを続けていたのはIRA暫定派
先に目的が達成されたのではなく、武装放棄によって平和的な交渉が実現した

230名無し三等兵2017/09/16(土) 16:56:31.86ID:Z36oArf4
>>227
追加って意味だろ?

231名無し三等兵2017/09/27(水) 13:54:07.22ID:UwmUJJhV
プロヴォIRAって、リアルIRAになったんだっけ。

232名無し三等兵2017/11/21(火) 03:10:59.26ID:nfuZ7oG7
昔はF-15とかF-4とか概ねハイフンだかダッシュだかを入れた表記が標準的だったと思います
最近ニュースでF15とかB1とかって表記が多いですが
どうでもいい事なんですか?
正式な表記ってないんですか?

233名無し三等兵2017/11/21(火) 05:49:01.34ID:MMTbFV/R
>>232
兵器の呼称ガイドラインは特に無いようだ。
それどころか昔から「T-2戦闘機」だの、適当な呼称も多い。

234名無し三等兵2017/11/21(火) 20:03:43.29ID:ceIpJLfK
>>232
新聞は文字数を減らしたがるので勝手にF-35をF35にする.
判ればOKだ.

235名無し三等兵2017/11/22(水) 00:20:49.94ID:x17d94eu
>>233-234
御回答ありがとうございます

>>234
「新聞は文字数を減らしたがるので勝手に」と言う事は
本来は横棒を入れるべきなのにと言う御見識かと推察します
>>233の仰る様に元々なんの決まりや慣例もない訳ではないって事ですか?

236名無し三等兵2017/11/22(水) 03:36:32.66ID:GOnMtGFM
国会議事録でもハイフンは無い。速記で耳で聞いたことだけを書いてるからでもあるが。

237名無し三等兵2017/11/22(水) 05:58:26.75ID:iPUy3z9d
>>235
紙媒体であえて慣例というなら「略したがる」ことなのよ。
昔、ソ連崩壊直前に「独立国家共同体」へと移行しようかって時、新聞に「略称はソ連からス連に?」という見出しが躍ったことがあった。
結局普通にCIS表記になったが。

238名無し三等兵2017/11/23(木) 02:44:33.39ID:KoqLRdLn
かつては末尾のーも略されてたな
ヘリコプタ、コンピュータなどなど

239名無し三等兵2017/11/23(木) 03:25:52.52ID:b0Yqm18z
>>238
それは旧来の習慣をもとにJISで規格化もされてたし

MSもかつてはJIS準拠で末尾の「ー」省略してたが、2008年から一般的な習慣に寄せて省略しなくなったな
わざわざプレスリリースまで出して宣言してたのが印象的だった

240名無し三等兵2017/11/23(木) 13:09:06.32ID:bKTDaPz5
質問です、よろしくお願いいたします

ヘリコプターで、機体は暗い色、羽根が縦にふたつ付いている同型が2機並んで飛んでたのですが、この情報だけで自衛隊か民間機か判るでしょうか?

241名無し三等兵2017/11/23(木) 13:36:11.68ID:sfpfKN1D
>>240
こういうのか?
ttp://www.mod.go.jp/asdf/equipment/yusouki/CH-47J/

242名無し三等兵2017/11/23(木) 14:00:06.10ID:bKTDaPz5
>>241
これです!

243名無し三等兵2017/11/23(木) 14:05:23.93ID:bKTDaPz5
ということは、自衛隊機なんですね
ありがとうございました

244名無し三等兵2017/11/23(木) 14:51:08.38ID:mMIKoeUd
前世紀の日本語ワープロ専用機全盛期のころ販促会議で
カタログの表記をワードプロセッサにするかワードプロセッサー
にするかを決めるのに結構な時間をかけたことがあったなあ・・・

245名無し三等兵2017/11/24(金) 00:46:05.24ID:b7WgTp5O
>>243
一応…米軍機の可能性もあるので、自衛隊機とは限らない。
日本では民間でタンデムローター機を使ってないはずなので「軍用機」なのは確か。

246名無し三等兵2017/11/24(金) 01:25:38.91ID:+qv5u2d7
日本周辺空域には冷戦期にはソ連機や現在では中国機も飛来しててスクランブルで追い返してる様ですが
日本機も中露の周辺空域に頻繁にではなくても近づいてスクランブルされる反応を見たりしてたりするんですか?

247名無し三等兵2017/11/24(金) 02:00:38.10ID:b7WgTp5O
>>246
相手の防空体制を確認するという目的が存在しないので、そういう理由ではやってない。
電子情報収集その他の目的で結果的にスクランブルを受けることはあるが。

248名無し三等兵2017/11/24(金) 02:09:11.57ID:+qv5u2d7
>>247
御回答ありがとうございます!

何であれスクランブルを受ける様な事があるんですねー
勝手にスクランブルさせられてばっかりなのかなと思ってました
頻度とか機種とか色々と気になりますね

249名無し三等兵2017/11/24(金) 05:10:48.44ID:b7WgTp5O
>>248
そりゃどこの国だって領空なり防空識別圏に近づきゃスクランブルはする。手続きとして必要なことだし。
お互いの防空識別圏が隣接してるような場合とか、領土問題を抱えてるような場所とか。

与那国島周辺で中国機にスクランブルした航空自衛隊機に台湾空軍がスクランブル受けたり、竹島周辺では
海自の護衛艦のヘリに韓国空軍がスクランブル受けたり。

250名無し三等兵2017/11/24(金) 05:11:54.00ID:b7WgTp5O
ありゃ。>>249思い切り逆だ。

×与那国島周辺で中国機にスクランブルした航空自衛隊機に台湾空軍がスクランブル受けたり、竹島周辺では
 海自の護衛艦のヘリに韓国空軍がスクランブル受けたり。

○与那国島周辺で中国機にスクランブルした航空自衛隊機が台湾空軍にスクランブル受けたり、竹島周辺では
 海自の護衛艦のヘリが韓国空軍にスクランブル受けたり。

251名無し三等兵2017/11/24(金) 11:09:58.31ID:oeDeQlgw
>>245
>一応…米軍機の可能性もあるので、自衛隊機とは限らない。

在韓米軍のCH-47だけどな。

252名無し三等兵2017/11/26(日) 16:44:51.68ID:MEfWgbcD
コールオブデューティーの新作の動画見ててたんですけど、
1)敵の20mmの対空砲奪って、スツーカ爆撃機を20機以上一人で撃破
2)数百人のドイツ兵を一人で倒す
3)数十発以上敵の弾丸受けてるのに死なない
4)M4戦車に乗ってキングタイガーとか2両撃破
5)そもそも攻撃してくるドイツ兵が丸見えのまま撃ってくる(上半身どころか、ヒザあたりまで余裕で見えてる)

こんなことってありえるの?
全然リアルに感じない、戦車の操縦とか大型免許レベルの教習受けなきゃ無理な気がするし

253名無し三等兵2017/11/26(日) 16:49:43.20ID:VSbThDf7
いやそれリアリティー重視のゲームじゃないし

254名無し三等兵2017/11/26(日) 19:43:01.90ID:XN2OoSNJ
カナダとオーストラリアが戦争になった場合、英国王エリザベス2世がセルフで宣戦を行うのですか?
この戦争にニュージーランドや英本国が加わっても、形式上、全てエリザベス2世の一人芝居になり、
外交文書なども署名がエリザベス2世ばかりになってしまうのですか?

255名無し三等兵2017/11/26(日) 20:04:26.67ID:yJLrsN8M
>>254
テンプレ
・曖昧な内容の質問,想定する状況が非現実的な質問には明確な回答ができません

2562542017/11/26(日) 21:43:01.31ID:XN2OoSNJ
すみませんでした

257名無し三等兵2017/11/26(日) 23:21:31.20ID:4nGFNjZr
>>252
こちらでどうぞ。
■○創作関連質問&相談スレ 84○■
http://mevius.2ch.net/test/read.cgi/army/1499228065/

258名無し三等兵2017/11/27(月) 20:12:21.11ID:lPIqgjLf
とりあえず20mm対空砲1門で、
20機以上の爆撃機を撃墜した猛者てっいないの?

259名無し三等兵2017/11/27(月) 20:20:13.14ID:t5uzarxs
いない
対空砲や機銃は一門で使うことを前提としてないから

260名無し三等兵2017/11/27(月) 21:43:08.96ID:5j2pdL85
https://i.pinimg.com/564x/f7/8f/34/f78f347502cbe138a4259b962c342a5c.jpg
防盾右と左の飛行機の記号の違いがよくわからんが

261名無し三等兵2017/11/28(火) 09:52:30.26ID:afZbWbKb
>>260
地上駐機中と飛行中の違いじゃねーの?

2622432018/01/15(月) 18:36:53.13ID:YaM7TJ9W
>>245
>>251
読みました!かなり前の質問でしたが、ありがとうございました
ちなみに神戸三宮の街真上でした
これを最後に見掛けません

263名無し三等兵2018/02/22(木) 09:20:43.40ID:zf2p0zg+
ユニークで個性的なパソコン一台でお金持ちになれるやり方
興味がある人はどうぞ
グーグル検索⇒『金持ちになりたい 鎌野介メソッド』

JBDRY

264名無し三等兵2018/02/22(木) 18:18:10.93ID:rY+fFm6V
フォレスタル級空母の基準排水量は六万トンですがこの数字はどのような過程を経て決まったのですか?

265名無し三等兵2018/02/22(木) 18:44:44.93ID:ZStgYUb8
新世代のジェット機を100機ぐらい積める大きさ

266名無し三等兵2018/02/26(月) 11:55:44.60ID:pDgiFNPv
ワッチョイって何の意味があるんですか?
荒らし防止とか書いてありますけど、
〉〉263みたいなレスが可能な時点で荒らし防止の意味はあるんですか?

267名無し三等兵2018/02/26(月) 17:56:18.93ID:7ks3LeYa
>>266
ワッチョイが何かを知らないのはわかった。

268名無し三等兵2018/02/26(月) 21:35:42.86ID:ZVd53PdK
>>254
名目/形式上、CoNの各国はそれぞれ自分の国の君主を戴いており、その君主が複数の君主
を兼ねている‥という形で、各国の国事行為は各国の君主名で署名発布されます。
質問のケースで言えば、カナダ女王エリザベス二世が、オーストラリア女王エリザベス二世
に宣戦布告する、といった形となるはずです。

269名無し三等兵2018/03/07(水) 02:17:42.02ID:QfiCiaRm
2018年現在、ロシアの機甲部隊はパーンツィリが随伴していれば
アメリカの攻撃機や攻撃ヘリは手が出せないの?
つねに走っていればGPS爆弾もあたらないし
レーザー誘導爆弾も照射する側が危険ですよね?

270名無し三等兵2018/03/10(土) 11:51:11.23ID:GoxrlLwW
>>269
しょせん短距離対空ミサイルだから高空からデシグネートしてオフセット距離からJDAM飛ばしたらよかろ
デコイやフレアにどれだけ耐性があるかも疑問だし

271名無し三等兵2018/03/10(土) 12:00:15.66ID:GoxrlLwW
あと対空ミサイルの最大射程ってのはたいてい
低空でまっすぐこっちに突っ込んでくる敵機が撃たれても回避もせずミサイルめがけて突っ込んでくると当たる距離
の事だから

272名無し三等兵2018/03/11(日) 11:12:38.68ID:KB6Lknf0
栗田艦隊のように苗字などを艦隊名につける通称みたいな感じのやつは海外でもあるのでしょうか?
海上自衛隊の護衛隊群はぐぐってもなさそうなのですが、自衛隊のはそっちの板で聞くべきですか?

273名無し三等兵2018/03/11(日) 19:41:40.20ID:oxnq2O2w
現代の戦車って、土砂崩れなどへの抵抗力はどれくらいあるののですか?
少し古い話ですが、豊浜トンネルの崩落事故とか広島の新交通システムの橋桁の落下事故でも乗員の生存空間は保たれるのでしょうか?

274名無し三等兵2018/03/12(月) 09:54:32.77ID:kzCwjYwH
土砂崩れはOKだが(もっとも生き埋め窒息)橋桁の角がいいとこに当たると潰れるだろう

275名無し三等兵2018/03/13(火) 05:51:24.22ID:CPhv5H43
沖縄トラフより北の東シナ海は水深が100mほどの浅い海ですけど、
潜水艦はどの国のものもこの海域では活動しないのですか

276名無し三等兵2018/03/13(火) 07:53:00.72ID:BmhtofNH
比較的小型の通常動力潜なら活動できるし
原潜でも慎重に航行することは可能
中国の原潜が尖閣に出張ってきてたろ

277名無し三等兵2018/03/14(水) 02:32:18.58ID:wmxV9YnN
F-3っていつ頃出来るんだ?

278名無し三等兵2018/03/14(水) 10:23:21.30ID:xTFpTbuS
>>277
未来は霧の中
ttps://jp.reuters.com/article/self-defence-f3-idJPKBN1DD0DC

2792772018/03/15(木) 21:50:27.02ID:Ir7U7yG/
>>278
作るかどうかも決まってないって事か
ありがとん

280ふみ ◆Y.QUKJBduY 2018/03/28(水) 21:58:46.77ID:zMJQYhZZ
>栗田艦隊のように苗字などを艦隊名につける通称みたいな感じのやつは海外でもあるのでしょうか?

第3艦隊がハルゼー艦隊とか、第5艦隊がスプルーアンス艦隊とか。

グーグル先生に聞くと、halsey's third fleet とか Admiral Halsey's fleet ってのを候補に出してくれる。

281名無し三等兵2018/03/28(水) 22:10:09.05ID:LqQUZVoE
>280
ありがとうございます
ちなみに日米のそれらは公式な呼び名、
それとも非公式な呼び名だったのでしょうか?

282名無し三等兵2018/04/19(木) 00:48:16.86ID:sjQV3BDs
もし、朝鮮人民軍が米軍、韓国軍相手に勝利するとしたら、どんなシナリオが考えられますか?

283名無し三等兵2018/04/19(木) 00:58:43.28ID:HwN3gS3i
>>282
核弾頭付きの弾道ミサイルをひたすら叩き込む。
それが出来るなら少なくとも韓国軍と在韓米軍には勝利できる。

284名無し三等兵2018/04/20(金) 01:01:26.68ID:CFeYSPNg
台湾に、米軍を駐留させる計画はありましたか?

285名無し三等兵2018/04/20(金) 02:13:23.96ID:MbI9XWtP

286名無し三等兵2018/04/22(日) 21:00:03.56ID:nRBGKvrS
朝鮮人民軍は、通常兵器のみで韓国軍やアメリカ軍とどれくらい戦えると思いますか?

287名無し三等兵2018/04/22(日) 23:21:35.07ID:5zyu5Jui
>>286
あちらから仕掛ける上、攻撃開始まで米韓軍が何もせず傍観しているのみで、
中国もロシアも妨害せずむしろ協力してくれる、というなら1週間。

その一週間の間だけはソウル中心とした韓国領内と極東(つまり日本だな)とマリアナの米軍基地に弾道ミサイルと通常砲で攻撃できる。
とはいえ3日間撃ちまくったら弾が尽きてると思うが、それでも開戦後一週間くらいは、せいぜい爆撃機に巡航ミサイルと通常爆弾を
叩き込まれながらも崩壊はしないだろう。

米韓軍の側から攻撃されたら、という場合なら、もって3日かな。

288名無し三等兵2018/04/23(月) 00:32:59.53ID:evjsIbbe
>>286
どういう状況でどこで戦うかという条件が全く質問に含まれていないので、
>>4
>・曖昧な内容の質問,想定する状況が非現実的な質問には明確な回答ができません

に該当。
ケースバイケースとしか回答しようが無い。
仮に韓国がどうしても自国を戦場にするのを避けた場合、中立を宣言して韓国領域内からの一切の軍事作戦を許さない可能性、
アメリカなど国連軍は左右の海上からしか攻撃できない可能性、そうなると単なる空爆による拠点破壊や意思表示で終わる可能性もある。

非現実的と思うかもしれないが、>>286の質問の仕方ではそのようなケースまで含まれてしまうのよ。

289名無し三等兵2018/04/23(月) 09:44:51.22ID:8JozyUOW
北の開戦に南が同調して共に在韓米軍を攻撃する可能性が微レ存…?

290名無し三等兵2018/04/23(月) 10:36:40.69ID:XX9PlceC
>>289
それやり始めたら文字通り南朝鮮人はユダヤみたいに国の無い人になるけどねと思うけど

北の圧政に耐える生活も出来ない
元南での生活に耐えられるわけもない

運よく逃れたアメリカなんかの生活で「あいつら自分の国を売り渡したんだぜ」っていう迫害にも答えられない
日系何世の部隊みたいに命と血と肉をすり潰して再度国土を取り戻せるかどうかでしょ。

291名無し三等兵2018/04/23(月) 10:48:12.81ID:DjKnYiRQ
>>289
クォークレベルですら存在してないよ。

292名無し三等兵2018/04/23(月) 12:18:30.02ID:t7KyzIC+
日本に密入国してくるだけだから
アメリカは関係ないべ

293名無し三等兵2018/04/23(月) 14:12:42.99ID:evjsIbbe
>>289
「とにかくウチの領内で戦争しないでくれ」って必死なのが韓国なのに、わざわざ在韓米軍を攻撃する必要が無いだろ…
ただ、国連軍にも加わってない自衛隊に対してだけは正直わからん。
それゆえアメリカ以外の国連軍各国と、在留邦人救出に向けた有志連合の構想があるくらい。

294名無し三等兵2018/05/03(木) 20:49:33.66ID:vge92Nbg
ドラムマガジンの欠点って何でしょう?
ばらまくだけなら結構いいと思うんですけど。
やっぱり重かったりかさばったり、弾が上手く出てこないって感じなんでしょうか?

295名無し三等兵2018/05/03(木) 21:41:08.64ID:wmMzZbrT
>>294
歩兵の任務のうち殆どの時間は歩哨や行軍、パトロールになるわけで、重くてかさばるのは割りと無視できないデメリット。
他にも、カラクリ部分がある分バネとフォロワーだけの箱形マガジンに比べて容積、重量効率で不利になる→予備マガジンの携行数が減るとか、
同じくカラクリ部分のために部品数が増えることで故障やメンテナンスに伴う手間やリスクが増えるといったデメリットもある。

296名無し三等兵2018/05/03(木) 21:52:24.27ID:vge92Nbg
>>295
ありがとうございます。
共用でもわざわざ選ぶ必要はない感じなんですね…。

297名無し三等兵2018/05/18(金) 12:55:48.01ID:TCBnRteN
船とか戦車についてたりするこういう兵器の名称と使い道を教えて欲しいです......

https://i.imgur.com/Ok1RUB2.jpg

298名無し三等兵2018/05/18(金) 13:17:54.17ID:YVUWJiJ8
>>297
戦車等の陸上兵器の奴はスモークディスチャージャー
煙幕弾を展開するための装備

艦船のはチャフロケットランチャー
レーダーや各種センサーを妨害するチャフ(欺瞞紙)を展開する

299名無し三等兵2018/05/19(土) 22:10:49.84ID:RkNcnNce
CECって能力名ですよね
中身はなんでしょうか
イージス艦、F-35、E-2D間でのデータリンクはどうするんでしょうか
E-2DにMADLリンク能力ありましたっけ

300名無し三等兵2018/05/20(日) 19:44:58.86ID:0A1wKhnP
突然の質問、失礼します
なにかと話題のイスラエルですが、あそこはユダヤ教、イスラム教、キリスト教徒達が国内で半目しあってるんですよね?
で、イスラエル”軍”ですが、世界有数の装備・練度・実戦経験で自衛隊でさえヤバイと聞き及びます

ここからが質問なんですが、イスラエル軍の中の人はどういった思想信条の人達なんでしょう?
先に書いたように国内で半目しあってるんであれば、軍の中はどういった状況だろうかと
イスラエルは女性も徴兵対象でしたっけ   やられたら十倍返しなんてのもよく聞きますね
国内で宗教的に対立している民族が”軍”という名目のもとには団結するとか?

もしかしたら、とんでもない初歩的な質問をしているかもしれません
自分なりに調べても”自称”識者の方に伺っても答えはなかったです   よろしくです

301名無し三等兵2018/05/20(日) 21:04:31.67ID:KQ3QUuBx
とりあえずイスラエルのムスリムには兵役義務はない

302名無し三等兵2018/05/20(日) 21:18:33.67ID:9K1EKY8y
横からだけど知らんかった
兵役逃れで改宗する若者いそう

303名無し三等兵2018/05/20(日) 21:29:25.04ID:/6P38111
イスラエル国内で兵役逃れのためだけにイスラム教へ改宗?
元の側・ムスリム側両方の陣営からも良く思われず排斥されて社会的に死ぬんじゃね?

304名無し三等兵2018/05/21(月) 02:01:11.73ID:ILLsK/WJ
イスラエル国内の回教徒にはイスラエルの国籍を持つ人もいるんかね?

305名無し三等兵2018/05/21(月) 02:29:34.86ID:swfpBjqS
イスラエル国民の75%程度がユダヤ教徒でイスラム教徒が15%
イスラエルは宗教の自由を認めているのでユダヤ教徒である必要は全くない

306名無し三等兵2018/05/21(月) 03:57:03.04ID:ILLsK/WJ
そうなんかありがと

新着レスの表示
レスを投稿する