［第四世代］10式戦車スレ配備223号車 [無断転載禁止]©2ch.net

**名無し三等兵** · 2016/08/26(金) 12:04:21.56

軍事板の10式戦車スレです。

●10式戦車とは
小型軽量化を図り、我が国の国土地形に適合した国産戦車である。
特に強化された機能として指揮・統制・通信性能及び機動性能があり、火力と機動力
を連携させた総合戦闘力の発揮を可能にしている。
（｢新戦車｣に関する外部評価委員会の概要より）

●10式戦車の公表されている耐弾試験内容
・新型戦車砲･新型砲弾による射距離250mからのモジュール複合装甲への耐弾試験
・ロシア製RPG-7による耐弾試験
・米国ATK社製Bushmaster MK44 30mm機関砲による耐弾試験

［第四世代］10式戦車スレ配備222号車
http://echo.2ch.net/test/read.cgi/army/1470472475/

**名無し三等兵** · 2017/03/10(金) 21:40:57.86

>>723
ミサイルのスピードが速いほど、迎撃されにくいからだと思ってたが…

**名無し三等兵** · 2017/03/11(土) 02:34:35.34

いやぁそこまで行くと運動エネルギー自体も破滅的になるぞ

**名無し三等兵** · 2017/03/11(土) 07:11:03.75

>>724
そだね
磁気ばぶるメモリーつかって射撃管制やってた時代はシステムリアクションタイムの隙をつくのが有効だった
なにより超高速ミサイルが当たったら装甲のない現代艦艇はペシャンコになるなんて言われてた
旧ソ連のグラニートだけが達成した世界

**名無し三等兵** · 2017/03/11(土) 14:05:45.00

>>723
>ミサイルは戦艦の表面で爆発するだけで戦艦は問題なく戦闘を継続する
に対して、だろ

**名無し三等兵** · 2017/03/12(日) 11:20:07.43

航空機：当たったら終わり
戦車：抜かれたら終わり
艦船：頭と心臓が無事なら根性で自力回航が可能

**名無し三等兵** · 2017/03/12(日) 12:11:24.65

>>725
運動エネルギー自体にミサイル本体が得られないからエネルギーを伝えきれずに
自身が崩壊するから影響ないと思うよ。

戦艦の無力化は可能かって意味なら上部構造物を破壊出来るから可能。
戦艦の装甲をぶち抜けるかって意味なら無理

**名無し三等兵** · 2017/03/12(日) 15:52:46.64

>>729
米空母のヴァイタルパート抜く為に貫通力が重視されてるからほとんど誘導徹甲榴弾みたいなものでしょ。
爆発力だけならP-800でも300kg爆弾でしかないし

**名無し三等兵** · 2017/03/12(日) 15:57:04.50

米空母で一番堅い場所は原子炉じゃなかったっか・・・

**名無し三等兵** · 2017/03/12(日) 15:58:48.89

>>731
一番固いのそこだけど
そこを抜く意味はねぇｗ

**名無し三等兵** · 2017/03/12(日) 16:03:53.61

今時の空母なんて当たらないことを前提としてるわけで
バイタルパートって「装甲化されていて堅い」ではなくって「そこが浸水したら沈む」でしょ
P-800なんかはバイタルパートを抜くじゃなくって防空網を抜くためのものであっｔ（ｒｙ

装甲厚とか考えれば今時の船って120mm砲でも沈むだろ

**名無し三等兵** · 2017/03/12(日) 17:40:09.39

戦艦程装甲で耐える設計になってないだけで別に装甲薄いわけでは無いぞ。
ヴァイタルパートは対艦ミサイルを想定した重防御が施されてる。
あとヴァイタルパートは戦闘力を維持するのに必要な区画であって、
浸水して沈むか否かは単純な浮力の問題で別の話。

超音速が要求されたのは防空網を抜く為だけど、それで貫通力を増すという結果がないわけではない。
大和の砲塔正面だろうとAPFSDSで抜けるは抜けるが抜いても打撃力ないからあまり意味がない。

**名無し三等兵** · 2017/03/12(日) 18:40:10.04

いや、装甲化してるのって甲板とか一部分だけでアメリカ軍の運用は
ダメコンで能力の維持運用だから装甲なんて殆どないだろ

今時のバイタルパートって基本的に浸水したら沈む場所じゃないのか？
http://www.globalsecurity.org/military/world/russia/ss-n-26-specs.htm
弾頭大体200kg、Wiki見ると250kg

っていうか砲塔正面はAPFSDSでも抜けないだろ・・・。
今時の船はっていってるのに装甲防御時代の船を抜けるとか突然なにを・・・

**名無し三等兵** · 2017/03/12(日) 18:54:34.80

>>735
運動エネルギー分が破壊力に乗るから炸薬少な目でもいい。
沈むか否かは予備浮力の大きさに起因するもので、
それに寄与するのはそもそも装甲の無い場所のが多いだろ。

＞APFSDS
主砲防盾で650だから今のAPFSDSなら抜ける。
今の船ならというから大和でも抜けるわと言っただけだぞ。
ダメコン能力はWW2より上がってるから120mm程度で空母沈めるのは相当骨だと思われ。

**名無し三等兵** · 2017/03/12(日) 19:13:11.89

で？そのスレ違い議論のネタになってる、重装甲な戦艦が、現在どこにあるのだね？

**名無し三等兵** · 2017/03/12(日) 19:18:38.75

>>736
APFSDSなら抜けると言うが、3000とか1500まで近づかなきゃならんが

抜けると言う奴は大体この辺忘れてる

**名無し三等兵** · 2017/03/12(日) 19:32:22.88

>>736
運動エネルギー自体が伝えられるだけの構造物が弾に必要だと・・・。

あのー、この世にXASM-3の衝突に耐えらるだけの装甲は存在し得ないっていう話が始まりって理解してないの？

**名無し三等兵** · 2017/03/12(日) 20:02:35.50

物が存在しないだろ！っていうなら
http://www.navweaps.com/index_tech/tech-040.htm
アメリカに一応呉だかから接収した大和級用の装甲板が
発射実験に使った後の残りが転じされてる

**名無し三等兵** · 2017/03/12(日) 20:16:20.74

>>740
存在しないの意味が違うｗ

**名無し三等兵** · 2017/03/12(日) 20:37:02.94

１　対艦ミサイルの運動エネルギーは下手すると戦艦の主砲弾を上回る
２　しかしペネトレーターではないのでかつての戦艦みたいな装甲板に激突したらミサイルが負けそう

で、もともとの質問に関しては
・現代の海軍に戦艦なんてもんはおまへん
でFA

**Ψ<Φ♯Φ>Ψ** ◆MANSEY703. · 2017/03/12(日) 21:06:57.14

＞XASM-3の衝突に耐えらるだけの装甲は存在し得ないっていう話
対戦車ASM-3の実用化でｳﾊｳﾊ？

**名無し三等兵** · 2017/03/12(日) 21:45:34.61

ロシアのキーロフ級重原子力ロケット巡洋艦には割と厚目の装甲があるぞ

**名無し三等兵** · 2017/03/13(月) 15:27:47.78

で？

**名無し三等兵** · 2017/03/14(火) 22:25:54.94

対艦ミサイルが進歩した現代では、船に重装甲を施すより
いち早く見つけて撃ち墜とすしかないってことで、
実は護衛艦の舷側は巡視船より薄皮である。

保安庁さんは、強行接舷とか体当たりって仕事があるからね。

**名無し三等兵** · 2017/03/18(土) 08:34:36.31

ぶつかったらベコベコにへこむのも
情けない気がするな

**名無し三等兵** · 2017/03/18(土) 11:40:48.02

韓国のコンテナ船にぶつかって凹んで炎上した護衛艦もありまして＾＾

**名無し三等兵** · 2017/03/18(土) 13:40:07.89

米海軍の駆逐艦コールも、小型ボートに突っ込まれて横っ腹に大穴空いてました。
ああいうテロにはホントに弱くなった。

**名無し三等兵** · 2017/03/18(土) 23:29:19.35

軽巡や駆逐艦クラスは昔から背引退に装甲はなく薄いよ

**名無し三等兵** · 2017/03/18(土) 23:29:52.50

軽巡や駆逐艦クラスは昔から船体に装甲はなく薄いよ

**名無し三等兵** · 2017/03/20(月) 20:50:21.21

そもそも撃たれて弾くのを期待されてるのは重巡洋艦からなんだよなぁ

**名無し三等兵** · 2017/03/27(月) 23:32:48.62

コンテナ船のあたりどころが良かったんだろ。

現代のコンテナ船なんて、タグボートで当てる箇所すらも指定されてて、
そこ以外当てるの禁止されてるくらい、船体薄いからね。

**名無し三等兵** · 2017/03/28(火) 02:42:31.12

>>751-752
駆逐艦はともかく、軽巡はロンドン条約のせいで重巡と同じ1万トンの船体になって装甲もつけてるだろ。

**名無し三等兵** · 2017/03/28(火) 20:19:45.92

砕氷船最強伝説の始まりである

**名無し三等兵** · 2017/03/29(水) 00:37:07.43

>>754
前大戦の主力となったのは5500トン級なんだが

**名無し三等兵** · 2017/03/29(水) 02:23:02.53

条約前から軽巡(防護巡洋艦の系譜)、重巡洋艦(装甲巡洋艦の系譜)という区分は存在してるし、
条約型は軽巡という名の重巡。(ただし防御力さんは犠牲になった)
条約後には大排水量重防御の重巡が次々に作られてるが、軽巡は幾ら大型・重装甲化してもそこまでの防御力は持ってない。

自分の主砲に耐える防御力といい排水量といい重巡洋艦がド級もしくはﾎﾟｹｯﾄ戦艦化しただけな気もするが・・・

**名無し三等兵** · 2017/03/29(水) 15:00:31.63

5500トン級は機関部廻りに申し訳程度の装甲があるだけ
阿賀野級は装甲範囲は広がってはいるが7000トンクラスなので重巡と比べるとお察しレベル
大淀級は排水量は増えてはいるが、水偵を多数積むために大型化しただけで阿賀野級を大差がない

**名無し三等兵** · 2017/03/30(木) 13:44:25.87

>>756
あのな。

＞前大戦の主力となったのは5500トン級なんだが

それは条約の軽巡枠である最上と利根の6隻を重巡にした日本ローカルの話。
日本の14隻の5500トンに対してオマハ級は13隻だが戦争に間に合ったクリーブランド級も13隻。
アメリカは条約型軽巡のブルックリン級、セントルイス級で9隻、アトランタ級防空軽巡が11隻。
二次大戦の時点でアメリカでの軽巡とは条約型以降が主力だわな。
イギリスはC級後期以降の20隻に対して開戦までに条約型以降の設計で24隻、条約明けで28隻作ってる。

数で1/3とか1/4を「主力」というなら、謹んでバカと呼ばせてもらう。で、元発言で言う。

＞軽巡や駆逐艦クラスは昔から船体に装甲はなく薄いよ

軽巡自体が薄かろうが軽かろうが装甲を持つ、という目的で建造されている。天龍だって4インチ砲対応だな。
装甲を持つために設計から違うのに「無い」というのは「明らかに虚偽」だわな。

昔から、というのであれば現代まで線引きできる。その上で軽巡が現役にあった期間は実に90年代まで引っ張れる。
それで残っていた「軽巡」がどんなフネかというと、元米海軍の満載1万2000トンの砲戦軽巡で、舷側127+16ミリとか
砲塔前盾165ミリとかの装甲を持ってたわけだ。

＞阿賀野級は装甲範囲は広がってはいるが7000トンクラスなので重巡と比べるとお察しレベル

軽巡を「昔から」の「歴史」として見た場合、1945年で無くなった海軍だのその後数年でスクラップになった船だのだけ
を見て「お察し」なんてのはそれこそ「お察し」のレベル。現実に現役にあった軽巡とは、日本の重巡より重装甲な軽巡
だってことを理解できないらしい。

**名無し三等兵** · 2017/03/30(木) 14:08:14.08

現代の基準で作られた軍艦は装甲防御を重視してない、よって「ボートで穴あくとかww」なんてのは意味がない
って話がまあgdgdと

**名無し三等兵** · 2017/03/30(木) 14:30:44.98

違うぞ、XASM-3の最高速度での突撃に耐えられる装甲は存在しないからだぞ

**名無し三等兵** · 2017/03/30(木) 15:05:44.49

>>761
あのーミサイルは砲弾とは違うんですが…

**名無し三等兵** · 2017/03/30(木) 15:15:59.45

>>762
今更言われても>>701辺りから流れ読んでくれば？
お前は読めないのか？ばかなのか？

**Ψ<Φ♯Φ>Ψ** ◆MANSEY703. · 2017/03/30(木) 20:02:17.70

バカなのわスレ違いの話題に乗せられてるｦﾏｲﾗだなやｗ

**名無し三等兵** · 2017/03/30(木) 23:27:10.26

>それは条約の軽巡枠である最上と利根の6隻を重巡にした日本ローカルの話。
その６隻ははハナっから重巡改装前提で船体を作ってあるから別の話だと思う

**名無し三等兵** · 2017/03/30(木) 23:33:48.34

>天龍だって4インチ砲対応だな。
その装甲をどの程度の範囲行ってるとか一切書けないの？
支那の船に土手っ腹に突っ込まれても大丈夫なん？
5500トン級でさえ機関部のみらしいからダメだって話しなのに
対砲戦防御の話しではなく支那の船に突っ込まれた場合の話しが元であり
砲塔全面の装甲とかご高説頂いても砲塔全面に支那の船の舳先が突っ込む
可能性があるのか？論点のすり替えはほどほどに

**名無し三等兵** · 2017/03/31(金) 00:07:29.00

バイタル以外に突っ込まれたら穴が開くと思う

**名無し三等兵** · 2017/03/31(金) 00:16:13.90

>>765
重巡改装前提は俗説
元々そんな予定は無かった、出来そうだからやってみたら出来たのが真相

**名無し三等兵** · 2017/03/31(金) 01:44:13.24

１０式スレ、だよな？ここ。思わずスレタイ二度見したわ。

とりあえず誘導→
【第十四戦隊】帝国海軍　軽・重巡洋艦【14cm砲】 2ch.net 　 http://echo.2ch.net/test/read.cgi/army/1461579314/

**名無し三等兵** · 2017/03/31(金) 18:47:34.42

無敵の戦車は存在しないし、大戦後半の米英優位も、日本の火器に対する相対的な優位にすぎない。
大正時代に設計された日本の巡洋艦は、魚雷戦を前提としていて、戦艦からの防弾はもちろん
航空機の脅威も考慮に入れてない。

**名無し三等兵** · 2017/04/01(土) 02:41:03.33

戦艦の主砲に耐える巡洋艦自体が日本以外にも存在しないやろ。

**名無し三等兵** · 2017/04/01(土) 03:08:08.96

元々は支那の船に衝突されて穴が空く船と旧海軍の船との比較の話のはずだったが
約一名ドヤ顔でドンドン範囲を広げて論点を変えてきたのが問題じゃないん？

**名無し三等兵** · 2017/04/03(月) 01:48:36.29

>>765
＞その６隻ははハナっから重巡改装前提で船体を作ってあるから別の話だと思う

別に重巡に改造云々と無関係に、1万トンの船体ってのは条約が決めてた。
1万トンの船体に8インチ積むか6インチ積むかでカテゴリーAとBを区分けしてたんだから。

>>766
＞その装甲をどの程度の範囲行ってるとか一切書けないの？

あのなキチガイ。

＞5500トン級でさえ機関部のみらしいからダメだって話しなのに
＞対砲戦防御の話しではなく支那の船に突っ込まれた場合の話しが元であり

大正年間に作られた5500トン級に突っ込める中国のフネって、存在したのか？

＞論点のすり替えはほどほどに

論点をすり替えずに日本海軍の巡洋艦に突っ込んできた中国のフネの実例を挙げてくれ、キチガイ。

**名無し三等兵** · 2017/04/03(月) 01:52:24.66

＞元々は支那の船に衝突されて穴が空く船と旧海軍の船との比較の話のはずだったが

違うだろ。「軽巡は、昔から装甲がない」などと妄想並べるからツッコミ入れられてんだろうが。

**名無し三等兵** · 2017/04/03(月) 11:38:18.55

なんか一人だけスレチの話しで必死になって勝利宣言したくて山ら無い痛いヤツが居るな
典型的な俺が最後の発言をしないと気が済まないってヤツｗ

**名無し三等兵** · 2017/04/03(月) 11:38:47.67

勝利宣言したくてたまらない

**名無し三等兵** · 2017/04/03(月) 17:20:00.37

そもそもが「いまのせんかんに、みさいるってきくんですか」とか言いだした奴がいたのがアレだ
「駆逐艦ならともかく軽巡なら結構な装甲防御の奴もあるけどな」ですむところを
チンカスミン並みのアスペな返しでgdgdしてるアホがいるだけ

**名無し三等兵** · 2017/04/03(月) 17:46:31.55

自己紹介乙ｗ

**名無し三等兵** · 2017/04/03(月) 18:11:51.21

>>773
>大正年間に作られた5500トン級に突っ込める中国のフネって、存在したのか？

だから元の話が>>746から始まり護衛艦の舷側の板厚だと支那の船の突っ込みに耐えられず穴が空く
けど昔の軽巡とかはどうなの？って話しなんだけど頭に蛆でも沸いているのかｗ？

んで論点のすり替えの意味すら解せぬとか胎内感染で生まれた脳梅毒の売春婦の
息子の鮮人かよｗ

**名無し三等兵** · 2017/04/03(月) 18:15:28.00

>>773の頭ん中じゃ天龍型は装甲範囲が機関部周囲に限定された5500トン級を超える重防御艦で船体全週に
体当たりされても穴が空かない船って事になっているようだｗ

**名無し三等兵** · 2017/04/03(月) 18:58:16.77

争いは同レベルの間でしか成り立たない(AA略)

**名無し三等兵** · 2017/04/04(火) 13:12:19.53

さすがにID:bjcYAgQdは恥ずかしすぎて逃亡か

**名無し三等兵** · 2017/04/04(火) 14:31:03.16

ID:OVtWss0eもな

**名無し三等兵** · 2017/04/04(火) 15:33:49.31

pgr
こそこそ戻って来て粘着して必死とはもう馬鹿すぎて
生きてるの辛いだろうと同情するレベルww

**名無し三等兵** · 2017/04/04(火) 20:58:30.80

　発　者　同　　　　　　　　 .　｡_　　 ____　　　　　　　　　　争
　生　同　.じ　　　　 .　　　　/´ |　 (ゝ___)　　　　　　　　　　い
　.し　士　.レ　　　　　　.__／'r-┴<ゝi,,ノ　　ro､　　　　　　は、
　.な　で　.ベ　　　　 ∠ゝ　(ゝ.／/｀　　 ./｀|　 }⌒j　　　　　
　.い　し　.ル　　　　　　　} ⌒ ／｀ヽ､_∠l,ノ　・ヽ´
　.! !　か　の　　　　　　 /　　´..:.} ＞､､___,　 .r､ｿ､｀＼
　　　　　　　　　　　　　/　　　..:.:.}　　　/　　　|∨　｀￣
　　　　　　　　　　　／　　　..:.:./　　　 |　　　丶
　　　　　　　　　　 /　＿､　..:.:.:.{　　　 .{.:.:.　　　＼
　　　　　　　　　　{　　　..:Y　　.ゝ､　　 {.:.:.:.:.　　　ヽ
　　　　　　　　　　|､　　..:/　丿　.:〉　　 >.- ⌒ 　. 　ヽ
　　　　　　　　　 / {.　..:./　ｿ　..:./　 .(　　　　..:.:.:｀　..:}
　　　　　　　　 ./..:.:}.:.:./ ヘ､ ..:./　　 .＼　..:.:r＿,ノ､.:.:}
　　　　　　　　./..:.:/|.:/　　 {.:./　　　　　X.:.:}.}　　 X X
　　　　　　　 /..:.:/ .}.:| 　　 }:/ 　　　　　　.Y丶ヽ　　Y.:Y
　　.　＿＿／.:／　{　}　　《.〈､　　　　＿,,__>.:》丶　 Y.:＼
　　／.:.:.:.:.::／　　 !.:.:ゝ　　ゝ.:.￣ヾ　´:.:.:.:.:.:.:.:.:ヾゝ　　＼.:￣＞

**Ψ<Φ♯Φ>Ψ** ◆MANSEY703. · 2017/04/08(土) 22:54:46.45

1st.Pz.LehrのC2-4749にC4規格雑具箱＆C5規格予備キャタ

**名無し三等兵** · 2017/04/10(月) 09:19:44.08

履帯は消耗品だから分かるけど雑具箱かぁ
整備の時に手近にあったのを付けた？

**名無し三等兵** · 2017/04/10(月) 10:05:17.79

海の人は佐官らしーけど、マンセーさんもエロい自営業者なの？

**名無し三等兵** · 2017/04/10(月) 10:06:16.31

あれ？
うみんちゅじゃなくて、別のコテだったか？

**Ψ<Φ♯Φ>Ψ** ◆MANSEY703. · 2017/04/10(月) 18:44:52.54

泥除けゴムわともかく、フロントフェンダーまでもが
C3規格のに付け替えられた個体が存在してっから、
90式以前と違って明白な不具合じゃなくても
新規格部品に更新して行くみたいだぬ。。。

**名無し三等兵** · 2017/04/12(水) 02:20:19.45

あの頃は大蔵省は明確な敵だったから・・・

**名無し三等兵** · 2017/04/12(水) 10:17:56.03

なんで改修が必要なんですか？改修が必要な欠陥品に国税を投入したと言うことですか？

**名無し三等兵** · 2017/04/12(水) 12:13:25.42

アメリカとはエライ違いだよなー

アメリカなら改修するって言えば喜んで予算出すのにな

その代わり、新装備に対しての予算は渋るが

**名無し三等兵** · 2017/04/12(水) 13:14:19.31

10式とか装甲車輌のAPSはどうなってんの

**Ψ<Φ♯Φ>Ψ** ◆MANSEY703. · 2017/04/12(水) 15:40:40.55

＞791
07年9月1日における「装備品等の部隊使用に関する訓令」にともない
「装備品等の制式に関する訓令」が『廃止』された事のが大きいんじゃないﾆｶね？

装備品が「制式化」されていないと言う事で、
製造段階によるC1とかC3とかの設計変更付加品変更が容易くなり、
自衛隊納入後のﾚﾄﾛヒｯﾄも可能になったということとなるのだろうかだしﾉｯｼｯｼ

**大火力太郎** ◆M/RaJeeugI · 2017/04/12(水) 18:03:15.11

>>795
2010年近辺で装備改善提案のフローが変わったことのほうが影響強い気がしますん。

装備改善提案の達が見れないからアレですけど。

**名無し三等兵** · 2017/04/13(木) 00:59:16.77

西側の戦車は旧式以外普通着けない
邪魔だから

**名無し三等兵** · 2017/04/14(金) 18:22:49.87

K2戦車最強～

**名無し三等兵** · 2017/04/14(金) 21:12:25.67

まあ韓国はC4Iの発達に合わせて
戦車とIFVと自走砲をいっきに更新した
数少ない国だからなあ

**伊吹那智** ◆xkberHzFgE · 2017/04/15(土) 00:31:04.39

http://twilog.org/nachi_ibuki
http://blog.livedoor.jp/nachi_ibuki/

**名無し三等兵** · 2017/04/22(土) 00:42:29.67

http://i.imgur.com/Tz7Pifz.jpg
付加装甲（上面用）は構成が付加装甲I型と同様なのでERA
付く場所は試作品設計書で車長サイトの前方視界と干渉しないこととあるのと、
他の面だと車長ペリスコープと干渉することを考えると車長ハッチくらいしか無い
車長ハッチに付いてる薄い山形のカバーはERA取付用ボスを覆っていると思われる

付加装甲II型は構成が単体な感じなので防弾鋼板？
対応する脅威はKE弾で大口径機関砲か？

**名無し三等兵** · 2017/04/22(土) 01:03:15.91

「ちつちつ」って
性に目覚めた中学生かw

**名無し三等兵** · 2017/04/23(日) 14:52:36.71

http://i.imgur.com/Ma1kHDg.jpg
http://i.imgur.com/yKb3Vpo.jpg
質量の検討に出てるコンベンショナル型のその1とその2どちらを採用したか見つけられなかった
投影面積の試算で比較に使われてるのがコンベンショナル型では44.41tなので、
コンベンショナル型の（その2）が採用されたと推測する

投影面積は0.94倍に減っているが単純に面積が減っただけだと砲塔筐体の質量が7320kgから5360kgと
減り過ぎな気がするので砲塔筐体の防弾鋼板を薄くした？
90式戦車と比較して10式戦車の砲塔の特殊装甲が重くなってるのは防盾の幅が狭くなったからなのと
他にも理由がありそうだけど分からない
自動装填装置が1228kgから890kgなのはおそらく装填数を減らした分

配置推測を修正してみた
90式戦車の車体の燃料タンクはそのまま車体部の特殊装甲を兼ねていると考えたほうが自然か？
密度の低さからCE弾対応？
http://i.imgur.com/iY8vxxQ.jpg
http://i.imgur.com/lUu7ruy.png

**名無し三等兵** · 2017/04/24(月) 11:52:14.96

戦車隊も女性に開放＝自衛隊の配置制限撤廃
http://www.jiji.com/jc/article?k=2017041800280
少子高齢化からくる人員不足を補いたいという直接的な理由を解説する記事をほとんどみないな
http://www.mod.go.jp/j/approach/others/jinji/report3_5.pdf

**名無し三等兵** · 2017/04/24(月) 16:27:34.10

自動車の運転で車線変更が満足にできなくても鮮車や戦闘ヘリとか・・・
女性差別をするつもりはないが女性脳は空間把握能力が致命的にダメなんだよね
心の病との性同一性障害都はまた別問題であるが、男性脳を持ち生まれる女性や
女性脳を持ち生まれる男性が希にいないわけではなく物理的な脳の話

**名無し三等兵** · 2017/04/25(火) 08:38:57.69

軍艦は船体外板が装甲板って思い込んでる人って今だに多いよな

**名無し三等兵** · 2017/04/25(火) 18:14:15.59

将来車両装置（その２）の研究試作　システム概要設計報告書 2-17
http://i.imgur.com/WoqYPiS.jpg
軽量化のために直接防御力に関わる装甲を薄くしたと解釈できる
これは間接防力御で補うことになる

**名無し三等兵** · 2017/04/25(火) 19:49:34.25

黒塗りにしたところに装甲を薄くした事が書いてあったら、黒くしたヤツ無能すぎるだろ。

**名無し三等兵** · 2017/04/26(水) 05:59:37.14

軽くしたから装甲強度が下がるとかどこの朝鮮人だよｗ

**名無し三等兵** · 2017/04/26(水) 12:08:10.17

今や１０式戦車は富士教導団、第１師団、第２師団、第４師団、第７師団、第８師団の戦車部隊に配備されているのな

**名無し三等兵** · 2017/04/27(木) 21:05:38.89

>>805
今や女性も乗る10TK×300＞＞＞＞＞＞＞男性しか乗っていない74TK×873ぐらいの戦力差だけど

**名無し三等兵** · 2017/04/29(土) 03:47:24.83

>>811
10と74で比べるとかトンスル半島のトンスラーですか？

**名無し三等兵** · 2017/04/29(土) 21:36:08.52

女性が乗った10式は一時停止違反や巻き込み確認をしそうにないから怖いな

**名無し三等兵** · 2017/04/30(日) 07:27:26.33

「女性脳　空間認識」でググれば解ることなのに、妄想世界が否定されたアニオタが必死過ぎて草

**名無し三等兵** · 2017/04/30(日) 08:59:57.60

>>805
亀レスだが。
最近、特大トレーラーとか超大型車の運転手に、女が多いぞ。
ガキと旦那のために苦労してる様子のオバサンから、ツンデレ姉ちゃんに、アスリート美形まで。

**名無し三等兵** · 2017/04/30(日) 09:15:06.19

トラックは大回り必須を理解してないって点で、特に男女差はない。
『左に回りますご注意ください』って鳴らして、ウィンカーも点けてても、右に脹らませたら右折するもんだと勘違いして
出てきやがる。
擦れ違いデキネって路地でも、遠慮なく入ってきやがる。
特に男女差はない。
車両感覚と車の流れってのは、訓練を
積まないと身につかない。
バス会社も運送屋もダテじゃない。使い物にならない奴に会社の車は預けない。

**名無し三等兵** · 2017/04/30(日) 09:25:15.42

シートに分厚いクッション敷いて座高調整せんと

**名無し三等兵** · 2017/04/30(日) 10:26:31.95

中高年オサーンとツンデレ姉ちゃんに、座高の違いは大して無いし。

**名無し三等兵** · 2017/04/30(日) 14:25:25.02

>>813
一時停止しない奴やウィンカー出さずにいきなり曲がるのは別に男女差がないよ
下手くそだからか、俺様運転だからかの差はあるけど
どっちかというと俺男だから運転上手いわー(自称)の方が質が悪い
最初から車線内をふらふら運転して下手くそオーラ出してくれる方が
前もって危険予知できるから安心できる

**名無し三等兵** · 2017/04/30(日) 15:58:14.75

こと自己管理に関しては、男より女の方が統計的にレベルが高い。
視力立体視力動態視力。披露解消には生活習慣が大きく関わる。

もちろんダメ人間の数とダメレベルにも、男女差は無い。現在はね。

男の子が砂場でママゴトしてる。女の子が広場でサッカーに興じてる。この差はいずれ男女の立場を入れ替えるだろう。

**名無し三等兵** · 2017/04/30(日) 17:24:48.25

>>815
F-1レーサーで過去に女性が居なかったわけではないが鳴かず飛ばずですぐ引退
一般公道を走るレベルじゃ苦にならないような速度設定がされているわけだし

**名無し三等兵** · 2017/04/30(日) 18:48:44.61

>>821
ソフトボールプレイヤーは圧倒的に男性が少ないけどそれをもって
男性は球技全般が苦手だって言ってるのと同じだと思わんのか？

**名無し三等兵** · 2017/05/01(月) 08:57:51.73

>>822
たとえがおかしいんじゃないの？
瞬間的に高度な空間認識が求められるって事とどう関係があるんだ？