【B-】爆撃機総合スレ2【Tu-】 [無断転載禁止]©2ch.net
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
>>91
B-52よりすべてに優れ、B-2より機数がある(維持コストもB-2よりは安いだろうし)
というところですかね だがしかし核は載せないことになっているので、戦略爆撃をする機ではなく、
単にペイロードとレンジと図体の大きな飛行機なんですよね、B-1B。 B-1の維持費は可変翼だからそれほど安くないかもしれない
B-2もB-21も超音速は求められなかったようだしアメリカ最後の超音速爆撃機になりそう
ロシアはブラックジャック再生産(資金難で新規開発できないだけ?)するし中国からは何が出てくるか分からんが >>93
戦略爆撃の概念はWWI から始まっていて
直接戦闘に関っていない(間接的に戦争を支えている)目標を爆撃することだよ
核かどうかは関係ない
実用性の観点から廃れたけど戦術核というものもあったし B-47とかB-58とか3V爆撃機とかミラージュWとかバジャーとかバックファイアとかって戦略爆撃機? >>97
そういう意味ではB-1Bは世界最大の戦術爆撃機ってことになるんでないかと。 >>97
どれも戦略爆撃機。
特にB-58は他の任務にほとんど使えなかったし。 >>100
「大規模」だとそうだろうね。
何しろ無差別爆撃を目的とした大編隊の出撃自体それが最後だから。 >>94
B-1の維持費は意外に安くB-52のほうが高いというのが過去に出ていたが B-52H延命するぐらいならB-1BをRに改修した方がいい あと対潜哨戒機もB-1ベースにすべき
どこかの重工じゃないけど可変翼にするのはメリットが大きい MOABってC-130とかから投下するようだが爆撃機には積めないのかね? MOABってC-130じゃなく爆撃機から投下できないのかね? 燃料気化爆弾は構造的に爆撃機からの投下は難しいと聞いたことがある 輸送機だとか昔懐かしビジランティみたいに吊るすじゃなくて中に詰め込む形式じゃないと、
単体で全長9m重量10tのデカ物をお空の上に持っていくのは無理がある ウエポンベイには入らないとしてもB-52ならパイロンにX-15やハウンドドッグやスカイボルトを吊るせるくらいだから物理的には積めそうだけど滅多にない任務のために改装するより安直に輸送機に乗せちゃえよってことなのかな?
輸送機の貨物室って与圧されてるけど貨物扉開けても操縦室の与圧は維持できるものなのでしょうか? >>110
ランカスターを借りてくれば何とか・・・ >>111
空中でランプを開いて投下するのは普通の事だからコックピットの与圧は全く問題ない。
但し貨物室の与圧はランプを開く事によって外気圧との差でランプの強度が不足していれば破損する事はある。
C-2の与圧試験でランプが破損し強度不足とされたのは結構知られてる話。 随分前にMOABを小型化してB-2Aのウェポンベイに搭載できるサイズの大型爆弾を開発してるって話もあるが、
今回はMOAB使ったんかな。 >>111
貨物室とコクピットの間に与圧扉があって、コクピットのみ
与圧を維持できるようになっている。
>>113
与圧が掛かったままランプを開くような構造になっていないよ。
強度とか関係ない。 B-2にMOABを積むって北朝鮮とかイランとかシリアを想定してるんだろうね
イスラム過激派相手ならともかくこの辺の国にC-130で突撃するのは危険だし すごいな非核爆弾としては最大威力のボムを兵士が押して落としたぞ
しかしたかだか100人のISショッカーを殺す為に億円爆弾を使うとは >>119
隠れてる敵の殲滅なんてそんなものよ。
太平洋戦争で数百人レベルの守備隊しかいないような島でも、へたすりゃ最低でも巡洋艦で
艦砲射撃加えて護衛空母で爆撃する国だし。 中国爆撃機、「高度な警戒態勢」に 北朝鮮の有事を想定
ttp://www.cnn.co.jp/world/35100167.html 中国、爆撃機の「警戒態勢」否定 平常の水準を主張
ttp://www.cnn.co.jp/world/35100198.html 金正恩支持を崩してない瀋陽と、金正恩を排除したい北京で判断が分裂しているという記事を昨日か一昨日にみたから、
そこらへんでなんかあるのでは?
中国の爆撃機は、下手すると瀋陽軍区から中朝国境に進軍している自軍に対しての北京側の牽制かもね。 まーえてして報道は「すごいことが起きている!」って言いたいし
当事者は「いやいやそんな事無いですよ」って言いたいもんだし。 米戦略爆撃機、朝鮮半島上空を飛行 北朝鮮「核戦争の瀬戸際に」
ttp://jp.reuters.com/article/northkorea-usa-bombers-idJPKBN17Y08Q ___ _
ヽo,´-'─ 、 ♪
r, "~~~~"ヽ
i. ,'ノレノレ!レ〉 ☆ 衆参の両院のそれぞれで、改憲議員が3分の2を超えております。☆
__ '!从.゚ ヮ゚ノル 総務省の、『憲法改正国民投票法』、でググって見てください。
ゝン〈(つY_i(つ いよいよ日本国憲法改正の、国民投票が実施されます。お願い致します。☆
`,.く,§_,_,ゝ,
~i_ンイノ そういえばスウェーデンが新製品のMPA専用製品「ソードフィッシュ」シリーズが売れたとかなんとかいってたが、
動画だとマベリックみたいなのが翼に就いているけど、これはスウェーデン人だから適当に造ったCGってわけじゃないよね、シンガポールが買っていたGシリーズAEW機とはまた違うのかな、今ままでで一番カッコいいけどな。 米空軍、B52爆撃機を欧州へ派遣 NATO合同演習に参加h
ttps://www.cnn.co.jp/world/35102167.html 「真白きマフラーを なびかせて
ニッコリ笑って ヘルダイブ
艦爆兄さん 素敵だね」
このフレーズをよく聞くのですが
元ネタは何なのでしょうか? B2のカクカクをへらしたら形がシンプルになって予算削減できたのがB21なんだな(素人意見) >>134を見て思ったが、急降下爆撃機ってこのスレでやる話題なんだろうか。 朝鮮有事想定、米軍核搭載爆撃機26年ぶりの臨戦態勢へ準備
ttp://www.newsweekjapan.jp/stories/world/2017/10/26-1.php ロシアが公開、新型の超音速戦略爆撃機「Tu-160M2」
ttps://www.businessinsider.jp/post-107399 B-1のパクリで可変翼も低空高速侵入も古いし今更限定的なステルス性しかないブラックジャックかよ
中途半端なのじゃなくPAKDAを急いだほうが有意義じゃない? ロシア空軍のステルス戦略爆撃機PAKDA計画は宙ぶらりんか。
Tu160M2は可変翼で低空絨毯爆撃は失速速度域も抜群だが相対距離500km先から
フェニックススキーをぶっ放して来るSu27系列を露払い先導させながらTu22Mと
戦略爆撃機編隊を組んで最速2756km/hで雁行させるトムキャットスキー8倍ドーン
なのね。
F35Aは1960km/hでB1Bの1531km/hの露払いとして鈍足な客寄せパンダは
時間稼ぎの捨て駒には最適だがF22迎撃機の2964km/hとは欧州と極東など
関係無しの北米本土最終防空圏の切り札そのものであり日本への供与は
有り得なかったのは当然のことだしB1Bの評価があまりにも低過ぎるのは
懸架しなければ積載僅少で作戦機として不適格で懸架すれば秘匿どころか
ステレス暴露機なんだよ。
あとブラックジャックはベアというより超安定の後継タイプだったりする。
Tu160 最速2220〜2756km/h 推力137/245kN×4基 可変翼幅35.6/55.7m MTOW275t 積載量は機内40t
Tu95 最速925km/h 軸出力14795hp×4基 翼面積310平米 MTOW188t 積載量は機内15t
An22A 最速760km/h 軸出力15000hp×4基 翼面積345平米 MTOW250t 積載量は機内80t wiki受け売りだが「PAKDAは超音速爆撃機であるTu160を原型として開発予定」だとすると
電波障害対策のチタン合金素材と辰砂フェライト系塗料を未使用の先行量産機なシロモノが
ロールアウト出場したという記事なのかも知れないね。 ロシアの爆撃機軍団なんてステルス性が低いから丸見えじゃね? ステルス性をとことん追究した結果、調達価格だけでなく維持費も半端なくかかってるアメリカの轍は踏めないでしょう。
数と質、両方とも持たないといけないし、そもそもロシアの場合はアメリカと違って西欧と地続きだから、ステルス性に過度の依存はしにくいのでは。 ロシアなんて最早アメリカの1/15のGDPしかないんだから冷戦期と違って追いつき追い越せで同じ事を望むなんてムリ
一人あたりでも中国に並ばれそうな体たらく ロシアって韓国とGDP同じくらい。かなり内情は苦しい。 韓国ぐらいのGDPでロシア先輩 すごすぎでしょw
マジでおそロシア 第二次世界大戦中日本を攻撃した爆撃機は撃墜されて日本に落ちても乗組員が生きていたケース結構あるようだけどどうやって生存したの?
近代の戦闘機のように射出機ついてなければ航空機は撃墜されて墜落したら普通死にそうだけど >>148
墜落=激突とは限らない。
破損からの胴体着陸も有るし、個人装備のパラシュートで
脱出もある。 戦時中に敵地に不時着で民間人に見つかると墜落死しとけばよかったと思うかも
敵の軍関係者なら捕虜待遇期待できるけど、民間人には憎悪の対象だろうから >>150
そんなわけで日本の本土防空戦では落下傘降下した日本の戦闘機搭乗員を敵と誤認した住民によって
虐殺される事例が発生し、日本の飛行服には日の丸必須になった。 北朝鮮にらみ米空軍の戦略爆撃機3種がグアムに集結
ttp://www.newsweekjapan.jp/stories/world/2018/01/3-85.php 日本も爆撃機が必要だな、バックファイヤーみたいなの。 北朝鮮 万景峰号
ロシア当局に入港拒否され燃料切れ
港外で停泊中w 米軍、B52爆撃機でタリバーン拠点を集中空爆 アフガン
ttps://www.cnn.co.jp/world/35114370.html >>156
B52じゃないとダメなミッションじゃないけど、たまには実績作ろうと出張ったんかな >>157
案外、予算不足でも安定稼働できるというメリットがあったりして。 B1、B2爆撃機退役へ=20年代後半から−米空軍
https://www.jiji.com/jc/article?k=2018021400785
ウィルソン長官は「B21の開発は予定通り進んでいる」と強調。B21の運用が始まれば、戦略爆撃機をB21とB52の2機種に統合する方針を示した。将来的にはB21を100機以上調達し、戦略爆撃機を175機以上の態勢にするという。 えっ!
B-1とB-2を退役させるのはともかくB-52を残すのか?
ランニングコストの問題?
超音速で可変翼のB-1やステルスのB-2と比べれば年代物で8発のB-52の方がリーズナブルなのかね >>160
多様な任務を安価にこなし、損耗があっても砂漠に行きゃ予備機があり…
B-1は今や「でっかいF-111」になっちゃったし、B-2はランニングコスト高すぎなんだろねヤッパ。
そのうち、B-21すらもB-52あるからいいわって話になりそうな。 >>162
B-1とB-2とB-52のどれがそれぞれヒロミ、デビット伊東、ミスターちんに該当するの? ついにTF30もお役御免か…冷戦末期から30年ごしの夢が実現するねぇ。
新エンジンは何になるんだろ?かつては4発化案とかもあったが。 どうせならこんなポンコツになる前のせめて30年前にやっとけば良かったのに
つか4発にするんだろうけどエンジン何と換装するんだろう 当然4発って思い込んてたが8発のままって案も有力らしいね ユニークで個性的なパソコン一台でお金持ちになれるやり方
興味がある人はどうぞ
グーグル検索⇒『金持ちになりたい 鎌野介メソッド』
BM77M 産経時空ではB-1Bは通常兵器を約60t搭載したり
グアムから朝鮮半島(約2,900km)を2時間以内で飛べたりするらしい。
ttp://www.sankei.com/world/news/170810/wor1708100018-n1.html
ttp://www.sankei.com/world/news/170708/wor1707080045-n2.html
もし本当にそうなら飴さんの方針も変わってたかもな・・・ 中古B-1・・・・(;゚д゚)ゴクリ
B-2・・・・金食らいのお前には用は無い。 対ゲリラ戦用に、恐ろしく対空時間の長いコイン機になったのね B1、戦闘艦船に空中発射巡航ミサイル 米軍のシリア攻撃
ttps://www.cnn.co.jp/world/35117752.html?tag=cbox;world >>171
超音速機は全て最高速で巡航できると思ってるタイプなんだろうか >>175
これ見る限りだとB-1Bの巡航速度は685マイル/時(約1102km/h)だから、約2900kmを飛翔するには
それがまんま平均速度としても2時間半以上かかる。
http://www.airforcemag.com/MagazineArchive/Magazine%20Documents/2015/September%202015/0915classics.pdf
まあ「巡航速度」って航空知識が無いにしても、最高速度300km/hの車や新幹線がそれで巡航すると考えてるようなもんだから、
単に常識が無いだけなんだろう。 原付がバイパスを終始全開で走り続けるようなノリだろうか
ところで最高速付近で巡航できる超音速機ってSR-71/A-12の他にあったっけ? B-21はB-2より安くてステルス性が高くてアビオニクスが発展した機体になるのかな。 逆に航続距離や搭載量は要求されないかもね
F135双発のようだし一回り小型の中型爆撃機か?
B-21で叩き潰してからはB-52に引き継がせて 対空任務は一切求めないだろうから米軍は巡航ミサイルも含め対地攻撃なら超音速は必要ないと思ってそうだしそんなとこかと すみません今回のシリア攻撃ですが、参加したB-1はシリアのロシア製の対空兵器に
撃墜される危険はなかったのですか? >>185
航空機からの攻撃は全てSAMの射程外から行われたので、危険は無かった模様。 JASSM-ERで数百キロ遠方からの攻撃だからシリアはB-1を探知さえできなかったんじゃない? >>188
ロシア空軍のAWCSが出張ってたから、探知できた可能性は皆無じゃないと思う。 431名無し三等兵 2018/04/21(土) 05:55:30.65ID:QaN6+A6v0
読売
https://pbs.twimg.com/media/DbQRypeU8AE8gSX.jpg
これ爆撃機でもなければ無人機母機なんて無理じゃねーの?
デブもさの言っていた話に繋げてみる >>191
F-15Jから発進する無人機とか普通に実験団でテストしてるわな…別にパラサイトファイター作るんじゃないんだから。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています