>157
>AH-64への疑問は、前線に大火力を投射したいなら、火力に拘るなら固定翼でいいじゃん、と。

陸自で運用不可能、さらにネットワークハブとしての機能が無い
つまり陸自の今後発展するネットワークウォーフェアの試験運用を兼ねるという基本構想に不適合

>そうでなくて、ホバリング、ポップアップや野外展開を重視するならAH-1Zで。

陸自のAH-64導入検討時には、まだ完成していません。
無いものは検討できないという簡単な理由。
（でもみんな【現在】の視点で見るから理解できなかったり勘違いする）

>富士重のロングボウ付の奴なんて百億いってるとか。

あれ途中でキャンセルしたから先行設備投資が一気に乗っかってああなった。
AH-64の性能自体とは無関係。
むしろビジネススキームと陸自のコンプライアンス軽視といった組織的問題