F-35 Lightning II　総合スレッド　86機目 [無断転載禁止]©2ch.net

2017/04/20(木) 20:59:50.12

!extend:on:vvvvv:1000:512

荒らしやスレに関係ない書き込みはスルーかNG登録推奨。

Lockheed Martin公式サイト
http://www.lockheedmartin.com/

F-35 Lightning II
http://www.lockheedmartin.com/us/products/f35.html

※前スレ
F-35 Lightning II　総合スレッド　85機目 [無断転載禁止]©2ch.net･
http://echo.2ch.net/test/read.cgi/army/1490427379/

VIPQ2_EXTDAT: default:vvvvv:1000:512:----: EXT was configured

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ a375-/9vG) · 2017/04/20(木) 21:00:28.84

The Official Website of the F-35 Lightning II ※公式サイト。日本語ページもある
https://www.f35.com/

Lockheed Martin F-35 Lightning II ※ロッキードマーチンのF-35ページ
http://www.lockheedmartin.com/us/products/f35.html

F-35 Highlights ※ロッキード製品誌Code One MagazineのF-35ページ。Flight Test Updates はここ
http://www.codeonemagazine.com/f35-highlights.html

F-35 Lightning II - a set on Flickr ※ロッキードFlickrアカウントのF-35画像集
http://www.flickr.com/photos/lockheedmartin/sets/72157601438420763/

F-35 - YouTube ※ロッキードYouTubeアカウントのF-35動画集
http://www.youtube.com/playlist?list=PLDF92451CB0870E9E

Weapons Stations
http://i619.photobucket.com/albums/tt271/SpudmanWP/F-35_Weapon_Stations.jpg

ロッキード・マーチン社の日本向けF-35のプレゼンテーション資料
https://ex.democracydata.com/243F8CB0E13C119CAB73A9CD64F5174B71BBB8B2/62975780-66a6-426a-b0fe-0f293c575538.pdf

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ a375-/9vG) · 2017/04/20(木) 21:00:53.05

【ワッチョイの付け方】
　スレ立て時に本文１行目・行頭に「　!extend:on:vvvvv:1000:512　」をつけて投稿

【コピペ用テンプレ】
!extend:on:vvvvv:1000:512次スレは>>980を踏んだ人が　ワ　ッ　チ　ョ　イ　付　き　で　立てて下さい。

荒らしやスレに関係ない書き込みはスルーかNG登録推奨。

Lockheed Martin公式サイト
http://www.lockheedmartin.com/

F-35 Lightning II
http://www.lockheedmartin.com/us/products/f35.html

※前スレ
[前スレスレタイ]
[前スレ URL]

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 0a72-MAHZ) · 2017/04/21(金) 12:45:07.93

少し前からｆ－３５のステルス性能の評価が過少なんではないかって疑いはあったからな
F-22上回ってても別に驚かないし、軍事機密として隠されてても同じく

もしそうならF-22アプデして使うよりはF-35のウェポンベイにAMRAAM6発はよしたほうがいい

**名無し三等兵** (ｽﾌﾟｯｯ Sdc2-iqNT) · 2017/04/21(金) 15:10:12.22

>>4
ステルス性がF-22より上？
LMと空軍のピロートークを真に受けるなよw

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ abc8-SIRG) · 2017/04/21(金) 15:20:41.19

実態は軍事機密の上、自分の中の結論ありきだから、水掛け論になるよね。

**名無し三等兵** · 2017/04/21(金) 15:27:54.65

まぁ機体形状、塗装などハード面だけのステルス性能をみれば
F-22が一番ステルス性の高い戦闘機で間違いはないだろうが
EA-18Gに準ずる電子戦能力もあるという点で総合的にはF-35だろうな

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 533c-1zx1) · 2017/04/21(金) 15:35:07.06

真に受けるなさん必死過ぎる…
そもそもF-22の方がステルス性が上と言い切れるのは何を信じてるんだろう
あとファイバーマットの特許は2010年の物で「海軍+BA vs 空軍+LM」とやらは全く関係ねぇぞ
「海軍+BA vs 空軍+LM」よりも昔の物なのに何でファイバーマットに海軍が出てくるんだよ並行世界人かよ

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 1bcb-Ks+d) · 2017/04/21(金) 17:37:52.02

>>995
他に受けるなも何も同じLMの製品であるF-22とF-35を比較してLM自身が技術的な要素について解説してるのに
海軍とボーイングの話もクソもあるかっていう

空軍トップの最近の発言、
特許による話、
レッドフラッグでSAMに対する爆撃をF-22がスタンドオフで対処したのに対してF-35は比較的近寄って爆撃したという結果

状況的にはF-35の方がステルス性が高いような気がするが

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 1bcb-Ks+d) · 2017/04/21(金) 17:49:46.13

ごめん訂正
F-22がスタンドオフで対空を対処しつつF-35がSAMの射程内に侵入して攻撃するの間違い

いずれにせよ高いステルス性があるのは間違いない

**名無し三等兵** (ﾄﾞｺｸﾞﾛ MMc2-JQkN) · 2017/04/21(金) 17:51:02.58

そもそもF-22野法がステルス性高いなんてメーカーも米軍も一度も言ってないよね？

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 4aeb-O+hF) · 2017/04/21(金) 17:53:43.14

F-117とB-2とF-22とF-35だとどれくらい違うのだろう？

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 1bcb-Ks+d) · 2017/04/21(金) 17:57:45.82

>>12

https://www.flightglobal.com/news/articles/analysis-lasers-and-scanners-illuminate-f-35-ramp-u-432983/
F-35の具体的なステルス性の大きさ

ラプターの後
レーダーマップ上では、ボーイング747は熱気球（約20m）のサイズで表示され、F-16はビーチボール（約30～50cm）のように見える。
従来のステルス機を掘り下げると、ロッキードF-117ナイトホークはゴルフボール（約4cm）として映り、F-22ラプターはエンドウ豆（約1cm）のように見える。

F-35フライトオペレーターのシニアマネージャーであるロバート・ウォレスによれば、ロッキードF-35は小石（数mm）サイズにまで下がっている。
米空軍B-2爆撃機の低被観測性（ステルス性）の元チーフのウォレスは、F-35は爆撃機からのLO特性を利用していると述べているが、彼は詳細については詳しくは説明しなかった。

訳はこちらから
http://f35jsf.wiki.fc2.com/m/wiki/ステルス性能

しかしここの管理人さんにはマジで感謝だな
俺ならここまで海外ソースを引っ張ってこれないわ

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 1bcb-Ks+d) · 2017/04/21(金) 18:02:56.47

まとめると
当初はF-35がビー玉、F-22がゴルフボール程度のレーダー反射面積と言われていた
しかし何かしらのブレイクスルー(その１つがファイバーマット)が起きて最終的にはF-35が小石程度にまで下がったと・・・

ここまでくると次のステルス機は低周波レーダーに対する探知の削減かもね
もっとも、分解能が低いから探知はできても撃墜はされないだろうが

**名無し三等兵** (ｴﾑｿﾞﾈ FFaa-Zn7Z) · 2017/04/21(金) 18:07:05.23

面白いけど、RCSって機体の向きによっても変わるし、機密中の機密だから結論はでねーな

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 8f6e-5GSV) · 2017/04/21(金) 18:21:11.90

F-35wikiの管理人さん来たの？

**名無し三等兵** (ｱｳｱｳｵｰ Sac2-HDOw) · 2017/04/21(金) 18:27:48.40

F-22の方が機体サイズはデカいし、エアインテークも大きいから
言われてみればＲＣＳは大きくても不思議は無い‥のかね？

**名無し三等兵** (ｽｯﾌﾟ Sd4a-Zn7Z) · 2017/04/21(金) 18:41:48.60

見た目の大きさはRCS対策を何もしていない場合は比例するけど
対策してる場合は一概には言えない

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 2f19-TkTn) · 2017/04/21(金) 18:47:47.92

共謀罪で「普通の人は大丈夫」という普通の人とは

「政治的意見を持たない人」でもなくて、

「安倍政権を批判しない人」という意味だと、やっとわかった。

山菜やきのこ採りでも逮捕するぞ、

と脅しをかけて安倍政権を永久政権化する目論みだ。

トルコのエルドアンも同じ手法で独裁政権を固定化した。

**名無し三等兵** · 2017/04/21(金) 19:14:58.77

ほえーこれが事実ならF-35は化物戦闘機やな
F-22以上の低RCSの上にEA-18Gに準ずる電子戦能力

こんなのが輸出も兼ねた戦闘機とか米は大盤振る舞いだのう
これが事実ならF-22は金もかかるだけだしさっさとお払い箱にしていいな

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 0a72-MAHZ) · 2017/04/21(金) 19:38:24.00

ある段階からアメリカ政府が開発参加国へのF-35売却をやめたい、
モンキーモデルの提供でお茶濁したいと画策しだした
このあたりでいろいろあった可能性は高い

**名無し三等兵** (ｵｲｺﾗﾐﾈｵ MM96-XsL7) · 2017/04/21(金) 19:57:41.01

まさしく神に選ばれし機体だな

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 7b45-5GSV) · 2017/04/21(金) 20:20:52.57

>>21
初耳なんだが

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 3ac6-MAHZ) · 2017/04/21(金) 20:31:08.89

>>23
民間に公開できる情報じゃないだろうｗ
同盟国のレベルによっていろいろバージョンがあるんじゃないか？
ステルス性が低い代わりに維持費が安いとか。

**名無し三等兵** (ｱｳｱｳｶｰ Saeb-HoQw) · 2017/04/21(金) 20:31:25.13

>>21
無理だろ、出資してもらってるんだから

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 3ac6-MAHZ) · 2017/04/21(金) 20:42:31.64

>>25
文句言えるのは英国ぐらいだろ。

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 0a72-MAHZ) · 2017/04/21(金) 20:56:41.29

>>23
少し前のJanesとかそのあたりで出てたよ
この辺りからF-35の性能について言われだした気がする

ｆ－２２より劣るならこんなこと言わないだろうと

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ bbb2-5GSV) · 2017/04/21(金) 21:11:15.51

>21　それで米国以外の購入数減って価格上がったら、それもまた困るんでね？

**名無し三等兵** (ｽｯｯﾌﾟ Sdaa-Xafy) · 2017/04/21(金) 23:06:10.86

>26
英が文句言ってモンキー案は無くなったはず。ちゃんと記事が出ていたので事実だろうね。

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ abc8-SIRG) · 2017/04/21(金) 23:33:43.22

F-35D（モンキーモデル）の話は、当時盛り上がったよね。

それみたことか！F-35はクソ！タイフーンにしろ！って。

F-35 Lightning II 総合スレッド 86機目 [無断転載禁止]©2ch.net

F-35 Lightning II　総合スレッド　86機目 [無断転載禁止]©2ch.net