F-35 Lightning II　総合スレッド　86機目 [無断転載禁止]©2ch.net

2017/04/20(木) 20:59:50.12

!extend:on:vvvvv:1000:512

荒らしやスレに関係ない書き込みはスルーかNG登録推奨。

Lockheed Martin公式サイト
http://www.lockheedmartin.com/

F-35 Lightning II
http://www.lockheedmartin.com/us/products/f35.html

※前スレ
F-35 Lightning II　総合スレッド　85機目 [無断転載禁止]©2ch.net･
http://echo.2ch.net/test/read.cgi/army/1490427379/

VIPQ2_EXTDAT: default:vvvvv:1000:512:----: EXT was configured

**名無し三等兵** (ｱｳｱｳｵｰ Sa3f-9J/J) · 2017/05/27(土) 11:58:42.24

サイドワインダーとアムラーム以外のAAMで、確実に搭載されるのが決まってる
のはどれだけあるの？パイソンとかアスラームも使える？

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 8bc1-hnmR) · 2017/05/27(土) 13:48:03.60

対艦ミサイルって航続距離と搭載量が大きいP-1とP-3に任せるってのはだめかな?

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 0f94-NXGT) · 2017/05/27(土) 14:49:57.50

長距離のAAMが実用化されそうな気もするし大型機ではリスク高くない？
ペイロードやアビオ的にはぴったりだろうけど
もしくはLRASMみたいに長距離なものとかなら可能かな

**名無し三等兵** (ｶﾞﾗﾌﾟｰ KK8f-AloE) · 2017/05/27(土) 15:02:52.77

>>760
戦闘機や男の絡みは必要だが男女の絡みは不要じゃね？

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 0f94-NXGT) · 2017/05/27(土) 15:08:05.66

いやいやトップガン1でもあったぞ恋人との絡み

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 0b59-/6qz) · 2017/05/27(土) 15:19:42.69

>>768
同意
p-1,3でもし運用するならその使い方しかないと思うけど、
LRASMって遅いから、超遠距離で打ち逃げしても迎撃されそうな気もする
運用方法が基本的に打ち逃げだから、f35のacに6(2+4)積載できるようにして、
射程は短いけど高速な対艦ミサイルで低空で接近して撃ち逃げじゃないかなあ

だから、結論としては航空優勢とれてる対地ならp-1,3は使えると思うけど、
対艦には使わないんじゃないかな
ただ、アホみたいLRASMを用意して飽和攻撃できるなら別だけど

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 2bff-vhtR) · 2017/05/27(土) 15:52:29.79

恐らく前線から一番近い作戦機が那覇のP-3Cだからな

**名無し三等兵** (ﾌﾞｰｲﾓ MMbf-hB86) · 2017/05/27(土) 16:53:55.91

迎撃されるなら、投入機数を増やせば良いのでは？

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 2b72-wBq+) · 2017/05/27(土) 17:13:47.37

今度は女性のF-35パイロット候補生と教官トムクルーズがいちゃつくんだろ

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 0f26-AVoK) · 2017/05/27(土) 17:16:23.36

数で押すためP-1には8発積めるよう要求してるんだろ

**名無し三等兵** (ｱｳｱｳｶｰ Sa8f-thMB) · 2017/05/27(土) 21:26:36.94

まあ駆逐艦や空母沈めるのがF-2でそれ以外の対空能力があまりないような数で来る小型艦を沈めるのがP-1か

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 4b36-lYDY) · 2017/05/27(土) 22:26:33.59

Ｆ-14Ｄなら離陸直後に360度ロール可能だったんだけどね

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 4fdd-hB86) · 2017/05/27(土) 23:10:13.37

P-1を使えるかは相手に戦闘機の掩護ががあるかどうかでは。

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 0f26-AVoK) · 2017/05/27(土) 23:14:35.76

>>778
F-2であろうが敵の戦闘機が居たら使えないのは変わらないのでは？

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ bb72-tOye) · 2017/05/27(土) 23:15:13.76

>>779
巡航速度ならP-1の方が早くね？

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 4fdd-hB86) · 2017/05/27(土) 23:28:49.88

>>779
戦闘機がいる可能性だけでも、哨戒機と戦闘爆撃機とでは動きやすさが違うので。

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 0f26-AVoK) · 2017/05/27(土) 23:41:02.16

>>781
ASM、増槽満載したF-2と哨戒機じゃ戦闘機に狙われたらあんま変わらんよ

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 4fdd-hB86) · 2017/05/27(土) 23:54:17.36

>>782
弾を投棄すればいいじゃない

**名無し三等兵** (ｶﾞﾗﾌﾟｰ KK8f-AloE) · 2017/05/28(日) 00:49:46.42

敵目標は支那空母だとしたら…

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ dfe5-thMB) · 2017/05/28(日) 01:00:20.57

対艦攻撃には力入れてるわりには護衛のF-15の力の入れなさ具合といったら

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 4b6d-lYDY) · 2017/05/28(日) 01:17:17.94

>>782
ASMで敵を撃墜すればいいだろ、射程が長いのでアウトレンジできる

**名無し三等兵** (ｱｳｱｳｶｰ Sa8f-KD3B) · 2017/05/28(日) 01:29:05.79

>>785
AAM-4撃てれば十分じゃね

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 0f26-AVoK) · 2017/05/28(日) 01:31:53.58

>>783
ミッションキルされる位ならF-2にAAM-4積んで制空に回したほうがマシ

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 4fdd-hB86) · 2017/05/28(日) 01:40:28.69

>>788
それはその通りだけど、ミッションキルされるかどうかは予め解ることではないでしょう？

**名無し三等兵** (ｱｳｱｳｶｰ Sa8f-KD3B) · 2017/05/28(日) 01:46:00.25

シナAEWを長AAMで先に殺せば良いんだろ

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 0f26-AVoK) · 2017/05/28(日) 01:59:13.86

>>789
確実に制空取っておかないと丸腰のF-2が結局落とされるだけだろ
戦闘機の数なんてお互い限りがあるんだから彼我の戦力の差も分からないなら攻撃すべきでは無い

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 2b92-1wak) · 2017/05/28(日) 02:33:20.86

STOBAR艦載機大した足をもってないんだから
潜水艦チラ見せで空母艦隊に一定の行動制約かけるのがよし

攻めてくると言うことは守勢の前提なんだから潜水艦が生きる

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 4b39-lYDY) · 2017/05/28(日) 03:08:28.78

>>782
それは戦闘機同士がドックファイトするという前提の話だね。
実際はミサイルとレーダー（地上やAWACSとのデータリンクも含む）の戦いだから
戦闘機自体の機動性は関係ないのでは？

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 8bc1-hnmR) · 2017/05/28(日) 05:07:44.59

機動性は関係ないならP-1にもAMRAAM積もう

**名無し三等兵** (ﾌﾞｰｲﾓ MM4f-hB86) · 2017/05/28(日) 07:26:38.28

>>791航空優勢の水準はF-2に要求されるのものとP-1に要求されるのでは違うでしょう。
差し込む間隙を作る難易度が違う。
F-2ではx kmの範囲に敵機が来たらミッションキルされるけど、P-1だとその距離はx+α kmになる。

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ bb72-tOye) · 2017/05/28(日) 07:32:14.64

中華空母相手ならP-1飛ばして相手のCAP機釣り出すのは
有意義な戦略だと思うな。

**名無し三等兵** (ﾌﾞｰｲﾓ MM4f-hB86) · 2017/05/28(日) 07:51:09.64

>>796
航空優勢確保の一手段だけど、殺るときの主役はやっぱりF-2だよね。

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ bb72-tOye) · 2017/05/28(日) 07:52:38.50

主体はF-35(ISR)じゃない？

**名無し三等兵** (ﾌﾞｰｲﾓ MM4f-hB86) · 2017/05/28(日) 08:34:53.64

>>798
誘導弾の運び役という意味です。
これからはF-35だったり、CEC相当能力の普及が進んでいくと思うので変化していくけど。

ところでCECて一般名詞だとなんて言うんだろうか。

**名無し三等兵** (ｱｳｱｳｶｰ Sa8f-PUyB) · 2017/05/28(日) 08:58:19.62

>>790
F-35で忍び寄って落とすようになるんじゃね

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ bb72-tOye) · 2017/05/28(日) 09:13:36.55

>>799
300km以上の対艦ミサイルだったら別にF-2に拘らなくても良いような

例えばMk.41搭載艦とかね

**名無し三等兵** (ﾌﾞｰｲﾓ MM4f-hB86) · 2017/05/28(日) 09:30:13.91

>>801
地上発射機も選択肢ですね

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ bb72-tOye) · 2017/05/28(日) 09:34:41.30

ちょっと飛びすぎだけど

対艦弾道弾、みたいのも選択肢としてありかなぁ
(米軍のATACMS対艦化の話がある。
SM-3のドンガラ流用して2kKm対艦ミサイルもあり？

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ ef46-1x1/) · 2017/05/28(日) 09:41:12.17

>>799
共同交戦能力（きょうどうこうせんのうりょく、Cooperative Engagement Capability; CEC）

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ ef46-1x1/) · 2017/05/28(日) 09:42:13.87

>>803
2～3年前に計画してポシャった

**名無し三等兵** (ｽﾌﾟｯｯ Sdbf-MRsM) · 2017/05/28(日) 09:45:34.49

>>803
シースキミングできないミサイルは防空艦に容易に撃墜される

**名無し三等兵** (ﾌﾞｰｲﾓ MM4f-hB86) · 2017/05/28(日) 09:46:53.26

>>804
それは米軍の概念の固有名詞というわけではないの？
ホッチキスやアフターバーナーやキャタピラみたいに一般名詞と化して行くのかな。

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ ef46-1x1/) · 2017/05/28(日) 09:47:27.69

>>801
哨戒機用と艦対艦は開発もしくは研究中だったかと(12式が元)
12式も射程延長の改を開発開始予定(2017年度概算要求)

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ ef46-1x1/) · 2017/05/28(日) 09:55:36.84

>>807
A2ADみたいになんとなくそういうモノというなってくだろう
実際にはリンク16以上の高速データリンクが必要となるので、狭義的にはその装置を持ってることがCECってことに

**名無し三等兵** (ｵｯﾍﾟｹ Sr0f-tOye) · 2017/05/28(日) 10:00:16.82

外からだが
>>805
SM-3でそんな計画あったっけ？

>>806
数次第じゃないかな(S-300の本体とかそう安いとも思えんし

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ ef46-1x1/) · 2017/05/28(日) 10:03:25.17

F-2について言えば対艦ミサイルぶら下げて自己防御戦闘が可能っつーのも要求項目だったので忘れないであげてね

F-2じゃないけどF/A-18君は爆装のままミグを撃墜したこともありんす

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ ef46-1x1/) · 2017/05/28(日) 10:04:48.75

>>810
＞SM-3でそんな計画あったっけ？

レス先の対艦弾道弾のほうな

**名無し三等兵** (ｵｯﾍﾟｹ Sr0f-tOye) · 2017/05/28(日) 10:05:50.63

>>812
ソースある？

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 8bc1-hnmR) · 2017/05/28(日) 10:09:41.81

空戦能力はかつての様に機動性ではなくステルスとアビオで決まるならB-2やF-117にF-35のアビオ積んでも優秀な戦闘機になるのかね？

**名無し三等兵** (ｱｳｱｳｶｰ Sa8f-0req) · 2017/05/28(日) 10:10:25.69

射程長い対艦欲しいならSM-6で良いじゃん

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ ef46-1x1/) · 2017/05/28(日) 10:19:57.26

>>813
http://kuon-amata.cocolog-nifty.com/blog/2013/07/post-b00e.html

リンク先が切れてるっぽいのでアレだが
まあ産経だけなら飛ばしの可能性あったがソース二つだしで計画は構想したのだろうと伺わせるが、実際には大綱にも載らず予算化もされずなのでポシャったのだろう
恐らく、まだこのころだと巡航ミサイルを売る気がなかった飴さんのクレームじゃなかろうか

**名無し三等兵** (ｵｯﾍﾟｹ Sr0f-tOye) · 2017/05/28(日) 10:23:09.49

>>816
あ、国内の事ね？

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ ef46-1x1/) · 2017/05/28(日) 10:31:39.62

>>817
じゃなかっ鱈ナニさ(笑)

**名無し三等兵** (ｵｯﾍﾟｹ Sr0f-tOye) · 2017/05/28(日) 10:42:43.99

>>818
物があるかないか(米"陸軍"の開発など

あん国の人達、中国のA2AD(ｱﾄﾞﾊﾞﾙｰﾝ)に対抗すべく
全軍(沿岸警備隊は別？)色々
策を練ってるけど、陸軍は先に書いたATACMSの他にも
現在レイセオンが開発中のLRPF(射程500km)にも対艦モードを
付与するみたいだよ。これはMLRSに４発(ATACMSは二発)
積めるけど、Mk.41に詰める事も可能にならねえかな

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 0f26-AVoK) · 2017/05/28(日) 11:43:18.77

>>811
上空を抑えられてあるのはAAM-3だけそれで何か出来るのを期待してたら何機F-2があっても足りないよ

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ ef46-1x1/) · 2017/05/28(日) 11:51:53.54

ちょっと日本語でお願いします

**名無し三等兵** (ｵｯﾍﾟｹ Sr0f-tOye) · 2017/05/28(日) 11:54:39.53

>>821
どうかしたの？
政治的な制約とか(今なら特に)転換可能だから、
実際に運用可能なブツが出来るのか出来ないのか、
気にしてただけだが。

で、現状はどうなんだい？

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ bbf0-/6qz) · 2017/05/28(日) 11:57:23.68

日本独自の高速データリンクLink810を作ろう

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 4bc8-KD3B) · 2017/05/28(日) 12:02:16.61

F-3に載せるレーダーアレイをP-1に積んで新型長AAM撃ちっぱさせよう

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ ef46-1x1/) · 2017/05/28(日) 12:03:56.37

>>822
レス抜かり>>820へだから気にせんとって

**名無し三等兵** (ﾌﾞｰｲﾓ MM7f-hB86) · 2017/05/28(日) 13:05:44.71

>>825
低空からの、AIM-7やAAM-4を欠いての戦闘は無謀ということでは。

まあ、中距離弾撃ちきった機体は不用意に近づけないぐらいの意味合いになりんじゃない？

**名無し三等兵** (ﾌﾞｰｲﾓ MM7f-hB86) · 2017/05/28(日) 13:06:39.41

自衛防御戦闘の正確な定義は知らないけど。

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ ef46-1x1/) · 2017/05/28(日) 13:25:58.45

ASM-3×2になるとAAM-3×2、AAM-4×2モードもあるよ
https://blogs.yahoo.co.jp/kaeru1310/34747192.html

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ fb21-fjjf) · 2017/05/28(日) 13:41:06.24

ASM-2の時点であるがな、ASM-3の専売特許じゃない

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 9fb4-40hW) · 2017/05/28(日) 13:58:38.84

>>769

　　　　　　　　　　　　_　　-───-　　 _
　　　　　　　 , 　'´　　　　　　　　　　　｀ヽ
　　　　　　／　　　　　　　　　　　　　　　　＼
　　　　　　 /　　　　　　　　　　　　　　　　　　　ヽ
　　　　　　/　__, ィ_,-ｧ__,,　,,､　　, ､,,__ -ｧ-=彡ﾍ　ヽ
　　　　　 '　「　　　　　　´　{ハi′　　　　　　 }　 l
　　　　　 |　 |　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 |　 |
　　　　 |　 !　　　　　　　　　　　　　　　　 |　 |
　　　　　 | │　　　　　　　　　　　　　　　　　　　〈　 !
　　　　　 |　|/ノ二__‐──ｧ　　ヽﾆニ二二二ヾ } ,'⌒ヽ
　　　　 /⌒!|　 =彳ｏ｡ﾄ￣ヽ　　　　　'´ !o_ｼ｀ヾ　| i/ ヽ !　　　　男の絡みだって！！
　　　　 ! ハ!|　　ー─　'　　i　　!　　 `' 　 '' " 　 ||ヽ　l |
　　　　| | /ヽ!　　　　　　　　|　　　　　　　　　　　 |ヽ i　!
　　　　ヽ { 　|　　　　　　 !　　　　　　　　　　　|ﾉ　 /
　　　　　ヽ　 |　　　　　　　 _ 　 ,､　　　　　　 !　, ′
　　　　　　＼ !　　　　　 '-ﾞ　‐ ﾞ　　　　　　　　レ'
　　　　　　　｀!　　　　　　　　　　　　　　　　 /
　　　　　　　　ヽ　　　　　ﾞ　￣　￣｀　　　　 / |
　　　　　　 |＼　　　　ー ─‐ 　　　 , ′ !
　　　　　　　 |　＼　　　　　　　　　／　　 |
　　　　　　_ -‐┤ ﾞ､　＼　　　　　／　 ! l　 |`ｰr─-　 _
　_　-‐ '"　　 / |　ﾞ､　　ヽ　＿___　 '´　　 '│　 !　 |　　　　　ﾞ''‐-　､,_

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ ef46-1x1/) · 2017/05/28(日) 14:07:07.31

>>829
そりゃそうでしょ

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 2b72-wBq+) · 2017/05/28(日) 14:07:50.72

空自はF-35で対艦戦想定してんのかねぇ
どうなんやろ

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 1fc1-9J/J) · 2017/05/28(日) 14:42:44.56

>>832
F-2あるから対艦はあまり考えなくても良いかと
寧ろ対地能力の方を期待してるんじゃないかと…（現状精密爆撃機が無いし…）

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 2b72-wBq+) · 2017/05/28(日) 14:48:05.20

F-2ある間はわかってんのよ
F-2退役した時に対艦任務メインでやるのがどの機体になるかってことよ
将来戦闘機みるとそこまで対艦任務について言及ないしねぇ

**名無し三等兵** (ｵｯﾍﾟｹ Sr0f-tOye) · 2017/05/28(日) 14:50:08.88

対艦トマホークとかブラモスとか見るに、
もう戦闘機サイズの機体で運ぶのは最適でないのでは

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ bb72-yauO) · 2017/05/28(日) 14:54:54.71

F-2IIを生産すれば良いんだ

**名無し三等兵** (ｵｯﾍﾟｹ Sr0f-tOye) · 2017/05/28(日) 14:58:12.84

>>836
２１世紀に相応しい、F-21ですね？

https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/8/80/Artist_Rendering_B21_Bomber_Air_Force_Official.jpg

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 1fc1-9J/J) · 2017/05/28(日) 14:59:59.69

>>834
F-3は一応XASM-3搭載予定だけど？

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 2b72-qh4d) · 2017/05/28(日) 15:07:11.62

そもそも実質対艦任務オンリーの機体なんて必要なのか？

という疑問が浮かぶが、我が国の状況を見れば要るな。

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 2b72-wBq+) · 2017/05/28(日) 15:10:45.14

>>838
知ってるよん

ただいくらマルチロールとはいえF-2分を代替するにしても
F-3メインで航空機による対艦戦闘を想定してんのかねって話よ

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 7b7a-fjjf) · 2017/05/28(日) 15:24:45.34

それ疑問になるよね。
控えとしてもF-35+ハーブーンってのもあっていいと思う。

ハーブーンやスラムって使えたっけ？

**名無し三等兵** (ｱｳｱｳｶｰ Sa8f-1x1/) · 2017/05/28(日) 15:31:54.49

>>841
ぶら下げたらいけたかと

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 0f92-sPQt) · 2017/05/28(日) 15:34:42.40

一応言っておくけどハープーンね

**名無し三等兵** (ｽｯｯﾌﾟ Sdbf-MRsM) · 2017/05/28(日) 15:58:40.66

>>841
F-35はJSMじゃね？

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 4be6-/6qz) · 2017/05/28(日) 16:29:29.34

だねぇ
F-2退役後の時代に　そうそう外吊りの対艦攻撃を許す程に中国軍が甘いとは思えんしな

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 7b7a-fjjf) · 2017/05/28(日) 16:41:46.88

JASSM-ERとかも吊り下げでしょ
懐に収まらないからと嫌うことないかと

**名無し三等兵** (ｱｳｱｳｶｰ Sa8f-KD3B) · 2017/05/28(日) 17:21:04.43

吊り下げパイロンとミサイルを覆うステルスパネルでも付けたら？
油圧じゃなくサーボモーターなら電機系統だけで繋げるし
ステルス優位もいつまで続くか分からんからな

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 4be6-/6qz) · 2017/05/28(日) 17:28:46.69

対艦ならJSMで充分でしょ
吊り下げで敵機に捕らえられて退くぐらいなら　2発でもきっちり撃てる方が良い　

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 4bb2-lYDY) · 2017/05/28(日) 17:42:04.45

スパホ用　ステルス閉鎖型ウェポンポッドなんてのもあるね

**名無し三等兵** (ｵｯﾍﾟｹ Sr0f-tOye) · 2017/05/28(日) 17:45:55.88

遠距離から撃つんだったらステルスでクローキングする必要ないでしょ

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 0f94-NXGT) · 2017/05/28(日) 18:34:00.94

正直選択肢だけでも、

F-2→ASM-2と3
F-35→JSMとLRASM、将来的にはイージス艦・アショア、国産の地対艦ミサイルの誘導

運用としてもF-2のシースキミングからの発射とF-35のJSMみたいに高い高度からの発射と複数ある

戦闘機のマルチロール化と各種ネットワークの発展のおかげで色々方法はあるのでこれらを最適に運用できるようにするシステムの開発や運用の構想、陸海空の横断的な組織の方が大事だと思う

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ fb21-fjjf) · 2017/05/28(日) 18:34:45.62

今開発中(というか新世代)の対艦ミサイルって、
超音速で正面突破に重きを置く組とステルス性やらセンサー性能等の向上に重きを置く組とで別れてる印象だけど、
そのうち道が交わって超音速ステルス対艦ミサイルみたいな両立したのがでてきたりするのかな

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 0f94-NXGT) · 2017/05/28(日) 18:37:03.98

>>852
それもあるけど同時に複数の誘導方式や特性を持ったミサイルを同時に運用して敵を混乱させるのも手の一つかなと
だから対艦攻撃もより確実性を上げるためにASM-2、3、JSM、LRASMを同時運用できたら強いなとは思う
なお同時運用するコスト

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 2bff-vhtR) · 2017/05/28(日) 18:39:14.06

ASM-3はステルスですよ

**名無し三等兵** (ｽｯｯﾌﾟ Sdbf-sPQt) · 2017/05/28(日) 18:47:00.67

超音速ミサイルはどうしても弾体が大きくなって射程も短くなるからなぁ

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 2b72-wBq+) · 2017/05/28(日) 18:54:02.39

>>853
現代の海戦は飽和攻撃による防空能力をパンクさせて撃沈ってのがセオリーだから
今も誘導方式の違う誘導弾を複数使って確率をあげるってのはやってる
だからASM-1、ASM-2と誘導方式が違う誘導弾同時に運用している

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ bb72-yauO) · 2017/05/28(日) 19:00:01.02

つまり、空の重雷装艦

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 2bd4-fjjf) · 2017/05/28(日) 19:02:09.61

>>856
まあ、それもあるけど、簡単に言うともったいないわな。
同時着弾させれば十分つかえるし。

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 5b1f-MRsM) · 2017/05/28(日) 19:18:56.56

超音速と亜音速ミサイルを混ぜればCIWSあたりは最適な迎撃ができなくなるかもな。

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 2b72-wBq+) · 2017/05/28(日) 19:36:59.20

ただXASM-3はASM-1、ASM-2代替一本化になってるわな
アクティブ、パッシブでの誘導と超音速で敵防空網突破は可能と判断してるんだろう

将来的には
12式地対艦誘導弾(アクティブ＋GPS)
12式ベースのSSM-1B後継(アクティブ＋GPS)
12式ベースのASM-1C後継(アクティブ＋GPS)
ハープーン(アクティブ)
XASM-3(アクティブ＋パッシブ＋GPS)

での飽和攻撃になるわな
やっぱりパッシブつけていることと超音速なのをみると
対艦戦での艦船破壊の本命はXASM-3なんだろうな

F-35で運用できるようになればいいんだけどねぇ

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ efc8-/6qz) · 2017/05/28(日) 19:39:31.79

米国はサウジにF－35を売却せず、中国メディア「わが国のステルス機を売るチャンス」
https://news.nifty.com/article/world/china/12181-179390/

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 5b1f-MRsM) · 2017/05/28(日) 19:42:29.09

>>861
売れる程度のステルス能力なのか。

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ dfc6-/6qz) · 2017/05/28(日) 19:44:37.69

>>861
エンジンはどこから調達する気なんだろうな？＞シナーさん

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 0f94-NXGT) · 2017/05/28(日) 19:52:16.18

>>860
F-35はJSMとLRASM運用させた方がいいと思うけどね
全部国産にする必要もないし、違った種類のミサイルを放った方が確実に良いし

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 7b70-wkTy) · 2017/05/28(日) 19:58:00.74

>>845
ハイローハイで問題無い。

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 7b70-wkTy) · 2017/05/28(日) 20:03:14.04

>>863
ロシヤだろ。

F-35 Lightning II 総合スレッド 86機目 [無断転載禁止]©2ch.net

F-35 Lightning II　総合スレッド　86機目 [無断転載禁止]©2ch.net