>>667
一応、雑誌媒体であっても一般刊行物として世に出ているものならばwikipediaのソースとしては有効なんだよなあ
だから、別宮のインチキ妄想本であろうとソースになる
逆に、どれだけ一次資料を引用していてもweb媒体に留まっている研究論文なんかはソースとして一段劣ると看做される

ただ、丸のあの記事は四研史を下敷きにしているはず
ホイの車体として溶接採用・統制発動機搭載・足回りチハ改良の手間のかからない新車台採用
──という線は当時としてはあり得る話だから悩ましい