【空母】戦後の空母を語るスレ27番艦【ヘリ空母】 [無断転載禁止]©2ch.net

**名無し三等兵** · 2017/05/28(日) 12:27:53.16

WW2後の各国空母を語るスレです。

前スレ
【正規空母】戦後の空母を語るスレ26番艦(ﾜｯﾁｮｲ)【軽空母】 [無断転載禁止]©2ch.net
http://echo.2ch.net/test/read.cgi/army/1488203550/

現役の空母　※()内は建造中または就役前など、現役に無い状態
正規空母
アメリカ：ニミッツ級　10隻、（ジェラルド・R・フォード、ジョン・F・ケネディ)
中国：遼寧、(001A型、002型)
ロシア：アドミラル・クズネツォフ
インド：ヴィクラマーディティヤ、（ヴィクラント）
フランス：シャルル・ドゴール
ブラジル：サン・パウロ（※ただし長期修理中）

軽空母
イギリス：(クイーン・エリザベス) (プリンス・オブ・ウェールズ)
イタリア：カブール
インド：ヴィラート

ヘリ空母
イギリス：オーシャン
日本：ひゅうが、いせ、いずも、（かが）
タイ：チャクリ・ナルエベト
エジプト：ガマール・アブドゥル＝ナーセル、アンワル・アッ＝サーダート

**名無し三等兵** · 2017/06/07(水) 01:09:47.28

>>102
まーそんな感じで「弱い者イジメにはまことに都合の良い兵器」なのは確かよ。
だからこそ相手によりけりなわけなんだが、そこまで弱い相手だとコストパフォーマンスの問題も出てくる。

結果的には強くて戦闘機積んだ空母を持ってたり、それがバックにいる国でしかコストの問題で運用できないとか。
あるいは相手があまりに弱すぎて自国の沿岸でしか活動しないから、結果的に陸上から戦闘機が飛んできたリ。

「弱いくせに外洋でノコノコ行動してて、武装ヘリ程度だとちょっと手こずる海軍艦艇」
って相手が限定されると、何だかんだでそんなの相手するのはそれなりの空母持ってる国じゃないかと。

**名無し三等兵** · 2017/06/07(水) 01:30:43.62

敏速性を除いたら別に普通の戦闘機でヘリ対処できるしな

**名無し三等兵** · 2017/06/07(水) 01:42:10.15

アルゼンチン海軍の悪口は（ry

**名無し三等兵** · 2017/06/07(水) 06:24:45.62

金があればドコの国でも空母は欲しいだろ
空母は自国が経済大国であることの象徴だよ

94

**名無し三等兵** · 2017/06/07(水) 06:31:25.60

このスレの住人たちのヘリ空母と艦載ヘリの過大評価は異常だろ
ヘリ空母なんて抑止力になんてならないぞ

>>102
お前アホかよｗ
ヘリでイージス艦を攻撃できるわけないだろ
そのヘリの対艦ミサイルって具体的に何よ

**名無し三等兵** · 2017/06/07(水) 06:49:10.93

>>106
オーストラリア辺りはF-35B導入を海軍が拒否したが、
あそこは貧乏か？(フリゲートやら潜水艦やら国内生産中

**名無し三等兵** · 2017/06/07(水) 07:40:19.39

>>108
世界十三位の経済力と言うとなかなかだけど韓国以下と聞くとうーんとなるな

**名無し三等兵** · 2017/06/07(水) 07:42:49.06

>>109
その昔は空母、持ってたぞ(スカイホークとトラッカーが
最終運用形態

**名無し三等兵** · 2017/06/07(水) 07:45:36.10

>>103
戦争や兵器は基本的に、弱い者いじめ

アメリカ空母を筆頭に、空母も弱い者いじめのための兵器ですよ

**名無し三等兵** · 2017/06/07(水) 08:45:11.09

日本がヘリ空母しか保有できないから空母不要論を唱えてるだけじゃん

**名無し三等兵** · 2017/06/07(水) 08:46:52.22

何か悪いものでも食ったか？

**名無し三等兵** · 2017/06/07(水) 09:00:37.43

>>112
http://i.imgur.com/YMmBt71.jpg

**名無し三等兵** · 2017/06/07(水) 10:47:03.60

>108　型のキャンベラ級強襲揚陸艦(LHD)にF-35BライトニングIIを搭載することを、財政的にあきらめた模様です

**名無し三等兵** · 2017/06/07(水) 12:09:44.25

>>115
財政？

https://www.defensetech.org/2015/07/10/australian-navy-cancels-order-for-the-f-35b-joint-strike-fighter/?mobile=1

**名無し三等兵** · 2017/06/07(水) 13:48:55.75

>>109
>世界十三位の経済力と言うとなかなかだけど韓国以下と聞くとうーんとなるな

まぁそんなこと言ったら、日本の経済規模は今や中国の5分の2程度なわけで･･･

**名無し三等兵** · 2017/06/07(水) 16:43:30.66

>>117
中国のGDPは3年後には日本の3倍
中国のGDPは13年後には米国を抜く
その中国様に負けるのはしょーがないだろw

**名無し三等兵** · 2017/06/07(水) 16:45:39.41

>>109
2020年代には一人あたりのGDPで韓国どころか台湾にも日本は負けるぞw

**名無し三等兵** · 2017/06/07(水) 17:55:10.97

>>108
「国」が貧乏かどうかと、「その国の役場」が貧乏かどうかは、全く別な問題だからねぇ…
予算もらえないと役場は貧乏だし。

**名無し三等兵** · 2017/06/07(水) 18:06:48.48

>ID:mJBaMT6V
一丁前の口きくんですネェー
いやあ偉いねェー
偉いよ
http://i.imgur.com/YMmBt71.jpg

まーいいや。
で、どうなの就職。
http://i.imgur.com/werykEv.png

**名無し三等兵** · 2017/06/07(水) 18:58:52.44

>>118
普通、経済的地位には責任が付いてくるもんだが、
さて中国は。

**名無し三等兵** · 2017/06/07(水) 19:04:14.07

>>122
「責任転嫁」って言葉もあるので…たぶんそうなるんでない？

**名無し三等兵** · 2017/06/07(水) 19:04:41.76

>>123
誰に転嫁するよ

**名無し三等兵** · 2017/06/07(水) 19:08:53.90

>>122
さてアメリカは…

さて日本は…

**名無し三等兵** · 2017/06/07(水) 19:11:58.00

>>125
アメリカは為替操作国指定して、後はスーパー301条(それは何時か見た光景

**名無し三等兵** · 2017/06/07(水) 19:17:40.31

>>124
そりゃもう転嫁ってくらいだから(中国が決めた)嫁にでしょ。

**名無し三等兵** · 2017/06/07(水) 19:20:15.85

>>127
沢山課税出来て、トランプたん再選確実？

**名無し三等兵** · 2017/06/08(木) 01:38:28.82

>>102
> 艦載ヘリのミサイルはイージス相手でもアウトレンジ攻撃可能
>
> あれ？艦載ヘリはかなり強いぞ

ヘリですらイージス艦相手にアウトレンジ攻撃できるんだったら
イージス艦が艦隊防空の切り札になどなり得ないって理解できない？

ヘリのレーダーがイージス艦を照準できるということはイージス艦のSPY-1レーダーもヘリを捕捉し照準できるって理解できない？
そもそもヘリの貧弱な搭載能力でイージス艦のSPY-1レーダーと同じ探知距離のレーダーを積めるとでも思ってるの？

対潜用としてはともかく対艦戦闘で艦載ヘリなどゴミ同然
イージス艦のSPY-1どころかFCS-3でも相手にならずヘリが虐殺されて終わり

**名無し三等兵** · 2017/06/08(木) 04:18:55.79

>>129
いや、そこはレーダーの探知距離だけじゃなく攻撃兵装の射程も絡むので…
フィクションネタになるが、シーハリアーのレーダーで敵SAM射程外からロックオン、実際の対艦ミサイル攻撃は
データリンクを受けて低空の敵レーダー覆域外からヘリが行うってのはあった。

>>102の勘違いはそれより、「攻撃できる」と「最強(攻撃成功)」をイコールと考えてるってことかと。
遠くから攻撃できる兵装があるってことだと迎撃側の対応時間も余裕が出るから、数で補わないといけないんだけどね。

**名無し三等兵** · 2017/06/08(木) 07:26:45.73

>>102
強いよ
艦載ヘリで一方的に攻撃してイージス艦を沈めることも可能

**名無し三等兵** · 2017/06/08(木) 09:39:03.62

艦載ヘリを落とすためにイージス艦やSAM固定翼機がいるってはなしになってくるからなあ

**名無し三等兵** · 2017/06/08(木) 09:59:29.62

低空飛行で接近
射程に入ったら高度上げてミサイル発射して逃げる

なんてことをやれば1機でもイージスを撃沈も可能だな

今の船はヘリ搭載が普通だから仮に4隻×2機×2発で16発のミサイルを撃ち込まれたら…

**名無し三等兵** · 2017/06/08(木) 10:00:28.84

>>132
射程は艦載ヘリのミサイル>イージスのミサイルだっけ？

**名無し三等兵** · 2017/06/08(木) 11:07:22.90

>>133
低空だと索敵ができないので、そもそもどこに向かって飛んで行くという話が。

**名無し三等兵** · 2017/06/08(木) 12:12:35.74

空母

**名無し三等兵** · 2017/06/08(木) 12:42:18.63

>>135
衛星
索敵用のAEWヘリ
ドローン

**名無し三等兵** · 2017/06/08(木) 12:43:38.33

からの指示

**名無し三等兵** · 2017/06/08(木) 13:38:43.51

>>131
> 艦載ヘリで一方的に攻撃してイージス艦を沈めることも可能

そりゃイージス艦のVLSに搭載してるSAMやCIWSで対処可能なのよりも大量の対艦ミサイルを叩きこめるほど
何百機ものヘリを動員できれば、イージス艦だって艦載ヘリで撃沈可能だろうよｗｗｗ

>>133
> 今の船はヘリ搭載が普通だから仮に4隻×2機×2発で16発のミサイルを撃ち込まれたら…

たかが16発のミサイルに対応できずに艦隊防空のエースが務まるとでも思ってる？
それに攻撃するために高度を上げてイージス艦のSPY-1に補足されたヘリがヘリの速度の10倍以上のスピードのSAMから逃げられるとでも？
前大戦末期の特攻機以上の悲惨な結末になるだろうね

そもそもシースタリオンのような巨大輸送ヘリは別にして、駆逐艦（護衛艦）に搭載されてるH-60クラスのヘリで積める重量のASMの射程って
どれほど長い（短い）と思ってるの？

たかが８機の艦載ヘリで簡単に撃沈できるんだったら乏しい防衛予算の中から高額の建造費を割いてイージス艦を建造したりせんわ、常識で考えろ

**名無し三等兵** · 2017/06/08(木) 15:07:16.13

そんなの使うくらいならF-35Bのほうがよくねって話になる

**名無し三等兵** · 2017/06/08(木) 15:13:52.21

でっ結局いずもに満載したヘリの攻撃でイージス艦は沈むのか？

**名無し三等兵** · 2017/06/08(木) 15:17:27.20

仮定として何のミサイル積むんだよ
エグゾセじゃ射程足りないし
ターボジェットは初期加速が足りないぞ

**名無し三等兵** · 2017/06/08(木) 19:42:09.01

>>141
沈む
イージス艦もたった1発のヘリ搭載のミサイルで沈む

**名無し三等兵** · 2017/06/08(木) 20:20:36.74

たった一発のミサイルをイージス艦に当てるために何発のミサイルを撃って何機のヘリを犠牲にせねばならないか？

**名無し三等兵** · 2017/06/08(木) 20:28:51.57

>>143
参考までに言うと、イージス艦よりはるかに小さいペリー級フリゲートでエグゾゼ2発の直撃を受けても
沈まなかった事例がある。
というより、むしろ対艦ミサイル1発で軍艦が沈んだ事例自体が少ない。

**名無し三等兵** · 2017/06/08(木) 21:03:15.03

核弾頭搭載の対艦ミサイルなら一撃だよ。（←誰が配備しているんだよw）

**名無し三等兵** · 2017/06/08(木) 21:19:25.30

ハープーンクラス１発で１万トン近いイージス艦沈めるのは難しそう。　沈まなくても戦闘力なくせばいいんだけどね。

**名無し三等兵** · 2017/06/08(木) 21:24:19.46

>>147
それなら1発で十分

イージス艦もヘリのミサイルで一撃で無力化される

**名無し三等兵** · 2017/06/08(木) 21:36:21.64

>>148
一撃だと撃墜されたりジャミングや故障で墜落するから、何撃も束にしてね。
たぶん100機くらいヘリ持ってくれば、1機2発として200発の対艦ミサイルで飽和攻撃なら確実。
いやあ壮観だな！いずもが20隻もあればイケるぞ？

**名無し三等兵** · 2017/06/08(木) 21:38:26.99

>>149
ソースは？
妄想はいらない

**名無し三等兵** · 2017/06/08(木) 22:01:04.70

そもそもイージスは敵航空機による攻撃から艦隊を守るためのシステム
なのでリアクションタイムが長く取れるヘリ相手なら、問題なく防ぎきれる

だがしかし、艦隊全体で持つミサイルの数は有限なので、ヘリを何百機も投入すれば、ミサイルの枯渇したタイミングで何がしかの損害を与える事は出来る

但し金額的な意味でヘリ側がペイ出来るとは到底思えないな

**名無し三等兵** · 2017/06/08(木) 22:33:02.63

>>151
数で勝負するなら自爆ボートでも同じことだしね。

**名無し三等兵** · 2017/06/08(木) 22:41:49.61

ヘリにASMってスミキンのブログに影響されたの？

**名無し三等兵** · 2017/06/09(金) 06:55:33.56

>>151
ソースは？
妄想はいらない

**名無し三等兵** · 2017/06/09(金) 11:05:55.08

シェフィールドは命中したエグゾセが不発だったのに推進材の火災だけで沈んだなw

**名無し三等兵** · 2017/06/09(金) 16:12:52.04

>>155
「だけ」ってアナタ、ヘタすりゃそっちの方が恐ろしいんだが。

**名無し三等兵** · 2017/06/09(金) 20:44:04.73

>>154
「ソースは？」
などと偉そうに言う前に、キーワード「オケアン」で調べて見よ
同時にイージスシステムの成り立ちについてもわかるだろう

軍オタとしては平均レベル以下の知識だぞ

**名無し三等兵** · 2017/06/09(金) 21:48:43.71

>>157
マジレスすると、それは「短文質問荒らし」だから、何を言ってもひたすら質問してくるだけだぞ。

と書くと戦法変えてくるから、またわかりやすいんだが。

**名無し三等兵** · 2017/06/10(土) 00:03:01.18

やろうと思えば零戦でもイージス撃沈できるよ

**名無し三等兵** · 2017/06/10(土) 02:10:11.73

ヘリ沢山飛ばすASM飽和攻撃するくらいなら、
F-35を２～３機でASM打ったほうがいいってはなしになるわけで

**名無し三等兵** · 2017/06/10(土) 05:25:13.92

>>160
ヘリに艦対艦ミサイルを誘導させる方法だと
もっと効率的(展開機に兵装させる必要なし

まあF-35にISRさせて艦対(略)させたら、米機動部隊
以外例えばロシアや中国の機動部隊は全滅まで
追い込む事が出来るだろうけど。

**名無し三等兵** · 2017/06/10(土) 09:05:31.16

そのASM撃てるようになるのは結構先の話じゃなかったか？

**名無し三等兵** · 2017/06/10(土) 09:06:52.74

艦対艦ミサイルの誘導だったら今でも出来るんじゃない？

**名無し三等兵** · 2017/06/10(土) 17:32:44.03

>>115
財政的ではなく、議会にどうしたいって聞かれた海軍がいらんと答えた。

>>118
＞中国のGDPは3年後には日本の3倍
＞中国のGDPは13年後には米国を抜く

昔はもっと威勢のいいことを言ってたのにな。2020年には逆転すると。
https://cdn-ak.f.st-hatena.com/images/fotolife/s/sam000urai/20160507/20160507051256.png

2050年にはGDPで日本の12倍以上になるから、13億だか15億が日本人より稼いでいることになる。
けど、そのカネってどっから稼いでくるの？
食糧もエネルギーも輸入で、輸出できるのは他所から入れた資本で生産する工業製品なのに。

＞その中国様に負けるのはしょーがないだろw

成長率を掛けただけの数字あそびは、年々修正されるだけだよ？
http://www.garbagenews.com/img17/gn-20170101-18.gif

>>119
＞2020年代には一人あたりのGDPで韓国どころか台湾にも日本は負けるぞw

カタールの一人あたりGDPは10万ドルを超えてるけど、それで何ができた？
人口差を埋めて国単位でどうこうするなら、一人あたりGDPなんぞ日本に追いつくどころか2倍3倍を
稼ぐ必要があるんだけど、そこは理解している？つか韓国人自身が中進国の罠から抜けられない
と嘆いているのに。

**名無し三等兵** · 2017/06/11(日) 01:31:05.79

お前ら頭悪すぎだろ
ヘリで今のミサイル駆逐艦を撃沈するのは不可能だぞw

>>159
できねーよ、バーカw

**名無し三等兵** · 2017/06/11(日) 02:10:17.14

>>159
> やろうと思えば零戦でもイージス撃沈できるよ

そりゃ太平洋戦争中に生産された数千機の零戦の全機を１隻のイージス艦に突入させりゃ
イージス艦の弾庫もCIWSも空になるから特攻も成功するわなあｗ

**名無し三等兵** · 2017/06/11(日) 05:10:22.88

まず旧日本海軍のポンコツ空母ではイージス艦を発見できないからね
あんなポンコツレーダーや索敵機ではイージス艦を発見する前にミサイル攻撃を受けて余裕で全滅だよ
イージス艦の前ではたった時速500ｋｍのレシプロ機なんて「止まった蚊」だよ

>>166
生産された１万機の零戦を投入できるなら生産された全てのイージス艦も投入してもいいはず

**名無し三等兵** · 2017/06/11(日) 12:07:48.97

まずこの謎談議の始まりは日本海軍の空母を貶めたいが為に現代のヘリでもイチコロとか書いたのが始まりだろ

そんなジパング展開がアリなら何でも勝てるわ
それこそ艦攻なり艦爆なりが更に太平洋戦争の75年前に飛んだところで当時の対空砲火もねえ鈍足の船なんぞ的だってなるだろうが
アニメの見過ぎなんだよ

**名無し三等兵** · 2017/06/11(日) 17:23:05.06

んだな
火葬戦記をここでやられるのは迷惑
違う板でやって欲しいな

**名無し三等兵** · 2017/06/11(日) 19:45:48.10

空母フォードの4基ある電磁カタパルトの電源が、分離できないのを米海軍は発見した。
1基がトラブルを起こした場合、それのみ電源を落とすという事ができないので、
全ての発艦作業が終るまで対処できない。従来の蒸気式であれば、障害への対処と
残りの発艦作業が並行できた。海軍とメーカーの契約仕様では障害発生間隔は4166回
だったが、現状は400回ごとに障害が発生していて10倍悪い。
さらに深刻なのはAAG先進着艦制動装置で、運用上の障害発生間隔は現状で25回、
海軍の要求値16500回の660倍悪い。これはあまりに悪いので、国防総省は後継艦への
従来型Mk-7改良版の搭載を支持したが海軍は拒否している。

**名無し三等兵** · 2017/06/12(月) 04:18:48.90

＞まず旧日本海軍のポンコツ空母ではイージス艦を発見できないからね

バカの言うポンコツ空母もイージス艦も「対水上」であればOPS-28という同じレーダーでフネを探すんだが。

**名無し三等兵** · 2017/06/12(月) 05:02:45.06

＞ポンコツ空母もイージス艦も「対水上」であればOPS-28という同じレーダーでフネを探すんだが。

７0年以上前の旧日本海軍のポンコツ空母にイージス艦と同じ索敵範囲のレーダーがあるわけねーじゃん

ウヨ豚超アホすぎワロタｗｗｗｗ

**名無し三等兵** · 2017/06/12(月) 05:37:39.45

日本にあるヘリ空母って、OPS-28積んでるけど、今の日本のドコに70年前の空母があるの？

**名無し三等兵** · 2017/06/12(月) 06:35:47.03

>>173
海の底

**名無し三等兵** · 2017/06/12(月) 07:16:37.71

>>170
フォードといい駆逐艦ズムといい
アメリカはダメダメだな
マジで技術者がいなくなってるようだな

**名無し三等兵** · 2017/06/12(月) 08:46:25.29

なんかEMALSの炎上案件にかんしてリニア絡みの日本人技術者が大量に入ってるらしいとは聞く

**名無し三等兵** · 2017/06/12(月) 12:40:19.92

先駆者ゆえの困難もあるのだろうけど、上手くいってないのも事実だよな

諜報、技術流出で後発は短時間で追いつけるのも事実だし

**名無し三等兵** · 2017/06/12(月) 13:58:41.41

>176
リニア新幹線もこれから修羅場だろうに技術者引き抜かれて大丈夫か？予定通り開業できるのか？

**名無し三等兵** · 2017/06/12(月) 15:37:57.98

>>178
そら今必要なのは工事技術者だし、開業までむしろ技術維持のため車両技術者に違う仕事が継続的に
あるのは将来的なフィードバックを期待できてよいことかと。

**名無し三等兵** · 2017/06/12(月) 15:42:58.09

>>175
アメリカ海軍はなかなか予算がつけてもらえないから
予算が付いたときはあれもこれもと新装備をてんこ盛りしようとして
トラブルが長引いたり予定以上にコストが跳ね上がって
結局は途中で又は最少数の配備で打ち切られるという悪循環に陥っている印象がある

この悪循環は他の３軍でも多少は見られるが、海軍は特に酷いし比率（新規開発で悪循環に陥る兵器の比率）も高い

海軍はほぼあらゆる装備、つまり潜水艦（シーウルフ級）、水上戦闘艦（ズムウォルト級）、航空機（数知れず）で
この種の悪循環を繰り返してきており、このリストに空母（フォード級）も追加されてフォード級の後継艦の建造が
打ち切られることになれば（例えばニミッツ級に戻すか又は発着艦の電気化を止めて外形だけフォード級となれば）、
海軍の主要全装備分野で深刻な悪循環病に冒され装備の更新が適切に行われないことになる

**名無し三等兵** · 2017/06/12(月) 19:42:50.00

空母キティ・ホーク、ペリー級フリゲート艦の現役復帰案が浮上中
https://aviation-space-business.blogspot.jp/2017/06/blog-post_11.html
元記事
US Navy Looking At Bringing Retired Carrier USS Kitty Hawk Out Of Mothballs
http://www.thedrive.com/the-war-zone/11316/us-navy-looking-at-bringing-retired-carrier-uss-kitty-hawk-out-of-mothballs

**名無し三等兵** · 2017/06/12(月) 20:37:37.61

>>181
一昔前の近代仮想戦記だと、キティホークを日本に供与して日本の金で横須賀六号ドックで改装して
現役復帰、でも航空団は米海軍のものを搭載したりするんだけどねぇ。
もちろん搭載機はスパホ系とE-2Dは仕方ないとして、他は名古屋製F-35Cを日本の予算で。

**名無し三等兵** · 2017/06/13(火) 00:10:03.03

>>170の元記事
How Not to Build a Ship: The USS Ford
http://www.pogo.org/straus/issues/defense-budget/2017/how-not-to-build-a-ship-uss-ford.html?referrer=http://www.sandiegouniontribune.com/military/guest-voices/sd-me-grazier-ussford-20170606-story.html

**名無し三等兵** · 2017/06/13(火) 00:30:31.78

>>129
仮にヘリからハープーンを発射するとして目標諸元を発射母機が自らの捜索レーダーで入手する必要性は無い。

>>139
シースタリオンなんか持ち出さずとも駆逐艦サイズで搭載可能なSH-3(S-61)/AS332はハープーンやエグゾセを
2発、Ka-27/Ka-28/Ka-52はKh-35を2発搭載可能。
SH-60系は重量約390kgのペンギン積めるから重量約310kg射程100kmのマルテERも積めるだろう、ペンギンより
ちょい重いけど重量約410kgのJSMも積めないかな、積めれば面白そうなんだが。

**名無し三等兵** · 2017/06/13(火) 00:39:05.58

>>139
＞たかが16発のミサイルに対応できずに艦隊防空のエースが務まるとでも思ってる？

できない可能性も十分にある
なにせ実戦経験ゼロだもんｗ

滅亡国家の大日本帝国の高級軍人の大言壮語は知ってるよねｗ

よーいどんでミサイル撃つ、対応するとかやってるわけでもないしなｗ

どこから？何時撃ってくる？な実戦だとイージスでもやられるだろうな

**名無し三等兵** · 2017/06/13(火) 00:39:09.14

>>184
対艦ミサイル積んだヘリの航続距離考えると沿岸でしか使えなくて、そうなると地上発射型でも別にいいのよ。
それを何とかしようと思うと、多数のヘリを積んだ6万t級ヘリ母艦とか必要になっちゃう。

いやいや20機もあればいいだろうと思うかもしれないけど、目標捜索・攻撃指示を行うAEWなりAWACSなりが
必要だと考えた場合、最低でもEV-22みたいな機体が必要になるし、そうなると固定翼機が運用できちゃう。

で、そんな海域にノコノコと水上艦艇だけで出ていく「弱い海軍」はいないわけで、近づくのは大抵空母機動部隊に
なるから、とりあえず先制攻撃をしのぐことを考えないとダメ。

**名無し三等兵** · 2017/06/13(火) 00:42:14.95

>>186
＞最低でもEV-22みたいな

普通に艦載ヘリで十分ですよ
空母も艦載ヘリのミサイルでやられかねないのが、現代戦

**名無し三等兵** · 2017/06/13(火) 00:43:57.40

防空駆逐艦で、アメの空母艦載機を虐殺し、艦載ヘリで空母とイージスを虐殺

なんていうことも可能ですね

**名無し三等兵** · 2017/06/13(火) 01:15:32.05

>>187
確かにレーダーの性能が優秀ならEV-22じゃなくヘリでもいいが、そうなると結局滞空時間が限られて
運用がものすごく制約されちゃうのね。
で、それを補おうとすると数が必要になるもんで、結果として「沿岸運用か大型ヘリ空母が必要」って
ことには何も変わらんのよ。

**名無し三等兵** · 2017/06/13(火) 01:16:04.06

>>188
ちなみにそれを「矛盾」と言いますｗ

**名無し三等兵** · 2017/06/13(火) 01:42:07.78

>>189
もう少し勉強してからレスしてくれ。レスするに値しない

**名無し三等兵** · 2017/06/13(火) 03:02:01.19

おいおい、まだ艦載ヘリごときでイージス艦を撃沈できるとか寝言言ってんのか

**名無し三等兵** · 2017/06/13(火) 05:59:50.84

艦載ヘリでシナ空母を撃沈できるから自衛隊最強って話じゃなかったのか

**名無し三等兵** · 2017/06/13(火) 07:40:35.19

違うんじゃない？

**名無し三等兵** · 2017/06/13(火) 12:24:07.38

>>191
何だかんだで航続距離やどういう相手を敵にするかを考えると、もう反論のタネなくなるでしょ？ｗ
アナタまだ素直な方よｗ

**名無し三等兵** · 2017/06/13(火) 13:50:45.46

>>193
パヨクが日本海軍の空母を貶めようと現代のヘリで日本海軍の空母なんざ撃沈できるなど火葬戦記おっ始めたのが始まり。

**名無し三等兵** · 2017/06/13(火) 21:38:43.72

>>193
>>196が言う流れなんだけど、わざわざ自衛隊が取るべき戦略ではないわな
中崋空母が10も20もあれば別だが、現状では最後はF-2が頑張る事になってるんで
ヘリの出番はなかなか難しいだろうね

**名無し三等兵** · 2017/06/13(火) 23:41:18.43

そもそもヘリで空母を撃沈した例なんて過去にないだろ

**名無し三等兵** · 2017/06/13(火) 23:55:22.05

そりゃ最後に撃沈された空母は1944年12月の雲龍なんで…実質沈没(大破擱座)まで入れても1945年7月の天城とかになる。
その頃はまだヘリ自体がほとんどありまへん。

**伊吹那智** ◆xkberHzFgE · 2017/06/14(水) 00:22:47.71

あぼーん

**名無し三等兵** · 2017/06/14(水) 09:05:23.19

ジェット化以前のヘリとかゴミも良いとこだろ

**名無し三等兵** · 2017/06/14(水) 22:06:00.41

>>201
超音速ジェットヘリ？