包囲殲滅陣ってなにがおかしいの？ [無断転載禁止]©2ch.net

**名無し三等兵** · 2017/05/31(水) 19:28:19.21

別におかしくないよね

**名無し三等兵** · 2017/06/01(木) 04:15:05.15

ゲームばっかで流行っちゃったこと?

**名無し三等兵** · 2017/06/02(金) 14:01:21.42

ポーランドでの包囲殲滅戦を電撃戦と形容した事に少しも関連はありますん

**名無し三等兵** · 2017/06/19(月) 19:37:43.58

ハンニバルのカンナエのやつか？

**名無し三等兵** · 2017/06/19(月) 19:58:10.92

西洋では完全包囲して殲滅する

東洋では「窮鼠猫を噛む」と言われる通り、
逃げ道を必ず一カ所開けておく

アヘン戦争では中国側が逃げ道をあけておいたら
イギリス側は「単にバカか弱腰なだけ」としか思わず
さらにつけあがって開戦のきっかけになった

**名無し三等兵** · 2017/06/23(金) 13:25:11.43

包囲殲滅戦は味方が相手よりも三倍四倍必要なんだよね

**名無し三等兵** · 2017/06/23(金) 19:28:01.77

違う
孫子の兵法では兵力が「三倍すればこれを囲む」とある通り、
東洋では敵の兵力を上回った時点で包囲するのが原則。

西洋では寡兵のハンニバルが兵力では上回っていたローマ軍を
カンナエで完全包囲して撃滅して以来、兵力差は関係なく包囲する。
第二次世界大戦でも少数のドイツ軍が圧倒的な連合軍を何度も包囲している。
ダンケルクとかキエフ会戦とか