機関銃総合スレ 4連射目 [無断転載禁止]©2ch.net
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
歩兵部隊の火力の中核とも言える機関銃・SAWのスレです
基本的に歩兵部隊で運用されているものとしますが
車両や部隊の自衛用として運用されている機関銃に関してもOK
※小銃に多弾倉マグをつけただけのものに関しては場によって話題にすることは可
※20mm以上の機関砲に関しては補助兵器として運用される事が多いのでスレ違いとします
関連スレ
航空機関砲/機関銃（機銃）総合スレ 9
http://mevius.2ch.net/test/read.cgi/army/1426122031/
短機関銃総合スレ 21発目
http://mevius.2ch.net/test/read.cgi/army/1470017696/
アサルトライフルスレッド その46
http://mevius.2ch.net/test/read.cgi/army/1496066547/
前スレ
機関銃総合スレ3
http://mevius.2ch.net/test/read.cgi/army/1394330725/ エンリコ20㍉砲
機関銃と言えばこれでしょう、やはり。 >>4
FF FFL FFSのどれがお好みでしょうか 射撃の安定性を度外視すればいくらでも作れると思うよ。 おもしろいの見つけた
http://www.dtic.mil/ndia/2016/armament/18355_Armstrong.pdf
新素材の銃身使えばM240は銃身交換不要になってMk48は持続発射速度がミニミの2倍になるとか 床尾上板よりもリアモノポッドのほうが楽が出来るぜ。みたいな発想が面白い
末端からしたら、上でも下でも邪魔くせえ。になりそうだが 17mmぐらいの機関銃はどこも欲しがらないのかな？
あと14.5のもっと新しくて軽いのとか。 50口径以上は需要無いでしょ、人力で運べる重量では無くなってしまうしそれならチェーンガンとかでいい。
需要があるとしたら308と50口径の中間実包かな？
狙撃用カートリッジで338ラプアマグナム（8.5㎜×70）とかロシア規格では9.3㎜×64という実包がある。 デカイ口径の歩兵狙った水平撃ちって、なんたら条約違反にならないの？ >>18
装備品を狙って撃ったらもろともぶち抜いてしまった
反省している、すまんこ RPKは脚が長すぎて射撃姿勢が高くて不都合はないのか
C-MAGのような金玉ドラムマガジンで脚を短くするのはどうか >>20
機関部を反転させて上向き弾倉にすれば良いんじゃね？ >>20
体格いいロシア人は多い上に近年は装備品付けたボディアーマー着てるから
伏せてもかなりボディにかなり厚みが出るので変わらんよ
むしろ高くなって構えやすくなる分有利かもな
仰角とるのに難儀するならロシアはクワッドマグを正式に加えてるからそれで対処出来るよ >>23
どこの軍隊でもSAWガナーはガタイが良い奴担当だろ 考えてみると14.5のKPVも寿命長いな。
結構重いし、新しいのが欲しいって声なかったのかな？
ガスト式で30キロ、連射速度1500～300と調整可能で信頼性すごい高いなんてあったら、
軽車両中心ですごく需要ありそうなんだが。 >>31
銃の重さもある程度のラインを越えたら人力では無理になるからあんまり関係ないんじゃね？
15キロの物が10キロになったらたいそう楽ちんだろうけど
300キロの物が200キロになっても人力では無理な事に変わりは無いから 14.5mmの毎分1500発は軽装甲車両では反動を吸収出来ないと思う 地上で1500rpmは早すぎじゃね？
消費に見合う弾薬確保するのが大変そうだが 陸上自衛隊のミニミについて質問です。演習やイラク派遣時の写真や動画を見ると、
ミニミ用のマガジンポーチを持ってる人が居ないような…
陸上自衛隊のミニミ用のマガジンポーチを知ってる方がいらっしゃいましたら、メーカーなど詳細を教えて頂けませんでしょうか。
みかん段ボール ユニークで個性的なパソコン一台でお金持ちになれるやり方
興味がある人はどうぞ
グーグル検索⇒『金持ちになりたい 鎌野介メソッド』
JLFZ6 M134ミニガンの価格は2007年時点で20500ドル、M60機関銃が2005年に9500ドル
おおむね2倍、銃身が6本もあって複雑なメカなのに意外に安いと感じる なぁに、輸送伝票にちょいと細工すればいくらでもby在南越米軍ガン・トラック輸送隊
（墜落したUH-1から剥ぎ取ってきたミニガンを据え付けつつ） 航空機銃スレが落ちてしまった
ベレジンUBの戦後改良型「A-12.7」とはどんなものだろう
発射速度を上げたら銃身磨耗が酷いので元にもどさざるをえず
結局UBと大差なくなったと書かれているが 重機運用の時のMG42って何本くらい予備銃身を携行してたんだろうかね？ たしかMG34・42の予備銃身は2本で
銃身交換用の石綿手袋とセットになってたはず だいたい8mm弾1ベルト200発くらいで銃身交換だよね？
適切な運用していたとすれば何発まで撃てるんだろうな ソ連軍が作成したマニュアルだと持続発射速度は80発/分とされてるね
この速度ならFNMAGとかをみるに5～10分くらいは持続射撃できるんじゃね？ 【大地震なら、＂人工″】 プーチンは知っていた ＜46分＞ は、核の起爆時刻、電子制御だから、正確
http://rosie.5ch.net/test/read.cgi/liveplus/1528509829/l50
プーチンが冗談で、３１１の地震波形を示すと思う？ >>46
WW1時の水冷機関銃で銃身寿命一万発で銃身交換が
推奨されていた、最近だと米軍がFNMAGで銃身交換
無しで何発打てるかってテスト？（遊びかも）やってこちらも
約一万発発射した時点で銃身が赤を超えて真っ白になって
銃身が爆発したって記事があったなあ。 MG34の銃身重量がきっかり2kg、MG42は若干軽くて1.76kg
専用ケースが1.28kg
もし3本目を持つと計9kg以上となって相当重いぞ 250発入り弾薬箱が10㎏くらいあってラフェッテが20㎏くらいあるんだから3㎏増くらい今さらでしょ 三脚に載せて重機運用なら固定防御用だから重さは問題にならないべ
二脚で軽機でも,ドイツ陸軍は発射速度が無駄に高い少なめの軽機を小隊全体で負担して運用するのが基本運用だし 今軽機関銃で唯一独特な形してるのってMG3ぐらいじゃね？
あのデザインナチス時代そのまんまのだからなんとなく悪役なイメージはあるけど好きだわ そもそも日本の軍隊なんぞ
米が助けてくれることを前提に組まれてるんだから
国産()なんぞいらねーだろ
全ての装備を米から輸入しとけ
あと陸自よりも空自と海自を強化しとけ >>58
ベトナム戦争やイラク戦争みたいな長期戦があるとどうなるの～？
劣化ウラン装甲の戦車を導入すると、反対派が「かくへいきの配備だ！」と騒ぎそうだよね～ 普通にセラミックのちゃんとした複合装甲作れているのにあえて劣化ウラン装甲導入するメリットがない
アメリカはそっちの技術で出遅れてたから苦肉の策で劣化ウラン使ってるだけで >>55
あんたの言うことは機関！✴️ >>60
国産なんか、高いだけでダメ！ 天下り！ 癒着！ アメリカ様から買えばいい！！
を敷衍すると劣化ウラン入りを買うか、劣化ウラン抜きのダウングレードをわざわざ用意してもらって買うか、
日本で装甲とっかえるか（←えらい手間やな）、アメリカ様にセラミックの技術渡して作ってもらうか、なんだが H&KのMG5更新ｷﾀ━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━!!
MG5A2のスペック表のweightが9.90kgから11.20kg(バレル+バイポット含めると14.4kg？)に増えてる…
重すぎじゃない？ >>63
MG5A1は10.1kgだがこれって車載用だから軽いだけでしょ ヨルダン国王 安倍さんにコレクションの旧日本軍の機関銃(99式?)
進呈 jlouffe 麻生ならともかく安倍じゃもらっても意味がわからず困惑するだけだろうなあ
まあ麻生も散弾以外は何もわからんかもしれんが >>66
スーパーマリオの人形でもあげればよかったのに >>70
ルイスガンなんてww1の銃なのに2001年のユーゴスラビア紛争ですら使われてた
機関銃って元々連射しまくること前提に作られてる銃だから撃たないと寿命が物凄く長い >>71
ルイス軽機関銃は「誰がために鐘は鳴る」でゲイリー・クーパーが
連射するのが記憶に残ってる。 SIGの機関銃は評価試験の為に買ったもので採用ではない
とはいえ将来的にSOCOMは.338ノルママグナム口径の機関銃を採用する予定
.338ノルマの狙撃銃(Mk22)も採用したし.338ラプアは徐々に米軍特殊部隊から消えるんかねえ300gr弾の安定性は.338ノルマの方が上と聞くし ラプアよりケースの長さが短いのがノルマ
初速がラプアより若干落ちるけど給弾の安定性と速度低下率の低さが特徴 H&K社はなぜHK25重機関銃を開発しなかったのかが不思議だな。 強度や耐久性の問題とかあったんじゃねえの
グレイルームにすらない銃だから最早想像の域でしかないが 日本海軍の航空機載留式は地上用のルイスと全く同一だったのか
機関部品の軽量化で高回転化などしていたのだろうか？ ラインメタルMG3
H&K HK21
H&K MG4
H&K MG5
ドイツの機関銃技術は世界一！ MG338 SOCOMに11挺出荷してもうすぐ戦闘に参加だってよ
‪SIG's Ultimate Machine Gun: The MG338 Mini-Documentary
https://www.youtube.com/watch?v=k07WIu3h5hs MG-34や42って同軸機銃やボールマウントにつけた時ってどうやって銃身交換してたんだろ… 狭い車内で大変だけど、MG34だったら構造上不可能じゃないだろ
MG42だともう一回マウントから引き抜かないとならんだろうけど
終戦までMG34のラインが維持されて車載にはそっちが使い続けられたのはそのせいかもね そう言えば弾は共通だけどリンクは共通じゃないんだよな？
共通化しようとは思わなかったのかね。 非分離式ベルトの方が頑丈に作ってあって重いのではないかと一見思うが
Gurt34/41 50連 140g NATO標準M13link 50個 218g
意外にもそっちが軽い このスレで聞いて良いのかわからないんだけど、
バンクシーのこの絵に書かれている銃の元ネタわかる人いるかな？
https://i.imgur.com/Dr8Sozd.jpg 銃の前半分は明らかにアメリカ軍のM60の旧モデルだけど後ろ半分は適当に
デッチ上げた風でようわからんな
米・西欧の機関銃は銃の左側給弾が標準で絵のような右側給弾はロシア式 >>97
>>98
2人ともありがとうございます
>>97の言うように、M60にロシアスタイルの給弾方式をミックスしてるのを意図してるならば、
なかなか示唆に富んだイラストだなと思いました
もちろん>>98のように、子供におもちゃの銃を持たせるってのも、もちろんそれっぽくはありそう
そもそも弾はクレヨンの弾なわけですし
いずれにしてもありがとうございました。とても参考になりました 米軍の軽機関銃でもMK23なんかは右から給弾だけどね ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
