＞勝手に資料を解釈してるのはあなたの方ですよ。
＞日本が空母を保有すれば既存の水上艦が半分になるなら、英国もそのようになってないと論理破綻確定ですね。
日英の水上戦闘艦が47隻対19隻。空母を保有したければ「英国のように」半分になるってのは事実。人員数なら
3万6000のフランスだって、原潜と空母を作ったら駆逐艦は14隻しか持てない。ステルス性を意識した先進フリゲート
にラファイエット級だって、所詮はソナーも積んでないような海外県の警備艦だし。
それでも英仏が（独でも西でも伊でも加えられるけど）海軍の本来任務である「必要なときに必要な場所にいる」ため
の「艦艇の頭数」をケチれるのは、EU、NATOとして近隣諸国まとめて経済的軍事的利害が一致しているから。日本
はそうじゃない。味方はアメリカだけで同盟を組んでくれる先進国なんて無い。空母だ原潜だと大物作って「動かせる
部隊数、艦艇数」を減らすなんてことはできないし、やるのは自殺行為。
あんたはそれを理解していないから、人員が足りてるとか空母も持てるとか勘違いして、その勘違いを披露して回っ
てる自らの滑稽さを理解できない。言っちゃなんだけど、相当にイタイよ？ つかアンタの肩入れしているのは真性の
バカだよ？
＞このソースは俺がもらっといてやるよw 今後も使わせもらうわwwwwwwwwwwww
自分で調べてもいないと平気で自白できるんだから。もっとも、それでリンク先を読むとか理解するとかは「いままで
できてないように」これからも無理だろうから、捏造というか、調べたフリの無関係リンクにしか使わないのだろうけど。
