＞ Thus, an option to be considered is to skip the next carrier ? the CVN-80 ? and in its place build one LHA/LHD per year
＞ ? for the same cost and for the same crew requirements.
＞ したがって、考慮すべき選択肢は、次の母艦CVN-80を捨てて、そこで年間一隻ずつLHA/LHD建造し、同額のコストと同数
＞ の人員要求に答えることです。
話逸らす前に。
＞「空母１隻と強襲揚陸艦４隻のどちらが欲しいか戦闘指揮官に聞いてみるといい。現在建造中のも
＞のはしかたがないとして、その後の空母計画は再考すべきである」
ドコに書いてあるのか、引用していただけますか？
＞そう書いてるじゃん。コイツ、英語のソース出してくるが、絶対英語が読めてないよな。
＞何回目だよコイツ？毎回何かを書くごとに【大嘘】を書いてるわ。平然と嘘を吐く遺伝子持ってる。
あの、自己紹介も結構ですので。ちゃんと引用してくださいね？
