【XASM-3】国産誘導弾総合ｽﾚ58【新艦載SAM】 [無断転載禁止]©2ch.net

2017/07/23(日) 18:38:53.38

!extend:on:vvvvv:1000:512

↑スレ立て時はこれを2行ｵﾅｼｬｽ

前スレ
【XASM-3】国産誘導弾総合ｽﾚ57【新艦載SAM】©2ch.net
http://mevius.2ch.net/test/read.cgi/army/1493794211/

関連スレ
【SM-3】ミサイル防衛　36射目【THAAD】
http://echo.2ch.net/test/read.cgi/army/1490518543/

VIPQ2_EXTDAT: default:vvvvv:1000:512:----: EXT was configured

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 7fa2-ST8/) · 2017/07/26(水) 21:25:19.58

その現在の中華空母でさえアメリカ以外の国には圧勝じゃん
東南アジアとか手も足も出ない

いまはカタパルト持った正規空母建造中だし

日本も正面から戦ったらやばいので、魚雷で闇討ちか、対艦ミサイル飽和攻撃以外に有効な対処法が無い
ただし、対艦ミサイル飽和攻撃するには陸上発車SSMが重要だが、射程距離が短すぎる問題がある
敵が日本のSSM飽和攻撃が可能な圏内までやってこないかぎり見てるしか無い

**名無し三等兵** (ﾜﾝﾄﾝｷﾝ MMbf-rhmz) · 2017/07/26(水) 21:45:41.07

>>63
別に「対艦ミサイル」という名前が付いてるからと言って艦船しか狙っちゃいけないなんて
ルールは無いわけだし、対艦ミサイルを対地攻撃に流用する案とか、パッシブシーカーを
積んで対レーダーミサイルとして運用する案とかは普通にある。

つーか、クソ高い超音速ミサイルを開発したんなら他にも流用して数を増やさないと、値段を
理由に廃番にされかねないんだわ。＜敵は財務省

>>68
トマホークを除いたSSMの射程より艦載機の射程の方が長いので、魚雷で仕留めない限り
延々と鵞鳥撃ちされる危険が無いでもない。

その場合はAWACSの支援を受けた自衛隊機が出て来るけど、敵が対AWACSミサイルを
持ってるという可能性があるだけで、どうしても前に出て来れなくなるんで厳しい。

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 4769-Nkug) · 2017/07/26(水) 21:50:16.49

珍しいﾜｯﾁｮｲだな

**名無し三等兵** (ｵｯﾍﾟｹ Sr1b-LXEe) · 2017/07/26(水) 21:56:23.82

>>70
戦闘機しか積めないじゃん？
あのポンコツは。
で、一波辺り何機何発のミサイルがこちらに飛んでくるの？

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 67a6-YpI/) · 2017/07/26(水) 22:35:24.23

>>42
それ同感
断面長方形とか、L字形とかにして、ステルス機の弾倉にぴったり入る形にできるといいのに

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 2748-dw5s) · 2017/07/26(水) 22:40:50.05

▽△▽・・・詰め込むか

**名無し三等兵** (ﾜﾝﾄﾝｷﾝ MMbf-rhmz) · 2017/07/26(水) 23:23:32.59

>>72
「撃たれてから回避する」なんて事はAWACSには出来ないんだから、よっぽどの事情が無い限り
相手が対AWACSミサイルを持っているというだけで、AWACSを遠方に押しやる効果がある。

レーダーで敵が吊るしてるミサイルの種目まで確実に分析できるなら少しは無茶も出来るけど、
今はまだそこまでハッキリとはわからないんじゃなかった？

>で、一波辺り何機何発のミサイルがこちらに飛んでくるの？
そんなもん、その時にならなきゃ誰にもわかるわけがないが、雑に一機当たり二発 × 三機くらい？
それ以上になると護衛の防空網にも穴が開きそうだし。

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 6aaa-Slnk) · 2017/07/27(木) 01:14:01.48

>>69
どっこい、それを見越して東南アジアの国々が潜水艦やたら買いだした
本格的な対潜は中国まだまだだからな
日本に限らず皆魚雷、沈黙の艦隊の世界だ

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ af69-PT4Y) · 2017/07/27(木) 02:19:43.06

まずAWACSより先に発見するテクノロジーはなんなんだ？
なるほど射程は脅威かもしれないが

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 6aaa-Slnk) · 2017/07/27(木) 03:12:51.48

それはESMとこちらのAWACSではないだろうか
ESMだけで距離まで分かるには複数機必要か…

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 6a84-OE5G) · 2017/07/27(木) 03:16:49.24

その為の電子偵察機

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 5ff4-l5iw) · 2017/07/27(木) 05:04:01.98

>>51
たった数百発を長い期間かけて調達するというものだし生産性はそんなに考えなくても良いと思うけどなぁ

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 5ff4-l5iw) · 2017/07/27(木) 05:05:14.99

>>74
むかし架空戦闘機を妄想するスレで三角断面のステルスミサイルあったっけな
ギッチリ詰め込めるから空間効率最高という

**名無し三等兵** (ｵｯﾍﾟｹ Srb3-W517) · 2017/07/27(木) 05:42:43.99

>>75
６発だけ？

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 3b4b-q47e) · 2017/07/27(木) 10:10:31.20

>>78
単機でも大まかな距離は測れるけどな　昔から潜水艦は単艦で距離を出してたよ、大まかに判ればステルスARMを撃っとけはオケやし、

**名無し三等兵** (JP 0H96-HJpE) · 2017/07/27(木) 11:47:32.32

>>77
AWACSが発する電波でしょ

**名無し三等兵** (JP 0H96-HJpE) · 2017/07/27(木) 11:54:44.09

AWACSぐらいの大きさなら低軌道の監視カメラ衛星から光学追跡って出来ないんだろうか？
自分のカメラ視界から外れたら別のカメラ衛星へリレーして連続追跡するとか。

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 662c-HJpE) · 2017/07/27(木) 12:01:09.84

>>84
となると、AWACSが急速に接近する敵ミサイルを探知した時点（100km以上か？）で、
レーダー電波を止めれば良いのかね。

**名無し三等兵** (ｱｳｱｳｶｰ Safb-RRIU) · 2017/07/27(木) 12:30:47.25

>>81
三角断面のミサイルで容積効率良いって
ミサイル側のコネクタを上下に付けるつもりなのか
操舵翼を3枚に減らすつもりなのか
ミサイルの性能とコストの悪化が著しい気が

**名無し三等兵** (ｽｯﾌﾟ Sd8a-ADZh) · 2017/07/27(木) 12:36:09.41

>>86
AWACSがミサイルのシーカー範囲外に逃れる機動性があるか？だな。

**名無し三等兵** (JP 0H96-HJpE) · 2017/07/27(木) 13:13:48.75

>>86
電波止めた時点でAWACSは無力化されてしまうけどね。
これはレーダーサイトも同じｄめお、それも対レーダーミサイルの狙いのうち。

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 8bb6-dLi4) · 2017/07/27(木) 14:05:38.41

仮にAEWやAWACSの探知距離が300Km程だとするとミサイルの
速度がMach3程度としても命中まで5分程度はかかるのでミサイルを
最大探知距離で補足できれば回避できそうな気もするが。

**名無し三等兵** (ｽｯﾌﾟ Sd2a-vuhl) · 2017/07/27(木) 14:15:52.20

>>90
>回避できそう
回避して後退していただければ、攻撃側のミッションは達成。
AEW機は、対レーダーミサイル保有国の戦闘機編隊が接近すると
自国の戦闘機編隊を見捨てて退却しないと行けなくなり、
つまり存在意義がゼロになる

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 662c-HJpE) · 2017/07/27(木) 14:38:37.38

>>91
でも対レーダーミサイルにも数に限りがある。
対レーダーミサイルを撃たせて速やかに退避、を繰り返したら
AWACSに対する攻撃手段がなくなるのでは？

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 1a4b-q47e) · 2017/07/27(木) 15:03:18.07

慣性誘導プラス赤外線な奴を混ぜとけば面白い事になるよ、

**名無し三等兵** (ｱｳｱｳｶｰ Safb-umnH) · 2017/07/27(木) 15:04:28.54

>>92
AEWが下がっている隙を突いて飛行場やレーダーサイトを強襲して、迎撃側の穴を広げるんじゃないのかな？

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 4bc3-MDe/) · 2017/07/27(木) 15:34:12.25

2000ポンド爆弾ほしいな

敵基地攻撃力とか抜かす前に自衛隊は今750ポンドマイナー爆弾まで持ってるけど、実主力は500ポンド爆弾なんだよ

けど滑走路破壊だとか、強化コンクリをまともに吹き飛ばすには1000-2000ポンドの爆弾いるの
トマホーク以前に1000ポンド爆弾以上の武器が標準化しないとなんとも
昔HARM要望あったけど、これはJDAMとSDBでなんとかなると思うんだ

けど相手の滑走路を壊せる爆弾や、簡単な地下陣地を吹き飛ばせる1000ポンド、あるいは2000ポンド爆弾持ってないのはやばいよ
ASM2B?は潜水艦発射ハープーンは威力不足すぎて、敵基地攻撃力なんぞないんだよね

**名無し三等兵** (ｽｯｯﾌﾟ Sd8a-hsNj) · 2017/07/27(木) 16:36:29.48

>>95
去年、GBU-31(2000ポンドJDAM)を調達してる。

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ bee3-4FgB) · 2017/07/27(木) 16:59:57.69

>>96
ホントだ、SDBばかりで知らんかった
http://www.mod.go.jp/atla/souhon/supply/jisseki/rakusatu/xls/27zuikeikijunijou.xls

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 2e23-VBeA) · 2017/07/27(木) 18:48:48.60

じゃあブンカーバスターミナルをヨコセミ

**名無し三等兵** (ﾜﾝﾄﾝｷﾝ MMda-VMmm) · 2017/07/27(木) 20:25:56.15

戦闘機に比べてミサイルのRCSは桁外れに小さいんだから、AWACSが探知するにしても
相当食い込まれてからじゃないと見えないんじゃない？

そんで終末はアクティブシーカーに切り替えればAWACS側がレーダーを停止しても意味なし。

>>92
>対レーダーミサイルを撃たせて速やかに退避、を繰り返したら
速度差とミサイルのRCSを考えたら退避してる余裕は無いと思う。
仮に計算上は出来たとしても、虎の子のAWACSで実際にやる勇気はどこの国にも無いだろ。

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 1a74-n0fR) · 2017/07/27(木) 22:06:07.45

>>96
GBU-31でもV1なのかV3なのか分からないのが気になるところなんだよな
V3なら空自の本気度が相当なもんだなと思う

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 6a6f-/uhd) · 2017/07/27(木) 22:12:44.32

AWACSのレーダーって特定の方向に収束できるらしいじゃん。
ARMのシーカーにダイレクトに当ててやったらどうなんだろうね。

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ bf28-HJpE) · 2017/07/27(木) 23:23:46.56

いつものタグボート２隻（挑洋丸、いぶき）が舞鶴を出港して
試験海域の方向に向かってるな
元しらねも一緒かな？

**名無し三等兵** (ﾜﾝﾄﾝｷﾝ MMda-VMmm) · 2017/07/28(金) 00:38:28.42

そういや、国産で誘導爆弾ってあんまり聞かないね。
91式誘導装置くらい？

ミサイルは結構頑張ってるのに、なんでだろ？

**名無し三等兵** (ｻｻｸｯﾃﾛﾙ Spb3-ntdb) · 2017/07/28(金) 09:00:31.86

LMが例のLRASMの上甲板ランチャーの試験をしたらしい
けど新FFのコンペに落っこちた今つくる意味あるのか？
https://pbs.twimg.com/media/DFw4alRWAAEkrPs.jpg
https://pbs.twimg.com/media/DFw4bcQWsAAQ2-n.jpg

**名無し三等兵** (ｻｻｸｯﾃﾛﾙ Spb3-ntdb) · 2017/07/28(金) 09:01:02.84

ごめん誤爆

**名無し三等兵** (JP 0H96-HJpE) · 2017/07/28(金) 10:08:55.53

で、「しらね」への発射試験の結果発表はあったの？
え？、そんなのしらね、これは失礼しましたm(_　_)m

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 4a80-vGvp) · 2017/07/28(金) 12:17:00.60

>>103
昔、91式の後継のXGCS-2という滑空式大型精密誘導爆弾を開発していた。
2000lb級の対艦、水際、対地攻撃可能の滑空翼を持つ精密誘導爆弾で、AGM-154Cに
相当すると言われ投下試験まで進んでいたんだが、何故か2005年度で開発打ち切り。

**名無し三等兵** (ｱｳｱｳｶｰ Safb-ZewF) · 2017/07/28(金) 12:28:05.05

みんなしらねのダジャレ好きだなぁw
しらねが愛されてた証拠か？

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 5ff4-l5iw) · 2017/07/28(金) 13:36:25.32

>>87

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 5ff4-l5iw) · 2017/07/28(金) 13:36:49.27

>>87
http://i.imgur.com/JFfUFte.png

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ bee3-k6Q8) · 2017/07/28(金) 14:37:31.95

夏だぜ。
まぁ、おまえら、少し気分転換しろ！
お山のオカルト置いとく。
ちょっと気色悪いけど･･･

★山霧の巻くとき（山岳ホラー）★
　http://slib.net/71604

上松煌　作
（プロフィール）　http://slib.net/a/21610/

最後のほう、グロ注意？！
ｗ

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 1a1f-f7um) · 2017/07/28(金) 15:20:34.90

>>110
それって結局F-35block5の搭載法と変わらんからわざわざ三角にする意味あんの？

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 5ff4-l5iw) · 2017/07/28(金) 15:25:19.34

http://i.imgur.com/QmeADhj.png
IQが20以上違うと会話自体が成り立たないってマジなんだな

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 1a1f-f7um) · 2017/07/28(金) 15:33:12.60

>>112続き
それで容積効率が良くなってblock5の片側ベイ3発以上になるんかね？

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 5ff4-l5iw) · 2017/07/28(金) 15:52:18.33

マジで頭悪いんだな
同じ数しか収まらないとしても弾体内部容積の差は有意に優位性を生じ得る
場当たり的にとりあえず考え無しに否定から入るのはコミュニケーション障害の特徴

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 6aaa-Slnk) · 2017/07/28(金) 15:55:53.57

掲示板で無意味な言い合いしてる時点でコ(ry

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 5ff4-l5iw) · 2017/07/28(金) 16:03:54.62

>>116
横から茶々入れることでしかレスのとっかかりが得られない
何も生み出さず意味すら持たないカスの典型

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ bee3-4FgB) · 2017/07/28(金) 16:17:10.21

>>115
ミサイルに使用される個体燃料ロケットモータは円筒形だから、角に肉付けしても前方投影面積と重量を増やすだけなんだよなあ
AARGMみたいに平べったくしてリフティングボディを狙うのはありかもしれんが、個体燃料推進のミサイルをわざわざ三角形断面にする意味はない

JSMやJASSMのように液体燃料を使用する大型のミサイルであれば、RCSの低減や容積の確(=保燃料搭載量の確保)のために円筒形とはかけ離れた断面を持ってたりもするが、そもそもそういうミサイルはウェポンベイに並列で2発入らない

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 5ff4-l5iw) · 2017/07/28(金) 16:23:32.63

スレタイを眺めた上でテーマになってるミサイルの外形的特徴をもう一度よく見てみようね

**名無し三等兵** (ｱｳｱｳｶｰ Safb-f7um) · 2017/07/28(金) 17:35:45.73

>>113
何？
結局、用途として○内で納まるモノをわざわざ三角にしてデッドスペースをミサイル内に作れってこと？

**名無し三等兵** (ﾌﾞｰｲﾓ MMd6-Fx/d) · 2017/07/28(金) 18:09:45.72

ここは三角形のモーターを実現するしか・・・

強度が一番の不安材料になりそう。

**名無し三等兵** (ｱｳｰｲﾓ MM9f-VBeA) · 2017/07/28(金) 18:36:25.12

>>121
電池を積んで電動ダグデッドファンでゆっくりこっそり侵入とか

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 5323-O1gQ) · 2017/07/28(金) 18:44:37.44

ducted

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 6a17-V1Wy) · 2017/07/28(金) 19:07:21.43

傍から見てると ID:Bg/Jx3sn0のが馬鹿

**名無し三等兵** (ｽｯﾌﾟ Sd2a-YAuw) · 2017/07/28(金) 20:37:38.70

リキッドピストン・Xミニとか、ネイピアデルティックとか、
三角形の熱機関はあるかどうかといえば一応あるな。

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 9fcc-T7Rl) · 2017/07/29(土) 00:07:24.94

>>104
これ何時の記事のですか？

LRASM落ちたというより自主撤退だったはず
今回は性能要求自体が低すぎ　廉価がメインになったので今回見送ったって内容だったはず
つまり復活は充分あり得ると見込んでるのでは？

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 73ea-W517) · 2017/07/29(土) 00:09:55.98

地対艦用に、陸軍に買わせるんじゃないの？あるいは地対地

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 3b11-wdOd) · 2017/07/29(土) 13:37:47.35

NECか三菱電機あたりでマイクロミサイル開発しないかな。

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 4bc3-MDe/) · 2017/07/29(土) 14:46:51.97

SDBだけじゃなくGBU31買ってたのか。意味不明な制約でせいぜい1000ポンド爆弾しかかえないとか変な縛りが来るものと思ってた

やっと弾道ミサイル基地破壊、滑走路破壊ができるようになったのか

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ bea2-oBFm) · 2017/07/29(土) 14:55:35.31

北の弾道ミサイル基地は地下化されてるので通常兵器での破壊は無理
核バンカーバスター以外に破壊する方法は無い

**名無し三等兵** (ｵｯﾍﾟｹ Srb3-W517) · 2017/07/29(土) 14:56:37.89

>>130
よしレッツ核武装？

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 7b2d-J4QG) · 2017/07/29(土) 15:23:27.10

だから北のミサイルで問題なのはTELであり基地なんかじゃないと何度言われたら…

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 3b11-wdOd) · 2017/07/29(土) 15:34:00.69

じゃあ、もう、北朝鮮全土絨毯爆撃で。

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ bea2-oBFm) · 2017/07/29(土) 15:35:20.12

地下基地からTELがでてきて打つわけだから、地下基地を破壊しない限りTELが破壊できないじゃん

TELが地下出てきてから何分で発射できるのかはわからんが、ICBMタイプじゃなく、
短距離タイプならほぼTELの破壊は無理でしょう

**名無し三等兵** (ｵｯﾍﾟｹ Srb3-W517) · 2017/07/29(土) 15:36:15.68

短距離タイプなら撃ち落とせるだろ

なんで、PAAC4配備щ(´Д｀щ)ｶﾓ-ﾝ

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 6a7c-StkZ) · 2017/07/29(土) 16:11:53.67

まだ撃ってないの？

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 7b2d-J4QG) · 2017/07/29(土) 17:03:04.29

>ICBMタイプじゃなく、
>短距離タイプならほぼTELの破壊は無理でしょう
日本や韓国狙いならICBMなんて大それた物持ち出さなくても射程に収まるんだから、
アメリカならまだしも日本が気にしなきゃいけないのは大仰な地下基地に隠れてるTELじゃないんよ

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 4b3f-OP0G) · 2017/07/29(土) 17:03:47.18

今日、撃ってきた。

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 4bc3-MDe/) · 2017/07/30(日) 02:23:47.68

中国は?当然中国はTEL全面運用してるよね?北に供与したんだから

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ eaf7-J4QG) · 2017/07/30(日) 16:33:06.01

>>121
空気抵抗等の関係で、超音速飛しょうするミサイルは円筒型になるので不要。
亜音速型も初期加速にしか固体ブースタを使わないから不要。
>>87
完全な三角形では無いが、JASSMの様に三角形に近く操舵翼3枚のミサイルは現存する。
>>112
ステルス性の向上、組立性の向上などが想定できる。

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ eaf7-J4QG) · 2017/07/30(日) 16:39:09.12

>>137
普通弾道ミサイルってのは距離が近ければ小さいほど小型になるはずで、
移動式の発射機なので、ICBMではないが、発射前まではトンネル等に隠れていると思われるし、
小型の分、数も多くトンネルに隠れている状態から発射に至るまでの時間が短いと想定されるんだけれども、
なんでそんな楽観的なことが言えるの?

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 73ea-OP0G) · 2017/07/30(日) 16:55:09.72

http://www.recordchina.co.jp/b185825-s0-c10.html
日本の新型対艦ミサイル、米誌「日中の実力が逆転する」

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 5ff4-l5iw) · 2017/07/30(日) 17:05:52.45

ASM-3もそうだけど洋上打撃力の強化には更に邁進せねばならぬし、敵の揚陸部隊や浸透戦術に迅速かつ効果的に対処するための機動的即応戦力の整備も急がねばならない
防衛省はとっくに考えてるだろうが、陸海の戦力を高度に統合化した、自衛隊の「海兵隊化」が急がれる
支那空海軍の接近を拒否しつつ機動的な陸上兵力の運用を為す上で、やはり日本の戦略の中枢になるのは海自の艦艇とその支援体制だと言える
この点でASM-3の開発と配備は非常に重要な意味を持つ

なお日本メディアからは一切そういった話は聞かれない模様

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 3b11-wdOd) · 2017/07/30(日) 17:23:19.25

ASM-3からSSM-3つくるんだろな。

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 6a6f-/uhd) · 2017/07/30(日) 19:35:24.66

日本のA2ADには欠かせないアイテム。

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ bea2-oBFm) · 2017/07/30(日) 21:10:28.48

日本のA2ADには対艦弾道弾と長距離対艦巡航ミサイルが足りない
あとは衛星か？

敵のASAT兵器による攻撃が行われても生き残り、敵の主要艦の位置を捕捉し、
そこを攻撃できるだけの衛星が必要

いまのIGSじゃすぐに全機破壊されて見えなくなる

**名無し三等兵** (ｱｳｱｳｶｰ Safb-+hxc) · 2017/07/30(日) 21:40:28.56

F-2が退役したら何に吊るすんだ？

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 73ea-OP0G) · 2017/07/30(日) 21:43:13.32

格納するんじゃないですかねえ。

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 8b48-ZO1u) · 2017/07/30(日) 21:53:24.94

P-1かF-3の外吊りじゃね？

**名無し三等兵** (ｱｳｱｳｶｰ Safb-IEpN) · 2017/07/30(日) 22:09:57.53

>>146
そういう場合に打ち上げる衛星の研究してなかったっけ？

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ f39b-l5iw) · 2017/07/30(日) 23:36:38.29

実験前
https://pbs.twimg.com/media/DCgc0KyV0AAWrdh.jpg

実験後
https://pbs.twimg.com/media/DFTKRQFUwAA2-Xm.jpg

質量900kgの弾頭がマッハ3以上で命中したわけだが
運動エネルギー的に貫通しいないとおかしいわけだが
これは速度が想定以下だったということか

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 4a80-vGvp) · 2017/07/31(月) 00:01:20.84

>>151
発射前の全備重量は900Ｋだったかも知れないが、発射すると燃料を消費して飛んで行く訳だから
命中時には、かなり軽くなっているのではないかな。
ミサイルなんて軽量構造だし、硬質な部分は弾頭とエンジン位だろうし。

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ bec8-T6ap) · 2017/07/31(月) 00:21:05.08

しらね丈夫なんだな
苦しまずに逝かせてやりたい
しらね「痛いよぉくるちいよぉ…」
「大丈夫すぐに終わるよ（；＿；）」

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 3b11-wdOd) · 2017/07/31(月) 00:22:33.34

>>151
射入口なんて、そんなもんでしょう。

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ f39b-l5iw) · 2017/07/31(月) 00:31:44.51

>>154
他の対艦ミサイルだと亜音速でも貫通してるんだよ実験で

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ f39b-l5iw) · 2017/07/31(月) 00:36:02.53

ソース
https://youtu.be/xbIJrHnGstU?t=183

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ dbf8-V1Wy) · 2017/07/31(月) 00:46:38.07

>>99
AWACSの機体規模からしたらアクティブ防御装置を積んだりはしないのかな
レーザーでミサイルのシーカーを無力化するとかRAMみたいなミサイルを積むとか無理なのかしら

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 3b6f-ZO1u) · 2017/07/31(月) 00:59:45.40

>>155
外板を貫通してるかどうかなら貫通してるだろうけど、銃でもなんでも一般的に出てく場所より入る場所のほうが穴が小さいでしょってことを>>154は言ってるんじゃね。
写真は突入する方向を見てる気がするから。

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 66a6-GEf5) · 2017/07/31(月) 01:09:50.27

これってイージス艦には搭載できるの？

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 3b6f-ZO1u) · 2017/07/31(月) 01:11:05.63

空対艦ミサイルなんだからそのままではできないっしょ。

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ f39b-l5iw) · 2017/07/31(月) 01:11:51.06

外壁のことじゃないからね
貫通は船体を貫通して反対から飛び出すことをいってる

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 3b6f-ZO1u) · 2017/07/31(月) 01:15:30.71

だから写真では反対側は写ってないでしょって言ってる。

**名無し三等兵** (ｱｳｱｳｶｰ Safb-f7um) · 2017/07/31(月) 07:13:39.91

コンテナぶち抜く程度ならともかく艦体貫通してたら失敗でしょ、なんのための炸薬だかってことになる

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ a311-V1Wy) · 2017/07/31(月) 08:08:17.01

>>162
ttps://www.youtube.com/watch?v=1JnVsJslQq0
の動画で両側写ってるけど、少なくとも貫通はしてないな

別のところに貼ってしまったorz
ASM-3についてのスレだから誤爆じゃないと思われるだろうけど

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ afd3-vuhl) · 2017/07/31(月) 08:20:48.83

>>164
コピペしようとしたら、ちゃんとこちらにもアップでしたね。(^_^)

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ a311-V1Wy) · 2017/07/31(月) 09:41:57.54

ところで誤爆した方のスレ
【軍事】日本の新型対艦ミサイル、米誌「日中の実力が逆転する」[7/30] [無断転載禁止]©2ch.net
http://lavender.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1501344086/

のID:ypemzu1vの言ってることってどうなん？
起爆の方法や舷側から突っ込んで艦底方向へ、とかって迂遠過ぎる感じがするんだがデンパさん？
艦底側に抜けるんならそもそも舷側には当てないだろと

**名無し三等兵** (ｽﾌﾟｯｯ Sd2a-LD+O) · 2017/07/31(月) 10:35:48.52

>>155
> 他の対艦ミサイルだと亜音速でも貫通してるんだよ実験で

と、いうことは、 XASM-3のテストでは少なくとも超音速は出ているはずだから、速度と貫通したかどうかは関係ないという事じゃないかな。

**名無し三等兵** (ｱｳｱｳｶｰ Safb-f7um) · 2017/07/31(月) 12:07:55.88

>>166
8月末まで実験はやるんだからそれまで注視しといたら？