10式戦車とT-14どっちが強い？ Part7 [無断転載禁止]©2ch.net

**名無し三等兵** · 2017/08/16(水) 09:49:19.65

ファイッ！

【前スレ】
10式戦車とT-14どっちが強い？ Part6
http://mevius.2ch.net/test/read.cgi/army/1497072719/

**名無し三等兵** · 2017/12/09(土) 22:47:48.00

>>398-399
誰と喋ってる？
ID変わってへんしw

**名無し三等兵** · 2017/12/09(土) 22:47:50.47

これワロタｗ

394名無し三等兵2017/12/09(土) 22:37:37.37ID:xwTsIul+>>400
10式の戦闘システムは、現代艦船の戦闘システムを知らないとその意義が分かりにくかったりする。

やっぱり広報に踊らされてるにわかなんだろうなｗ

**名無し三等兵** · 2017/12/09(土) 22:50:07.77

C4Iの発展が軍艦と同じだと思っちゃう時点でなぁ・・・

通信もなにもかも違うんだけど？

**名無し三等兵** · 2017/12/09(土) 22:51:00.92

>>401
役割分担するんじゃないの

日米関係が(何度目のループだよw

**名無し三等兵** · 2017/12/09(土) 22:52:13.85

>>404
何もかも違う部分を、是非とも説明してみてくれ、

ID:U7zQoAv0。
そう言えばおまえって、ソースはマッタク出さないよな

**名無し三等兵** · 2017/12/09(土) 22:52:51.11

他の戦車の照準まで取れる機能が何のアドバンテージになるのかって海外でも叩かれてたが、
国産ガイジなら知ってるんか？

**名無し三等兵** · 2017/12/09(土) 22:53:38.87

>>407
その海外ソースを出してみて

流石にそれは出来るよな？

**名無し三等兵** · 2017/12/09(土) 22:54:32.49

>>405
無いから米国に頼むの間違いだろ？遅れてるから出来ません、違うの？

**名無し三等兵** · 2017/12/09(土) 22:55:59.66

出来ない癖に役割分担って何だよ？出来ないんだろ？

んで何時になったら国産ガイジはスレタイの話に戻るの？

**名無し三等兵** · 2017/12/09(土) 22:56:08.69

>>409
二線級て言うか冷戦期で止まってるリビアの、
更にSA-5の鎮圧をUSに押し付けたFrogs
の話をしてるの？

**名無し三等兵** · 2017/12/09(土) 22:57:06.92

>>410
時として出来るかもしれない、フランスの話を出してみてもね

ちなみに彼等、ものほんのロシア相手にSEADS出来るの？

**名無し三等兵** · 2017/12/09(土) 22:57:40.86

>>407
おいおい、艦載戦闘システムにおけるTEWA機能の重要性を知らんとは。
ニワカかな。

**名無し三等兵** · 2017/12/09(土) 23:25:24.14

イージス登場以前からの艦載戦闘システム発展の流れを追っていれば
これがどれだけアドバンテージになるか知ってて当然の話。

**名無し三等兵** · 2017/12/10(日) 00:36:40.17

ネトサポ工作員の指摘したら案の定関係ない話題で埋めてきたなｗ
10式は１匹１０億もするおいしい案件だからネトサポ御用企業もすりよるわけですね？ｗ

**名無し三等兵** · 2017/12/10(日) 00:45:40.41

41回の書き込みと47回の書き込みって、流石に常識を逸してるぞ！？
何がお前らにそこまでさせるの？

**名無し三等兵** · 2017/12/10(日) 00:53:59.66

>>414
艦艇の場合と異なり戦車戦の場合、各戦車の視界は地形の影響で全く異なり、ましてや小隊長車両が他車両状況を俯瞰できる状況はまずない。仮に出来たとしても、主砲の射程範囲はせいぜい3km程度に過ぎないのだから艦艇のレーダーピケット艦的な運用は出来ないに等しい。
お互いの射程範囲にいる状況で小隊長の目標割り振りを悠長に待っている暇は無い。リアクションタイムの短かい陸上戦では各車両の車長が脅威度を判定し動くのがベスト。
超射程のミサイル、レーダー、戦術コンピューターを積んでいる艦艇と同じ土俵で語れる物では無いね。

**名無し三等兵** · 2017/12/10(日) 00:59:50.71

>>415
君まだ工作員がどうとか言ってるの？ちょっと外に出て現実社会に触れような。

**名無し三等兵** · 2017/12/10(日) 01:31:51.22

>>417
対処時間が短くなればなるほど
探知～攻撃のプロセスを自動化してリアクションタイムを短くする必要がある。
ということでイージスが生まれたんだが。
判断の自動化とその共有によって短時間で同時に多目標に対処するというのが
イージス以後の艦載戦闘システムと10式に共通するコンセプト。
あと10式は他車両の状況(視界、砲塔が向いてる方向、追尾中の目標、残弾など)を
リアルタイムで把握できることがわかっている。

**名無し三等兵** · 2017/12/10(日) 01:38:45.82

>>419
10式ってイージスレーダーでも積んでるのか（笑）

**名無し三等兵** · 2017/12/10(日) 01:52:37.55

やけにスレが伸びてると思ったら変なキチガイ2匹で80以上レスしてんのかよ

**名無し三等兵** · 2017/12/10(日) 02:06:25.66

419みたいな主張が支離滅裂で、文脈さえ理解出来ていない人って議論にならないんだよね。レスの度に話がずれていくからいつまで経っても噛み合わない（笑）
特定人物ぽいが。

ざっくり言うと、有視界戦闘かつ短射程で交戦する戦車戦では各車両の交戦範囲で各個撃破するしか手段はないんだよ。

**名無し三等兵** · 2017/12/10(日) 02:07:43.91

>>421
意味の無い書き込みでスレさらに伸ばすなよ

**名無し三等兵** · 2017/12/10(日) 10:18:30.79

>>419
アメリカでいらねって判断されたＦＣＳっぽいな、そんな手の込んだシステム作っても活用する機会が無い、
ＤＵ弾と装甲の強化で正面から勝てばいいやん

**名無し三等兵** · 2017/12/10(日) 10:23:28.80

リアルタイムで把握と言うけれど戦車からの「視界、砲塔が向いてる方向、追尾中の目標、残弾」って大して
意味ある情報じゃないべ、精々目標が確認出来るかって無線で確認してたのを小隊長が直接確認出来るように
しただけだし

**名無し三等兵** · 2017/12/10(日) 10:29:21.68

イージスやら艦艇と同じシステムとか言ってるけどあっちは探知から攻撃までの何十もあった
複雑な手順を最適な設定を自動で選択させつつ数個にまとめた、単に情報の共有量が増えた10式
とは全然違う

**名無し三等兵** · 2017/12/10(日) 10:43:55.16

この手のシステムって計画は立ち上がるけどポシャるのが大半なんだね、出来るけど意味あんのそれって

「視界、砲塔が向いてる方向、追尾中の目標、残弾」や僚車の情報が共有されるだけじゃなくて、ＭＡＰ上
に敵や味方の位置を自動でポイントぐらいしてくれんと、どこぞの記者がイメージでそう言うイメージ出した
時はホントに第4世代戦車だ！って盛り上がったけど、実際にそんな機能まで無いって分かった時はガッカリ
だったんだよなぁ・・・

**名無し三等兵** · 2017/12/10(日) 11:02:06.26

「10式弱いぞﾔｰｲﾔｰｲ」

この主旨を忘れてはならない。

**名無し三等兵** · 2017/12/10(日) 11:18:54.34

※個人の感想です

**名無し三等兵** · 2017/12/10(日) 11:29:18.00

>>424
アメリカに限ったことではないが、自動追尾が出来ていない時点で10式とは比較にならん。
恐らく基本設計が古すぎるんだろう。
>>425
んなわけない。
音声で伝えられる情報なんて限られているし不確かだ。
それよりもディスプレイで視覚的に把握できるほうがずっといい。
それも従来よりリアルタイム(更新間隔1秒以下)でだ。
Situation Awarenessって今時の海空の流行り文句では？
>>426
探知～攻撃までの自動化って言ってるのだが。
情報の共有だけじゃなくて、目標(らしきもの)の探知と多目標追尾、識別と脅威度判定、
優先順位を決めた上での(恐らくドクトリンに基づく)火力配分、それを僚車にディスプレイを通じて指示する
ということを可能な限り自動で行うのが10式の戦闘システム。

**名無し三等兵** · 2017/12/10(日) 12:48:29.16

だいぶ妄想拗らせちゃったねぇ～

**名無し三等兵** · 2017/12/10(日) 12:48:59.35

着実に改良され強化されていく中華99式戦車

**名無し三等兵** · 2017/12/10(日) 13:06:02.97

＞探知～攻撃までの自動化って言ってるのだが。
＞情報の共有だけじゃなくて、目標(らしきもの)の探知と多目標追尾、識別と脅威度判定、
＞優先順位を決めた上での(恐らくドクトリンに基づく)火力配分、それを僚車にディスプレイを通じて指示する
＞ということを可能な限り自動で行うのが10式の戦闘システム。

これいったい何処から出て来たのよ・・・ネタなのかマジなのか分からんなこの人

今の10式のシステムって動いてる物の自動追尾と追尾している物を僚車に共有するだけだぞ？僚車が分かるのは
追尾している砲塔の向いている方向と測定した敵の距離だけで、しかもＭＡＰなどビジュアルな物では無く数値
のみ

**名無し三等兵** · 2017/12/10(日) 13:10:42.77

>>433
進化させたら？

**名無し三等兵** · 2017/12/10(日) 13:14:05.67

>>433
軍研別冊で報道されてたり仕様書が公開されてる。
ネットで記事になってるのだったらこれとか。
http://business.nikkeibp.co.jp/article/life/20130416/246725/?P=8&;ST=smart

**名無し三等兵** · 2017/12/10(日) 13:14:56.45

進化後は想像の世界だし予算もついてないような物は考えるだけ無駄

**名無し三等兵** · 2017/12/10(日) 13:16:59.55

中華タンクはアルマータの敵じゃねえな
カモ撃ちにされちまうよ

縦置きの即応弾薬のおかげで弾芯長1mのおバカAP搭載、1000ミリ超の貫通能力を持たせ、砲は砲弾からあらゆる制限を排除する排煙機なしのフルスムースボア

無人砲塔は人員の動線、健康管理やその他機材を意識しなくて済むために特大型の砲弾を無理なく収納する実に合理的な設計だ

**名無し三等兵** · 2017/12/10(日) 13:19:08.81

>>435
またこいつかよ、突拍子もない解釈しかしないから嫌い

確か10式のイメージでゲームみたいなＭＡＰ図のせたのもコイツだったし

**名無し三等兵** · 2017/12/10(日) 13:28:37.24

仕様書の類はみたことあるけど>>430のような事は全然書いてなかったぞ？

特にこの部分に関しては確実に言ってない
＞識別と脅威度判定、優先順位を決めた上での(恐らくドクトリンに基づく)火力配分、
＞それを僚車にディスプレイを通じて指示する

この記者が飛躍しすぎなんだよ、人がやる事とシステムがやる事の区別がついていない、車両からの
不鮮明な映像じゃ相手がなんなのか識別できんだろ

**名無し三等兵** · 2017/12/10(日) 13:29:20.73

>>436
おフランスの、干され気味の独裁者相手なら
限定的に使えたSEADとか、どう評価すれば
良いんだろうな

**名無し三等兵** · 2017/12/10(日) 13:29:39.33

>>438
こいつって誰だよ。
一応この記事は機甲科部長とシミュレーションの体験記なんだが。
同様のことは10式の仕様書(情報公開請求)にも書かれてる。
一番詳しい軍研別冊はネット上に記事の抜粋がある。
http://www.kjclub.com/jp/board/exc_board_53/view/id/182163

**名無し三等兵** · 2017/12/10(日) 13:36:10.93

記者の感想文だからなそれw

日経で10式の事書いてるのはあれしか居ないだろうしw

**名無し三等兵** · 2017/12/10(日) 13:42:19.65

>>442
インタビューも捏造とな？

**名無し三等兵** · 2017/12/10(日) 13:44:04.13

色々突っ込みどころしかない上、国が言ってる情報から飛躍し過ぎでしょ、特にMAP上に表示する下りとか

すまんが、国が出してるもんとかのソース無い？

嘘吐きとは言わんが記者の情報って分からん所は注釈を入れないで補完するから

**名無し三等兵** · 2017/12/10(日) 13:46:21.38

>>443
基本機密上向こうはあいまいな表現で返すし、記者は勝手に盛るので

結局国から資料である程度出てこないとな、例えば90式の車底が川の石で穴が空くと
言うデマもインタビューがソースだし

**名無し三等兵** · 2017/12/10(日) 13:50:23.30

勝手に補完しろと言う意味もあるんじゃねーの？基本見た聞いたはあてにならん

せめてある程度言いきってる所を音声で出してもらわんとなんとでもなる世界

**名無し三等兵** · 2017/12/10(日) 13:54:21.46

10式スレもそんな事で揉めてたなぁ(遠い目

**名無し三等兵** · 2017/12/10(日) 13:56:09.14

ぶっちゃけ盛った話は楽しめた

そこまでGUI化したC4Iなら、いろいろ捗りそう

**名無し三等兵** · 2017/12/10(日) 13:58:00.82

そもそも簡単に脅威度判定と言うけれど判断手段が乏しい陸上でそれが出来たら滅茶苦茶凄い
事、裏を返せば本当に出来ているか怪しい、そしてロクな情報が出てない時点で信用出来ん、
大体国はやれるとは言ってない記者が言ってるだけなんだから

**名無し三等兵** · 2017/12/10(日) 14:12:07.06

動画でいいならガリレオXとかHistoryChannelのがあるんだけど。
https://youtu.be/OWor5s8qSQk
Mapに関してはガリレオXのほうが詳しかったはず。

なぜ複数のソースが同じことを言ってるのに認めないの？

>>445
90式が川底の石云々は田中芳樹の小説が出本だ。

**名無し三等兵** · 2017/12/10(日) 14:32:05.33

ガリレオのはニコ動にアップされてる。
sm25798939

総火演でも説明している。
https://youtu.be/LFXr-eKoxnI

**名無し三等兵** · 2017/12/10(日) 15:10:56.82

面白いな。複数のメディアが報道してる10式の性能は信用ならず、田中芳樹が小説で書いたフィクション『対戦車川底の石』は無条件で信じるのかw

**名無し三等兵** · 2017/12/10(日) 15:25:21.66

現代の技術なら識別さえできれば脅威度判定は難しくない。
識別機能については仕様書の諸元にある。
あとマップについては、仕様書の｢戦場情報画面｣の用語定義に
｢電子地図上に車両位置、車両状態、車長用照準潜望鏡、砲手用照準潜望鏡の方位を重畳した画面で、指示指揮操作に使用する｣
とある。

**名無し三等兵** · 2017/12/10(日) 15:29:01.78

アンチは信仰なんだから、調伏しようとしても無駄だぞw

**名無し三等兵** · 2017/12/10(日) 15:44:26.87

>>454
これを機に10式の情報ソースをこのスレに揃えようかなと思って。
あと出てないのは
｢10式戦車テクニカルファイル｣
｢10式戦車データ大全｣
｢防衛生産委員会特報 285号｣
くらいかな。最後のは市販じゃないから持ってないが。

**名無し三等兵** · 2017/12/10(日) 22:52:57.80

>>452
川底の石ネタを本気で信じている奴がいると思ってるの？国産戦車について否定的な事を書いたら真っ赤になって喚く人間をからかっているだけだろうに。

**名無し三等兵** · 2017/12/10(日) 23:09:55.69

>>453
> 現代の技術なら識別さえできれば脅威度判定は難しくない。

適当な事言ってるねぇ。形状認識、サーモグラフィで？偽装してても機能するの？

> 識別機能については仕様書の諸元にある。
> あとマップについては、仕様書の｢戦場情報画面｣の用語定義に
> ｢電子地図上に車両位置、車両状態、車長用照準潜望鏡、砲手用照準潜望鏡の方位を重畳した画面で、指示指揮操作に使用する｣
> とある。

これをどう解釈すると、目標を識別、脅威度を自動判定し攻撃の指示を自動処理するイージスレベル云々なんて事になるのかい?
君は妄想を拗らせて、資料を捏造レベルに拡大解釈していると思われ。
カウンセリングに行こうね。

**名無し三等兵** · 2017/12/10(日) 23:12:12.30

>>457
何か、お前もソース(困難とする理由)なしに感想を書いてるだけだよね

**名無し三等兵** · 2017/12/10(日) 23:52:47.93

どうなんだろ？
画像処理で、色調を変えたり、温度分布を解析したりするのは、前にチョコっと観たことがあるけれど（観測・偵察分野の開発で）10年も前の話しだから、現代の技術はハッキリ分からんな。

**名無し三等兵** · 2017/12/10(日) 23:55:51.46

>>458
書いているが?大丈夫か?

**名無し三等兵** · 2017/12/11(月) 00:25:16.62

日本じゃあ「かもしれない」とか「こうに違いない」だがロシアでは
https://www.linkedin.com/pulse/second-rearmament-armata-russian-revolution-timothy-soh

**名無し三等兵** · 2017/12/11(月) 00:28:41.38

だんだん主張が狭くなってきて笑える。

こちらが提示している資料は仕様書だけじゃないんだが、何で無視するのかな？
こちらは仕様書を含む複数の資料なり報道で指摘されてることしか言っていない。
(それもネット上で確認できるもののみ)
仕様書に載っていない機能は存在していないとでも？

ちなみに、脅威度判定と火力配分については1996年にMHIが特許を出願している。
https://astamuse.com/ja/published/JP/No/1998185497
これによると、必要な敵の情報は相手戦車数とその距離と位置と読みとれる。
距離と位置はわかるとして、戦車かどうかさえ識別できればよい。

**名無し三等兵** · 2017/12/11(月) 00:43:24.04

MHIじゃなくて三菱電機だったわ。すまん。

**名無し三等兵** · 2017/12/11(月) 00:47:07.86

車両は、１０式戦車と敵戦車しか無い環境ならうまくいくかもしれないが、
現状、１０式以外の味方戦車や、敵味方や民間の非戦車の車両もいるわけで、
１０式が最大の能力を発揮するのは、１０式戦車と敵戦車しか車両がいない環境を用意できたときじゃね？

陸データリンク＆陸IFF、戦術ドローンみたいなのを整備して、
ゲーム画面の隅っこに表示されるマップみたいなのがリアルで実現できる時代にならないと

**名無し三等兵** · 2017/12/11(月) 00:58:40.93

>>464
画像ソフトで、テロリストなど犯罪者を、顔立ちや身長などの体型、はては歩き方などの立ち居振る舞いで識別するようになった現代で、種類の限られる車両ごとき分からずにどうする？

**名無し三等兵** · 2017/12/11(月) 01:09:04.84

>>462
> 仕様書に載っていない機能は存在していないとでも？

無いと思われ。要求していない仕様について予算を役所が出すかね?

**名無し三等兵** · 2017/12/11(月) 01:10:24.48

脅威度判定はそのものな特許があった。
https://astamuse.com/ja/published/JP/No/2000234897

同じ人の自動索敵の特許。
https://astamuse.com/ja/published/JP/No/2004138269
↑から引用
0009
この様に、複数の我と敵の部隊が戦闘を行う場合、敵情報を早く自部隊内に伝達した方がチームとしての勝利を手にすることとなる。このことは、先に敵を発見した部隊が圧倒的に有利となる。戦史でもこのことが確認されている。

**名無し三等兵** · 2017/12/11(月) 01:16:16.51

>>466
例えばスラローム射撃なんて仕様書に書かれてないけど、本気でないと思ってるの？

**名無し三等兵** · 2017/12/11(月) 01:30:39.85

他にもロックオンなんてのも仕様書に書かれていないのだが。

**名無し三等兵** · 2017/12/11(月) 01:45:00.06

>>468
砲安定性を追求したら、結果的にスラローム射撃出来る性能を持ちましたというデモンストレーションを運用側の要求事項と勘違いしてるわけね君は。

**名無し三等兵** · 2017/12/11(月) 01:59:55.49

10式戦車のC4I機能を頭ごなしで否定するつもりもないけど、
識別や脅威判定の段階で、陸上空間の多様なノイズや、敵のステルス技術を克服できるほど、
自動化が進んでいるとも思わんな

**名無し三等兵** · 2017/12/11(月) 02:16:19.16

>>470
シミュレーション全盛のご時世にこれ程の性能がたまたま出来る訳ないだろ。
コストと性能はトレードオフってことを考えろよ。
ついでにこの仕様書は制式時に発効されるもので、適宜更新される。
実際、2014年に更新されているのだからその時までに盛り込めばいいはずだ。
あれだけ10式の売りとして宣伝しているのだし。
それが無いということは、あの仕様書には10式の機能すべてが盛り込まれているわけではない、ということだ。
仕様書を書いたことがある人間ならわかると思うが、
戦車なんていう複雑なシステムの要求仕様が数十ページで記述できる訳がない。

**名無し三等兵** · 2017/12/11(月) 02:23:26.48

>>471
誤解を招いたかもしれんが、全部自動という訳じゃない。
検知した目標を追尾目標に移管するのは人間が画像を見て判断しなきゃいけないし、
火力配分にしたって、計算させるか人間が考えるかは選べる。
最終的な攻撃判断は倫理的にも人間がやらなければならない。

**名無し三等兵** · 2017/12/11(月) 16:56:56.73

>>450
この動画で10式が旧式のAH-1ごときにコソコソ隠れるしかないように描かれているんだが本当なのか
元第一機甲教育隊長も一対一なら戦車は逃げるとか言っているようだが、それじゃ10式ダメダメじゃないか
T-14なら150mm級HEATにも耐弾するそうだし、絶対確実とは言えないがAPSで対戦車ミサイルを撃ち落とせる
砲発射ミサイルの3UBK21スプリンターは射程8Kmとも言われTOWの射程外からAH-1を攻撃できる
おそらくT-14はAH-1ごときからは逃げないだろう
アパッチの調達を中途でやめたぐらいだから10式なら5倍の攻撃ヘリでも対抗できるかと思ってたんだが
10式なら全周で重対戦車ミサイルに余裕で耐弾し、高度なセンサで遠距離から容易に攻撃ヘリを探知し、
従来より高速の10式徹甲弾で遠距離から瞬時に敵ヘリを撃破できるし、赤外線対策がしっかりしているから
容易には見つけられないと本当に思っていたんだが、本当にがっかりだよ

と言うかこの動画のシミュレーションもかなり酷いと思うが、
敵は戦車や対空車両まで上陸できる状況なのにどうして攻撃ヘリや攻撃機を投入しないのだろうか？
動画の最初の方の説明通りならば攻撃ヘリを投入されたら10式は逃げ隠れするしかないだろうし
敵は自分たちが航空部隊を投入できない状況ならさっさと撤収すると思うんだが
まともにシュミレートするんだったら敵は数倍の攻撃ヘリやさらに攻撃機の投入、
さらに艦船からの砲撃や敵が占領している島からの砲撃等もある条件でするべきだろう

長文すまぬ

**名無し三等兵** · 2017/12/11(月) 18:04:46.03

デカイ釣り針だな!

**名無し三等兵** · 2017/12/11(月) 19:08:15.46

＞最終的な攻撃判断は倫理的にも人間がやらなければならない

将来は、ガチ有事には、最終的な攻撃判断もコンピュータがやらないと敵に勝てなくなる
敵が人工知能で一瞬で判断して攻撃してくるのに、こっちだけ人間が判断とか完全に負ける

まあガチ有事以外は、コンピュータが判断するが最終的に状況を確認して
発射ボタンを押すのは人間みたいな形になるだろうが

**名無し三等兵** · 2017/12/11(月) 19:58:03.77

何でもかんでもコンピョータで片づけるのは、70年代の漫画でよくあった筋書きだ。

**名無し三等兵** · 2017/12/11(月) 22:50:21.27

>>471
航空機用の偵察ポットすら作れない国が出来る訳ねぇと思うが・・・

言っちゃ悪いが戦車のセンサがどんなものか知らん奴が勝手に役人の文章深読みして
盛り上がってる印象

**名無し三等兵** · 2017/12/11(月) 23:21:32.65

>>465
そりゃ明るいところで決まった位置を歩いてくれれば余裕だな

ちなみにそのテロリストの識別システムは海外であって日本のじゃねーし

**名無し三等兵** · 2017/12/11(月) 23:29:38.72

正直システムの胡散臭さ以上に火力不足で微妙な戦車になりそうやな、砲の初速がーとか
トンチンカンな話をドヤ顔で語ってる時点でヤバい

**名無し三等兵** · 2017/12/12(火) 01:49:33.75

>>478
東芝の偵察ポッドは要件定義のミスが原因じゃなかったか？
要件定義での失敗はシステム開発の典型的な失敗例で、技術力以前の問題。

**名無し三等兵** · 2017/12/12(火) 02:28:58.52

日本凄い教にかかった一部の人が、○○を研究してるだの○○の特許を申請してるなどの断片情報を元に、
脳内自衛隊がどんどん強化されていくパターン

ちなみに特許なんて実用化されるのは申請された中のごくわずか

**名無し三等兵** · 2017/12/12(火) 06:25:08.87

日本補論部の方が暴れてる印象が
(ちなみにソースは精々ブログ程度

**名無し三等兵** · 2017/12/12(火) 07:18:38.12

>>482
挙げた特許で実現できる機能は、全て10式で採用されている機能なんだが。
直近のレスで脊髄反射するんじゃなくて、スレの流れを読もうな。

**名無し三等兵** · 2017/12/12(火) 07:27:57.06

アンチは宗教

**名無し三等兵** · 2017/12/12(火) 07:33:57.28

>>484
脊髄反射してるのはお前な。
妄想、拡大解釈するのは勝手だけど、相手にされていない空気位読もうね。
滑稽だよ。

**名無し三等兵** · 2017/12/12(火) 09:04:13.77

共同交戦能力は、防衛省が発表した事実だよ。
まぁ見えない、聞こえない、信じないのはお前の勝手だが。

**名無し三等兵** · 2017/12/12(火) 09:13:27.07

車長が各車両に目標を割当指示するというのが公式発表な。
それがお前の中２脳味噌ではイージスシステムレベルの自動戦闘システムとやらになる訳だ?
もうイイから出てくんな。

**名無し三等兵** · 2017/12/12(火) 10:07:36.08

誰と勘違いしてるの？
良いから頭を冷やしたら？

**名無し三等兵** · 2017/12/12(火) 10:44:18.17

>>489
> 共同交戦能力は、防衛省が発表した事実だよ。
> まぁ見えない、聞こえない、信じないのはお前の勝手だが。

共同交戦能力自体を疑っている人間はいないのだが？意味不明な事言われてもな。

それを拡大解釈する妄想くんが迷惑かけているだけ。
スレの流れ位読もうな。だから勘違いされるんだよ。

**名無し三等兵** · 2017/12/12(火) 10:47:18.10

ID変わったけど同一人物？

**名無し三等兵** · 2017/12/12(火) 10:51:58.22

>>491
すまんID変わった

**名無し三等兵** · 2017/12/12(火) 10:56:20.82

まあお前らちょっと落ち着けよ

**名無し三等兵** · 2017/12/12(火) 13:28:02.82

10式のC4Iは、WoTのC4Iよりはすごいんじゃろー(ゲーム脳)

**名無し三等兵** · 2017/12/12(火) 19:45:54.50

>>488
富士学校の機甲科部長へのインタビューを含む複数の記事で書かれたり報道されているんだが。
上でリンク貼ったけど読んだ？

**名無し三等兵** · 2017/12/12(火) 20:21:37.49

確か、2014年に発売された軍事研究のどれかにそれらしき内容が載ってたはず。ただアンチを論破するのが目的ではないし、自分が確信を持てたらそれで良いのでは？
イージスいないなは言い過ぎにしても、自動配分については俺も知ってるし信じてるよ。それに、個人的には、どうもID替えて多数派を演出してるような気がしてならない。

**名無し三等兵** · 2017/12/12(火) 20:41:56.76

>>496
軍研別冊でなくて？
それであれば、記事の抜粋を>>441に貼っておいた。
10式スレや雑誌等では常識的な内容なはずなんだけど、あまりに初心な反応されたんで付き合ってしまった。

西側戦車の共同交戦能力が論外な状況で、自動化を謳ってるT-14にはかなり期待しているんだわ。
こういった反応ということは、今までこのスレで自動化の比較が為されていなかったってことなのか。

**名無し三等兵** · 2017/12/12(火) 20:44:00.99

>>496
ちなみにイージス云々については、P誌あたりの雑誌でも言及されてるよ。

**名無し三等兵** · 2017/12/12(火) 20:45:43.91

仮にあったとしても機能と性能はまた別の話、そのリンク先の話を見ると光学センサ
みたいだけど、上にもあがってる様に偵察ポッドの開発失敗してるレベルで無茶もいい
ところ

**名無し三等兵** · 2017/12/12(火) 20:46:48.65

(またフランスのかっこインテグラ
の話とか出てくるんかな)

**名無し三等兵** · 2017/12/12(火) 20:48:20.74

戦場に１０式戦車と敵戦車しかいない状況では最大限役に立つシステムでも、
実戦を想定すると、敵味方、民間とかのさまざまな車両がいるわけで
演習場で７４式や９０式戦車との紅白戦やって１０式圧勝っていうのが、実戦でどの程度役に立つのか

おそらく市街戦や郊外戦みたいなのもシミュレーションはしてるだろうが、
そういったのの情報は全然出てこないのでよくわからない

１０式戦車の能力を最大限に発揮するには戦場に１０式戦車と敵車両しかいない状況を作り出す必要があり、
逆に敵からすれば、そういった状況を避ければ優位に進めるようになる