【6.5mm】旧日本軍歩兵火器総合3年式重機【7.7mm】 [無断転載禁止]©2ch.net

**名無し三等兵** · 2017/08/16(水) 21:26:32.69

他の小火器関連のスレでよく1945年以前の国産小火器の話になるので需要があればと思って立ててみました
口径20mm以上の火砲についての話題はこちらで
【加農・榴弾・高射・速射】旧日本軍の火砲を語る28 [無断転載禁止]©2ch.net
http://echo.2ch.net/test/read.cgi/army/1494250599/
1945年以降の国産小火器の話題については基本的にこちらで
【89式】戦後国産小火器総合 28【64式】©2ch.net
http://mevius.2ch.net/test/read.cgi/army/1497691332/

村田銃から四式自動小銃まで幅広く語りましょう
※前スレ
【6.5mm】旧日本軍歩兵火器総合２式テラ銃【7.8mm】
http://mevius.2ch.net/test/read.cgi/army/1495928595/

**名無し三等兵** · 2017/11/24(金) 11:26:03.98

M1ガーランドも自動小銃ではあるが命中精度がM1903と比べる悪化してばら撒き用になったので
スプリングフィールドM1903にスコープつけた狙撃銃と分隊支援火器になったBARと組み合わせて
歩兵分隊を構成したのは妥当な進化といえるな。

**名無し三等兵** · 2017/11/24(金) 12:35:48.79

ガーランドは単純にクリップを真上に打ち上げる構造がスコープ乗っけるのにあまり向いてないというだけで、当時の狙撃銃としては命中精度は良い方だったようだ
まあ今で言うマークスマンしか居なかったようだし、十分なのだろう

**名無し三等兵** · 2017/11/24(金) 14:40:47.70

>>766
ばら撒きってか、初弾外してもパンパンと照準線から目を離さずに修正しながら次弾送り込めるのが自動小銃の利点だから。

**名無し三等兵** · 2017/11/24(金) 15:12:49.77

それゆえに近接戦闘になると自動小銃が圧倒的に有利になるんだよ。
日本軍は100式短機関銃を僅か1万丁製造したのみなので歩兵の近接戦法は
バンザーイと叫びながら銃剣突撃しかないな。

**名無し三等兵** · 2017/11/24(金) 15:21:00.09

>>768
それは30カービンなら出来るだろうけど30-06の反動では厳しい

**名無し三等兵** · 2017/11/24(金) 15:38:27.15

余計な動作を入れる必要が無い分は次弾発射が早くなるわな

**名無し三等兵** · 2017/11/24(金) 15:58:21.54

>>770
その理屈だと、フルサイズ7.62mmでマークスマンライフル的なドラグノフなんかでも出来ないってことになってしまうが？

**名無し三等兵** · 2017/11/24(金) 16:15:13.63

>>772
スコープから目を離さなくて良い利点はあるが
照準は当然し直す

**名無し三等兵** · 2017/11/24(金) 16:42:03.03

>>769
なんの為に大量の手榴弾が有ると思ってるんだ。

**名無し三等兵** · 2017/11/24(金) 17:28:36.22

ああそうだな。手榴弾と爆弾を腹に抱えてバンザーイといいながら銃剣突撃についていくポジションもあったな。

**名無し三等兵** · 2017/11/24(金) 17:43:17.34

久しぶりにヤバいやつが来たな

**名無し三等兵** · 2017/11/24(金) 17:44:00.35

砲兵火力が充実していたからという理由もあるだろうが
米軍の歩兵装備は確かに近接戦闘には強いが逆に言うと近接戦闘を兵士に強いる装備

全員ミッドフィルダーのサッカーチームみたいな。
ロングシュートでゴールに入るならそれが一番疲れないし怪我しない

**名無し三等兵** · 2017/11/24(金) 18:27:30.13

>>768
>>772
直銃床で銃身基線が低い現代の30口径自動小銃と
曲銃床で銃身基線がめちゃくちゃ高いボルトアクション小銃と変わらん設計のガーランドを一緒にしてはいけない
FALやG3の連射が近接戦闘でのSMGの変わりくらいにはなるのに対して
ガーランド改ことM14連射は3発目は火星に飛んでいくことで悪名高かったからな

**名無し三等兵** · 2017/11/24(金) 18:43:00.12

今でも狩猟用カートリッジで30-06は現役だが北海道でヒグマ猟に使われるような弾
308と30-06は38式実包と99式実包くらい威力に違いがある。

**名無し三等兵** · 2017/11/25(土) 00:20:46.89

>>779
そんなに威力の差は無い
308Winと30-06の銃口運動エネルギーの差は最大で7%程度だ

**名無し三等兵** · 2017/11/25(土) 02:16:54.00

>>780
初活力でいうと500jくらい
38式と99式の差くらいでしょ

**名無し三等兵** · 2017/11/25(土) 10:26:16.72

エネルギーではなく反動の大きさで見るべき
30-06弾は10.63gの軽量弾を使用すれば27.3ジュールの反動に抑えられる
初速は883.9m/sでマズルエネルギーは4000Jを超えるにも関わらず

対して日本軍の弾は基本的に初速より弾を重くする方を取っている
WW1以前の遠距離射撃の思想を取っていた(WW1以前は山砲などが歩兵の届く範囲にいることがあるので中隊での弾幕射撃で攻撃も出来る。三八式は2km先も狙うには狙えた)

基本的に九二式実包の通常弾などはカタログスペック以上の強力な体感反動だっただろうね

**名無し三等兵** · 2017/11/25(土) 12:38:46.13

軍用の普通弾に限れば.30-06（M2 Ball）と7.62mmNATO（M80 Ball）は弾丸重量・初速ともほぼ同等だったような
.30-06は薬莢が長いから今のパウダー使えばそれより高威力の弾を作れるが

**名無し三等兵** · 2017/11/25(土) 18:43:27.10

>>769
しょうがないよ旧日本軍は中国人を3500万人虐殺したんだからさw

**名無し三等兵** · 2017/11/25(土) 20:11:55.35

>>777
アメリカさんは中隊に60Mいるんやで？
見つかったら制圧されるんやで？

**名無し三等兵** · 2017/11/25(土) 20:31:53.46

>>785
ナチュラルに中隊に60Mの意味がわからない

**名無し三等兵** · 2017/11/25(土) 20:39:56.39

>>786
60ミリ迫撃砲

**名無し三等兵** · 2017/11/25(土) 20:54:51.86

米軍は離れたら、航空機呼べばいいしな
歩兵はぶっちゃけ空爆と砲撃の目標捜索のアイボールセンサーだ

**名無し三等兵** · 2017/11/25(土) 20:56:08.88

>>787
60Mだと60メートルじゃねえかw
米軍の60㎜迫撃砲は中隊に3門だな
日本陸軍は小隊に3門の躑弾筒
、中隊に12門
スペックだけ見たら見劣りするが中隊運用で支援を要請しないといけない60㎜迫撃砲と違い小隊運用で迅速に攻撃出来るのが持ち味

**名無し三等兵** · 2017/11/25(土) 21:08:06.08

>>789
10H ← 105ミリ榴弾砲
86RL ← 86ミリロケットランチャー、すなわちバズーカだなと瞬間的に理解する人間しかおらんと思ってたのゴメンね

**名無し三等兵** · 2017/11/25(土) 21:18:35.41

>>790
60㎜迫撃砲だって言ってみたりバズーカだって言ってみたりお前の舌は何枚あるんだこの野郎

**名無し三等兵** · 2017/11/25(土) 21:40:19.39

mortarのmだろ

**名無し三等兵** · 2017/11/25(土) 22:24:38.89

>>792
そう

この板はその程度のミリ知識は普通にあると思っていたが勘違いであった

**名無し三等兵** · 2017/11/25(土) 22:28:10.96

普通にＭ60の誤記かと思ったわ。

**名無し三等兵** · 2017/11/25(土) 22:34:38.59

だよね。7.62mm話の流れ的にM60かと思った
正直あの流れでいきなり迫撃砲出されても困るというか…

**名無し三等兵** · 2017/11/25(土) 22:38:53.49

>>793

>>787の書き込みは何ぞ？

**名無し三等兵** · 2017/11/25(土) 22:58:14.99

撃ち合ってる状況で迫撃砲とかないわー

**名無し三等兵** · 2017/11/25(土) 23:01:53.27

>>796
アメリカさんの装備は歩兵に近接戦闘を強いるとあったんでな

歩兵とは第一線近接戦闘部隊に分類されるんでそれが当たり前なんだけど、その基本単位たる歩兵中隊は近接戦闘を支援する体制を整えている事を抜きには語れんだろうと思っての

**名無し三等兵** · 2017/11/25(土) 23:05:02.86

一度叩きつけて安全装置を解除してから投げつける接近戦60mm迫撃砲弾攻撃

**名無し三等兵** · 2017/11/25(土) 23:19:05.62

>>760
>>763
ティルトボルト式ってやっぱりこういうのの発展型なんかなあ
ティルトボルト式を採用した最古の銃がなんか知らんが

**名無し三等兵** · 2017/11/25(土) 23:19:51.59

>>797
陸自も中隊の迫小隊に採用しとるよ
60M(B)の採用を見ても近接戦闘に本腰を入れてきたのが判る

**名無し三等兵** · 2017/11/25(土) 23:48:16.07

他の小火器関

**名無し三等兵** · 2017/11/25(土) 23:55:34.30

>>799
あれホントにできるのかしら？
信管は発射時の加速や衝撃で活性化すると思ってたけど

**名無し三等兵** · 2017/11/26(日) 00:43:57.69

>>781
308Winと30-06は
同じ弾頭を使って同等のプレッシャーでハンドロードしても最大で初速が100fpsぐらいの差なんだから
そんなに差が無いと言っているのがわからんの？

**名無し三等兵** · 2017/11/26(日) 06:59:37.32

>>803
アレはガセ
出来たとしても60㎜迫撃砲の砲弾は1.5キロくらいある。

ちなみに手榴弾の重さは400ｇくらい。

**名無し三等兵** · 2017/11/26(日) 07:52:56.07

7.62NATOと大して変わらない威力の7.7mm弾

**名無し三等兵** · 2017/11/26(日) 11:20:56.19

>>806
日本 6.5mm×50 2612.9J
日本 7.7mm×57 3038.1J
アメリカ 7.62mm×63 30-06 3536.2J
ドイツ 7.92mm×57 3902.9J
アメリカ 7.62mm×51 NATO弾(旧 3348.1J

http://sweeper.a.la9.jp/gun/heisa/burret.htm

**名無し三等兵** · 2017/11/26(日) 11:25:12.34

>>795
編制をなにも理解せず歩兵戦闘を語るとかその方がないわw

>>797
いやあるから
てか戦闘中の援護射撃で機敏に動けるんじゃなきゃ中迫以下の小型砲なんて意味ないし
逆に歩兵中隊以下の戦闘って、迫撃砲の射撃のために敵歩兵を拘束するためのもの

>>788
それも極端で後世の戦闘から広まった間違った理解だから
朝鮮戦争頃までは、技術や指揮権の問題があって総都合よく航空機の直接支援なんてできない
航空機、特に機敏な戦闘爆撃機は、自分で目標探して自分の判断で攻撃してる
だから地上部隊は、戦車から歩兵まで敵以上の装備を執拗に要求し続ける
ベトナム戦争以降になると、特殊部隊なんてそれこそ空軍のパシリみたいなものになるけどな

**名無し三等兵** · 2017/11/26(日) 12:00:02.94

鉄砲のスペックの話ししてる時に編制の話されても…という事だよ？
308と30-06のジュールの違いが編制にどう影響するか話したいんだったらまあわからないでも無いけど

**名無し三等兵** · 2017/11/26(日) 12:28:23.53

軍板で迫撃砲をMと略する例はそんなにない気がする
〇〇迫とか軽・重迫とか書く方が多いと思うしModelのMなのかMortarのMなのか紛らわしから
そうなったのかと思えば〇〇榴とか略す例も多いしよくわからん

**名無し三等兵** · 2017/11/26(日) 12:34:57.94

>>807NATO弾の方が威力が上なのか……・要するにあれを使った銃って
7.7ミリ弾以上の威力を持った弾を4キロ程度の銃でフルオートで撃つという
無茶な規格だったなのね。M14がコントロール困難になるわけだ。

**名無し三等兵** · 2017/11/26(日) 12:49:45.03

>>809
そこまで幼稚な言い合いはもう議論にならんぞw
数字並べてそれで終わりだ

**名無し三等兵** · 2017/11/26(日) 13:05:50.45

過去にこの手のスレで結論が出てるが
30-60はボルトアクションで使うには全く問題ないのだが形状からジャム起こしやすいのでフルオート化には不向き。となると308winの方が残るな。

**名無し三等兵** · 2017/11/26(日) 13:10:15.47

ジャムりやすいの？
パッと見た感じリムレスで問題なさそうな形してるけど

**名無し三等兵** · 2017/11/26(日) 14:27:27.96

薬莢長が7.62mmNATOに対して長いからどうしても引き抜くときに摩擦が大きくなるからね
あとは遊底動きが大きくなんで発射速度がちょっとだけ上げにくかったりとかブレが大きくなったりとか

**名無し三等兵** · 2017/11/26(日) 14:28:44.44

まあブローニングの機関銃が機関部が過熱しない限り無類の信頼性を誇ったのをみればジャム率に与える影響なんて誤差レベルだろうがな

**名無し三等兵** · 2017/11/26(日) 14:39:24.47

試写と同じ環境で確実にストロークすれば良いのだろうけど泥水にまみれる環境だと差が出てくるとおもわれる

**名無し三等兵** · 2017/11/26(日) 14:49:48.09

というか30-06はWW1前のガンパウダーを前提に作ったから薬莢があのサイズになった
アメリカの無煙ガンパウダーの歴史でトピックは
IMR3031のような超高性能火薬が1930年代に量産化されたことで
せっかく出てきたからにはそれに合わせた小銃用弾薬を造って合理化しようと生まれたのが
308Winという流れじゃん

308Winは薬莢を小さくするだけでなく薬莢のショルダーをきつめにして
ジャム率を減らし、薬莢の耐久性を高めている点も良い所

**名無し三等兵** · 2017/11/26(日) 17:07:33.80

>>816
アメリカがMG42をパクった際に寸法のミスを修正しても30-06弾が長いせいであの1500発近い発射速度では故障が頻発して使えなかったそうだ

**名無し三等兵** · 2017/11/26(日) 17:15:39.24

MG42が高発射速度なのは対航空機にも使うためだろう？
米軍から対航空は考慮する必要はない。
ガス圧調整で発射速度を落として使う事は考えなかったのだろうか？

**名無し三等兵** · 2017/11/26(日) 17:21:51.39

>>820
MG42はガスレギュレータ無いし
てかそもそもそういう作動方式の銃ではない
リコイルブースター取っ払えばいいだけ
そして1200発程度の発射速度なら航空機銃用のAN-M2(30口径の方)で一応達成してる
銃火器スレに入ってこれる知識に達してないというか、悪いことは言わんからもうちょっと知識得てから来てほしいな

**名無し三等兵** · 2017/11/26(日) 17:48:23.73

MG42は戦時量産型で色々と端折った銃でもあるから
射撃速度はまあ高くても使えなくもないだろぐらいで諦めたんじゃねえの？

**名無し三等兵** · 2017/11/26(日) 17:50:39.04

>>820
ざっくりおおまかに言って機関銃の作動方式は
ガスオペレーション、日本語ではガス圧利用方式

ショートリコイル、日本語では反動利用方式

の2種類

MG42はショートリコイル

**名無し三等兵** · 2017/11/26(日) 18:13:39.41

>>816
Ｍ2は過熱しなければ無類の信頼性だが、二次大戦期のＭ2は
100発撃つと過熱して照準調整が必要になるし、事故率も跳ね上がる。
せっかく200発ベルトなのに。

**名無し三等兵** · 2017/11/26(日) 19:40:39.46

M16みたいにトラックの荷台吹きっさらしにするか艦載した方が良さげだな

**名無し三等兵** · 2017/11/26(日) 19:56:14.86

>>824
でも当時の重機ってそんなもんだよ。
ＭＧ34だって250発連射したら銃身交換だしな。
ベルト給弾だからってべらぼうに撃ちまくれる訳じゃない。

**名無し三等兵** · 2017/11/26(日) 20:08:59.64

米軍は水冷式のM1917があるしその辺は住み分けだろう。

**名無し三等兵** · 2017/11/26(日) 20:16:58.20

水冷化したらどうだったんだろうなM2。重くなるだろうけどどうせ車載だし

**名無し三等兵** · 2017/11/26(日) 20:39:43.31

50口径なんてやたらめったら撃つようなもんじゃない。
弾薬箱を持ち上げるだけでも大変

**名無し三等兵** · 2017/11/26(日) 21:26:10.99

でも弾帯の長さが由来の決め台詞がある程度にはやったら撃ってたわけで

**名無し三等兵** · 2017/11/26(日) 21:32:37.10

ブローニングM1921　「あのー」

**名無し三等兵** · 2017/11/26(日) 22:48:34.93

>>827
一晩中、一万発？ぐらいだか射撃し続けて日本軍一個連隊を撃退したしな
多少戦果を盛っているとはいえ、薬莢が千切れを起こしたり張り付きやすい為に塗油必要なキツツキには不可能な芸当

**名無し三等兵** · 2017/11/26(日) 23:10:10.92

>>832
いや92式さんも、非常時にはシッコぶっかけられたりしながら頑張ったよ
充分な弾薬と予備部品がある限りにおいては頼もしいのが92式
皇軍の補給能力はまあ非常にアレだが、それでも重機中隊には専用の駄馬を付け最大限の配慮は(建制上)してる

**名無し三等兵** · 2017/11/26(日) 23:16:47.54

>>833
そうだな、スコープとガスオペの作動機構故の長い有効射程で中遠距離攻撃には向いているから確かに頼れる点はあるにはある
だが突撃破砕射撃において少々の頼りなさを覚えるのは…
非常時くらい、200発の緊急的な連発も出来なければ、それが最悪、数千発の弾薬はおろか中隊・大隊の命すら無駄にしてしまうからな
弾が勿体無いから連発しなくていいんだとか聞くが、じゃあ200発の連発で後方の数千発の段列が救える状況(少なくともそうせざるを得ない状況)でもそういう人は撃たないんだろうかね

**名無し三等兵** · 2017/11/26(日) 23:18:22.18

保弾板繋げば非常時に200発の連射できるだろ？

**名無し三等兵** · 2017/11/26(日) 23:42:00.36

>>835
全部繋いで一体何メートルだろうなw
あと過熱しそうな状態では薬莢が切れ易いからそれだけ排莢不良も起き易い

**名無し三等兵** · 2017/11/26(日) 23:56:57.60

>>836
弾薬手が撃ちながら繋げば良いじゃない。
金具引っ掛けるだけだし。
ぶっちゃけ逐次給段でもロス一秒もないだろうけど。

**名無し三等兵** · 2017/11/27(月) 00:05:21.55

>>836
だから加熱しそうな状況なら水かければいいだけなんだよ
それでどうにかならないだけの耐久性は持ってる

**名無し三等兵** · 2017/11/27(月) 00:08:54.95

>>837
銃弾飛び交う中必死に保弾板繋ごうとしたり保弾板がなかなか刺さらなくていそげーいそげーな機銃隊員のモタモタが見れるな
てか繋いだこと無いから「だろう」しか言えんけどあの形と小ささを瞬時にはいって繋げられるもんかね

**名無し三等兵** · 2017/11/27(月) 00:13:51.12

>>838
水冷機関銃でないのに過熱した機関銃に一瞬水浴びせても効率的な冷却は望めないんでは
というか水冷頼りかよという
ってか「～するだけ」みたいに簡単にいう表現が目立つが突撃破砕射撃という事をお忘れなく
単に攻勢を取るわけではないので、自分のタイミングで始められらわけでもない

**名無し三等兵** · 2017/11/27(月) 00:16:08.47

>>839
重機の操作員はそれなりの古兵が充てられるから、そうそうモタつかんだろう。
新兵は弾運び。
繋げるのは基本爪引っ掛けるだけだし、やってる映像も見た事あるけどな。

**名無し三等兵** · 2017/11/27(月) 00:28:57.50

支援射撃ったって一丁でする訳じゃないんだから、一秒や二秒の間くらいそんなに大きな問題じゃないと思うけどな。
九二重機を200発安定して連射できるようにするのにリソース使うくらいなら、中隊への配備数を一丁増やしたほうが
有用だと思う。

**名無し三等兵** · 2017/11/27(月) 00:35:27.01

うーんはたから見れば控え目に言っても身内びいき
200発射撃出来るぐらいならもう一丁増やすか…って
一丁増やすくらいなら55kgにもなる重機関銃なんだし少しはマシになって貰わないと困る、ぐらいが公平なんじゃないすかねぇ…

**名無し三等兵** · 2017/11/27(月) 00:38:11.15

>>840
どうせ自分の思い込みに固執してるだけだからなに言っても無駄だろうけど
まあ実際それで事足りてるからねえ
なんかゾンビが波状攻撃かけてくるような状況でも妄想してるんだろうが、そんなこと起こらんし
それに重機は機関銃中隊編成して運用するもんで一門だけでどうこうってもんじゃないから、
個での性能の優劣に固執して評価しても意味ないのよね

**名無し三等兵** · 2017/11/27(月) 00:41:03.02

制圧射撃するなら、一丁の投射量より投射機の数増やしたほうが有用なのは自明だろ。
ドイツのＭＧ42がやたらと多い連射数誇ってるのはドイツにはそれが必要な事情があったからだけど、
コピーしようとした米軍でも「あの発射量は過剰」って結論付けてるんだし。
まぁ、コピー失敗した負け惜しみかも知れんけどw

**名無し三等兵** · 2017/11/27(月) 00:53:05.82

>>843
本体55キロって実はあんまり大きな問題じゃない。
むしろ運ぶの大変なのは、甲弾薬箱（540発入り22キロ）と乙弾薬箱（750発入り30キロ）の方。
甲乙一個ずつで本体と大体同じ重さで、計1290発。
一分に200発のゆっくりめで撃っても6分ちょっと分しかない。
戦場では弾運びの方が大変。

**名無し三等兵** · 2017/11/27(月) 00:54:55.26

保弾板形式で一番問題だったのは対空射撃だったろうな

**名無し三等兵** · 2017/11/27(月) 01:27:27.99

>>844
あのですねぇ…
一丁増やすって簡単に言うよねっていう
一門だけでやるともゾンビ云々とも言ってないけど、はたから見れば「まともにするよりもう一丁買おうぜ」のフォローは果てし無く身内びいきのそれですよ

**名無し三等兵** · 2017/11/27(月) 01:34:16.31

>>848
レスアンカ違うけど、一丁増やせと言ったの俺だが、別に一丁多く買えと言ってる訳じゃないぞ。
連隊保有の重機を一丁中隊にまわせと言ってるだけ。

**名無し三等兵** · 2017/11/27(月) 01:35:14.85

もちろん、一丁あたりの射撃に難があっても、数で補えばいいよね、の発想は間違ってはいない
アメリカならね(でも当のアメリカはm1917という一個連隊を撃退できる機関銃ですがな)
数を揃えればいいよね！、の発想の重機関銃と普通に突撃破砕射撃にも向いている様に作られた機関銃、どちらが背中を預けられますか？、という発想が、キツツキへの愛で霞んでしまうのかもしれないですな
もっとも、当時の日本ではあれが限界だったのだけども

**名無し三等兵** · 2017/11/27(月) 01:37:58.57

>>849
もとから大隊保有だし中隊派遣も機に臨じて行うし、中隊に分派するならなおさら少数での突撃破砕射撃も考慮すべきになる
どのみち一丁増やすのでいいじゃんという根底は変わらないので？

**名無し三等兵** · 2017/11/27(月) 01:40:09.52

突撃破砕射撃好きだね
帝国陸軍は先の大戦でどれぐらいそれをやったんだ？

**名無し三等兵** · 2017/11/27(月) 01:45:41.46

むしろ二次大戦時で200発連射できる機関銃ってなにがあるんだ？
ソ連のマキシム系の水冷機関銃と、ドイツのＭＧ34くらいじゃないか？
アメリカのＭ2は100発撃ったら小銃調整だし、ドイツのＭＧ42は150発で銃身交換。
水冷で良ければ日本にも九八式水冷銃機関銃ってのがあって、あれなら200連発余裕だし、
このスレに好きな奴がいる弾帯式だぞ。
重たくて取り回し面倒だから、基本要塞や固定陣地配備だけど。

**名無し三等兵** · 2017/11/27(月) 01:55:02.91

えー…とですね
それつまり列強それなりに出来ていたという事にならない？伊？(笑)
英ソ中独(WW1) マキシム・ヴィッカース系列
米中仏ブローニング系列
ドイツ MG34系列

それなりに重機関銃がある事は突撃への備えにもなったし、中隊への配備数を増やすとかもいいですけど、ハード面は小手先でどうとかの問題では覆らないものに思える

そこら辺は譲る気はなさそうなのでこの辺にしておきたいのですが

**名無し三等兵** · 2017/11/27(月) 01:56:54.67

>>854
系列の使い方がなんかおかしいけど、空冷で出来てるのはＭＧ34だけだろ。
水冷で良ければ日本にもある。それだけの話だろ。

**名無し三等兵** · 2017/11/27(月) 02:00:31.07

調整なんてする暇がないなら無視して撃ち続けるくらいできるんじゃないかな

**名無し三等兵** · 2017/11/27(月) 02:07:31.47

>>856
できるけど、命中精度が著しく低下するし、暴発やジャムる可能性が飛躍的に上がる。

**名無し三等兵** · 2017/11/27(月) 02:10:09.65

>>855
どうおかしいのかよく分からないけど、具体的に何が？
マキシムとヴィッカースを同じ系列としてくくった事が不満と？
MG08とヴィッカースとPM1910との違いに譲れない拘りがあるとか、ブローニング系列のうちM1919は200発撃てないぞというなら聞き入れますが

空冷のイタリアのM37より三脚込みで15kg近く重いので、同クラスでは最重量クラスなのに、「空冷なんだからMG34はともかく無茶言うな」と聞こえたが？

**名無し三等兵** · 2017/11/27(月) 02:11:31.60

>>858
ＭＧ34系列ってなにを指すの？

**名無し三等兵** · 2017/11/27(月) 02:13:23.69

>>859
MG34と、42のつもりで言ったけど…？

**名無し三等兵** · 2017/11/27(月) 02:22:25.21

>>860
ＭＧ42は150連発で銃身交換が規定ですよ。200連射できない。

**名無し三等兵** · 2017/11/27(月) 02:22:53.96

というか日本の水冷は少数配備に終わったに過ぎないからそれでキツツキが主力の軍隊の何が改善したわけでもなく
平均5～7秒で銃身交換出来るMG34の様な画期性が無ければ無いなりに改良が無ければそこまでの射撃しか出来ない。
塗油装置頼みでは過熱してから不安だしそもそも保弾板がアレという
ベルトも一長一短だけど

**名無し三等兵** · 2017/11/27(月) 02:28:51.18

で、実戦で射撃が継続できなくて困った事例は？

**名無し三等兵** · 2017/11/27(月) 02:28:52.17

>>861
銃身交換に要する時間は平均5～7秒。
そんなに掛からない
あと>>862はMG42ね
九二式は即座に交換出来ないけどMG42みたいに過熱してもすぐ取り替えれればオマハの伍長みたいな活躍が出来たかもしれないね

**名無し三等兵** · 2017/11/27(月) 02:34:37.82

>>862
ＭＧ34の銃身交換する時間より、九二重に次の保弾板装填する方が速い。
九二重は重いだけあって肉厚なので、分200発くらいで撃ってる限りは頻繁な銃身交換も必要としない。
その速度で撃つなら保弾板で十分。射撃が中断する時間的にはむしろ優秀。
日本陸軍の運用方式では重機は最前線に常時追求して火力支援をするので、頻繁な陣地転換には
保弾板の方が適している。
重さの話をするなら弾運びの方が問題。連射性が増した所で段列からの弾の供給が追いつかん。

**名無し三等兵** · 2017/11/27(月) 02:42:22.75

>>865
過熱した九二式で、故障知らずなMG42と張り合えるだけの信頼性があるかは別として？
保弾板の給弾も確実じゃない(事実、変形して給弾不良を起こす)上に九二式自体も全然無故障と呼べる代物ではない