護衛艦総合スレ　Part.86 [無断転載禁止]©2ch.net

**名無し三等兵** · 2017/08/19(土) 00:05:54.12

前スレ
護衛艦総合スレ　Part.85 [無断転載禁止](c)2ch.net
http://mevius.2ch.net/test/read.cgi/army/1501224880/

**名無し三等兵** · 2017/09/03(日) 00:41:02.44

>>610
自分の書いたレスがいかに下らない妄想だと分からない馬鹿w

**名無し三等兵** · 2017/09/03(日) 05:58:59.73

レーザー兵器搭載！！
http://pbs.twimg.com/media/DIv1I5PVYAAyWzx.jpg

**名無し三等兵** · 2017/09/03(日) 06:42:56.37

>>612
こんなショボい予算でw

**名無し三等兵** · 2017/09/03(日) 06:45:55.87

>>613
北朝鮮、て言うか中露への意思表示って
意味合いが強いんじゃ(ブッ殺す！

**名無し三等兵** · 2017/09/03(日) 06:56:31.56

レーザー兵器の研究予算通したのはあの民主党の鳩ﾎﾟｯﾎﾟなんだよな

**名無し三等兵** · 2017/09/03(日) 06:59:08.32

レーザー兵器はASAT兵器としても使える
光学偵察衛星のセンサー破壊とか

衛星データベースにある特定国の衛星を優先度つけて片っ端から自動攻撃するような
システムの開発が必要

**名無し三等兵** · 2017/09/03(日) 07:00:19.26

F-35は、空き缶の時？
いずも型は鳩山の時だな

**名無し三等兵** · 2017/09/03(日) 07:33:27.64

AL-1「呼んだ？」

**名無し三等兵** · 2017/09/03(日) 07:37:22.31

>>612
本気でレーザーBMDやろうとすると出力はメガワット級が必要になるぞ
できるんかなぁ？

**名無し三等兵** · 2017/09/03(日) 07:48:54.40

光学偵察衛星の目つぶし
光学誘導ミサイルの目つぶし

このあたりには現状のレーザー性能でも使えそう

**名無し三等兵** · 2017/09/03(日) 09:49:35.36

難しいよ

**名無し三等兵** · 2017/09/03(日) 10:12:09.83

天気悪いと迎撃できない艦載型

**はまっ子同志** · 2017/09/03(日) 10:40:34.99

>>607
あっちの忌み数かなとは思ってたけど、そういう理屈だったか。

**名無し三等兵** · 2017/09/03(日) 11:17:52.43

>>617
F-35の導入決定は野田内閣

**名無し三等兵** · 2017/09/03(日) 11:34:27.72

>>624
…馬鹿ボンパパが大臣の時やった

**名無し三等兵** · 2017/09/03(日) 11:56:35.64

>>613
しょぼいというが去年のシンポジウムの時点で
もう実用可能と言われてたんだから
これまでの積み重ねはたくさんある

**名無し三等兵** · 2017/09/03(日) 12:04:04.63

上昇段階を狙うのなら動圧最大点のあたりで熱負荷かけて一押しすれば崩壊するって算段かねぇ
あるいは問答無用で焼き切るくらいを目指すのか

**名無し三等兵** · 2017/09/03(日) 12:12:01.58

>>627
理想は焼き切るだろうけど変形させるのが先ずは最初かと
航空機や対艦ミサイルなどにも撃てるようになったら色々変わるな
船にはマストが復活するのかしら？

**短距離弾なら地対空ミサイルで足りるし** · 2017/09/03(日) 12:31:20.42

表面に多少なりともダメージを与えられたら、再突入に失敗した宇宙機よろしく燃え尽きるでしょうしね、ある程度の射程がある弾道弾なら。

日本が何だかんだ基礎的な技術の積み重ねをしてるのか、アメリカが案外おろそかなのかイマイチ判りかねるなーｗ

**名無し三等兵** · 2017/09/03(日) 12:44:45.14

米海軍は、既に艦上試験まで実施しているんだが？

**名無し三等兵** · 2017/09/03(日) 13:13:14.19

>>630
32kw級のLaWSをな

**名無し三等兵** · 2017/09/03(日) 15:53:12.53

ブースト段階のMDとなると、かなり野心的だよね

**名無し三等兵** · 2017/09/03(日) 16:12:16.35

>>631
CIWSの代わりに使うにはあとは出力欲しいな
300kW代だとかなり安心してCIWSの代わりになるらしいが

**名無し三等兵** · 2017/09/03(日) 16:27:59.85

うろ覚えだがアメリカは500kW級くらいまでは目途が立ってるんじゃなかったか
BMDに使うには射程をどうにかする必要があるけど

**名無し三等兵** · 2017/09/03(日) 18:11:29.74

>>609
ウィキより転載。あたごは年末まで各種工事中らしい。
＞2017年6月から、JMU横浜事業所磯子工場に回航し、改修の最終調整と同時に
＞次期イージスシステム搭載のミサイル護衛艦の艤装に向けノウハウを取得する工事を同年末まで行う予定である

**名無し三等兵** · 2017/09/03(日) 18:15:38.98

>>635
あたごの改造工事の完工を早めるとニュースにあったな、
そんな早く出来るのだろうか？

**名無し三等兵** · 2017/09/03(日) 19:27:43.13

イージス艦にAMDRが入るのはいつころから？
いまからSPY-1買うのってすごくもったいない気がする

**名無し三等兵** · 2017/09/03(日) 19:31:42.70

>>637
米海軍でさえ建造してないのに、何を言ってるんだ？

**名無し三等兵** · 2017/09/03(日) 19:58:50.63

>>616
アメリカのNASAが過去に、管轄してる衛星が中国からレーザー攻撃を受けている、と発表した事がある。

衛星そのものが破壊出来なくても、センサーを破壊する事は可能だし、民間の窃盗犯にも、高出力のレーザーポインターで、監視カメラを壊して侵入する奴が増えている。
また興味深い事に、少なくともアメリカのスパイ衛星とその運用は、こうした破壊工作を感知・分析出来るシステムを構築してるし、その相手国を断言出来るまで絞り込めるんだね。

**名無し三等兵** · 2017/09/03(日) 20:10:47.19

>>637
さきに日本が日本向けイージス・アショアにAN/SPY-6(AMDR)装備するよう要求したが
米がは米の運用開始（22年）以前に輸出確約できないとした報道から見て
AN/SPY-6輸出がある場合は日本向けイージス・アショア配備以降

最短・最速で輸出されると仮定した場合、2023年度以降と思われ

**名無し三等兵** · 2017/09/03(日) 20:10:57.33

>>636
あたごの場合2017年末までだからあと４か月か、早まってもあまり変わらないな
あしがらが2018年末までかかるようだから、そっちが早まってくれるなら有り難い
実質こんごう型だけで防衛任務にあたってるようなもんだもんな

**名無し三等兵** · 2017/09/03(日) 20:23:32.62

>>641
工程を見直して工期を早めるのはかなり至難の技

**名無し三等兵** · 2017/09/03(日) 20:28:17.00

アショアむけSPY-6についてはあくまで担当部局が輸出を確約できないといってるだけなので
米政府や米議会が日本へのアショア輸出に乗り気な現状を省みるに政治判断で輸出が成り立つ可能性があるので期待しよう
あたご型はいまさら間に合わないし諦めよう
それより噂のSPY-1AESA化の開発に参加する方向で調整して２７DDGと合わせて後日改修した方が

**名無し三等兵** · 2017/09/03(日) 21:57:37.98

>>643
>噂のSPY-1AESA化の開発
これは、実はSPY-6の開発はコスト面で大失敗だったと言う事かな？
それとも非BMDイージス用というわけ？

**名無し三等兵** · 2017/09/03(日) 21:59:54.07

>>644
SPY-6入れるのが躊躇われるような
古い船の改修用では？

**名無し三等兵** · 2017/09/03(日) 22:28:43.74

>>644
04年に試作デモ機が作られたAN/SPY-1E SBAR (S Band Active Array)
改名されてSPY-2など、前々から既存艦の改修向けも込みで
試作開発・研究はされているのよ＞SPY-1のAESA化

最大の開発理由は性能寿命面での延命とレーダーの軽量化
アレイ自体の重量はさほど変わらないがバックエンドが大幅に軽量化されるため
船体側への負担が下がり、設計と艤装の自由度が増す

**名無し三等兵** · 2017/09/03(日) 23:44:14.70

現在暮らしておられる６０万人以上の朝鮮人たちの存在こそ
まさに日本が強制連行して奴隷と性奴隷にしてきた証拠そのものなんだがな
そもそも国境も未確定な未開の国ならともかく、
まともに政府が機能している国でどうやって法律に違反して
何十万人もの人間が移動できるのやら
それこそ不可能としか言いようがない
この朝鮮人たちは日本のやらかした強制連行の被害者でしかないのだ
いったい彼ら彼女らの存在が不法だと言うなら、具体的に法律を示してほしいもんだが
前にもそんなことを聞いたら、まともに答えられたネトウヨはいなかったけどねｗ
まあ底辺無職の低脳ネトウヨに法律に関する知識なんてあるはずはないんだがｗ

**名無し三等兵** · 2017/09/04(月) 00:16:48.19

軍研9月号の宮脇氏のレーザー記事には化学レーザーを断念して固体レーザーに転向した経緯が書かれてる
日米ともに回り道をやらかしてる
読売のレーザーはなんかABMぽいんだよね
化学レーザー派の残党が動いてるとか？

**名無し三等兵** · 2017/09/04(月) 14:45:09.84

高出力レーザ構成要素で作ったヨウ素レーザーはお蔵入りになってしまうのか

**名無し三等兵** · 2017/09/04(月) 15:49:25.22

>>635であたごに
>＞次期イージスシステム搭載のミサイル護衛艦の艤装に向けノウハウを取得する工事を同年末まで行う予定である

とあるが「ノウハウを取得する工事」てどーゆーコト？
JMUが艤装の仕方が分からんから、あたごバラしてコピーするってコトか？？？

**名無し三等兵** · 2017/09/04(月) 16:00:24.33

>>650
馬鹿か？

**大火力太郎** · 2017/09/04(月) 16:58:42.56

JMU,派遣ですらなりふり構わず求人かけてたから…

**名無し三等兵** · 2017/09/04(月) 17:19:07.59

>馬鹿か？
うぐっ！まぁ「あたごバラしてコピーする」て言い方は悪かったな。正しくは

システム改修にかこつけて、コンポーネントの取り付け方の確認してるのかよｗ
艤装ノウハウ無いのに受注してんなよ！
だな

**名無し三等兵** · 2017/09/04(月) 17:29:06.28

>>653
キチガイかお前？

**名無し三等兵** · 2017/09/04(月) 17:35:01.57

30DEXってさ、対潜作戦でもつかえるの?
今後対潜体制がどうなるのか疑問に思った。

前２ちゃんねるでEUやアメリカはヘリコプター中心の爽快に動くって聞いたけど、日本はヘリ多いのにヘリコプター掃海は意欲的じゃないような気がして

30DEXとかの装備や、いまの掃海艇削減を考えると、将来ヘリコプターNATOのようなヘリコプター掃海中心にしないと厳しいんじゃないかと思ってさ

**名無し三等兵** · 2017/09/04(月) 17:36:45.90

>>655
対潜の話なのか掃海の話なのかどっちだ

**名無し三等兵** · 2017/09/04(月) 17:47:07.72

>>655
そもそも甲型警備艦として概算要求を出しているのに
なぜDE扱いなんだ？

**名無し三等兵** · 2017/09/04(月) 17:51:40.73

欧州ではヘリでの掃海はあんまやってるとこなかった気がするが
アメリカは掃海用の無人機を絶賛開発中だな

**名無し三等兵** · 2017/09/04(月) 18:27:46.84

DEだのDDだのが今更性能に影響するわけじゃないんだからいちいち隅を突くのはやめないか

**名無し三等兵** · 2017/09/04(月) 18:37:38.62

湾岸戦争で当時の航空掃海は、前路開削程度にしか使えないという評価

30DDの対潜はVDSとTASSの組み合わせと、バイ/マルチ・スタティック対応
船体ソナーは備えないが、これは高速力維持のためかと
バウソナーは本式のバルバス・バウに比べると、当然ながら効果は低い

**名無し三等兵** · 2017/09/04(月) 18:56:08.63

ヘリ掃海はアメも日本も試みた
結果ヘリがパワー負けして掃海具を満足に引けない事が確認されたw
MH-53クラスになれば話は別だが、あれはFMSで部品の調達に難がある
海自はMCH-101を導入したが、多分あれで本気で掃海ができるとは考えていないんじゃないか？

**名無し三等兵** · 2017/09/04(月) 19:03:38.02

>>655
現状、実運用でヘリ掃海を行っているのは日米だけ
韓国が欲しがっているという話はあるけど、恐らくいつもの「日本が持ってるから」というアレな話しかと

**名無し三等兵** · 2017/09/04(月) 19:08:55.39

>>661
アメリカはSH60系にやらせようとしているけど、ランプドアがないヘリなので掃海具を牽くときにヘリの中心線上に牽引機が来ないため飛行が安定しないという、
もっと早く気づけという状況に

**名無し三等兵** · 2017/09/04(月) 19:12:52.09

>>660
バウソナーって、お前はどういう認識なんだ？

**名無し三等兵** · 2017/09/04(月) 19:18:19.30

DDHしか運用出来ない101なんてなぁ

**名無し三等兵** · 2017/09/04(月) 19:20:33.40

>>665
DDは無人機で有人ヘリはDDHに集約って事では？纏めて運用した方が効率的ではあるし

**名無し三等兵** · 2017/09/04(月) 20:21:01.85

>>649
ヨウ素レーザーは保管にしろ補給にしろ危険すぎるからやめた方がいい。
事故起こした時が怖い。
それに艦艇なら電力余裕あるからレーザー発振器そのものを大型化できるから化学レーザーなんて危険物積みたくないだろう。

>>655
そもそも「日本が満足できる大型低周波ソナー積めない小型艦でも対潜戦をやる」
ためのVDS-TASSやからな。
なんか気づいたら4000トンまで大型化したから船体装備の低周波ソナーも積めなくもなさそうだが。
世艦だと5000トンは欲しいという話だったけど。要するにつき型とかになるが。

**名無し三等兵** · 2017/09/04(月) 20:26:00.22

欧州艦は対潜装備増やさなくていいのだろうか？
バッサリ切り捨ててるのが結構いるけどロシア軍が仮想敵なら対潜は切り捨てられないと思うのだが

**名無し三等兵** · 2017/09/04(月) 20:32:02.16

>>664
最近は、ソナーもアレイ化が進んでいるので、コンフォーマル化で
あまり水圧抵抗が少ないのになりそう

**名無し三等兵** · 2017/09/04(月) 20:32:34.65

>>668
>欧州艦は対潜
ロシア潜がバレンツ海から来る。途中に米原潜ピケットが
３重～4重にあるので、手を抜けるのかな？

**名無し三等兵** · 2017/09/04(月) 20:41:30.37

>>668
あいつらが設計されたのって「冷戦終了でロシアはトモダチ！」って頭沸いてた時期じゃなかったっけ

**名無し三等兵** · 2017/09/04(月) 20:45:04.21

>>668
世艦で45型の騒音について述べられてるの見ると気にしてない感が…

**名無し三等兵** · 2017/09/04(月) 20:45:57.26

事業評価来てるぞ
http://www.mod.go.jp/j/approach/hyouka/seisaku/results/29/jizen.html

件の高速滑空弾は「高高度を超音速で滑空し、ＧＰＳ/ＩＮＳ等により目標に正確に到達した後に搭載する弾頭機能により島しょ部に侵攻した敵を攻撃する」そうだ

**名無し三等兵** · 2017/09/04(月) 21:09:15.22

>>653
そのように読めるな。

あたご型のBMD艦化改修を請け負ってるJMUは、今度の27,28DDGが初のイージス艦建造なので、
この改修作業で吸収したノウハウを27,28DDGに活かそうってことかな。

まぁ勝手な予想だけど、イージスシステムの艤装を含めた改修に関わる設計やら製造ノウハウは
米国からのライセンス供与だろうから、ノウハウ吸収も込みの改修契約だったんだろう。

**名無し三等兵** · 2017/09/04(月) 21:18:26.88

>>674
初の？
「ちょうかい」建造や、「みょうこう」のBMD改修もやってるんだが？

**名無し三等兵** · 2017/09/04(月) 22:24:49.75

>>675
そうなのか、教えてくれてありがとう
となると、BMDでもSM-3 block2Aに関わるノウハウ吸収のことかな？
それだと初になるよね

**名無し三等兵** · 2017/09/04(月) 22:35:59.63

>>673
とりあえずは車載型
敵国SAMの射高以上を超音速滑空
極超音速ではなく超音速(マッハ5未満)
機動部隊攻撃も想定(対水上攻撃)

こりゃすごい

**名無し三等兵** · 2017/09/04(月) 22:45:16.57

重装輪車に積めるなら艦載も視野に入りそうだよな。
あと将来対艦ミサイルも艦載まで視野に入れて開発するようだから期待大だ。
和製LRASMなのか和製JSMなのかわからないけども。
http://www.mod.go.jp/j/approach/hyouka/seisaku/results/29/pdf/jizen_01_honbun.pdf
http://www.mod.go.jp/j/approach/hyouka/seisaku/results/29/pdf/jizen_01_sankou.pdf

**名無し三等兵** · 2017/09/04(月) 23:38:07.93

>>673
ポンチ絵では複数の戦車を攻撃しているように見えるけど、短弾頭で可能なのかしら？

**名無し三等兵** · 2017/09/04(月) 23:42:17.05

>>679
弾頭に複数枚入ってるか例の知能化クラスター爆弾内蔵とかでは？

**名無し三等兵** · 2017/09/04(月) 23:45:04.53

例の高密度EFP弾頭のばらまく大型破片なのかもしれん。
……破片というかEFP飛翔体というか。どうもマルチEFPっぽいし。

**名無し三等兵** · 2017/09/04(月) 23:47:35.97

>>680
>知能化クラスター爆弾内蔵
MLRSの高度進化型兵器に当たる訳か

**名無し三等兵** · 2017/09/04(月) 23:48:47.96

何気に新対艦誘導弾はファミリー化することが明記されてるな
航空機搭載型も考慮されるとするとトマホーク並の大きさにはならないのかな

**名無し三等兵** · 2017/09/04(月) 23:48:53.49

>>672
一応フランスはアキテーヌ級で対潜型を作ってイギリスは26型で対潜型を作るみたいだけどアスロックとかを装備する感じは全然ないんだよね
海自がいかに対潜に凝ってるかっていう話になるけど

あと対潜ミサイル自体はヨーロッパもミラスとか立派なやつがあるんだな
なんで使わないか分からない

**名無し三等兵** · 2017/09/04(月) 23:50:39.64

極超音速で降ってくる弾頭がクラスターの場合、子弾も極超音速で
降ってくるの？素人考えだけど、散布界が狭そうなんだけど

**名無し三等兵** · 2017/09/04(月) 23:51:29.06

航空機から発射するなら上見て2000ポンド級というとこだろうな。
艦載ならこれにブースターがつく。

**名無し三等兵** · 2017/09/04(月) 23:55:57.73

>>676
ベースライン９艦として形態管理し易くするよう共通化するための
ノウハウ取得ではないかな？

詳細設計は各造船所だし、他国の場合、同じ兵装システム、
こと電子装備・レーダーを後日搭載する異なるメーカーの先行艦と
搭載機材設置面からあわせる場合は要員派遣される事例があるので
似たようなパターンではないかと思うな

**名無し三等兵** · 2017/09/05(火) 01:18:37.94

>>673
対艦攻撃機能つけろよ

**名無し三等兵** · 2017/09/05(火) 05:03:59.50

>>688
移動目標用じゃないから無理でしょ

**名無し三等兵** · 2017/09/05(火) 05:23:07.99

高速滑空弾

「敵ＳＡＭなどで迎撃困難な高高度を超音速で滑空し、至短時間で目標を攻撃する
ためには、空気が希薄な空域を滑空しなければならない。この空域は、地表付近や
航空機が飛行する空域とは異なり、大気を連続流として扱うことができずに、自由
分子流運動も含めた希薄流としての計算が必要となる。この計算は「はやぶさ」な
どが宇宙から地上へ帰還した際と同じ状態であり、計算と風洞による検証を行い、
滑空するための機体形状技術を確立する」

ってあるがどの程度の高度を想定してるんやろか

**名無し三等兵** · 2017/09/05(火) 05:36:17.51

>>690
>どの程度の高度を想定してるんや
ci.nii.ac.jp/lognavi?name=nels&lang=ja&type=pdf&id=ART0008244198
再突入宇宙機の軌道と誘導　田中俊輔 (2005) 宇宙研技術報告
p.5 下右図からすると、高度120km以上とか？

**名無し三等兵** · 2017/09/05(火) 07:53:11.29

>>689
終末誘導付ければいけるいける
ASM-3のようにパッシブアクティブなレーダー誘導にすれば良い
空力で制御だろうから精度は悪くなるだろうけど大型艦や低速艦なら問題ないのでは

**名無し三等兵** · 2017/09/05(火) 08:10:15.03

>>692
垂直方向から超音速で突っ込んでくる対艦ミサイルならKh-22があるな

こいつは液体ロケットで取り扱いが難しかったけど

**名無し三等兵** · 2017/09/05(火) 08:13:39.88

宇宙空間というとざっと高度100km以上というあたりかなぁ。
記述見るに姿勢制御には空力操舵とスラスタを併用してるようだからどのあたりの高度やら。
完全な大気圏外ではなさそうだけど。

>>692
問題は高温の中でセンサーをどう守るかだな。
かなり滑空弾は高機動のようだから精度は不安なさそうだが。
それよりもかなりの高温になるはずなのに、低RCS設計やろうとしてるあたりが不安。

**名無し三等兵** · 2017/09/05(火) 08:19:29.95

散布した子弾でずっと小さい地上の車両ユニットを複数狙うような真似するのに
艦艇を攻撃できないわけがなくね？

**名無し三等兵** · 2017/09/05(火) 08:21:06.36

>>695
その手もあるわな>クラスター爆弾化
小型艦相手ならその方が有利だろうし
その場合子弾は熱映像誘導かね

**名無し三等兵** · 2017/09/05(火) 08:29:41.23

>>696
むしろ防空艦のレーダーアンテナや空母の甲板露天駐機破壊に効果的かも

**名無し三等兵** · 2017/09/05(火) 11:49:24.77

>>697
日本はクラスター爆弾禁止条約に加盟してるから小型の子弾をばらまくようなのはちょっとなぁ
むしろ小型ミサイルを十発程束にしたようなものになるかと

**名無し三等兵** · 2017/09/05(火) 11:50:15.75

小型の子弾も少数の大型子弾なら条約の規制外だから問題なしよ。

**名無し三等兵** · 2017/09/05(火) 11:51:50.55

推敲前に送っちまった。

少数の大型子弾のクラスターなら条約の規制外だから大丈夫。
だから今後はある程度のサイズの対戦車および広範囲制圧の2モードを持つEFP子弾を何発か収容する形式のクラスター弾頭が出てくるはず。

**名無し三等兵** · 2017/09/05(火) 14:38:23.90

EFP弾頭の特許取ったりシミュレーションもしてるしね

**名無し三等兵** · 2017/09/05(火) 18:25:03.65

>>286

ナイーブな書き込みだな。

君みたいな馬鹿が真実の歴史を隠蔽することに荷担してるのがわからないようだ。

イスラエル人の知らないイスラエルの真実　1
https://youtu.be/n0YQX8fScd4

イスラエル人の知らないイスラエルの真実　2
https://youtu.be/aUV0sPelINM

イスラエル人の知らないイスラエルの真実　3
https://youtu.be/hNqZe2mv5jM

冒頭
https://youtu.be/RPqvctYizkA

**名無し三等兵** · 2017/09/05(火) 18:38:43.93

イスラエル人の知らないイスラエルの真実　5
https://youtu.be/yKklBqbgYgM

ホロコーストの真実を求めて　5
最終回
https://youtu.be/zTnMRI4Rae0

アウシュビッツの真実　1　ガス室の設計が悪すぎる
https://youtu.be/m_eCY4t6LIs

ユダヤ人虐殺を否定する人々1/3
https://youtu.be/-RSEEp2nUXU

日本人とユダヤ人は同じ民族だった。
海外の反応
https://youtu.be/dfRorBs8c1k

アンネ・フランク生きてんじゃん
https://youtu.be/uY3db-hEKUM

**名無し三等兵** · 2017/09/05(火) 18:42:43.00

諏訪大社　日本人のルーツは古代イスラエルだった。
https://youtu.be/oLia0ItcHpw

**名無し三等兵** · 2017/09/05(火) 18:47:08.33

政治活動は他所でやってくれ

**名無し三等兵** · 2017/09/05(火) 19:43:59.54

バカ同士ってのは、思想が正反対でも共鳴し合うもんなのか？

**名無し三等兵** · 2017/09/05(火) 19:45:33.77

http://i.imgur.com/4y0Devi.png

27年度で予算取ったこの弾頭がマッハ3とかで真上から落ちてくるってことか？

**名無し三等兵** · 2017/09/05(火) 19:53:33.05

ガス室の問題　ロベール・フォリソン5
結論
https://youtu.be/frftj5EDw6o

**名無し三等兵** · 2017/09/05(火) 19:55:36.37

>>705

コミンテルンの陰謀で先の大戦で軍民あわせて50万人も死んだのに。

兵器オタクは幼稚園児だな。

**名無し三等兵** · 2017/09/05(火) 20:00:22.43

>>707
それ、資料見るといつの間にか「コンビネーション弾頭」なるものの開発が追加されてそのぶん期間延長されてるという……

護衛艦総合スレ Part.86 [無断転載禁止]©2ch.net

護衛艦総合スレ　Part.86 [無断転載禁止]©2ch.net