■前スレ
【海上自衛隊】F-35B導入の可能性について10
http://mevius.2ch.net/test/read.cgi/army/1498646033/
■F-35B基礎知識
短距離離陸Take off Distance 168m (STO：Short Take off mode)
最大搭載、陸上滑走168メートル(550ft)で短距離離陸が可能 (説明)※
http://2ch-ita.net/bbs/norimono/img/13725651110015.jpg
STOVLの意味（Short Take Off and Vertical Landing＝短距離離陸/垂直着陸)
・STO＝Short Take Off(短距離離陸)＝168メートル(550ft)で可能※
・VL＝Vertical Landing(垂直着陸)＝0メートルで着陸
※600ftという指摘あり
■F-35B陸上滑走路の短距離離陸(STO：Short Take Off) <動画>
F-35B Short Takeoff from the USS Wasp
https://www.youtube.com/watch?v=sWDIsNSXK98
https://www.youtube.com/watch?v=LCyya8yf90w
https://www.youtube.com/watch?v=hO5mZxaiyUQ
https://www.youtube.com/watch?v=lu7ZUVXs6Ec
F-35B - First Sea vertical landing
https://www.youtube.com/watch?v=JBY2qQ1soRw
探検
【海上自衛隊】F-35B導入の可能性について11 [無断転載禁止]©2ch.net
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
2017/08/30(水) 06:18:58.83ID:BT5lRn8c
167名無し三等兵
2017/09/01(金) 17:05:47.35ID:jPF+OP66 >>166
敵が一方的に攻撃してきてるのに戦わざるを得ない
抵抗しようがしまいが攻撃は受けるわけ、何もせず全部殺されるんか？
むしろマスコミは逆に鬼畜中国を完全粉砕すべしとか言い出して
国内で一気に世論が極端に走って停戦不可能な状態になるかも知れんがな
中国の期待するようになるとは限らないわ
敵が一方的に攻撃してきてるのに戦わざるを得ない
抵抗しようがしまいが攻撃は受けるわけ、何もせず全部殺されるんか？
むしろマスコミは逆に鬼畜中国を完全粉砕すべしとか言い出して
国内で一気に世論が極端に走って停戦不可能な状態になるかも知れんがな
中国の期待するようになるとは限らないわ
168名無し三等兵
2017/09/01(金) 17:06:47.18ID:3oaEH+0N169名無し三等兵
2017/09/01(金) 17:08:00.63ID:3oaEH+0N170名無し三等兵
2017/09/01(金) 18:55:35.91ID:G21osyqT >>169
F-15Jのことなら無誘導な爆弾しか落とせないでよ…
F-2改修型ならなんとかターゲティング能力あるけど所詮第4世代機なので防空システムのある敵地に突っ込ませるのは物凄く危険
今のところ対地攻撃全般はステルスのF-35Aに任せるのがベストというか敵地にSAMがある限りF-35以外の投入は損失覚悟の投入になるだろうし
巡航ミサイル導入するにしても必要になる目標の位置情報取得も全部F-35任せになるだろうしF-35への期待感と負担がすごいなこれ…
F-15Jのことなら無誘導な爆弾しか落とせないでよ…
F-2改修型ならなんとかターゲティング能力あるけど所詮第4世代機なので防空システムのある敵地に突っ込ませるのは物凄く危険
今のところ対地攻撃全般はステルスのF-35Aに任せるのがベストというか敵地にSAMがある限りF-35以外の投入は損失覚悟の投入になるだろうし
巡航ミサイル導入するにしても必要になる目標の位置情報取得も全部F-35任せになるだろうしF-35への期待感と負担がすごいなこれ…
171名無し三等兵
2017/09/01(金) 19:04:27.80ID:3wyplm8/ ステルス機っていっても、高性能地上レーダーや防空艦の高性能艦載レーダーなら探知可能では？
空戦時に敵戦闘機のレーダーに見つかりにくいってだけで
空戦時に敵戦闘機のレーダーに見つかりにくいってだけで
172名無し三等兵
2017/09/01(金) 19:20:19.10ID:xtYyQzoy173名無し三等兵
2017/09/01(金) 19:21:24.34ID:pXdhl0zD174名無し三等兵
2017/09/01(金) 19:22:35.61ID:G21osyqT >>171
程度の問題かな
例えば非ステルス機が500km先から発見されるのに対して
ステルス機が発見されるのは50kmとすると
非ステルス機よりも450km,分ステルス機は安全って感じで（もちろんその50kmに近づくとステルス機といえど危険だけど）
程度の問題かな
例えば非ステルス機が500km先から発見されるのに対して
ステルス機が発見されるのは50kmとすると
非ステルス機よりも450km,分ステルス機は安全って感じで（もちろんその50kmに近づくとステルス機といえど危険だけど）
176名無し三等兵
2017/09/01(金) 19:23:04.97ID:SZ0bGYnR 中国で上げてる衛星を把握して有事と同時にこれらを宇宙で抹殺するというのはどうか
178名無し三等兵
2017/09/01(金) 20:06:38.14ID:SZ0bGYnR 三沢に4機あるんじゃなかったっけ？
まだアメリカで訓練中？
ライセンス生産機は2機ぐらい？
まだアメリカで訓練中？
ライセンス生産機は2機ぐらい？
180名無し三等兵
2017/09/01(金) 21:19:31.08ID:f/jJoZ7/ 空自か海自かは分からんがＢを持つことは、残存性やシナに対しては効果が有るのは明白だろ
後はＡとの機数のバランスだけが課題
空母を持って乗せるかどうかは１隻作って運用すれば結果は出るだろう
後はＡとの機数のバランスだけが課題
空母を持って乗せるかどうかは１隻作って運用すれば結果は出るだろう
183名無し三等兵
2017/09/01(金) 21:41:29.86ID:3oaEH+0N >>182
Ａは基地攻撃能力が無く、かつ､侵攻意図のない仮想敵国しかない場合には有効なんだけどね。
簡単に言うとアメリカみたいな国には使いでがある。だからアメリカのおつきあいで持っているのは悪くない。
しかし、Ａは抗湛性が低いんで、ミサイル・核抑止にはまったくならない。
だから、Ｂを多くする方がいい。イギリスはＢしか導入しない。
Ｂは北欧や韓国の非常時の高速道路を飛行場化するという発想よりも
より有効なひとくおよび反撃能力をはっきできるからな。
Ａは基地攻撃能力が無く、かつ､侵攻意図のない仮想敵国しかない場合には有効なんだけどね。
簡単に言うとアメリカみたいな国には使いでがある。だからアメリカのおつきあいで持っているのは悪くない。
しかし、Ａは抗湛性が低いんで、ミサイル・核抑止にはまったくならない。
だから、Ｂを多くする方がいい。イギリスはＢしか導入しない。
Ｂは北欧や韓国の非常時の高速道路を飛行場化するという発想よりも
より有効なひとくおよび反撃能力をはっきできるからな。
185名無し三等兵
2017/09/01(金) 21:59:23.96ID:3oaEH+0N >>184
ステルスを使うときはあんまり武器積めないけど、
ステルスを捨てれば搭載量はかなりある。
残存性高いからそっちの方が意味ある。
そもそも、最初の攻撃しのがないと反撃できない。
日本は先制攻撃が封じられてるからな。
逆に言うと反撃用なら核ももてるよ。
ステルスを使うときはあんまり武器積めないけど、
ステルスを捨てれば搭載量はかなりある。
残存性高いからそっちの方が意味ある。
そもそも、最初の攻撃しのがないと反撃できない。
日本は先制攻撃が封じられてるからな。
逆に言うと反撃用なら核ももてるよ。
186名無し三等兵
2017/09/01(金) 22:01:11.91ID:E5H2PsTO 迎撃能力の維持こそ、空自の使命。
Ｂ型なら、陸自の屋外射場を改装するだけで足りる。
Ｂ型なら、陸自の屋外射場を改装するだけで足りる。
189名無し三等兵
2017/09/01(金) 22:10:17.45ID:3oaEH+0N >>187
移動式発射台を潰さないと、いつまでも、撃たれ続けるわけよ。
地対地ミサイルでは、そもそも、移動式発射台にあてられないので、核でもなければ無理。
あと、地対地ミサイルなら中国なら最初にサイトごと最初に潰されるのを覚悟する必要がある。
移動式発射台を潰さないと、いつまでも、撃たれ続けるわけよ。
地対地ミサイルでは、そもそも、移動式発射台にあてられないので、核でもなければ無理。
あと、地対地ミサイルなら中国なら最初にサイトごと最初に潰されるのを覚悟する必要がある。
190名無し三等兵
2017/09/01(金) 22:12:37.56ID:ydonqkBV191名無し三等兵
2017/09/01(金) 22:14:32.65ID:3oaEH+0N 北朝鮮が撃ったらアメリカはすぐさまミサイル撃つことをほぼ確実視できるけど、
支那の尖閣侵攻は日本に反撃能力が残らなければ、アメリカは動かない可能性を
かなりみなければならない。
だから、Ｂ型が残るのはすごい重要なのだ。移動式対地ミサイルよりも有効。
だから、支那工作員はミニ空母とＢ型を持って欲しくなくて必死。
支那の尖閣侵攻は日本に反撃能力が残らなければ、アメリカは動かない可能性を
かなりみなければならない。
だから、Ｂ型が残るのはすごい重要なのだ。移動式対地ミサイルよりも有効。
だから、支那工作員はミニ空母とＢ型を持って欲しくなくて必死。
192名無し三等兵
2017/09/01(金) 22:16:37.94ID:3oaEH+0N196名無し三等兵
2017/09/01(金) 22:30:59.34ID:3oaEH+0N200名無し三等兵
2017/09/02(土) 00:10:52.62ID:NLII1gcd SM-6をテスト購入か
F-35B導入の可能性も更に高まったな
F-35B導入の可能性も更に高まったな
201名無し三等兵
2017/09/02(土) 00:14:21.97ID:+wGEXc22 MRBM撃墜に使おう図(アショアに配備だっ！
202名無し三等兵
2017/09/02(土) 00:45:37.59ID:9EQdd0qS いずも型の甲板いじるのなんて直ぐ出来る。
そんなのは想定済み。部品もすでに用意しているはずだ。
いかにぎりぎりまでBの導入と空母化を匂わせないかだな。
そんなのは想定済み。部品もすでに用意しているはずだ。
いかにぎりぎりまでBの導入と空母化を匂わせないかだな。
203名無し三等兵
2017/09/02(土) 00:46:48.00ID:+wGEXc22 当然、カタパルトも付けるんで？
CVLみたいにさ
CVLみたいにさ
205名無し三等兵
2017/09/02(土) 01:38:09.05ID:9EQdd0qS アタッチメント ×
ジャンプ台型アタッチメント 〇
ジャンプ台型アタッチメント 〇
206名無し三等兵
2017/09/02(土) 01:54:01.84ID:bXnazyHO >>188
屋内射場なら、５面がコンクリートだよ。
屋内射場なら、５面がコンクリートだよ。
207名無し三等兵
2017/09/02(土) 04:30:52.26ID:9EQdd0qS イギリスもBのみ
イタリア海軍もBのみ
イタリア海軍もBのみ
208名無し三等兵
2017/09/02(土) 05:30:02.79ID:2bMyvJ3Q F-35Bの出来に疑いがないからBオンリーで行くってところあるしな
209名無し三等兵
2017/09/02(土) 06:17:29.38ID:+wGEXc22 >>204
AEWは必要だぞ？
そしてアメリカ級サイズの新規軽空母にも
カタパルトを載せようと考えるのが、
アメリカ(製造国
https://aviation-space-business.blogspot.jp/2017/02/blog-post_13.html?m=1
>>206
Spalling、起こしまくりってか？
http://www.thedailybeast.com/why-cant-americas-newest-stealth-jet-land-like-its-supposed-to
AEWは必要だぞ？
そしてアメリカ級サイズの新規軽空母にも
カタパルトを載せようと考えるのが、
アメリカ(製造国
https://aviation-space-business.blogspot.jp/2017/02/blog-post_13.html?m=1
>>206
Spalling、起こしまくりってか？
http://www.thedailybeast.com/why-cant-americas-newest-stealth-jet-land-like-its-supposed-to
210名無し三等兵
2017/09/02(土) 07:35:43.93ID:KZ1bT35B CAS用にF-35B買って陸自航空支援部隊作ろう
211名無し三等兵
2017/09/02(土) 07:36:13.71ID:NLII1gcd215名無し三等兵
2017/09/02(土) 07:41:05.60ID:NLII1gcd216名無し三等兵
2017/09/02(土) 07:43:39.62ID:+wGEXc22217名無し三等兵
2017/09/02(土) 07:45:42.22ID:NLII1gcd219名無し三等兵
2017/09/02(土) 07:49:25.82ID:NLII1gcd >>218
敵からの飽和攻撃に現在の海自護衛艦隊は無敵だと言ってるんだよね？
敵からの飽和攻撃に現在の海自護衛艦隊は無敵だと言ってるんだよね？
221名無し三等兵
2017/09/02(土) 07:51:03.40ID:NLII1gcd >>220
現在の海自護衛艦隊にAEWが必要だと主張していないから
現在の海自護衛艦隊にAEWが必要だと主張していないから
223名無し三等兵
2017/09/02(土) 07:54:57.58ID:NLII1gcd >>222
飽和攻撃に対処するためにAEWは必須ニダ
と言うのがおまえの主張だろ
それなのに「現在の海自護衛艦隊にAEWは必要ニダ」とは言ってない
つまり飽和攻撃に対応できるという考えだろ
アメリカで誤魔化さずに答えてくれ
飽和攻撃に対処するためにAEWは必須ニダ
と言うのがおまえの主張だろ
それなのに「現在の海自護衛艦隊にAEWは必要ニダ」とは言ってない
つまり飽和攻撃に対応できるという考えだろ
アメリカで誤魔化さずに答えてくれ
224名無し三等兵
2017/09/02(土) 07:56:26.40ID:NLII1gcd 反空母厨の主張の矛盾
AEWが必要なら海自にもAEWを運用する空母も必要と言わなければならないが
そうは口が裂けても言えないので誤魔化すしかない
AEWが必要なら海自にもAEWを運用する空母も必要と言わなければならないが
そうは口が裂けても言えないので誤魔化すしかない
225名無し三等兵
2017/09/02(土) 08:09:32.67ID:+wGEXc22226名無し三等兵
2017/09/02(土) 08:11:31.21ID:NLII1gcd228名無し三等兵
2017/09/02(土) 08:14:14.62ID:NLII1gcd230名無し三等兵
2017/09/02(土) 08:19:07.03ID:NLII1gcd ココまでの反空母厨の主張
・海自護衛艦隊は無敵
・空母がなければ海自護衛艦隊は見逃して貰える
・海自護衛艦隊は無敵
・空母がなければ海自護衛艦隊は見逃して貰える
234名無し三等兵
2017/09/02(土) 08:23:33.15ID:NLII1gcd236名無し三等兵
2017/09/02(土) 08:25:01.40ID:NLII1gcd237名無し三等兵
2017/09/02(土) 08:26:04.42ID:NLII1gcd238名無し三等兵
2017/09/02(土) 08:28:08.89ID:+wGEXc22 >>236
話を逸らしてる、のはお前だろ。
護衛艦隊が無敵などと書いてなければ
空母がなければ海上自衛隊を見逃す等とも
書いてない。
自己都合の設定に当てはまらん人間で、
スマンね？まあ、ブッ飛ばすけどw
話を逸らしてる、のはお前だろ。
護衛艦隊が無敵などと書いてなければ
空母がなければ海上自衛隊を見逃す等とも
書いてない。
自己都合の設定に当てはまらん人間で、
スマンね？まあ、ブッ飛ばすけどw
240名無し三等兵
2017/09/02(土) 08:29:37.27ID:NLII1gcd ココまでの反空母厨の主張
・艦隊にAEWは必須
・しかし海自護衛艦隊はAEWがなくても無敵
・空母がなければ海自護衛艦隊は見逃して貰える
・シナは大量の兵器を揃えているが海自が空母保有してこなければ使ってこない
・艦隊にAEWは必須
・しかし海自護衛艦隊はAEWがなくても無敵
・空母がなければ海自護衛艦隊は見逃して貰える
・シナは大量の兵器を揃えているが海自が空母保有してこなければ使ってこない
242名無し三等兵
2017/09/02(土) 08:30:56.93ID:NLII1gcd243名無し三等兵
2017/09/02(土) 08:32:21.23ID:NLII1gcd244名無し三等兵
2017/09/02(土) 08:32:28.38ID:2bMyvJ3Q245名無し三等兵
2017/09/02(土) 08:32:41.46ID:+wGEXc22246名無し三等兵
2017/09/02(土) 08:33:09.55ID:EiPV33vx 何で今すぐF-35Bを買わないの？
247名無し三等兵
2017/09/02(土) 08:33:49.56ID:2bMyvJ3Q EV-22開発する意味あると思うがね
248名無し三等兵
2017/09/02(土) 08:33:52.97ID:+wGEXc22249名無し三等兵
2017/09/02(土) 08:34:17.01ID:NLII1gcd252名無し三等兵
2017/09/02(土) 08:35:54.03ID:NLII1gcd この反空母厨ちゃん
質問に話を逸らす質問で返すしか出来なくなってるね
質問に話を逸らす質問で返すしか出来なくなってるね
253名無し三等兵
2017/09/02(土) 08:37:26.26ID:NLII1gcd254名無し三等兵
2017/09/02(土) 08:38:47.99ID:NLII1gcd ココまでの反空母厨の主張
・艦隊にAEWは必須
・しかし海自護衛艦隊はAEWがなくても無敵
・空母がなければ海自護衛艦隊は見逃して貰える
・シナは大量の兵器を揃えているが海自が空母保有してこなければ使ってこない
・CECのセンサーとして俺が認めるのはE-2Dのみ
・艦隊にAEWは必須
・しかし海自護衛艦隊はAEWがなくても無敵
・空母がなければ海自護衛艦隊は見逃して貰える
・シナは大量の兵器を揃えているが海自が空母保有してこなければ使ってこない
・CECのセンサーとして俺が認めるのはE-2Dのみ
255名無し三等兵
2017/09/02(土) 08:39:15.19ID:i9WICuPq 本物の空母を建造してF-35Cを載せれば良いのでは？
256名無し三等兵
2017/09/02(土) 08:39:48.39ID:+wGEXc22 >>252
実際のところ、DDGだけでなくDD更にはDX(だったもの)まで
VLSやAESA、そして僚艦防空能力載せつつある
海自は対ミサイル能力は高い。
で、それ越えてくる相手の場合(まあ一国だが)、
F-35B投入すれば問題解決か？w
実際のところ、DDGだけでなくDD更にはDX(だったもの)まで
VLSやAESA、そして僚艦防空能力載せつつある
海自は対ミサイル能力は高い。
で、それ越えてくる相手の場合(まあ一国だが)、
F-35B投入すれば問題解決か？w
259名無し三等兵
2017/09/02(土) 08:41:26.00ID:NLII1gcd260名無し三等兵
2017/09/02(土) 08:41:32.44ID:2bMyvJ3Q 既存機がタイフーンとトーネード
そのうちトーネードの置き換え分にF-35Bもはいってる
そのうちトーネードの置き換え分にF-35Bもはいってる
262名無し三等兵
2017/09/02(土) 08:43:58.29ID:2bMyvJ3Q 英伊はトーネードの後継としてF-35を考えてる節がある
263名無し三等兵
2017/09/02(土) 08:44:44.47ID:NLII1gcd■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
ニュース
- 2025/11/29(土) 17:45:26.27 ID:z7W38XEQ0<> <a href="../test/read.cgi/newsplus/1764400793/420" rel="noopener noreferrer" target="_blank">>>420</a> <br> それ以外は何も止められてないならイオンも当然何の問題も無い <>
- アミューズが同性婚訴訟への声明を発表「誰もが良く生きられる自由」を目指す、東京高裁の判決を受け [muffin★]
- 「まだ朝7時に通勤してるんですか？」にじさんじVTuberがXの投稿で炎上、YouTubeで釈明と謝罪 [muffin★]
- 【地方】「もうヤメとけ、また移住者様が帰っちゃうぞ」田舎の「いじめ体質」★2 [七波羅探題★]
- 【公明党】派遣型風俗店の女性の裸をスマホで盗撮か 徳島県議会議員の古川広志容疑者逮捕 警視庁 [nita★]
- 橋下徹氏 高市首相“台湾有事”発言に「政治家の失言で一部の人でも仕事がキャンセルに…我々は認めていいのかな」疑問呈す★2 [muffin★]
- 【実況】博衣こよりのえちえちスターセイヴァー🧪
- 鈴木農相「お米券でパスタやお菓子も買えるようにします☺」・・・？？？😰 [931948549]
- 【速報】女子中学生のテストの点数、流出してしまうｗｗ [347751896]
- 【朗報】高市政権、大いに評価する58.5%全く評価しない30.1% [834922174]
- 【悲報】森永卓郎「東京に住むより立川とか小金井とか地方都市に住んだ方がコスパいいよ」都民に効きすぎて大炎上wwwww [786648259]
- 余る新米「国が買い取って」卸売業者ら [177178129]