北朝鮮戦力分析スレ49 [無断転載禁止]©2ch.net

**名無し三等兵** · 2017/09/06(水) 08:28:21.41

北朝鮮の軍事を中心に北朝鮮をあーだこーだと語るスレッドです。

上記以外の国を中心に語られる場合は該当スレッドへ移動していただけると幸いです。

>>950は次スレッドを立てること。

前スレッド
北朝鮮戦力分析スレ48
http://mevius.2ch.net/test/read.cgi/army/1503811418/

**名無し三等兵** · 2017/09/06(水) 10:28:31.30

>>33
>ロシア/ソ連やウクライナの技術者が「先生」として北朝鮮に
>いたのは90年代で、今いいないからったって、生徒たちが
>その技術を発展継承させられないってわけじゃないしなぁ

その時に伝わったロケットエンジン技術がIsayev系の技術であり、
北朝鮮はその技術を発展継承してムスダンに繋げた。
2016年にムスダンは発射に繰り返し失敗し信頼性が無い事がわかった。
そのため、北朝鮮はIsayev系エンジン技術を放棄し、購入したRD-250改
でＩＣＢＭを組み立てる方針に切り替えた。それが火星12、14系。

なので、生徒たちは技術を発展継承できなかった。そして、RD-250は
ロシアでも生産できない全く別系統の技術。だから北に製造はムリ。

雰囲気のトークじゃなくて流れを調べようよ。

**名無し三等兵** · 2017/09/06(水) 10:32:42.22

>>33
>英米のその手の機関って、政府の一部と深いつながりが
>あるのがフツーで、その意向を反映して（好意的に考えれば
>情報操作されているのに気付かないほど無能）進めようと
>する政策に沿ったリポートを出すのは珍しくないんで
>別ソースがないと盲信するのはいかがかと

仰ることは良く理解できますが、だったらこのリポートを書いたシンクタンクが
どういう影響を受けるようなシンクタンクで、だからこのリポートはどういう方向に
誘導しようという意図で書かれてると思うのかあなたの意見を聞きたい。

このレス自体の言ってることは正しいと思うよ。ただ、別ソースがないと盲信する
のはいかがとおもうなら、別ソースを探せばいいし（多分ない）。ないなら
このリポートを分析してどこが正しくてどこが怪しいのか議論するのは
価値があることかと思うが。