F-35 Lightning II　総合スレッド　93機目 [無断転載禁止]©2ch.net

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
2017/09/22(金) 15:53:48.69
Lockheed Martin公式サイト
http://www.lockheedmartin.com/

F-35 Lightning II
http://www.lockheedmartin.com/us/products/f35.html


荒らしやスレに関係ない書き込みはスルーかNG登録推奨。
ﾜｯﾁｮｲは寂れるため導入禁止。

※前スレ
F-35 Lightning II　総合スレッド　92機目 [無断転載禁止]©2ch.net
http://mevius.2ch.net/test/read.cgi/army/1503675021/
2019/07/21(日) 21:43:03.65ID:9ahw7GzM
>>288
>アメリカにももはやコントロールできない。
コントロールってなあに？
291名無し三等兵
垢版 |
2019/07/22(月) 09:03:03.04ID:WyMde671
コントロールの用語解説

- ［名］(スル)１ ちょうどよいぐあいに調節・ 統制すること。管理。「室温をコントロールする」
2019/07/23(火) 12:25:40.57ID:klbzYgKw
>>283
第一にB型が機関砲を搭載していない事
現代で空中戦がほぼ発生しないとは言え、
装備していないのは戦闘機として欠陥
第二にミサイルの搭載弾数が少な過ぎる
いくら高度なアビオニクスを駆使しても
少な過ぎる
ビーストモードはステルス性を発揮出来ない
第三に垂直離着陸時の燃費が悪過ぎる
一回やるだけで燃料の2割を消費する
第四に単発である事 海軍機はエンジンが片方停止
しても飛べる様にするため双発機が基本
単発など論外
第五に航続距離が短過ぎる事。
第六に 重過ぎる事
以上が重大な欠陥
一部では欠陥が100を超えると指摘する物もある
2019/07/23(火) 12:37:20.38ID:5nJA2Gsl
>>292
第一にF-35B/Cは機外搭載のステルスガンポッドを搭載できる

・装弾数は内蔵式のF-35A比で倍増
・CASで重要となる機体推力線上の配置、砲口の下方オフセットを実現

外装式にしたのは、必ずしも機内容積だけの問題だけではないことが分かる
2019/07/23(火) 12:48:13.00ID:5nJA2Gsl
>>292
第二にミサイルの搭載数

・F-35は胴体内にAMRAAMを6発装備できるが、現行機で6発以上の空対空ミサイルを携行している実例は皆無
・F-15Eに同じ数を搭載した場合、荷重制限7.5G以下で音速飛行も不可能になる（F-35は9G制限で機内搭載なので速度に影響が無い）


高度なアビオニクスは、味方のAMRAAMや艦艇のSM-6をも自機の兵装として誘導できる点で威力を発揮する
2019/07/23(火) 12:50:41.52ID:5nJA2Gsl
>>292
第三に垂直離陸はデモンストレーション以外ではやらない
2019/07/23(火) 12:58:34.66ID:5nJA2Gsl
>>292
第四にエンジン数

現代のジェットエンジンは信頼性が上がりすぎて、問題が起きた場合ミッション遂行を妨げる軽微なエラーかヒューマンエラーか双発諸共破壊するカタストロフィーかの両極化している

「双発機だから助かった」と言えるような片肺不時着のケースは希少で、双発はエンジントラブルリスクを倍加させるだけの存在
その維持と整備にかかる2倍のコストこそが真の厄災と言える
2019/07/23(火) 13:01:23.05ID:5nJA2Gsl
第五に航続距離
機内燃料のみでF-35以上の航続距離を発揮できる現行戦闘機は一部のフランカーのみ
F-35には増槽も装備される
2019/07/23(火) 13:05:10.46ID:5nJA2Gsl
>>292
第六に重量
現時点でF-35の推力と空虚重量はF-15Jと同等
最大離陸重量も変わらないが、F-15Jを重過ぎるという主張は皆無
2019/07/23(火) 13:15:19.18ID:w4AZ8dDo
F-35批判って2011年ごろのF-X時の思い込みを蒸し返してるだけのパターン多いよな
特に高齢者
2019/07/23(火) 13:39:28.92ID:/BUmfAbi
耄碌ジジイの世迷いごとなぞ聞き流せよ。短気になったりシツコクなるのは、痴呆症の前触れにすぎん。
2019/07/23(火) 14:08:28.78ID:kTGwFanM
1週間前の書き込みに反論か…
2019/07/23(火) 14:57:42.46ID:/s65LRTT
7月23日が一週間前？
2019/07/23(火) 15:14:04.62ID:kTGwFanM
>>302
>>292がな…
304名無し三等兵
垢版 |
2019/07/23(火) 16:51:32.23ID:CXw43G3K
いいぞいいぞ、どんどん埋めて行ってくれ
2019/07/23(火) 16:52:34.33ID:klbzYgKw
>>294
「・F-35は胴体内にAMRAAMを6発装備できるが」
4発では？ 改修後に6発とか言ってるがそんな
スペースある？
2019/07/23(火) 16:53:27.03ID:klbzYgKw
>>298
小型機にしては重すぎる と言ったのだが
2019/07/23(火) 16:54:19.41ID:klbzYgKw
>>299
勝手にジジイにされてて草
2019/07/23(火) 16:55:47.41ID:klbzYgKw
>>297
増槽なんて装備したら一番肝心なステルス性を
発揮出来ない 投棄すれば良いとかアホだぞ？
2019/07/23(火) 17:01:13.00ID:1tXdCc/R
>>305
スペースあるで
2019/07/23(火) 17:01:39.32ID:1tXdCc/R
>>306
F-35のこと小型機扱いしてる奴誰もおらんで
2019/07/23(火) 17:03:20.27ID:1tXdCc/R
>>308
増槽の必要ないレベルの機内燃料があるし、増槽投棄してなおステルス保たれるで
2019/07/23(火) 17:06:24.08ID:klbzYgKw
>>296
じゃあF15 FA18 F22要らないって事ね！wwwww
2019/07/23(火) 17:07:31.26ID:klbzYgKw
>>310
全長15mやぞ？小型機だよ
2019/07/23(火) 17:09:17.37ID:klbzYgKw
>>311
「増槽の必要ないレベルの機内燃料」
それでも航続距離が短いんだよ 理解力ある？
「増槽投棄してなおステルス保たれるで」
一本いくらするか知ってる？
2019/07/23(火) 17:09:47.84ID:klbzYgKw
>>309
いや設計図見る限り全く無いぞww
2019/07/23(火) 17:13:18.51ID:klbzYgKw
>>294
6発以上の空対空ミサイルを携行している実例は皆無
な訳ねえだろ F15は空対空ミサイル8発搭載可能だぞ
2019/07/23(火) 17:15:30.29ID:klbzYgKw
>>295
知ってるよww
なんならその機能必要無くね？
2019/07/23(火) 17:19:38.72ID:5u2jy+Lx
ウェポンベイにAMRAAM6発って今後配線や配管の変更をしたものだけで既存機には無理でしょ
2019/07/23(火) 17:21:54.97ID:klbzYgKw
>>318
配線変更して収まる様なスペースすら存在しないぞ
2019/07/23(火) 17:23:18.58ID:CxplV1FE
>>318
ラックを変えるんでなかったかな？2024までには行われる予定だな
2019/07/23(火) 17:23:32.07ID:klbzYgKw
>>296
F35はエンジントラブル多発してるぞ
ちゃんと調べろ
2019/07/23(火) 17:25:14.65ID:uzg0bHyr
無視~
2019/07/23(火) 17:28:15.93ID:5u2jy+Lx
だからスペースはこれから確保するんだろ
2019/07/23(火) 17:30:04.51ID:klbzYgKw
>>320
毎回思うが基本設計にそんなスペースある？
2019/07/23(火) 17:30:41.94ID:klbzYgKw
>>322
老害判定するキチガイは無視~
2019/07/23(火) 17:38:55.18ID:/BUmfAbi
やはりワッチョイは必要なんだな
2019/07/23(火) 17:41:44.44ID:klbzYgKw
>>326
老害判定してくんのキモいんだけど
だったらレスすんの辞めたら？
一々老害ガー とかお前が一番キモい
2019/07/23(火) 17:53:12.51ID:s/97ZNbg
年齢めっちゃ気にしてて草
2019/07/23(火) 17:59:01.90ID:klbzYgKw
>>328
まず老害じゃ無いんだがwwwww
2019/07/23(火) 17:59:02.02ID:klbzYgKw
>>328
まず老害じゃ無いんだがwwwww
2019/07/23(火) 17:59:21.42ID:klbzYgKw
>>330
誤爆
2019/07/23(火) 18:15:12.29ID:RsjNNggC
[悲報]F-35アンチさん、ﾜｯﾁｮｲスレで相手にされずに流刑にされた挙げ句に不当な年齢判定を食らう
2019/07/23(火) 18:38:54.93ID:JvlgopfE
連投ガイジだろ
この勢いで埋めてくれ
2019/07/23(火) 18:42:00.93ID:JvlgopfE
F-35 Lightning II　総合スレッド　115機目
https://mevius.2ch.net/test/read.cgi/army/1561764900/

こっちでやれ
携帯はID変わりまくるから誰か分からんし、ワッチョイ スレも間違えて立てたから埋めて欲しい
2019/07/23(火) 23:24:45.93ID:M8Ji/Kee
ワッチョイ無しスレで
ワッチョイ有りスレwに誘導されてもw
順に埋めてるのに邪魔すんな!!馬鹿
336名無し三等兵
垢版 |
2019/07/24(水) 06:59:37.96ID:OIKNdu7G
老害が老害と言われて発狂
2019/07/24(水) 10:52:07.44ID:Pl789kN0
F-35の作戦行動半径って素で1200~1400kmあるけど、増槽無しでも有りでもこれより足の長い米軍機って無くね？
2019/07/24(水) 13:38:13.06ID:gL1QblDL
RQ-4Aグロホ
「作戦行動半径1400Ｋｍ？　へー　すごーい（棒）」
2019/07/24(水) 13:53:55.89ID:sNGf20A3
>>337
Ｕ-2（航続距離：7,400km）
まあ、戦闘機ではないが…
2019/07/24(水) 14:06:58.52ID:zh09O7+/
F404やF110に比べるとF135は出だしから安定してるよなぁ
341名無し三等兵
垢版 |
2019/07/24(水) 15:26:56.80ID:qF9/1h6X
>>336
いつから俺は老害になったの?wwwww
老害って基本的に60とか70とか80以上でしょ
場合によっては50とかもだな 酷ければ40でも
俺は老害には該当しないと思うんだが.........................
老害判定のガイジには何を言っても無駄か
342名無し三等兵
垢版 |
2019/07/24(水) 15:28:57.37ID:qF9/1h6X
>>337
Su27フランカー(3530キロ)「へー凄ーい(棒)」
米軍機では無いが....
343名無し三等兵
垢版 |
2019/07/24(水) 15:33:27.85ID:qF9/1h6X
>>337
あ それ作戦行動半径ね 読み間違いた すみません
344名無し三等兵
垢版 |
2019/07/24(水) 15:35:55.21ID:qF9/1h6X
F35の航続距離は2200キロ
F15 4815キロ
Su27 3530キロ
短い方だと思うが.....
2019/07/24(水) 15:57:07.17ID:LNOkmxdB
>>344
航続距離が作戦行動半径の2倍以下って変じゃない？

F-35作戦行動半径は空対空装備で1400km~
空対地装備で1200km~
346名無し三等兵
垢版 |
2019/07/24(水) 16:29:40.89ID:qF9/1h6X
>>345
一般には航続距離の約3分の1
2019/07/24(水) 16:41:36.16ID:6/WdsLcg
ttps://www.youtube.com/watch?v=BmPAUdVNmXE

F-35の航続距離はF-15E（航続距離5500km）より長いと答えてるな
>>346の言うように行動半径の3倍かつ、フェリーなら妥当だろう
348名無し三等兵
垢版 |
2019/07/24(水) 16:45:02.24ID:qF9/1h6X
>>347
え？F35の航続距離はF15より短いってはっきり言及されてるよな？そんな訳は無いと思うのだが
2019/07/24(水) 16:53:03.23ID:YFMOQedZ
>>348
聞き間違えてるヨ
2019/07/24(水) 16:56:16.31ID:Qg76YxZM
うむ

>> on the F35 are longer than the leg on an F15E, based my experience.

>> Internally we carry 18,000lbs of gas on the A model, and we have got one engine, it’s pretty impressive.
2019/07/24(水) 17:16:19.61ID:1zRi16rK
ワロタ
2019/07/24(水) 18:37:39.96ID:0wLvz23Y
>>347
14 名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ 0f01-CpDH) sage 2019/07/24(水) 17:54:17.33 ID:xLJ7Swxh0
>>13
Duration: 1:16:41全部確認しろとかふざけてないでタイムスタンプ使えよマヌケ
2019/07/24(水) 19:48:50.26ID:8zryCUZW
F-15Eより飛べるなら米軍最長じゃね？>>航続距離
2019/07/24(水) 20:00:18.22ID:6kFRXRn4
F-111も長そう
2019/07/24(水) 20:01:56.05ID:8Ep5K38X
>>354
退役機はちょっと...
2019/07/24(水) 20:27:29.75ID:0wLvz23Y
Lockheed Martin will modify the F-35 weapons bay to accommodate a
very long-range, anti-radiation missile and support a potential future upgrade
to carry up to six air-to-air missiles internally, .....

F-35 Mod Adds New Missiles To Weapons Bay
　Jul 23, 2019　Aviation Week Aerospace Daily & Defense Report
ttp://aviationweek.com/defense/f-35-mod-adds-new-missiles-weapons-bay

Northrop Grumman AARGM-ER
ttp://i.imgur.com/YyXEVdt.jpg
ttp://i.imgur.com/fwAhNRH.jpg
ttp://i.imgur.com/sXNlTTr.jpg
2019/07/24(水) 21:25:36.63ID:8vYFKQPw
最大離陸重量が32tある戦闘機が小型機のわけ無いじゃん
爆笑だわ
2019/07/24(水) 22:13:26.65ID:Xjv2TfT3
機内容積はF-22よりも大きいわけだし、全容は双発機（推力も並の双発機を凌いでる）相当だからね
2019/07/25(木) 00:11:22.91ID:cOazBuUP
アンチの主張が尽く論破されてて大草原
2019/07/25(木) 10:53:22.31ID:r508oY6g
ロッキード：利益と売上高の見通し引き上げ、Ｆ３５の受注残拡大 - Bloomberg

https://www.bloomberg.co.jp/news/articles/2019-07-23/PV3JSS6TTDS601
361名無し三等兵
垢版 |
2019/07/25(木) 21:50:31.41ID:gmhsR/xX
売れてまんなあ〜
2019/07/25(木) 22:23:17.15ID:By02TCvu
>>361
ボーイングは散々だけどな…
2019/07/25(木) 22:42:01.71ID:hy+AOShV
ロッキードはイケイケ
2019/07/25(木) 23:55:30.13ID:EY6WvDX9
>>362
そらX-32みたいな機体を作るメーカーだから。
＃F-32として制式採用されていたら悪夢じゃ･･･
2019/07/26(金) 04:57:41.26ID:DgT84kXh
737MAXの飛行禁止を解除しないとね
しかし機体の欠陥で墜落事故連発した訳でこれだけケチがついちゃうと問題点を解決できても今後の販売に支障が出るかもね
コメットさんみたいに
2019/07/26(金) 06:03:04.49ID:CVUaw16h
>>362
練習機TｰXも無人給油機MQ−25Aも受注してるし商売的には問題ないでしょ
特にMQ−25Aは給油機だけどその発展型が最終的に何でも屋になって空母の上を埋めそうな予感
2019/07/26(金) 06:12:59.06ID:CVUaw16h
しかしネットでぐぐるとX-47BとMQ−25Aを取り違えてるサイトが多数あるね
X-47Bは開発中止になった先進的な無尾翼デルタ機　
MQ−25Aはプレデターを発展させたような在来型デザインの機体だ
2019/07/26(金) 06:50:37.71ID:8W2ax+Ap
見た目は圧倒的にX-47だなあ、かっこええわ
2019/07/26(金) 07:26:06.03ID:F1hAcTR0
>>357
全長15mしか無いんだぞ？ww
まさかとは思うが重力が重ければ大型機とか思ってる？www
2019/07/26(金) 07:27:07.20ID:F1hAcTR0
>>358
改良してミサイルを増やすにしても
現時点でたったの4発って少な過ぎだろ
2019/07/26(金) 08:20:21.48ID:LWItfaiM
>>369
逆に、軽い大型機ってあるだろうか？
2019/07/26(金) 09:27:52.21ID:F1hAcTR0
>>371
YF23とかじゃね？
2019/07/26(金) 09:33:01.65ID:Xj86n2rH
戦闘機じゃないけどソーラーインパルスとかデカイけど軽いね
U-2とかグロホとかもその類だろうけど機体重量自体は軽くても長距離飛行の為の燃料満タンだと結構重そう
2019/07/26(金) 10:56:00.50ID:kSplLmp4
比較対象に現行戦闘機を呈示できない時点でお察し
2019/07/26(金) 11:26:19.70ID:F1hAcTR0
>>374
重量重い=大型機
こんな発想してる時点でお察し
2019/07/26(金) 11:43:39.45ID:qbpytlB5
実際軽い大型戦闘機が無いことを自分自身で証明しちゃったね ID:F1hAcTR0
2019/07/26(金) 11:47:34.35ID:ezQtgG1F
小型戦闘機っていうのはグリペンやテジャスみたいなことを指すんやで
2019/07/26(金) 13:23:51.58ID:F1hAcTR0
>>377
F35が大型機...... いやどう考えても小型機なんだけど
そもそも俺は小型で重い事を指摘したのに、
「軽い大型機なんてありません！」
小型で重いのは戦闘機として欠陥なんだよ
理解出来る？
小型で重くても機動性とかが良ければ
まだマシだが小型で重くて機動性ウンコって
一番駄目な奴だぞ？
接近戦は発生しないとか言い訳にならないからな？
2019/07/26(金) 13:47:51.09ID:2DzeLW+G
840 名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ 3f02-CMz4) sage 2019/07/18(木) 16:00:04.60 ID:fR3KvBcV0
イスラエルからの要求で着脱可能、完全なステルスを維持できるパイロンを開発だって
基本的に↑のF-22のモディファイを踏襲してる、スライド式の簡単な構造とのこと


ttps://aviationweek.com/defense/israel-will-be-first-non-us-customer-fly-f-35
>>Lockheed Martin is exploring an innovative concept from Israel,
of using unique drop tanks, developed by Elbit Systems Cyclone.
Designed in a similar concept to the F-22 under-wing drop tanks,
these tanks, each containing 425 gal. of fuel, will use special attachment pylons that would completely separate from the wing,
regaining full stealth capability after separation.
2019/07/26(金) 14:39:39.16ID:F1hAcTR0
>>379
「着脱可能、完全なステルスを維持できるパイロン」
そんな物は存在しません
仮にステルス性に貢献する事はあっても
パイロンである以上は完璧なステルス性を実現する
事は不可能です
それに「切り離したらステルス性を取り戻す」って 書いてあるよ まさか読めないの？ww
で？パイロン投棄すればステルス性発揮出来るとか
言い訳になってないぞ
2019/07/26(金) 14:45:29.12ID:15PErJuo
こだわりが強いみたいだから適当にあしらうしかないけど
F/A-18EFと翼面積が同等な時点で小型機ではないよなぁ

F-35Cに至ってはF-15よりも翼面積広いし
2019/07/26(金) 15:08:10.29ID:F1hAcTR0
>>381
ホーネットじゃなくてスーパーホーネットと比較
するべきでは？......
確かにF35の方が翼面積は大きいが
翼面積がデカイ=大型機 な訳が無いだろww
全長15m の機体と全長19m の機体が同じ大型機
だって言いたいの？wwwww
2019/07/26(金) 15:16:50.15ID:RJQkeRgF
その全長15mの機体の方が占有容積がデカいってんだから面白いよな
2019/07/26(金) 15:17:24.52ID:20CzCXEg
F/A-18EFはスーパーホーネットでは？
2019/07/26(金) 15:48:10.03ID:F1hAcTR0
>>384
スパホはF35 A B型 より翼面積は大きいよ
2019/07/26(金) 15:49:02.35ID:F1hAcTR0
>>383
通常タイプでミサイルがたったの4発しか入らない
ってんだから面白いよな
2019/07/26(金) 15:52:45.56ID:9TJYm7mM
>>378
(^^)

ttps://www.heritage.org/sites/default/files/inline-images/BG-F35-2019-CHARTS-page1.gif
2019/07/26(金) 16:00:07.68ID:jznCMXPT
>>386
なんとスパホの中に入るミサイルは0発という驚きの一面も！？
2019/07/26(金) 16:23:09.98ID:F1hAcTR0
>>388
完全に余裕失ってて草
2019/07/26(金) 16:26:56.04ID:sg+Lfbes
>>389
つまらないものですが...(´・ω・｀)つ余裕
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
5ちゃんねるの広告が気に入らない場合は、こちらをクリックしてください。
ニューススポーツなんでも実況