F-35 Lightning II　総合スレッド　93機目 [無断転載禁止]©2ch.net

2017/09/22(金) 20:59:00.42

Lockheed Martin公式サイト
http://www.lockheedmartin.com/

F-35 Lightning II
http://www.lockheedmartin.com/us/products/f35.html

荒らしやスレに関係ない書き込みはスルーかNG登録推奨。

※前スレ
F-35 Lightning II　総合スレッド　92機目 http://mevius.2ch.net/test/read.cgi/army/1503675021/

VIPQ2_EXTDAT: default:vvvvv:1000:512:----: EXT was configured

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ ae19-qWqy) · 2017/10/08(日) 20:16:07.60

>>711
F-35Cの価格が高騰して十分な数を揃えられないことが一番の問題なのでは？
ステルス性を犠牲にしても、十分な数を揃えられるスパホ改良版の方が、
海軍にとってはありがたい存在。

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 5a25-wbjw) · 2017/10/08(日) 20:26:19.47

F-35Cが不満なのは単座ってのもあるだろう、F-14残して～っていってたのもこれ、単純な話

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 5a25-wbjw) · 2017/10/08(日) 20:29:05.36

M1エイブラムスの時も自動装填を頑なに反対、同じ流れでしょ

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ b123-K5Dc) · 2017/10/08(日) 20:45:11.53

>>707
ホントに合理的かなぁ。
機体への負荷が大きくて、機体寿命を格段に縮める空中給油が飛行任務の3~4割を占めてる、って話だよ？

**名無し三等兵** (ｽｯｯﾌﾟ Sdfa-FQgH) · 2017/10/08(日) 21:16:48.48

無人機を給油機として使いたいってのも負担が半端ないって話だったな

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ dad2-KxS+) · 2017/10/08(日) 21:20:39.05

むしろ雑用を押し付けられる攻撃機の方が必要だと思うけど…
S-3残ってるのを改修して輸送と給油させるプランはオスプレイに負けたし…

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 61c3-OXEA) · 2017/10/08(日) 21:25:11.10

>>715
もっと安い専用機体の開発、生産
、パイロット育成費用と比べてどっちが安いかだな。

**名無し三等兵** (ｽﾌｯ Sdfa-q4zA) · 2017/10/08(日) 21:29:24.08

>>711
まだ運用すらしてない物に何を言ってるんだ？

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ dae7-mvC5) · 2017/10/08(日) 21:45:13.67

>>719
どうせいざ配備始まったら、長大な航続距離と安定した制御、電子装備の充実でハッスルするだろうから
手のひら返しを今から待っておこう
俺は盛大に手のひらを返したからな

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 769b-vr/0) · 2017/10/09(月) 01:40:56.99

>>715
空中給油が期待寿命を縮めるのはなぜ？
寧ろ一々着陸して給油する方が遥かに機体への負担かかると思うけど

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 5ad2-XSap) · 2017/10/09(月) 01:49:46.70

艦載機において発着艦自体が大ダメージでその回数が寿命になってる
F/A-18E/Fは調子こいて空中給油しすぎた

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 5ad2-XSap) · 2017/10/09(月) 01:55:11.15

爆撃任務の際はフル爆装のまま燃料満タンで発艦できないので、燃料は減らして発艦させ
足りない分の燃料は空中給油でもらうというモデルをやってる
その方が効率的にいいから。

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ dae7-mvC5) · 2017/10/09(月) 01:58:50.97

>>721
空中給油で、油を出すほうの任務の機体がねえ、大して多くない油を注ぐために頻繁な発着を余儀なくされるんだ
発着艦回数が増えて偉い負担になる

**名無し三等兵** (ｱｳｱｳｳｰ Sa39-q4zA) · 2017/10/09(月) 02:01:48.39

>>722
馬鹿かお前は？

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 7d8a-XSap) · 2017/10/09(月) 02:44:23.63

>>721
空中給油される側はともかく、給油する側のスパホの寿命に関しての話だからな。

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 2104-v8iM) · 2017/10/09(月) 05:04:16.65

戦闘機調達計画だけに限って見ても、ゲルと小池の二人がどれだけ現在から将来にわたって日本に不利益をもたらしたかが明らかだ

**名無し三等兵** (ｱｳｱｳｳｰ Sa39-q4zA) · 2017/10/09(月) 08:08:28.82

>>727
小池が何をしたと？
石破もF-2の打ち切りは空幕からの意見であり、石破個人の指示でも何でもない。
アホが勝手に妄想して楽しいのか？

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 2104-v8iM) · 2017/10/09(月) 08:50:43.11

そーす

**名無し三等兵** (ｽﾌｯ Sdfa-q4zA) · 2017/10/09(月) 09:48:43.96

>>729

>>戦闘機調達計画だけに限って見ても、ゲルと小池の二人がどれだけ現在から将来にわたって日本に不利益をもたらしたかが明らかだ

これのソースを先に示せよ、そもそも装備品の調達は大臣の一声でどうにでもなるなんてあり得ない。
海自の次期輸送ヘリ選定でも、TOPの海幕長と選定実務者との意見が違ったりしつる。

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 2104-buDi) · 2017/10/09(月) 10:48:14.94

それを大臣が裁可するのが軍政のガバナンスだろ
馬鹿じゃねえのかコイツ

**名無し三等兵** (ｱｳｱｳｱｰ Sa7e-L6+/) · 2017/10/09(月) 11:10:34.82

いまの統合防衛機動力だって結局は政治的判断なわけで
やはり政治的な力は無視できないよ

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 451e-Or0L) · 2017/10/09(月) 11:15:20.00

2ch→5ch騒動　

このスレも移転を検討すべきかも
http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1490505654/712

_

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 051e-pSoy) · 2017/10/09(月) 11:59:28.34

石破叩かないと日本人じゃない

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 5afb-NegK) · 2017/10/09(月) 12:08:43.48

石破当選させてんのも日本人だけどな

だが石破は批判されて然るべき

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ eef2-CLPf) · 2017/10/09(月) 12:15:08.85

>>731
P-1, C-2も中止したら？は、大臣の暴走で、まぁ無視された。
田舎県の農協代表のボス格なので
TPP騒ぎでは、農業守れ・兵器は輸入で良い論、
その結果で総裁選でも善戦している。

**名無し三等兵** (ｱｳｱｳｳｰ Sa39-q4zA) · 2017/10/09(月) 12:49:32.37

>>731
ソースも示さず、妄想で語る馬鹿w
で、大臣が装備品導入に関与したら文句言うのか？
キチガイだなお前は。

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ ae19-1fsB) · 2017/10/09(月) 13:27:49.02

>>737
ソースと認めるかどうかは人によって分かれるかもしれないが、ゲルがブログで
F-2の生産中止決定について、その正当性を主張しているのは間違いない。
（いろんなスレで何度も晒されてきたが敢えてもう一度）

http://blogos.com/article/28034/

（抜粋）
　F-Xについては、F-35を選択したことが正しいとされるコメントが比較的多かったようです。
「政府が決めたことに文句を言うな」的なご批判は国民の税金の使い道を審議する国会の
権能を否定するものですし、「F-2の生産中止を決めたのはお前だろう」とのご指摘は、
それなりに優れた戦闘機ではあっても拡張性に乏しいF-2の生産を続けることが日本の
防空体制にいかなる寄与をするのかを論じて頂かなくては困ります。生産ラインの維持は
重要なことですが、それ自体が自己目的なのではありませんし、その唯一の答えがF-2の
継続生産ではないはずです。
（ここまで）

政治は結果で評価されるべきという言われるが、今の段階で考えるとF-2の生産継続が
もっとも現実的な選択肢の一つだった、という意見に同意してもらえる人が多いと思う。
その分、費用はかさむことになるが。

**名無し三等兵** (ｽﾌｯ Sdfa-q4zA) · 2017/10/09(月) 13:56:46.23

空幕は全く考えていないみたいだが？

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ dae7-mvC5) · 2017/10/09(月) 14:32:39.40

今更の話しだし、主観入っちゃうから無意味でしょ
ない判断じゃない、幾ら今言ったってF-2追加するわけでもねーんだからさあ

**名無し三等兵** (ｱｳｱｳｶｰ Sa4d-ebVf) · 2017/10/09(月) 15:03:24.85

P&W F135積んでるのに、推力重量比が第４世代以下なんだろ。
これが、せめて同等ならここまで使えない機体にならなかった。
ステルス性最優先で、空対空戦闘を押しきれるなら、F117やB2路線でいけたはずだ。

**名無し三等兵** (ｱｳｱｳｶｰ Sa4d-ebVf) · 2017/10/09(月) 15:06:34.31

F-2の拡張性が乏しいって、ある意味、そんだけ機動性とコストでシビアな世界で生きてたってことでしょ。
それを、マルチロールを言い分けに、ブクブクメタボにしてしまったのが「これ」で。

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 5a25-wbjw) · 2017/10/09(月) 15:07:39.06

下手に弄ってF-16と違う機体にしてしまったのも原因だけどな

**名無し三等兵** (ｱｳｱｳｶｰ Sa4d-ebVf) · 2017/10/09(月) 15:11:53.57

艦隊防空だと、空母本体やE-2Cを守るために、CAPは身を呈しなきゃならんので、
F-35Cが米海軍に不評なのは理解できる。
後手踏んでバンパイアのASM斉射を食い止められなかったら、
イージズと共同してASM自体を叩き落とさなきゃならんが、そこでミサイル搭載数の少なさが効いてくる。

**名無し三等兵** (ｱｳｱｳｶｰ Sa4d-ebVf) · 2017/10/09(月) 15:22:03.36

低RCSそのものは有力な武器だと思うが、それをウェポンベイで達成しなきゃならんかったのかと。
エアインテークや搭載ミサイル等等の形状を工夫する方が普通だと思うが。

これまで散々、米軍自身が現場で検証してきたように、ビーム機動、電子妨害、
低RCS形状総合で機体を守って、機動性とコストを維持すれば普通に強い機体になったかと。
つまり、スパホか。

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 051e-pSoy) · 2017/10/09(月) 15:22:37.31

F2でF4EJ更新してたら、F35を早期に買えない可能性あったしな
現にF15pre更新のFXは未だに行われていないわけだから、中国がJ20配備完了した頃にやっとF35入手か？ってことになってただろうし

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 61c3-OXEA) · 2017/10/09(月) 16:15:02.81

>>746
その頃初導入だったら、小牧のFACOは未来永劫出来なかったろうな。

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 4510-GxaX) · 2017/10/09(月) 16:31:17.22

F35は所詮軽戦だってのが弱点

ローコスト運用
ローコスト警戒
ローコスト支援
これしかできない

故にF35はパワー不足を重戦闘機で補う必要がある。XF9がガチでガチっぽいパワーを叩き出してるから
ガチで双発30トン国産機は実現しそうだ。アメリカと共同になるかは知らん

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 4510-GxaX) · 2017/10/09(月) 16:36:41.11

F16は非常に強力なMRFだが
アメリカが発展途上国に売るリスクがないロー用戦闘機だった

F35は意図せずロー仕様のゴミになった。F16より飛距離改善したのに、ペイロードネックで
結果弱く非効率な機体になった

敵からすればステルスだから取り逃すんじゃなく、武装が軽いから取り逃してやる機体
F35が攻撃してきたら99％F35はフェイクで後ろのF22が本体ってパターンだろ

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 5a25-wbjw) · 2017/10/09(月) 16:38:47.58

コメントの質が低すぎてレスが付きそうにないんだが…

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ b123-K5Dc) · 2017/10/09(月) 16:39:14.44

>>741,742,744,745
米軍の判断をあっさり否定できるとは、さぞやお詳しいんでしょうなあ？

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 91c5-qWqy) · 2017/10/09(月) 16:40:24.17

ハイフン入れないでいてくれるからわかりやすい
そのままの君でいてくれ

**名無し三等兵** (ｽﾌｯ Sdfa-q4zA) · 2017/10/09(月) 16:59:29.33

>>748
馬鹿の妄想はそのぐらいにしとけ。

**名無し三等兵** (ﾌﾞｰｲﾓ MMa1-BWmG) · 2017/10/09(月) 17:00:39.99

748は小文字氏では。

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 051e-pSoy) · 2017/10/09(月) 17:29:56.73

>>747
工場に関しては導入すればそのタイミングで設置されただろうと思うよ
ただ2018年までに設置とはならんかっただろうけど

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ aebe-N4fM) · 2017/10/09(月) 17:48:10.03

パワーとか重戦闘機とか軽戦闘機とかいつの時代だよって頭が痛くなるな
アビオニクスのアの字も無い

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 5a7c-RixE) · 2017/10/09(月) 18:06:24.47

>>735
農林族としての石破の発言は絶対許せ無いが、
防衛大臣としては石破は卒なくこなしたと思って居るよ。
F-2増産中止は俺は合理的判断だと思っている。
F-2増産するぐらいならF-15増産、若しくはF-15E調達の方が遥かに安くて有用だった。

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 0db3-8Xmf) · 2017/10/09(月) 18:11:28.11

F-2を生産してる時ってF-15って生産中だっけ？
生産再開だと新規生産開始並みにコスト掛かんない？

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 05c7-XSap) · 2017/10/09(月) 18:20:41.34

F-2を130機→98機に削減決めたのが2002年
日本のF-15は　Jが1998年・DJでも1999年に生産終了してるね

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 1ab3-eKXR) · 2017/10/09(月) 18:26:16.42

F2のほうがマルチロール性能があるんだからF15より多少高くなるのは当然だろアホか

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 1ab3-eKXR) · 2017/10/09(月) 18:29:06.33

支援戦闘機は要撃戦闘機より高額じゃいかんなんて法律もないし
第一支援戦闘機は要撃戦闘機を支援するから支援戦闘機じゃないっつーの

**名無し三等兵** (ｱｳｱｳｳｰ Sa39-q4zA) · 2017/10/09(月) 18:36:40.92

ID:fku2nFl40

馬鹿

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 45e9-vmcq) · 2017/10/09(月) 18:47:23.78

支援戦闘機って「戦闘爆撃機」の自衛隊用語だぞ。
歩兵を「普通科」って言ってるようなもの。

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 1ab3-eKXR) · 2017/10/09(月) 18:54:31.61

>>762
馬鹿はお前だろ
この基地外が

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 051a-mvC5) · 2017/10/09(月) 18:56:53.34

>>757
Ｆ－２増産中止は、Ｆ－２２欲しいですアピールだろうが。
そんなもん、アメリカに効くかよ。
とても合理的判断じゃないね。

日本でスパイ防止法作れば少しは効いたろうが。

**名無し三等兵** (JP 0H7e-gBXq) · 2017/10/09(月) 19:26:29.97

F-22買ってたらF-4代替分で金が尽きてた恐れあるけどな

**名無し三等兵** (ｽﾌﾟｯｯ Sdda-Zvkt) · 2017/10/09(月) 19:46:31.45

F-22買えたらF-3は純粋にF-2の後継機だったろうな

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 61c3-OXEA) · 2017/10/09(月) 19:50:38.16

>>755
そうかなあ、
大炎上中で各国の調達予定数が減っていったあのタイミングで採用決定したからこそ、工場誘致という破格の条件が出てきたんだと思うけど…

（確かに日本が採用しようがしまいが、米軍としても太平洋地域（出来れば西太平洋）にFACOを必要としてたところはあるだろうが、別に日本じゃなくてグアムやハワイに造ったっていいわけで…）

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 7698-WcOh) · 2017/10/09(月) 19:58:20.18

グアムやハワイは後方過ぎるから向いてないだろう
そんなに工業基盤もないし

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 5a7c-RixE) · 2017/10/09(月) 21:25:20.71

>>759
それ意味無いだろ。ラインが閉じたとしてもジグは残っているだろうし・・・

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 051e-pSoy) · 2017/10/09(月) 22:08:06.29

>>768
っても海兵、海軍、空軍に在韓米空軍のことも考えると日本に作るのはわりと合理的だったろうし

**名無し三等兵** (ﾄﾞｺｸﾞﾛ MMa5-9WGl) · 2017/10/09(月) 22:31:02.51

>>757
戦闘機の生産なんて巨額の利権がからむ問題を防衛大臣なんて「下っ端」の一存で決められる訳が無い。三菱とか軍需産業と政府の意向だろ

**名無し三等兵** (ｱｳｱｳｳｰ Sa39-q4zA) · 2017/10/09(月) 22:36:03.25

>>772
まぁそうだね、FX選定は巨額の金が動くし。

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ da9f-50cc) · 2017/10/09(月) 23:29:37.63

いうほど巨額でもないような？

工業製品としてみるとスケールメリット効かな過ぎ、利益率低過ぎ
民生品に比べて利権に預かれる人間の数が少な過ぎる

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 5ad2-XSap) · 2017/10/09(月) 23:40:45.15

F-35くらいになるともう翼のついたロケットだから
今までのフライトエンベローブとかあんまり役に立たんのよね
可変サイクルエンジンでさらに出力2割増とか化け物としか

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 0540-joLy) · 2017/10/10(火) 02:12:45.62

「今までのフライトエンベローブとかあんまり役に立たん」？
なかなか意味不明な文だねｗ　　到達速度　到達高度をわかりやすい表にしたものにすぎなくて役に立つに決まってるｗ

**名無し三等兵** (ﾌﾞｰｲﾓ MMa1-BWmG) · 2017/10/10(火) 07:33:39.08

この流れでいうと、エネルギー機動性図と間違えたのではないかな。

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 75a1-eXXl) · 2017/10/10(火) 10:11:52.92

【Ｘデー】　北朝鮮の開戦日時を予想するスレ
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1507589264/l50

新スレ考案したから来てね♪

**名無し三等兵** (ｱｳｱｳｶｰ Sa4d-ebVf) · 2017/10/10(火) 14:57:50.05

平成19年のF-2の年間調達数8機枠を維持しとけば、F-4EJ後継42機分は、既に調達終了してた。
これがあれば、ASMの同時斉射数がプラスの160基。

チャイナの人口カーブのピークは平成30年＋数年くらい。
危機は正に今なんだが。
これが、平成19年段階で予見できたかと言えば、当然分かってた。
石破の不見識さは目に余る。
というかチャイナのスパイか？

**名無し三等兵** (ｱｳｱｳｶｰ Sa4d-ebVf) · 2017/10/10(火) 15:11:59.83

>>775
一方で重量は双発のF-15Eと同等。
翼のついた倉庫。
いくらF135でも双発の合計出力には勝てない。ドライで50kN負けてる。
BVRでも、すげえハンディになるだろ。

**名無し三等兵** (ｽﾌｯ Sdfa-q4zA) · 2017/10/10(火) 15:15:39.67

>>779
馬鹿の妄想はチラシの裏に

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 5a25-wbjw) · 2017/10/10(火) 15:17:04.71

文民統制って大切だなと解る素敵なスレ

**名無し三等兵** (ｱｳｱｳｳｰ Sa39-RKJ6) · 2017/10/10(火) 15:40:10.57

>>780
ステルス性が段違いな上にBVRで出力がハンデになるわけねえだろ
おまけにF-15はミサイル吊るすから空気抵抗が増える

**名無し三等兵** (ｱｳｱｳｳｰ Sa39-RKJ6) · 2017/10/10(火) 15:41:21.06

>>749
F-35がペイロード不足・・・？しかも積める武装が限られてるF-22が本体？
はは、ワロス

**名無し三等兵** (ｱｳｱｳｳｰ Sa39-RKJ6) · 2017/10/10(火) 15:43:25.79

あとステルスほどでない低いRCSとミサイルの形状を工夫・電波妨害でいいというなら
まさにF-35にそのミサイルとやらを搭載すれば完成だよな？

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ b123-K5Dc) · 2017/10/10(火) 16:05:27.95

そういや、機関砲の装弾数ってどれくらいなんだろう。
内装式もガンポッド式も150発くらいかねぇ。

**名無し三等兵** (ﾜｲﾓﾏｰ MM41-XSap) · 2017/10/10(火) 16:23:58.92

>>780
ただF-35はウェポンベイ内蔵が基本だから全く同じにはならないとは思うがね
今までの戦闘機とは概念が違うって理由の一つだし＜空気抵抗最小

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 7ad7-liwC) · 2017/10/10(火) 16:36:10.33

>>786
A型の搭載弾数は180発とか。
GAU-22/A 25mm4砲身ガトリング砲の最大発射速度が毎分3300発だから
単純に3秒強かな。

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 769b-vr/0) · 2017/10/10(火) 16:46:33.31

F-2もF-15も作って作りっぱなしデータリンクも遅れているし別にもっと少数配備でも全然問題なかったんじゃないのかね
アメリカみたいに大々的改修はしていないし15ですらやっとv1レーダーなんだし
F-35みたいな第五世代機にリソース割いてくれ

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ bd14-8Xmf) · 2017/10/10(火) 16:49:43.08

センチュリーシリーズの頃はウェポンベイは常識だったのにねえ
空気抵抗の減少より搭載兵器の容積の制約やウェポンベイの複雑な開閉機構や少ない搭載量が嫌われたんだろうな
タイヤは格納するのに武器は剥き出しって未だに違和感あるんだが

**名無し三等兵** (ｽｯｯﾌﾟ Sdfa-FQgH) · 2017/10/10(火) 17:07:10.57

自分で原因分かってるじゃん
F-35だってステルスが必要ないミッションでは外装するし

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 5a25-wbjw) · 2017/10/10(火) 17:09:39.45

>>790
戦略の転換に柔軟な対応ができないからね、例えばB-58とかコンセプトは今風なのにあっという間に居なくなった

**名無し三等兵** (ﾜｲﾓﾏｰ MM41-XSap) · 2017/10/10(火) 17:15:54.33

>>790
航空兵装で何をよく使うかってデータが50～60年代はあんまりなくて
そもそも該当戦闘機の開発スタートが50年初頭とかおおかったから
完成したときには既にウェポンベイオーバーな新兵器が沢山あって内蔵できなくなってた
って落ち
だからいったんF-111やF-4、F-14/15/16/18で外装専用にしてたわけ

**名無し三等兵** (ﾜｲﾓﾏｰ MM41-XSap) · 2017/10/10(火) 17:17:18.41

翻って今は航空兵装で何を搭載したいかって要望がある程度固まってて
その上新型の要望もある程度利いてウェポンベイ容量決めたから
割と余裕はある
AMRAAM6発積んでもさらに爆弾詰めるという万能パターン

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 9d9f-dXzG) · 2017/10/10(火) 18:21:36.98

>>793
111には爆弾倉あるが？

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 958a-FQgH) · 2017/10/10(火) 18:31:01.85

色んな兵装積むこと考えたら外装のがどう考えても便利
ただステルスのためには内装にせざるを得ない

**名無し三等兵** (ﾜｲﾓﾏｰ MM41-XSap) · 2017/10/10(火) 18:32:09.04

だから任務を精査して行われる頻度の高いものを内蔵で済ますようにしてるのが
F-35のウェポンベイってことでそ

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ b123-K5Dc) · 2017/10/10(火) 18:41:22.72

>>788
おお、感謝。
すると、実質的な射撃回数は約1秒間×2回か約2秒間×1回が限界みたいな感じか。
>>795
あってもガンポッドかレーザー指示ポッドしか基本的に積んでない件。

2017/10/10(火) 19:23:31.32

訊かれてて答えるの忘れてたけど、F-22のインクリメント3.2Bにアップデートされるのは150機

2017/10/10(火) 19:26:44.40

Su-57がF－35に負けるって、確実に決めつけてるのってどこかと一瞬思ったが、
F－35情報館か…
原理主義者はわかりやすい。

オーストラリアのサイトは、一応有名シンクタンクですよ。

**名無し三等兵** (ﾌﾞｰｲﾓ MM99-BWmG) · 2017/10/10(火) 19:35:33.14

3秒分あるなら、空対空戦闘では射撃4回分ぐらいはありそうだけど。
対地掃射なら言うとおり精々2回だろうか。

ガトリング砲は、射撃終了後に未使用の弾を連れてかれてしまうのが難点だなあ。
弾数が少ないと厳しい。

**名無し三等兵** (ｽｯｯﾌﾟ Sdfa-FQgH) · 2017/10/10(火) 19:38:37.41

>>799
君のスレはこっち
http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1462189186/

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 45e9-vmcq) · 2017/10/10(火) 19:43:23.85

>>801

コンピューターで制御されてるので、
対空目標に対しては5～6航過くらいは撃てるらしい。
（ソース忘れた）
弾少なすぎるのには同意。

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 45e9-vmcq) · 2017/10/10(火) 19:49:34.76

F-15J　2040C

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 45e9-vmcq) · 2017/10/10(火) 20:00:24.18

>>27

>オーストラリアの泡沫サイト

米空軍協会や米空軍大学のレポートや、もちろん有名シンクタンクのレポートでも、
しばしば引用されることの多い有名シンクタンク・サイトを「泡沫サイト」と呼ぶのには笑うしかない。

泡沫サイトっていうのはこういうサイトのことを言うんだぞ。
http://f35jsf.wiki.fc2.com/

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 45e9-vmcq) · 2017/10/10(火) 20:04:09.50

>>802

このスレじゃなくて以前のF-35スレで訊かれたので、
そいつに言ってくれ。

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 0db3-8Xmf) · 2017/10/10(火) 20:23:41.19

AAMをF-15みたいに胴体に直付するとかF-4みたいに半埋め込みするとパイロンに吊すよりだいぶ抵抗少なくなるのかね？

**名無し三等兵** (ﾌﾞｰｲﾓ MM99-BWmG) · 2017/10/10(火) 21:23:28.34

六回撃とうと思ったら25発撃って5発飲まれるぐらいかな。
漁ってるがなかなかソースには至らないな。

ただ射撃後に逆回転で弾を引っ張り出してるのではという説には出くわした。私たちと同じようなオタクの議論だけど。
http://www.f-16.net/forum/viewtopic.php?f=54&;t=52628

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ bdf7-RBlJ) · 2017/10/10(火) 21:31:49.27

>>799
あれ？block30と35だけかと思ったけどそれ以前の機体にもアップデートされるんだ。
ちょっと情報漁ってきます。

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ b65c-RKJ6) · 2017/10/10(火) 22:52:59.75

またSuperior君かよ
その有名シンクタンク笑とかやらはSu-57どころか非ステルスのSu-35にすら苦戦するとか書いてるわけで
引用されてるかどうかは別にして信頼性に全くの疑問点ありまくりだわ
というわけで1レス跨いでご苦労様NGでさようならだけど

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 7dea-ebVf) · 2017/10/11(水) 00:24:38.37

機械的に回すことが大事なんじゃないか？
ジャムったら目も当てられない。
発射速度ど砲身加熱からしてガトリング以外はないな。

F-35 Lightning II 総合スレッド 93機目 [無断転載禁止]©2ch.net

F-35 Lightning II　総合スレッド　93機目 [無断転載禁止]©2ch.net